伊爭偉 左 紅 王彥琛
1.陜西省咸陽市中心醫(yī)院心血管內(nèi)科,陜西咸陽 712000;2.陜西省咸陽市中心醫(yī)院老年病科,陜西咸陽 712000
急性冠脈綜合征(ACS)是常見的心血管疾病,其包括不穩(wěn)定性心絞痛和心肌梗死,起病迅急、死亡率高,發(fā)病后的數(shù)月內(nèi)還有可能并發(fā)各類主要心臟不良事件(MACE),預后較差[1-2]。MACE 是ACS 的終點,其包括心源性猝死、充血性心力衰竭及頑固性心絞痛等,常常引起心室舒縮功能障礙、心臟結構及功能異常[3]。左心房大小是反映左心室舒縮功能的可靠指標,而左心房容積指數(shù)(LAVI)可準確評估左心房容積大小,故LAVI 可用于評估左室功能[4-5]。研究發(fā)現(xiàn)[6-8]LAVI是預測慢性心力衰竭、冠心病及嚴重主動脈瓣狹窄等疾病不良預后的可靠指標,而LAVI 可反映左室功能,這提示LAVI、左室功能與患者預后可能有一定的聯(lián)系,但現(xiàn)有的LAVI 與ACS 患者并發(fā)MACE 關系的研究較少。鑒于此,本研究通過分析LAVI 與ACS 患者發(fā)生MACE 的關系,以期為改善患者預后提供幫助。
選取2018 年7 月—2019 年1 月于陜西省咸陽市中心醫(yī)院(以下簡稱“我院”)隨診的ACS 患者198 例作為研究對象。納入標準:①ACS 的診斷符合美國心臟病學院及心臟病學會頒布的相關診斷標準[9];②年齡≥18 歲;③同意參與本研究。排除標準:①永久性房顫、肥厚性、擴張性及限制性心肌病;②心包炎、心臟瓣膜病及嚴重的心肺腎等重要器官功能障礙;③存在冠脈造影禁忌證。研究過程及目的已詳細告知入組患者,并簽署相關知情同意書,本研究已經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準。
①記錄患者的基本臨床資料,包括年齡、性別、吸煙飲酒史、體重指數(shù)(BMI)、高血壓及糖尿病病史、既往心血管疾病史等;②治療前采集患者外周靜脈血10 mL,靜置5 min 后經(jīng)3000 r/min 離心15 min(離心半徑15 cm),置于-20℃冷藏器中備用。由我院檢驗科醫(yī)師使用BK-500 分立式全自動化生化分析儀(山東博科公司)檢測生化指標:心肌肌鈣蛋白(cTnI)、超敏C 反應蛋白(hs-CRP)、肌酐(Scr)、B 型鈉尿肽(BNP)、肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)。使用飛利浦iE33 超聲診斷儀(上海涵飛醫(yī)療器械有限公司)檢測患者超聲心動圖各項指標,包括左心房內(nèi)徑(LAD)、左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、左心室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)及左心室射血分數(shù)(LVEF),左心房容積的測量參照雙平面面積-長度法及Simpson 法[10],LAVI=左心房容積/體表面積,體表面積(m2)=0.0061×身高(cm)+0.0128×體重(kg)-0.1529[11]。③隨訪:隨訪周期6 個月,記錄MACE 的發(fā)生情況,MACE 包括:再發(fā)心肌梗死、新發(fā)充血性心力衰竭及心房顫動、心血管循環(huán)再通手術及心源性猝死,出現(xiàn)1 個及以上MACE 為事件發(fā)生(預后不良)。
運用SPSS 23.0 軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。符合正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用獨立樣本t 檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)或百分比表示,采用χ2檢驗。應用logistic 回歸分析患者發(fā)生MACE的影響因素,使用受試者工作特征曲線(ROC)分析LAVI 對患者發(fā)生MACE 的診斷效能。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
預后不良組年齡、Killp 分別明顯高于預后良好組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05);治療方式、BMI及相關生化指標比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。見表1。
預后不良組LAVI、LAD、LVEDD 及LVESD 水平明顯高于預后良好組,而LVEF 水平明顯低于預后良好組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表2。
將表1~2 中差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)的指標納入logistic 多因素回歸分析,結果顯示,年齡、Killp分級、LAVI 是ACS 患者發(fā)生MACE 的危險因素(OR >1,P <0.05),LVEF 是保護因素(OR <1,P <0.05)。見表3。
LAVI 預測ACS 患者發(fā)生MACE 的ROC 曲線下面積為0.874(95%CI:0.819~0.929,P <0.001),截斷值為27.00,準確度為0.671,敏感度和特異度分別為81.90%、85.20%。見圖1。
表1 兩組一般臨床資料及相關生化指標比較
ACS 患者發(fā)病的數(shù)月內(nèi)是MACE 的高發(fā)期,嚴重影響患者的預后,鄒文等[12]研究顯示ACS 患者半年內(nèi)MACE 發(fā)生率高達41.35%,這與本研究發(fā)生率(41.92%)相符。本研究觀察到預后不良患者年齡、Killp 分級明顯高于預后不良組,且LAVI、LAD、LVEDD 及LVESD明顯升高,而LVEF 明顯下降,提示ACS 預后不良患者心臟結構改變明顯,心功能損害嚴重[13],且高齡也提示此類患者較低的身體機能[14]。準確的預后評估,可指導臨床醫(yī)師對ACS 患者制訂合理的治療方案。長期以來,較多研究使用E 峰、A 峰、E 峰下降時間及E/A 比值來評估左心室的順應性及舒縮功能以反映患者預后,但此類指標瞬時機體狀態(tài)及體型對其影響較大[15-16]。
有研究[17]證實LAVI 可以作為心肌梗死、心房顫動及心源性死亡等眾多心臟不良事件的預測指標之一,其對及早識別ACS 患者并發(fā)MACE 也可能有一定的幫助。LAVI 是衡量左心房大小的可靠參數(shù),左心房在心室充盈的過程中主要表現(xiàn)為收縮功能,其收縮功能可對抗心室壓力,泵入心室的血液占心輸出量的20%[18]。有研究顯示[19-21],左心房的收縮泵功能在左心室舒張不全中的作用重大,左心房擴大是左心室舒張功能降低最早出現(xiàn)的病理變化,當患者并發(fā)急性心肌損害時,左心室舒縮功能紊亂,順應性降低,左心房為維持有效循環(huán)血量而壓力升高,心房肌伸展延長甚至重構,彈性功能破壞,久之左心房出現(xiàn)不可逆性擴大,反映了左心室舒縮功能損害程度及左心室壓力增高的程度。急性心肌梗死的預后研究[22-24]發(fā)現(xiàn)LAVI 是強有力的預測患者死亡的指標,還有一項社區(qū)人群研究[25]顯示LAVI 是心血管疾病復合終點事件的獨立危險預測因子。ACS 患者心肌缺血缺氧嚴重,心肌舒縮功能大幅下降且節(jié)律紊亂,左心室泵血功能下降、室內(nèi)壓升高,進而引起左心房循環(huán)受阻、左心房舒縮內(nèi)徑增大,LAVI 隨之上升,左心功能損害越嚴重,其值也越大[26-28]。本研究多因素分析顯示,LAVI 是ACS 患者不良預后的獨立危險因素,提示LAVI 與患者并發(fā)MACE 出現(xiàn)了較好的量化關系。究其原因,ACS 患者左心舒縮功能受損、泵血功能下降,間接導致左心房充盈,LAVI 增大,因此LAVI 可作為評估患者左心功能障礙及預測不良預后的可靠指標。同時,本研究還發(fā)現(xiàn)年齡、Killp 分級也是患者預后不良的危險因素,LVEF 是其保護因素,這也與既往的研究結果相符。年齡反映身體機能及耐受能力,Killp 分級反映心功能受損程度,LVEF 是評估心室射血功能的指標之一,年齡和Killp 分級越高,患者機能越低、心功能受損越嚴重,預后也較差[29],而LVEF 越高,左室泵血功能相對較好,MACE 的發(fā)生率也相對較低。因此,對于高齡、心功能損害較重的ACS 患者,積極維持及改善心功能可改善患者預后。此外,本研究還發(fā)現(xiàn)LAVI 預測患者MACE 的ROC 曲線下面積高達0.874,準確率可達0.671,這進一步提示LAVI 對患者不良預后較高的預測價值,可予在臨床中推廣應用以改善患者預后。LAVI 的正常值一般使用美國超聲心動圖協(xié)會推薦的(22±6)mL/m2[30],本研究得出的最佳預測值為27,因此,LAVI 的預測界值仍需進一步的研究進行細分。
表2 兩組超聲心動圖相關參數(shù)及LAVI 的比較()
表2 兩組超聲心動圖相關參數(shù)及LAVI 的比較()
注:LAD:左心房內(nèi)徑;LVEDD:左心室舒張末期內(nèi)徑;LVESD:左心室收縮末期內(nèi)徑;LVEF:左心室射血分數(shù);LAVI:左心房容積指數(shù)
表3 多因素分析ACS 患者發(fā)生MACE 的危險因素
圖1 LAVI 預測心臟不良事件的ROC 曲線
綜上所述,LAVI 是ACS 患者發(fā)生MACE 的獨立危險預測因子,且其預測MACE 的靈敏度、特異度及準確度均較高,臨床中可據(jù)此提早干預以改善患者預后。