葉敏 崔晨 張秀文 趙祺 張云嶺 齊遵利

摘 要：為了解祥云灣人工礁區(qū)的水質情況，2019—2020年對祥云灣海洋牧場海水環(huán)境條件進行調查，結果顯示：海水鹽度變化不大，平均為30.91‰，礁區(qū)透明度低于對照區(qū)。溶解氧含量在9月最高，變化范圍為810～8.81 mg/L。COD含量在3月最高，9月最低，濃度變化范圍為0.83～1.48 mg/L?；钚粤姿猁}含量變化范圍為0.01～0.02 mg/L，礁區(qū)的DIN含量比對照區(qū)高。海域環(huán)境處于磷中等限制潛在性富營養(yǎng)水平。

關鍵詞：祥云灣;營養(yǎng)鹽;富營養(yǎng)化;評價

渤海是唯一深入中國大陸的接近封閉性的淺海，主要由渤海灣、遼東灣、萊州灣/中央海盆地以及渤海海峽組成，幾乎被整個大陸所環(huán)繞[1]。由于上世紀過強力度的捕撈和環(huán)境的污染，嚴重損害了海洋生物的棲息環(huán)境，海洋生態(tài)環(huán)境的修復成為了許多科學工作者的研究目標[2]。海洋牧場（marine ranching）的出現，引發(fā)了大量海洋工作者的興趣，研究表明，海洋牧場在生物資源量、生物種類恢復方面有著不可替代的地位[3]。

祥云灣海洋牧場位于河北省唐山京唐港南部海域，海水營養(yǎng)鹽是牧場區(qū)浮游生物生長的基本要素[4]。為了解人工魚礁區(qū)的水質情況，對祥云灣海洋牧場海域進行水環(huán)境調查、評價，探索海水營養(yǎng)鹽的變化規(guī)律，為祥云灣海洋牧場的健康發(fā)展提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 采樣站位與時間

本研究地點為祥云灣海洋牧場人工魚礁區(qū)，礁區(qū)內設6個站位，分別為A1、A2、A3、A4、A5、A6，對照區(qū)設3個站位，分別為L7、L8、L9（如圖1）。站位坐標分別為39°8.994'N 118° 58.695'E、39°9.081'N 118°59.094'E、39°9.174'N 118°59.489'E、39°8.941'N 118°58.867'E、39° 8.999'N 118°59122'E、39°9.050'N 118°59.365'E、39°7.170'N 118°58.382'E、39°7.584'N 118°59.623'E、39°8.052'N 119°0.684'E。

調查時間在2019年9月、2019年12月、2020年3月、2020年6月。

圖1 海洋牧場礁區(qū)調查站位圖

1.2 測定方法

按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》（GB 17378-2007）[5]進行海水測定樣品的采集、檢測。其中，DIN為三氮之和。采集表層和底層的水樣進行水質分析，氨氮、硝態(tài)氮、亞硝態(tài)氮、活性磷酸鹽、化學需氧量分別用次溴酸鈉氧化法、鎘柱還原法、萘乙二胺分光光度法、磷鉬藍分光光度法、堿性高錳酸鉀法，水溫、水深現場測定，鹽度用鹽度計測定帶回實驗室的水樣。

1.3 評價方法

1.3.1 潛在富營養(yǎng)化評價 目前，國內常用的富營養(yǎng)化評價方法是郭衛(wèi)東等[6]提出的潛在性富營養(yǎng)化評價公式，劃分規(guī)則見表1。

1.3.2 N/P值 研究表明， N/P>20時，P不足，磷會限制藻類的生長;N/P<13時，N不足，氮則會成為限制藻類成長的影響因素[7]。

1.3.3 單因素指數法 單因素評價的公式為：Pi=Ci/C0

式中，Pi為單因素指數，Ci為環(huán)境因子的實測值，P0為環(huán)境因子的標準值，標準值參考《人工魚礁資源養(yǎng)護效果評價技術規(guī)范》（SC/T 9417-2015）[8]。

1.3.4 數據分析 用SPSS19.0軟件進行數據分析，利用單因素方差（One-way ANOVA）、Pearson雙因子對海水水質進行相關性分析，P<0.05為顯著水平，P<0.01為極顯著水平。

2 水環(huán)境檢測結果與評價

2.1 溫度、鹽度、pH值、透明度的分布

礁區(qū)內、外海水pH值、鹽度變化范圍不大，上下浮動較小，pH值在8.0左右，保持在弱堿狀態(tài)，鹽度在30‰左右。表層與底層的水溫相差不大，在0～2 ℃范圍內變化。海水平均透明度，礁區(qū)內12月稍高，其他季節(jié)差別不大，礁區(qū)內外的透明度差別不明顯，最高為1.40 m，最低為053 m（表2）。

通過單因素方差分析，礁區(qū)內四個月份的pH值、透明度存在顯著差異（P<0.05），礁區(qū)內12月、6月顯著高于9月、3月（P<0.05）。

2.2 溶解氧與化學需氧量的分布

同時期礁區(qū)內外溶解氧濃度相比，礁區(qū)9月、6月分別高于對照區(qū)，12月、4月溶解氧濃度低于對照區(qū)，溶解氧濃度變化范圍為8.00～871 mg/L（圖2）。礁區(qū)的COD含量在9月最低，為0.83 mg/L;3月最高，為1.48 mg/L，對照區(qū)變化趨勢與礁區(qū)相似，COD含量比對照區(qū)較低（圖3）。

通過單因素方差分析得知礁區(qū)9月、3月、6月的溶解氧含量顯著高于12月（P<0.05），礁區(qū)DO的含量與對照區(qū)相比差異不顯著（P>0.05）。礁區(qū)內海水COD含量存在季節(jié)性差異，9月海水COD含量極顯著低于12月、3月、6月（P<001）。通過單因素方差分析得知礁區(qū)9月、3月、6月的溶解氧含量顯著高于12月（P<0.05），礁區(qū)DO的含量與對照區(qū)相比差異不顯著（P>0.05）。礁區(qū)內海水COD含量存在季節(jié)性差異，9月海水COD含量極顯著低于12月、3月、6月（P<0.01）。

2.3 營養(yǎng)鹽的分布

礁區(qū)與對照區(qū)活性磷酸鹽含量在12月最高，其次是9月，6月含量最低。礁區(qū)、對照區(qū)DIN含量、硝態(tài)氮變化趨勢相同，均為9月最高，12月次之，6月最低。DIN、硝態(tài)氮的變化范圍分別為008～0.2 mg/L，0.05～0.11 mg/L。同年對比，人工魚礁區(qū)的DIN比對照區(qū)都高。礁區(qū)內外氨氮、亞硝態(tài)氮含量差別不大，含量最高的為9月，9月氨氮含量的變化范圍為0.03～0.07 mg/L（圖4）。

經單因素方差分析， 9月海水中活性磷酸鹽的含量顯著高于3月、6月（P<0.05）;12月顯著高于9月、3月、6月（P<0.05）。各季節(jié)DIN的含量兩兩之間均具有顯著性（P<0.05）。9月氨氮極顯著高于其他月份（P<0.01），12月、3月氨氮極顯著低于其他兩個月份（P<0.01）。4月份、6月硝態(tài)氮含量極顯著低于其他兩個月份（P<001）。9月亞硝態(tài)氮含量極顯著高于其他季節(jié)（P<0.01）。

2.4 單因子指數評價

如表3所示，9月、12月和3月，礁區(qū)及對照區(qū)的無機氮、活性磷、溶解氧、化學需氧量、pH值都在海水二類水的范圍內。pH值常年呈弱堿性，比較穩(wěn)定（表3）。

2.5 潛在性富營養(yǎng)評價

9月、12月、3月和6月，礁區(qū)及對照區(qū)的整體水質水平處于磷中等限制潛在性富營養(yǎng)狀態(tài);投礁之前，海區(qū)的水質狀態(tài)處于磷限制中度富營養(yǎng)，水質由中度富營養(yǎng)轉變?yōu)闈撛谛愿粻I養(yǎng)，礁區(qū)整體處于磷中等限制潛在性富營養(yǎng)狀態(tài)（表4）。

未投放人工魚礁之前，海水中N/P比為3200，投礁之后，礁區(qū)與對照區(qū)除了12月外，整體上都高于投礁之前的N/P比，是投礁之前的1倍多。海水N/P比整體呈現礁區(qū)>對照區(qū)的趨勢，這種變化在3月、6月表現更為明顯。

3 分析與討論

海水溫度、鹽度是影響水生生物分布的重要因素，海水透明度有從渤海灣中央向沿岸地區(qū)逐漸減小的趨勢[9]。礁區(qū)水溫9月、12月、3月、6月的平均溫度分別為23.46、7.98、10.67、21.32 ℃，上下層水溫的變化范圍為0～2 ℃，上下水溫的變化主要與水深有關。鹽度的季節(jié)變化與海洋牧場生態(tài)環(huán)境的變化、海洋現象的發(fā)生相關[10]。礁區(qū)平均鹽度為30.91‰，主要是由于礁區(qū)處于祥云灣的灣口，容易受到渤海中部冷水輸入的影響，該結果與張海波等在2018年做的調查基本吻合[11]。祥云灣海洋牧場人工魚礁區(qū)海水透明度在同時期內低于對照區(qū)，可能是由于人工魚礁區(qū)位于祥云灣灣口，離岸邊較近，營養(yǎng)鹽豐富、懸浮物含量高的原因。

海水DO是海洋環(huán)境中重要的生源要素，在海洋生物的光合作用、呼吸作用、硝化反應中不可或缺[12]。海水溶解氧的變化范圍為8.00～8.71 mg/L，海水中溶解氧含量呈現9月最高，12月最低的變化趨勢，可能是與利奇馬臺風剛過，導致溶解氧濃度增加有關[13]。

COD可以間接反映海水有機污染的污染程度，其值越高，表明海水水體的有機污染就越嚴重[8]。礁區(qū)內3月COD含量最高，達到1.48 mg/L;含量最低為9月，為0.83 mg/L，主要是因為3月，渤海地表徑流增加，使得海水中有機物、耗氧物質都有所增加，9月渤海海域臺風剛過，水體流動性好，降解作用更好[14]。COD各月份含量均小于2 mg/L，處于海水一類水標準內，低于海水發(fā)生赤潮的COD的臨界值[15]。

營養(yǎng)鹽是海水浮游植物生長、繁殖必須的物質，同時也是控制海洋初級生產力的主要因子之一[16]。礁區(qū)DIN含量的變化范圍為0.08～0.20 mg/L，9月含量最高，12月次之，3月最低，可能是由于臺風期間，大量的雨水將陸源有機物沖入海中，通過生物生化作用將N、P元素釋放在水中，使得9月DIN的含量最高[17]。9月、12月與3月DIN濃度較高的原因是礁區(qū)水質除了受到周圍養(yǎng)殖活動影響之外，可能還與近年來祥云灣旅游發(fā)展迅速，受到其他人為活動的影響，使得海水營養(yǎng)鹽濃度升高。

投礁之后，除了12月外，海域N/P增加，是投礁之前的1倍多，從N/P看，礁區(qū)和對照區(qū)受P限制，其營養(yǎng)鹽結構主要以P限制為主，成為浮游生物的主要限制因子，這與歷史數據相吻合，DIN含量和N/P比一直處于較高水平[18]。限制潛在富營養(yǎng)評價指標顯示，海區(qū)整體處于磷中等限制潛在性富營養(yǎng)。投礁之前，海水在磷限制中等富營養(yǎng)水平，從而可以看出，海洋牧場水體向著富營養(yǎng)水平的方向發(fā)展。但是因為受到海水中磷的限制，海洋牧場仍然處于磷中等限制潛在性富營養(yǎng)水平。海水潛在富營養(yǎng)評價與富營養(yǎng)指數的判定結果相吻合，即我國近海岸水域普遍處于磷限制潛在性富營養(yǎng)水平[19]。

4 小結

海水鹽度全面變化不大，平均為30.91‰，海水水溫上下層之間變化范圍為0～2 ℃，礁區(qū)海水透明度低于對照區(qū)。海水溶解氧含量在9月最高，變化范圍為8.00～8.71 mg/L。海水COD含量在12月最高，9月最低，整體低于國家一類水標準。硝態(tài)氮含量在海水營養(yǎng)鹽含量中占比最高，是構成DIN的主要成分，DIN濃度在3月份最低，9月最高。活性磷酸鹽含量12月最高、6月最低，與對照區(qū)含量差別不大，平均為0.01 mg/L。通過潛在性富營養(yǎng)評價得知，祥云灣海域水質整體處于磷中等限制潛在性富營養(yǎng)水平。

參考文獻：

[1]

隋琪，夏斌，謝寒冰，等.2014年春季和冬季渤海海水營養(yǎng)鹽時空變化特征及富營養(yǎng)化評價[J].漁業(yè)科學進展，2016，37（2）：10-15.

[2] 彭璇，馬勝偉，陳海剛，等.粵柘林東灣-南澳島海洋牧場的海水營養(yǎng)狀況及其等級評價[J].廣東農業(yè)科學，2014（19）：135-141.

[3] BARTLEY D M. Marine ranching： a global perspective[M]//HOWELL B R，MOKSNESS E，SVASAND T. Stock enhancement and sea ranching. Oxford： Fishing News Books，1999：79-90.

[4] 沈林南，李超，吳祥恩，等.夏冬季三沙灣海水營養(yǎng)鹽含量的時空變化特征及與環(huán)境因子的相關性[J].應用海洋學學報，2014，33（4）：554-561.

[5] 國家海洋局.海洋監(jiān)測規(guī)范 第3部分：樣品采集、貯存與運輸： GB 17378.3-2007 [S].北京：中國標準出版社，2008.

[6] 郭衛(wèi)東，章小明，楊逸萍，等.中國近岸海域潛在性富營養(yǎng)化程度的評價[J].臺灣海峽，1998，17（1）：64-70.

[7] 鄒景忠，董麗萍，秦保平.渤海灣富營養(yǎng)化和赤潮問題的初步探討[J].海洋環(huán)境科學，1983，2（2）：41-54.

[8] 中華人民共和國農業(yè)部.人工魚礁資源養(yǎng)護效果評價技術規(guī)范： SC/T 9417-2015[S].北京：中國農業(yè)出版社，2015.

[9] 徐浩.山東萊州朱旺港人工魚礁生態(tài)養(yǎng)護效果初步評價[D].青島：中國海洋大學，2012.

[10] 李勝朋，王洪禮，馮劍豐.渤海灣赤潮藻類濃度與環(huán)境因子的非線性相關分析[J].海洋技術，2004，23（3）：82-84.

[11] 張海波，裴紹峰，祝雅軒，等.初夏渤海灣營養(yǎng)鹽結構特征及其限制狀況分析[J].中國環(huán)境科學，2018，38（9）：3524-3530.

[12] 賴利，J.P，斯基羅.化學海洋學：第1卷[M].北京：海洋出版社，1982：1-695.

[13] 林靜柔，唐丹玲，婁全勝.超級臺風“南瑪都”對南海北部葉綠素a、溫鹽及溶解氧的影響[J].生態(tài)科學，2015，34（4）：10-14.

[14] 朱靜，李洪波，楊晶，等.污水海洋處置研究中有機物生物降解作用分析[J].中國水運（下半月刊），2011，11（1）：174-175.

[15] 顧杰，李正堯，冒小丹，等.夏季北戴河海域COD環(huán)境容量研究[J].海洋環(huán)境科學，2017，36（05）：683-687.

[16] 蔣紅，崔毅，陳碧鵑，等.渤海近20年來營養(yǎng)鹽變化趨勢研究[J].海洋水產研究，2005，26（6）：61-67.

[17] 楊逸萍，郭衛(wèi)東，陳立軍，等.9810號臺風影響期間廈門灣海水化學要素變化特征[J].海洋學報（中文版），2001，23（2）：132-140.

[18] 闞文靜，張秋豐，石海明，等.近年來渤海灣營養(yǎng)鹽變化趨勢研究[J].海洋環(huán)境科學，2010，29（2）：238-241.

[19] 楊紅生，周毅.濾食性貝類對養(yǎng)殖海區(qū)環(huán)境影響的研究進展[J].海洋科學.1998（2）：42-44.

Analysis on the phytoplankton community structure of the ocean ranch in Xiangyun Bay

YE Min1，CUI Chen1，ZHANG Xiuwen1，ZHAO Qi2， ZHANG Yunling2， QI Zunli1

（1.College of Oceanography，Hebei Agricultural University，Qinhuangdao，063003，China;2.Tangshan Ocean Ranch Industrial Co.，Ltd.，Tangshan，063611，China ）

Abstract：In order to understand the water quality of the artificial reef area，the seawater environmental conditions of the Xiangyun Bay Marine Ranch was investigated from 2019 to 2020. The results showed that the salinity of the seawater did not change much， with an average of 30.91‰， and the transparency of the reef area was lower than the control area. The dissolved oxygen content was the highest in September， with a range of 8.10～8.81 mg/L. The COD content was the highest in March and the lowest in September， and the concentration range was 0.83～1.48 mg/L. The range of active phosphate content was 0.01～0.02 mg/L， and the DIN content in the reef area was higher than that in the control area. The marine environment is at a potential eutrophication level with moderate phosphorus restriction.

Key words：Xiangyun Bay; nutrients; eutrophication; evaluation

（收稿日期：2020-12-02;修回日期：2020-12-22）