陳皓煒　劉志宇　安宇寧　王茹　宋蒙飛　陳潔　婁群峰

摘要：以863份黃瓜突變體和長春密刺野生型為材料，進(jìn)行PEG-6000溶液（200g/kg）模擬干旱發(fā)芽試驗(yàn)，通過比較發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率并綜合胚根生長情況，初步篩選得到耐旱材料，再對篩選出的材料和野生型材料長春密刺進(jìn)行苗期干旱（PEG-6000，200g/kg）處理，并測定形態(tài)指標(biāo)和生理指標(biāo)，綜合比較篩選得到耐旱新材料。結(jié)果表明，干旱發(fā)芽試驗(yàn)下，初步得到11份耐旱突變體材料。幼苗期干旱脅迫處理下11份突變體材料與長春密刺野生型各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)和生理指標(biāo)都呈現(xiàn)不同程度的變化，株高、莖粗和地下鮮質(zhì)量均降低，而超氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）含量、脯氨酸（Pro）含量及可溶性蛋白質(zhì)含量上升。隸屬函數(shù)法比較篩選得到7份高耐旱新材料。

關(guān)鍵詞：黃瓜;發(fā)育早期;突變體;耐旱;篩選;鑒定

中圖分類號：S642.201文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2021）01-0112-06

作者簡介：陳皓煒（1999—），男，浙江義烏人，主要從事葫蘆科作物遺傳育種與種質(zhì)創(chuàng)新研究。E-mail：2629015119@qq.com。

通信作者：婁群峰，博士，教授，主要從事葫蘆科作物遺傳育種與種質(zhì)創(chuàng)新研究。E-mail：qflou@njau.edu.cn。

干旱是世界性的主要自然災(zāi)害之一，占所有非生物危害的首位，是限制植物生長發(fā)育和產(chǎn)量的重要環(huán)境因素[1]。干旱半干旱區(qū)約占全球陸地總面積的30%，我國干旱半干旱區(qū)約占國土面積的40%[2]，而根據(jù)模型預(yù)測，隨著氣候變化的加劇，干旱區(qū)的面積還將繼續(xù)擴(kuò)大[3]。此外，季節(jié)性干旱還時常影響我國非干旱的主要農(nóng)業(yè)地區(qū)，如何提高農(nóng)作物的耐旱性一直是研究的熱點(diǎn)[4]。

黃瓜（CucumissativusL.）是世界性的重要蔬菜作物，我國黃瓜種植面積約126.67萬hm2，占世界黃瓜栽培面積的60%，年產(chǎn)量達(dá)6487萬t，規(guī)模和年產(chǎn)量都位居世界第一[5-6]。黃瓜根系較淺，且葉片大，耗水量大，生長發(fā)育對于水分的要求高，干旱極易影響黃瓜的生長發(fā)育、果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量[7]。

黃瓜優(yōu)質(zhì)材料篩選已在耐鹽、低溫、高溫等耐逆方面得到實(shí)現(xiàn)，而耐旱方面研究仍集中于黃瓜生理指標(biāo)對干旱的響應(yīng)[8-13]，對耐旱黃瓜種質(zhì)選育的相關(guān)研究較少，現(xiàn)有黃瓜耐旱種質(zhì)資源缺乏。同時，黃瓜遺傳背景狹窄，現(xiàn)有可用來表型篩選的種植資源缺乏，而EMS（甲基磺酸乙酯）誘變突變體庫為篩選目標(biāo)材料提供了豐富的資源，可作為本研究的篩選源[14-15]。但用常規(guī)方法對植株苗期形態(tài)和生理指標(biāo)鑒定來篩選耐旱材料在本研究需要花費(fèi)大量的人力和時間，因此簡便有效的篩選方法顯得十分必要[16]。種子萌發(fā)期篩選操作簡單且周期較短，可快速過濾大量耐旱性較差的材料，縮小篩選范圍，苗期則對粗篩出的材料進(jìn)一步篩選，得到較可靠的優(yōu)質(zhì)耐旱材料。

研究表明，干旱脅迫會抑制種子對水分的吸收，從而使細(xì)胞喪失膨壓，種子生活力下降，影響種子中與碳氮代謝相關(guān)酶的活性及其代謝產(chǎn)物，進(jìn)而顯著抑制種子的萌發(fā)[17]。由于缺乏水分，植株在營養(yǎng)生長過程中表現(xiàn)為地下鮮質(zhì)量變小、株高和莖粗下降，不利于后期的生殖生長[18]。此外，干旱導(dǎo)致外界環(huán)境擁有較大的滲透壓，植物細(xì)胞失水，導(dǎo)致可溶性蛋白和脯氨酸含量上升[19];且干旱會導(dǎo)致細(xì)胞膜氧化，引起超氧化物歧化酶（SOD）活性和丙二醛含量上升[20]。由于植株耐旱性是多項(xiàng)生理指標(biāo)共同作用的結(jié)果，以某一指標(biāo)的結(jié)果判斷材料耐旱性過于片面，且無法對所有參試材料的耐旱性進(jìn)行合理的定量比較，隸屬函數(shù)正好可將互相獨(dú)立的數(shù)值轉(zhuǎn)換成綜合指標(biāo)，減小單個指標(biāo)存在的片面性和誤差，增強(qiáng)評價的說服力[21]。

本研究利用聚乙二醇6000（PEG-6000）模擬干旱對黃瓜甲基磺酸乙酯（EMS）突變體庫材料進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)篩選耐旱突變體材料，再分析鹽脅迫下耐旱突變體材料的形態(tài)和生理指標(biāo)特征，利用平均隸屬函數(shù)值綜合評價不同材料耐旱性，篩選出高耐優(yōu)良材料，并闡明黃瓜耐旱生理機(jī)制，為黃瓜耐旱的品種選育提供優(yōu)良材料，同時為耐旱生理機(jī)制的進(jìn)一步研究提供理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料與處理

本試驗(yàn)使用的材料由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)葫蘆科作物遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室提供。前期已獲得用EMS誘變處理的華北型黃瓜材料長春密刺，自交3代獲得突變體庫。試驗(yàn)于2019年5—11月于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。

取上述的863份突變體材料進(jìn)行編號，每個編號取5粒飽滿整齊的種子，用清水沖洗后放入裝有55℃清水的紙杯中浸泡4h，將種子取出吸去多余的水，放入墊有2層濾紙的培養(yǎng)皿中，加入20mL的200g/kgPEG-6000溶液，置于光培箱中黑暗發(fā)芽，溫度為（28±1）℃，重復(fù)3次。以胚根突破種皮2mm為準(zhǔn)，分別于2d后統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽數(shù)，4d后統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽數(shù)、胚根長度，最后計(jì)算出各個編號種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率。根據(jù)種子的各項(xiàng)發(fā)芽指標(biāo)，對比篩選出耐旱型、中間型、旱敏型3種突變體材料。

將發(fā)芽期初步篩選出來的耐旱材料和長春密刺野生型進(jìn)行浸種催芽，待種子出芽后，播入挖有小孔的泡沫板，放入裝有清水的塑料盤中進(jìn)行水培，每天更換清水。在幼苗的子葉展開后，換用1/2Hogland營養(yǎng)液水培;待幼苗長至3葉1心后，每份材料挑選12株長勢整齊一致的黃瓜苗平均分為2組：處理組和對照組;處理組營養(yǎng)液中加入一定量的PEG-6000使之濃度達(dá)到100g/kg，預(yù)處理1d，再加PEG-6000使其濃度達(dá)到200g/kg，處理2d后測定植株形態(tài)指標(biāo)和葉片生理指標(biāo)，每個指標(biāo)設(shè)3個重復(fù)。

1.2測定指標(biāo)與方法

1.2.1發(fā)芽指標(biāo)發(fā)芽勢=2d后種子發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%;發(fā)芽率=4d后種子發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%;相對發(fā)芽率=供試種子發(fā)芽率-對照長春密刺種子發(fā)芽率。

1.2.2形態(tài)指標(biāo)用游標(biāo)卡尺于子葉部位向下0.5cm處測量莖粗（mm）;用直尺測量從泡沫板表面到幼苗最高生長點(diǎn)部位的距離（cm）;將幼苗在泡沫板以下的地下部與植株分離，用吸水紙吸干表面殘留的營養(yǎng)液，電子天平稱地下部鮮質(zhì)量（g）。

1.2.3生理指標(biāo)超氧化物歧化酶（SOD）采用氮藍(lán)四唑（NBT）還原法[22]測定;丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸法[23]測定;脯氨酸（Pro）測定采用酸性茚三酮法[24]進(jìn)行;可溶性蛋白質(zhì)含量用考馬斯亮藍(lán)法[25]測定。

1.2.4隸屬函數(shù)值模糊集合中的隸屬函數(shù)，可將互相獨(dú)立的數(shù)值轉(zhuǎn)換成1個綜合的指標(biāo)，現(xiàn)在綜合評判耐逆性常用此方法。

耐旱性隸屬函數(shù)值算法如下：

若測得指標(biāo)與耐旱性正相關(guān)，則U=（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）;

若測得指標(biāo)與耐旱性負(fù)相關(guān)，則U=1-（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

式中：X表示某指標(biāo)的一個測定值;Xmin為該指標(biāo)測定值中的最小值;Xmax為該指標(biāo)測定值中的最大值;U表示指標(biāo)該測定值的隸屬函數(shù)值。計(jì)算各指標(biāo)隸屬函數(shù)值的均值，均值越大，則表明耐旱性越強(qiáng)。

1.3數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理分析采用Excel2016和SPSS25.0軟件，顯著水平α=0.05。

2結(jié)果與分析

2.1發(fā)芽期黃瓜耐旱突變體材料的篩選

對863份黃瓜突變體材料進(jìn)行發(fā)芽指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)顯示，不同編號種子之間發(fā)芽指標(biāo)差異較為顯著。絕大部分突變體材料發(fā)芽指標(biāo)弱于或近似長春密刺野生型（發(fā)芽率17.7%），發(fā)芽率低甚至為0、胚根很短甚至不生長，表明這些材料耐旱性較差;少部分材料表現(xiàn)出發(fā)芽指標(biāo)顯著優(yōu)于野生型，大部分發(fā)芽甚至全發(fā)芽、胚根長度較長。根據(jù)相對發(fā)芽率將所有材料分為耐旱型、中間型和旱敏型3種材料（表1），其中旱敏型相對發(fā)芽率小于20%，數(shù)量最多，有591份，占總材料數(shù)的68.48%;中間型相對發(fā)芽率為20%～80%，有250份，占總材料數(shù)的28.97%;耐旱型相對發(fā)芽率大于80%，僅有22份，占總材料數(shù)的2.55%。

根據(jù)這22份材料種子的發(fā)芽指標(biāo)，以高發(fā)芽勢、發(fā)芽率和較長胚根長度，從中選出11份表現(xiàn)優(yōu)異的材料進(jìn)行下一步鑒定（表2）。

2.2幼苗期黃瓜耐旱材料的鑒定

2.2.1形態(tài)指標(biāo)鑒定干旱脅迫下11份黃瓜突變體材料和長春密刺野生型在各個形態(tài)指標(biāo)上均呈現(xiàn)不同程度的下降（表3）。除Mu-18-12和野生型外，其余材料的株高在干旱處理和對照間均無顯著差異，且共6份材料（Mu-119-6、Mu-18-12、Mu-175-1、Mu-118-5、Mu-47-13、Mu-31-11）株高降低的百分比（5.35%、9.06%、9.25%、9.69%、10.51%、10.53%）小于野生型（11.43%）;僅Mu-33-6和Mu-109-10這2份材料的莖粗在干旱和對照間無顯著差異，且7份材料（Mu-118-5、Mu-170-10、Mu-109-10、Mu-33-6、Mu-18-12、Mu-31-10、Mu-31-11）莖粗降低的百分比（4.32%、5.82%、7.57%、7.86%、8.97%、9.05%、9.05%）小于野生型（10.14%）;在干旱處理和對照間，除Mu-31-11、Mu-67-1和野生型外，其余材料的地下鮮質(zhì)量無顯著差異，且6份材料（Mu-118-5、Mu-170-10、Mu-119-6、Mu-175-1、Mu-67-1、Mu-31-11）地下鮮質(zhì)量降低的百分比（11.35%、14.95%、18.18%、19.66%、20.00%、20.18%）小于野生型（20.47%）。

2.2.2可溶性蛋白含量鑒定干旱脅迫使12份材料的可溶性蛋白含量均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢（圖1），除Mu-109-10外，其余材料在干旱和對照之間的可溶性蛋白含量均存在顯著差異。其中，4份材料（Mu-31-10、Mu-119-6、Mu-67-1、Mu-118-5）的可溶性蛋白上升的百分比（48.55%、44.33%、43.35%、42.86%）大于野生型（41.42%）。

2.2.3SOD活性鑒定干旱脅迫能顯著提高黃瓜幼苗的超氧化物歧化酶（SOD）活性（圖2），每份材料的SOD活性均與對照有顯著差異。其中，6份突變體（Mu-31-11、Mu-109-1、Mu-47-13、Mu-118-5、Mu-33-6、Mu-67-1）的SOD活性上升百分比（104.07%、86.58%、83.79%、84.14%、82.51%、79.87%）大于野生型（77.43%）。

2.2.4脯氨酸含量鑒定干旱導(dǎo)致不同材料的脯氨酸含量上升（圖3），除Mu-119-6以外，每份材料的脯氨酸含量在干旱脅迫和對照間均存在顯著差異，其中2份材料（Mu-118-5、Mu-31-10）的脯氨酸含量上升百分比（460.00%、412.50%）大于野生型（402.17%）。

2.2.5丙二醛含量鑒定干旱使不同材料的丙二醛含量呈現(xiàn)不同程度的上升（圖4），除Mu-119-6、Mu-47-13和Mu-170-10以外，其他材料的丙二醛含量在干旱脅迫和對照間均存在顯著差異。突變體中有9份材料（Mu-170-10、Mu-47-13、Mu-67-1、Mu-119-6、Mu-31-10、Mu-118-5、Mu-175-1、Mu-33-6、Mu-31-11）的丙二醛含量上升百分比（13.60%、13.29%、14.42%、16.04%、25.67%、36.92%、39.39%、45.79%、47.68%）小于野生型（54.87%）。

2.3黃瓜耐旱突變體篩選結(jié)果鑒定

部分突變體在不同指標(biāo)表現(xiàn)差異較大，而單一指標(biāo)無法評判植株的耐旱性，同時不同突變體在正常生長環(huán)境下同一生理指標(biāo)的結(jié)果也不盡相同，若直接取干旱脅迫下的指標(biāo)進(jìn)行隸屬函數(shù)值計(jì)算，不可避免地存在起始誤差，筆者利用鹽脅迫下同一時期黃瓜幼苗不同指標(biāo)上升/下降百分比的隸屬函數(shù)值的平均值來綜合評價不同材料的耐旱性，最終得到12份突變體和長春密刺野生型材料的耐旱性隸屬函數(shù)值（表4），以長春密刺野生型的表現(xiàn)為分界，根據(jù)平均隸屬度最終篩選出7份優(yōu)質(zhì)耐旱材料，即Mu-118-5、Mu-119-6、Mu-170-10、Mu-67-1、Mu-31-11、Mu-33-6和Mu-47-13，與上述分析結(jié)果基本保持一致。

3討論

干旱嚴(yán)重影響種子萌發(fā)、植株的形態(tài)結(jié)構(gòu)和生理生化[26-27]。種子的發(fā)芽指標(biāo)和胚根長度可直接反映其對逆境的耐受性，且操作簡單、試驗(yàn)周期短，適合大批量的種子篩選試驗(yàn)。聚乙二醇6000（PEG-6000）是不能透過細(xì)胞壁的一類大分子滲透調(diào)節(jié)物，其對細(xì)胞毒性小[13]。本試驗(yàn)選用200g/kg聚乙二醇6000模擬干旱環(huán)境進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，篩選得到11份相對耐旱材料，僅占供試材料的1.27%，表明黃瓜EMS突變體中僅有極少數(shù)突變體擁有較好的耐旱性，而絕大部分材料耐旱性較差。

由形態(tài)指標(biāo)結(jié)果可見，12份材料在干旱脅迫后指標(biāo)都下降，但下降比例較小，且不同材料之間差異也較小，形態(tài)指標(biāo)雖能在一定程度上反映植株受干旱危害的程度，但由于形態(tài)指標(biāo)屬于表型，不只受種質(zhì)本身調(diào)控，也受外界各種環(huán)境影響，再加上處理前后指標(biāo)變化幅度不大，所得結(jié)果容易存在誤差，但大體指向仍有參考價值，此時需要內(nèi)部生理指標(biāo)來進(jìn)一步補(bǔ)充。

可溶性蛋白和脯氨酸是植物細(xì)胞中的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，在干旱脅迫下大量積累，降低細(xì)胞滲透勢，促進(jìn)細(xì)胞在干旱環(huán)境下吸收外界的水分，以維持細(xì)胞正常的形態(tài)結(jié)構(gòu)[28]，12份材料的可溶性蛋白呈現(xiàn)10%～50%的增幅，其中增幅為40%～50%的材料耐旱性較好。參試材料脯氨酸含量均呈現(xiàn)成倍增長，甚至有2份材料出現(xiàn)4倍以上的增幅，表明其擁有較強(qiáng)滲透調(diào)節(jié)能力和耐旱性。除此以外，所有材料在干旱下SOD活性都有40%～100%的顯著提高，研究表明，干旱下細(xì)胞膜脂過氧化，產(chǎn)生大量的活性氧，而SOD是植物細(xì)胞重要的耐氧化酶，在接收到活性氧大量增加的信號后，耐氧化系統(tǒng)中SOD活性增強(qiáng)，清除過量的活性氧，緩解干旱可能造成的膜損傷[29]，SOD活性越高，說明對干旱脅迫的調(diào)節(jié)能力越強(qiáng)。SOD雖然可以緩解膜損傷，但在較強(qiáng)的干旱脅迫下，SOD不足以清除所有增加的活性氧，導(dǎo)致細(xì)胞膜過氧化、MDA合成增加，故MDA含量是評價細(xì)胞膜受損傷程度的指標(biāo)[30]，MDA含量增幅越小，說明細(xì)胞膜受損程度越小，植株耐旱性越強(qiáng)，故突變體中9份MDA含量增幅小于野生型的材料擁有較強(qiáng)的耐旱性。綜上所述，可溶性蛋白、脯氨酸含量和超氧化物歧化酶活性與黃瓜幼苗耐旱性呈正相關(guān)，而MDA含量與耐旱性呈負(fù)相關(guān)。

本研究以PEG處理模擬干旱，通過發(fā)芽期+苗期的篩選形式對長春密刺黃瓜突變體材料進(jìn)行耐旱性評價，最終由形態(tài)和生理指標(biāo)的平均隸屬度篩選得到7份優(yōu)質(zhì)耐旱材料：Mu-118-5、Mu-119-6、Mu-170-10、Mu-67-1、Mu-31-11、Mu-33-6和Mu-47-13，研究結(jié)果為后續(xù)黃瓜耐旱種質(zhì)的選育和耐旱機(jī)制的深入研究提供理論指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]CellierF，ConéjéroG，BreitlerJC，etal.Molecularandphysiologicalresponsestowaterdeficitindrought-tolerantanddrought-sensitivelinesofsunflower：accumulationofdehydrintranscriptscorrelateswithtolerance[J].PlantPhysiology，1998，116（1）：319-328.

[2]王濤，楊保，BraeuningA，等.近0.5ka來中國北方干旱半干旱地區(qū)的降水變化分析[J].科學(xué)通報(bào)，2004，49（9）：883-887.

[3]FuQ，F(xiàn)engS.Responsesofterrestrialariditytoglobalwarming[J].JournalofGeophysicalResearch（Atmospheres），2014，119（13）：7863-7875.

[4]MediciLO，ReinertF，CarvalhoDF，etal.Whataboutkeepingplantswellwatered？[J].EnvironmentalandExperimentalBotany，2014，99：38-42.

[5]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所.黃瓜2016年市場分析及2017年市場預(yù)測[EB/OL].（2017-01-22）[2020-10-23].http：//jiuban.moa.gov.cn/zwllm/jcyj/201701/t20170122_5461548.htm.

[6]許天穎.我國黃瓜種植規(guī)模世界第一，畝產(chǎn)卻只有荷蘭的1/5[EB/OL].[2020-10-23].http：//www.njdaily.cn/2018/1013/1730030.shtml.

[7]李陽，秦智偉，周秀艷，等.黃瓜主要種質(zhì)資源耐旱性評價[J].北方園藝，2016（20）：5-8.

[8]潘俏，張舒玥，沈迪，等.黃瓜耐鹽突變體材料的篩選與鑒定[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（1）：64-70.

[9]顧少涵，潘俏，李子昂，等.黃瓜耐低溫突變體材料的篩選與鑒定[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，40（2）：219-224.

[10]孟令波.黃瓜（CucumissativusL.）耐高溫種質(zhì)資源篩選及耐高溫特性的研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

[11]肖凡，蔣景龍，段敏.干旱和復(fù)水條件下黃瓜幼苗生長和生理生化的響應(yīng)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，50（10）：2241-2248.

[12]梁玉芹，劉子會，曹彩霞，等.水分脅迫下黃瓜生理生化的變化與抗旱性的關(guān)系[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（增刊1）：105-108.

[13]張占軍.PEG-6000模擬干旱脅迫下秋地黃瓜萌芽期抗旱性評價[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：16-18.

[14]王晶，崔曉鎖.溫室黃瓜節(jié)水耐旱品種篩選試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：28-30.

[15]StaubJE，ChungSM，F(xiàn)azioG.Conformityandgeneticrelatednessestimationincropspecieshavinganarrowgeneticbase：thecaseofcucumber[J].PlantBreeding，2005，124（1）：44-53.

[16]周玉麗，朱平，胡能兵，等.不同大豆品種發(fā)芽期耐旱性評價及耐旱種質(zhì)篩選[J].大豆科學(xué)，2015，34（4）：616-623.

[17]郁飛燕，張聯(lián)合，李艷艷，等.干旱脅迫對水稻種子萌發(fā)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（8）：36-39.

[18]AnjumSA，XieX，WangL，etal.Morphological，physiologicalandbiochemicalresponsesofplantstodroughtstress[J].AfricanJournalofAgriculturalResearch，2011，6（9）：2026-2032.[HJ1.6mm]

[19]李丹丹，梁宗鎖，楊宗岐，等.外源-5氨基乙酰丙酸對干旱脅迫下紫花苜蓿生理特性及次生代謝物含量的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2019，39（10）：1827-1834.

[20]馬少薇，劉果厚，王蕾，等.干旱脅迫對黃柳雌雄扦插苗生長和生理特性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2019，39（7）：1250-1258.

[21]錢瑭璜，雷江麗，莊雪影.華南地區(qū)8種常見園林地被植物抗旱性比較研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2012，32（4）：759-766.

[22]王建華，劉鴻先，徐同.超氧物歧化酶（SOD）在植物逆境和衰老生理中的作用[J].植物生理學(xué)通訊，1989，1（1）：1-7.

[23]趙世杰，許長成，鄒琦，等.植物組織中丙二醛測定方法的改進(jìn)[J].植物生理學(xué)通訊，1994，30（3）：207-210.

[24]職明星，李秀菊.脯氨酸測定方法的改進(jìn)[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，33（4）：10-12.

[25]曲春香，沈頌東，王雪峰，等.用考馬斯亮藍(lán)測定植物粗提液中可溶性蛋白質(zhì)含量方法的研究[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，22（2）：82-85.

[26]BaghalianK，AbdoshahS，Khalighi-SigaroodiF，etal.Physiological[KG*2/3]and[KG*2/3]phytochemical[KG*2/3]response[KG*2/3]to[KG*2/3]drought[KG*2/3]stress[KG*2/3]of

[KH*4D]

[HT8.]Germanchamomile（MatricariarecutitaL.）[J].PlantPhysiologyandBiochemistry，2011，49（2）：201-207.

[27]ChenCH.Physiologicalresponseofseedlingsofthreeazaleaspeciesofdroughtstressandevaluationofdroughtresistance[J].ScientiaSilvaeSinicae，2011，47（6）：48-55.

[28]IraniS，MajidiMM，MirlohiA，etal.Assessmentofdroughttoleranceinsainfoin：physiologicalanddroughttoleranceindices[J].AgronomyJournal，2015，107（5）：1771-1781.

[29]姚覺，于曉英，邱收，等.植物抗旱機(jī)理研究進(jìn)展[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（增刊1）：51-56.

[30]張弢.干旱脅迫對黃瓜幼苗生理指標(biāo)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（12）：1466-1468.