梁雪瑋　張宇

摘要：基于鄉(xiāng)村土地利用形態(tài)日趨多元化的現(xiàn)狀，探究山東省鄉(xiāng)村三生空間整體及系統(tǒng)間時(shí)空演變、格局演化等關(guān)鍵問題，從而為山東省各地市未來鄉(xiāng)村功能定位和發(fā)展方向提供科學(xué)依據(jù)。運(yùn)用2007、2012、2017年數(shù)據(jù)構(gòu)建指標(biāo)體系，通過熵值法和變異系數(shù)法確定權(quán)重，進(jìn)而對(duì)山東省鄉(xiāng)村三生空間進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并利用耦合協(xié)調(diào)模型探討其格局演化與時(shí)空特征。結(jié)果表明，鄉(xiāng)村三生空間水平整體呈上升趨勢(shì)但區(qū)域差異顯著，東中部地區(qū)明顯優(yōu)于西部地區(qū);山東省鄉(xiāng)村三生空間耦合度與協(xié)調(diào)度發(fā)展軌跡相似，分別經(jīng)歷了由拮抗向協(xié)調(diào)以及中度失調(diào)向中度協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，同時(shí)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)以“核心-周邊”形態(tài)由西南向東北層層遞增的格局;鄉(xiāng)村三生功能之間耦合協(xié)調(diào)分布不均，其中生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度最高、生產(chǎn)-生態(tài)最低。因此，山東省鄉(xiāng)村空間優(yōu)化應(yīng)以人為本，全面提升西部地區(qū)各項(xiàng)用地空間水平;加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化重構(gòu)集約高效的鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間。

關(guān)鍵詞：耦合協(xié)調(diào);鄉(xiāng)村三生空間;時(shí)空特征;格局演化

中圖分類號(hào)：F323.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）01-0020-08

作者簡介：梁雪瑋（1997—），女，山東東營人，碩士，主要從事鄉(xiāng)村振興、城市可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail：932834146@qq.com。

通信作者：張宇，博士，副教授，主要從事土地利用規(guī)劃與管理研究。E-mail：zhangyu_1980@163.com

受城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，工業(yè)化、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等外部條件的刺激，城鄉(xiāng)之間物質(zhì)流、信息流、能量流等要素流動(dòng)加劇[1]，鄉(xiāng)村土地的利用形態(tài)日趨多元化。一方面表現(xiàn)為隨著鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)的興起、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會(huì)需求對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展提出更高的要求[2]，依托城市建設(shè)用地蔓延和城市擴(kuò)張效應(yīng)帶來的農(nóng)村休閑旅游與娛樂性質(zhì)用地增加;另一方面則表現(xiàn)為耕地破碎化，農(nóng)村空心化，鄉(xiāng)村空間被蠶食擠壓，導(dǎo)致鄉(xiāng)村功能失衡[3]。2012年黨的十八大報(bào)告提出“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的總體要求;2017年黨的十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是重中之重。自此鄉(xiāng)村三生空間成為構(gòu)建空間規(guī)劃體系、完善國土空間開發(fā)保護(hù)制度和各類尺度空間落實(shí)主體功能區(qū)規(guī)劃的重要基礎(chǔ)。因此，探究鄉(xiāng)村空間功能間耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演化規(guī)律，促進(jìn)鄉(xiāng)村空間的重構(gòu)與轉(zhuǎn)型是當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化階段的重要課題。鄉(xiāng)村三生空間主要指廣大農(nóng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的統(tǒng)一體，其變遷能夠較好地表征鄉(xiāng)村空間變化。目前，學(xué)術(shù)界圍繞三生空間已經(jīng)展開了大量的研究工作。從研究內(nèi)容來看，主要集中在國土空間適宜性評(píng)價(jià)[4-6]、三生空間分類體系[7-9]、三生空間布局與空間優(yōu)化[10-12]、評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[13]、時(shí)空演化特征[8，14-15]、驅(qū)動(dòng)機(jī)制因子分析[16-17]、功能識(shí)別[15，18]等方面;從研究方法來看，主要集中在綜合加權(quán)模型[19]、GIS空間分析法[14]、統(tǒng)計(jì)和測(cè)量分析[20]等;從研究視角來看，主要集中在城鄉(xiāng)關(guān)系[21]、自組織理論[22]、生態(tài)文明[23]、空間重構(gòu)[24]等方面;研究區(qū)域主要集中在生態(tài)敏感的限制開發(fā)區(qū)[19，25]和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)[15，26]的鄉(xiāng)村?？傮w而言，在長時(shí)間序列上探討山東省鄉(xiāng)村三生空間功能間耦合作用關(guān)系與格局演變的深入分析十分缺乏。因此，選擇農(nóng)業(yè)大省山東省作為研究樣區(qū)，通過建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算2007、2012、2017年的功能耦合度與協(xié)調(diào)度，探索山東省不同地區(qū)鄉(xiāng)村空間功能值的格局分異、地區(qū)差異及演化特征，從而為山東省各地市未來鄉(xiāng)村功能定位和發(fā)展方向提供科學(xué)依據(jù)。

1研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況

山東省位于我國東部沿海、黃河下游，地勢(shì)為中部山地突起，西南、西北低洼平坦，東部緩丘起伏，形成以山地丘陵為骨架，平原盆地交錯(cuò)環(huán)列其間的地貌。截至2017年，全省總?cè)丝跒?0006萬人，其中農(nóng)村人口4984萬人，占總?cè)丝诘?9.8%。土地總面積為15.8萬km2，農(nóng)用地面積為11514295hm2，農(nóng)村居民人均可支配收入為15117元，約占城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的1/3，城鄉(xiāng)區(qū)域差異較大。近年來，山東省政府全面貫徹落實(shí)中央部署，將解決“三農(nóng)”問題作為重中之重：優(yōu)化調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，在鞏固提升糧食產(chǎn)能的同時(shí)發(fā)展壯大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，拓寬農(nóng)民增收渠道;扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治，建設(shè)山東特色美麗鄉(xiāng)村，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村“七改”。隨著農(nóng)村工作的推進(jìn)，探索山東省東、中、西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興分類推進(jìn)機(jī)制與鄉(xiāng)村振興，推動(dòng)生產(chǎn)生活生態(tài)三生空間協(xié)同進(jìn)行成為急須解決的問題。

1.2數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)的完整性、可獲取性和時(shí)效性，選擇2007、2012、2017年作為研究時(shí)點(diǎn)，以山東省17個(gè)地市的農(nóng)村作為研究單元。研究數(shù)據(jù)主要包括空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)2個(gè)部分，空間數(shù)據(jù)主要來源于自然資源部網(wǎng)站的省級(jí)行政區(qū)域矢量圖及邊界等，通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用ArcGIS錄入空間數(shù)據(jù)并與相關(guān)屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行連接，形成新的圖層。屬性數(shù)據(jù)主要來自《山東省年鑒》《中國城市年鑒》以及山東省各地市年鑒，生態(tài)數(shù)據(jù)來自于《山東省生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》等，個(gè)別社會(huì)數(shù)據(jù)以農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等農(nóng)業(yè)普查資料、社會(huì)發(fā)展公報(bào)等計(jì)算而得。

1.3研究方法

1.3.1熵權(quán)法與變異系數(shù)

本研究綜合采用熵值法與變異系數(shù)法確定權(quán)重。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，信息量越大，不確定性就越小，熵也就越小?？梢酝ㄟ^計(jì)算熵值來判斷一個(gè)方案的隨機(jī)性及無序程度，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)值的變異程度確定指標(biāo)權(quán)數(shù)，因此可以避免人為因素帶來的偏差，適合對(duì)多元指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，主要步驟見參考文獻(xiàn)[27]。先對(duì)山東省2007、2012、2017年的數(shù)據(jù)采用極差歸一化法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，在此基礎(chǔ)上求取13個(gè)指標(biāo)的信息熵和指標(biāo)差異系數(shù)，并對(duì)指標(biāo)差異系數(shù)進(jìn)行歸一化處理，得到各指標(biāo)權(quán)重。變異系數(shù)法是直接利用各項(xiàng)指標(biāo)所包含的信息，通過計(jì)算得到指標(biāo)的權(quán)重，同樣是一種客觀賦權(quán)的方法。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，指標(biāo)取值差異越大的指標(biāo)，即越難以實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)，越能反映被評(píng)價(jià)單位的差距。相對(duì)于熵值法確定權(quán)重而言，變異系數(shù)可以消除幾組數(shù)據(jù)相差過大時(shí)尺度和量綱的影響，適合各個(gè)構(gòu)成要素內(nèi)部指標(biāo)權(quán)數(shù)的確定。先求取13個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差和平均值得到變異系數(shù)，利用每個(gè)指標(biāo)變異系數(shù)與變異系數(shù)加總的比值求得各項(xiàng)權(quán)重。

1.3.2綜合評(píng)價(jià)法

采用綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算2007、2012、2017年山東省17個(gè)地市鄉(xiāng)村三生空間發(fā)展水平和13個(gè)指標(biāo)的變化幅度，計(jì)算公式如下：

式中：K表示17個(gè)地市鄉(xiāng)村三生空間發(fā)展水平和不同指標(biāo)的綜合指數(shù);Wi表示綜合權(quán)重;Sk表示指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)價(jià)值。通過綜合評(píng)價(jià)探究不同時(shí)間段山東省各地市的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平和單項(xiàng)發(fā)展水平。

1.3.3耦合協(xié)調(diào)分析

耦合協(xié)調(diào)分析法包括耦合度函數(shù)和協(xié)調(diào)度函數(shù)。耦合協(xié)調(diào)模型用來描述鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)生活和生態(tài)功能之間是否存在相互作用以及作用程度，決定了系統(tǒng)的穩(wěn)定情況。選擇其中耦合度函數(shù)計(jì)算公式如下[2]

1.3.4指標(biāo)體系的建立

鄉(xiāng)村是由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境組成的復(fù)雜系統(tǒng)，是人類重要的居住、工作場(chǎng)所和環(huán)境空間。在此基礎(chǔ)上，按照國土利用空間的主要分區(qū)劃分出生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能。生產(chǎn)功能是指為生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)的功能，以土地作為直接獲取的勞作對(duì)象或載體，可劃分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能。依據(jù)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的內(nèi)涵界定，參考已有多功能研究成果，選擇人均糧食產(chǎn)量和人均耕地面積作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能測(cè)度，其值越大，代表土地生產(chǎn)力越高，能夠供養(yǎng)越多的人;隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，鄉(xiāng)村二三產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展，因此選擇人均二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和人均農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值作為非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能。生活功能是指由土地提供的各種空間承載、物質(zhì)和精神保障功能，在確保人類基本生存發(fā)展的基礎(chǔ)上能夠滿足人們對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)住房的需求。將生活功能劃分為基本生活和社會(huì)保障2個(gè)層面，選擇農(nóng)村居民人均收入和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出2個(gè)指標(biāo)反映農(nóng)民家庭實(shí)際收支情況，值越大，說明生活狀態(tài)越好;而農(nóng)村居民每萬人擁有的病床位數(shù)、農(nóng)村人均住房面積和農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)則代表鄉(xiāng)村醫(yī)療、就業(yè)和社會(huì)保障，都屬于正向指標(biāo)。生態(tài)功能是為維護(hù)人類生存發(fā)展的自然基礎(chǔ)及功能，能夠維護(hù)環(huán)境供給人類自然資源，并容納消解污染物，具有自凈能力，平衡鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境。本研究重點(diǎn)選取形成鄉(xiāng)村生態(tài)空間系統(tǒng)特征、影響生態(tài)功能的自然條件指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀指標(biāo)。森林覆蓋率和濕地面積比能夠反映出該地區(qū)自然條件現(xiàn)狀和自凈能力，其值越大，該地區(qū)環(huán)境越好，在生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀指標(biāo)中，農(nóng)村居民人均水資源量代表生態(tài)供養(yǎng)的能力，而農(nóng)村居民人均農(nóng)用化肥施用量為負(fù)向指標(biāo)，其值越大，越不利于生態(tài)優(yōu)化（表2）。

2結(jié)果與分析

2.1三生空間功能時(shí)空綜合水平分析

根據(jù)公式（1）計(jì)算得出2007、2012、2017年三生空間在山東省17個(gè)地市的綜合指數(shù)和各指標(biāo)指數(shù)（圖1、表3）。從地市和區(qū)域劃分上來看，山東省鄉(xiāng)村三生空間綜合水平3年來整體呈上升趨勢(shì)，但區(qū)域間差異明顯。威海市以大于0.6的水平穩(wěn)居第一，是菏澤市的3倍之多;其中每年高于平均綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的城市數(shù)量穩(wěn)定在8個(gè)左右，省內(nèi)過半城市鄉(xiāng)村功能水平仍有較大的進(jìn)步空間。此外，本研究將山東省劃分為魯西北、魯西南、魯中南和膠東沿海地區(qū)，探索不同區(qū)域的發(fā)展水平。樣本期內(nèi)，魯中南和膠東沿海地區(qū)平均值分別為2.4、2.3，高于魯西北1.7和魯西南1.3。這是由于東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、資源利用率高且生態(tài)文明發(fā)展較好;而中南部地區(qū)是山東省的工業(yè)聚集區(qū)，生產(chǎn)水平高于處在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)生活平均水平不高的西北和西南地區(qū)。

從各指標(biāo)指數(shù)和子系統(tǒng)看，生態(tài)得分高于生產(chǎn)和生活得分;隨著時(shí)間的推進(jìn)，生產(chǎn)和生活得分均經(jīng)歷先升后降的過程，生態(tài)得分先降后升。這是由于山東省政府2012年重點(diǎn)發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)，提高第一產(chǎn)業(yè)的機(jī)械化水平，稅收全面用于提高農(nóng)民收入水平和醫(yī)療衛(wèi)生教育事業(yè)，使得生產(chǎn)生活得分快速提高;但忽視了生態(tài)發(fā)展，造成這一時(shí)段生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降，后期政府注重協(xié)同發(fā)展，大力提升生態(tài)治理，使生態(tài)得分再次回升。

2.2三生空間功能耦合度時(shí)空演變特征

由圖2可知，從空間維度上看，山東省耦合度較高的地區(qū)主要集中在以威海、青島、煙臺(tái)等市為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)。耦合度較低的地區(qū)則集中在以臨沂、菏澤、聊城等市包圍的魯西南地區(qū)，耦合度在整體上呈現(xiàn)從東部沿海向西部內(nèi)陸逐步降低的趨勢(shì)，區(qū)域差異顯著。從時(shí)間維度上看，山東省耦合度逐年呈上升趨勢(shì)，由東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海向西部內(nèi)陸地區(qū)逐層逐年推進(jìn)。2007年76.5%的城市都處在低耦合和拮抗?fàn)顟B(tài)，其中拮抗?fàn)顟B(tài)的城市占據(jù)了大部分。改革開放以來，山東省大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)流向第二產(chǎn)業(yè)，放松了對(duì)農(nóng)村建設(shè)用地的審批，鄉(xiāng)村工廠的建設(shè)擠占了大量的生態(tài)生活用地，生產(chǎn)功能成為該時(shí)期的主要功能，功能間相互作用開始加強(qiáng)。2012年威海市、煙臺(tái)市和青島市的鄉(xiāng)村率先步入?yún)f(xié)調(diào)時(shí)期，由只重視生產(chǎn)到生活生態(tài)兩手抓、啟動(dòng)農(nóng)村美麗工程建設(shè)、實(shí)行農(nóng)村環(huán)境連片整治、減免醫(yī)療費(fèi)用、加快農(nóng)村老住房改造，功能間良性耦合朝著協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。與2007年相比，全部城市脫離低耦合狀態(tài)，磨合類和拮抗類占比分別為58.8%、17.7%，耦合度大大提升，由單一的追求生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橹С洲r(nóng)村生活生態(tài)建設(shè)。截至2017年，山東省58.8%的城市進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)耦合時(shí)期，其余城市也均進(jìn)入磨合時(shí)期。自2015年開始，山東省政府加快規(guī)范土地流轉(zhuǎn)，科學(xué)引導(dǎo)農(nóng)村推動(dòng)生產(chǎn)提高農(nóng)民人均收入，全面開展農(nóng)村通水通電通路的“三通”政策，努力打造農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合新亮點(diǎn)，同時(shí)繼續(xù)注重農(nóng)村生態(tài)建設(shè)，開展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游示范創(chuàng)建工作，退耕還林還湖也使得農(nóng)村生態(tài)進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，三生功能向高度協(xié)調(diào)耦合繼續(xù)邁進(jìn)。

2.3三生空間功能協(xié)調(diào)度時(shí)空演變特征

由圖3可知，三生空間功能耦合協(xié)調(diào)度與耦合度分布特征相似，由東部沿海地區(qū)向西部內(nèi)陸地區(qū)遞減，因此耦合協(xié)調(diào)度與耦合度有較大的關(guān)聯(lián)性。其中，煙臺(tái)市和日照市經(jīng)歷了從輕度失調(diào)到中度協(xié)調(diào)的跨越式發(fā)展，威海市和青島市耦合協(xié)調(diào)度一直處于全省前列。但同時(shí)部分地區(qū)也出現(xiàn)了回落，如德州市耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了中度失調(diào)—基本協(xié)調(diào)—輕度失調(diào)的波動(dòng)。從時(shí)間維度來看，呈現(xiàn)出由輕度失調(diào)向中度協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。2007年中度失調(diào)、輕度失調(diào)和基本協(xié)調(diào)占比分別為23.5%、58.8%和17.6%，其中耦合協(xié)調(diào)度最高的威海市（0.48）幾乎為最低菏澤市（0.27）的2倍，地區(qū)差異性大。截至2012年，整體協(xié)調(diào)度發(fā)展迅速，其中基本協(xié)調(diào)占比為47.1%，中度失調(diào)、輕度失調(diào)和中度協(xié)調(diào)占比分別為11.8%、17.6%、23.6%，耦合度協(xié)調(diào)區(qū)間為[0.28，0.61]。2017年耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到基本協(xié)調(diào)及以上的占比為82.4%，實(shí)現(xiàn)了從失調(diào)占主導(dǎo)到協(xié)調(diào)和高質(zhì)量協(xié)調(diào)占主導(dǎo)的跨越式發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間也增加到了[0.30，0.85]，其中中度協(xié)調(diào)占比高達(dá)47.1%，威海市更是在磨合協(xié)調(diào)過程中走到了全省前端，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。得益于近幾年“三支一扶”、美麗新農(nóng)村以及“三塊地”改革政策，山東省鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，在人們生活質(zhì)量提高的同時(shí)生態(tài)也繼續(xù)好轉(zhuǎn)，加大對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的規(guī)劃，使得山東省農(nóng)村有序發(fā)展，協(xié)調(diào)程度逐年增高，但值得注意的是以菏澤市為首的魯西南地區(qū)近幾年增長幅度過小，因此如何縮小東部地區(qū)與西部地區(qū)三生空間差距是今后山東省農(nóng)村工作的重點(diǎn)。

2.4三生空間功能兩兩耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變特征

由公式（2）、公式（4）分別計(jì)算3個(gè)時(shí)期山東省兩兩功能間耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，探究各子功能系統(tǒng)的相互作用情況（圖4）。

生產(chǎn)-生活耦合度3個(gè)時(shí)期實(shí)現(xiàn)了從拮抗時(shí)期為主（58.8%），經(jīng)歷磨合時(shí)期占主導(dǎo)（64.7%），最后完成到協(xié)調(diào)耦合時(shí)期（58.8%）的跨越，其中磨合和協(xié)調(diào)耦合類型增長顯著，2012年以后全省基本進(jìn)入中度協(xié)調(diào)及以上發(fā)展水平。鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活耦合度和耦合協(xié)調(diào)度偏高的地區(qū)集中在東北部，并逐年向魯西南擴(kuò)散，這是由于山東省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合試點(diǎn)和發(fā)展先導(dǎo)區(qū)主要集中在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)村，同時(shí)受中心經(jīng)濟(jì)輻射影響，鄉(xiāng)村生產(chǎn)水平較高。隨著人們收入水平和政府稅收的不斷提高，加大對(duì)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的綜合整治，不斷投入教育醫(yī)療等公共服務(wù)，生產(chǎn)與生活之間的相互作用逐年增強(qiáng)，可以看出生產(chǎn)-生活耦合度和耦合協(xié)調(diào)度均高于同期的生產(chǎn)-生態(tài)、生活-生態(tài)子功能。魯西南地區(qū)以山地和丘陵為主，土壤較貧瘠，農(nóng)業(yè)和工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)民傾向于外出務(wù)工謀生，土地拋荒、鄉(xiāng)村“空心化”嚴(yán)重，因此生產(chǎn)-生活的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度較低，2010年開始政府加大對(duì)空心村和土地整治的第1個(gè)五年計(jì)劃，因此，2012—2017年耦合度和耦合協(xié)調(diào)度有了大幅的提升。

鄉(xiāng)村生活-生態(tài)功能耦合度由2007年磨合、拮抗、低耦合時(shí)期分別占比29.4%、41.2%、29.4%變化為2012年磨合、拮抗、低耦合分別占比58.8%、29.4%、11.8%，2017年2個(gè)城市率先進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)耦合時(shí)期，磨合、拮抗、協(xié)調(diào)占比分別為58.8%、29.4%、11.7%，磨合階段增長幅度最大;在協(xié)調(diào)度上經(jīng)歷了失調(diào)—基本協(xié)調(diào)—中度協(xié)調(diào)的增長變化。從地區(qū)來看，由2007年東部耦合度大于中部大于西部明顯分界，到2012年耦合度由東北部向西南過度，到2017年東部北部速度減緩，西部南部有了長足發(fā)展。其中，濟(jì)南市和臨沂市經(jīng)歷了耦合度先減后增的階段，可見2座城市近年來對(duì)生活生態(tài)的治理水平有所提高。2007年耦合協(xié)調(diào)度大多處于中輕度失調(diào)階段，2007—2012年魯西南地區(qū)增速明顯，發(fā)展成輕度失調(diào)和基本協(xié)調(diào)階段，2012—2017年魯東北增速再次超過魯西南地區(qū)，進(jìn)入生活-生態(tài)中度協(xié)調(diào)階段。整體而言，生活-生態(tài)在耦合度和協(xié)調(diào)度上均低于生產(chǎn)-生活子功能，可見生活功能擠占了生態(tài)功能，一方面各地政府越來越重視規(guī)劃新型農(nóng)村社區(qū)、配套公共設(shè)施、改善住房條件，另一方面山東省宅基地人均擁有面積遠(yuǎn)大于合理值區(qū)域，生活空間的擴(kuò)建影響了生態(tài)空間的增長，同時(shí)農(nóng)村地區(qū)環(huán)境治理和生活垃圾無法像城市一樣得到有效處理，更加弱化了鄉(xiāng)村的生態(tài)功能，因此，如何在保障生活的同時(shí)提高鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境是山東省未來治理的重點(diǎn)之一。

生產(chǎn)-生態(tài)耦合度和協(xié)調(diào)度在3個(gè)子功能中得分最低，經(jīng)歷了低耦合—拮抗—磨合3個(gè)時(shí)期，在3個(gè)階段的跨度中，磨合階段增長幅度最大;協(xié)調(diào)度也由中輕度失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)，并出現(xiàn)了高度協(xié)調(diào)城市，其中2007—2012年中度協(xié)調(diào)增幅最大。同時(shí)地區(qū)差異明顯，且有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，2012年與2007年相比，山東省北部城市協(xié)調(diào)度增幅迅速，這是由于山東省北方多工業(yè)城市，產(chǎn)業(yè)化起步早，政府認(rèn)識(shí)到生態(tài)對(duì)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要性，提出美麗鄉(xiāng)村計(jì)劃和推動(dòng)鄉(xiāng)村生態(tài)振興工作方案，工業(yè)稅收補(bǔ)償生態(tài)。2017年與2012年相比，山東省西南部城市生產(chǎn)-生態(tài)耦合度和協(xié)調(diào)度也迅速上升，魯西南城市結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)和休閑鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村的生產(chǎn)生態(tài)得到極大提升，但提升速度慢于北方，且東部城市協(xié)調(diào)度與西部協(xié)調(diào)度差距拉大，極大值與極小值的差額由0.27擴(kuò)大到0.48。

3結(jié)論

本研究構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，用來描述鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)生活和生態(tài)功能各指標(biāo)在不同地市的發(fā)展情況及各城市之間是否存在相互作用和作用程度。結(jié)果表明，從綜合評(píng)價(jià)來看，鄉(xiāng)村三生空間水平整體呈上升趨勢(shì)但區(qū)域差異顯著，東中部地區(qū)明顯優(yōu)于西部地區(qū)，生態(tài)得分一直較高;山東省鄉(xiāng)村三生空間耦合度與耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展軌跡相似，分別經(jīng)歷了由拮抗向協(xié)調(diào)以及中度失調(diào)向中度協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，同時(shí)呈現(xiàn)以“核心-周邊”形態(tài)由西南向東北逐年遞增的態(tài)勢(shì);鄉(xiāng)村三生功能之間耦合協(xié)調(diào)差異顯著，生產(chǎn)-生活耦合協(xié)調(diào)度較高，生產(chǎn)-生態(tài)最低，是未來優(yōu)化的重點(diǎn)。

在促進(jìn)山東省鄉(xiāng)村三生空間協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，應(yīng)充分考慮區(qū)域差異，制定差別化的政策，因地制宜地推動(dòng)地區(qū)發(fā)展。針對(duì)生產(chǎn)協(xié)調(diào)滯后的市域，如菏澤市、日照市等，應(yīng)完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造具有地方特色的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)如鄉(xiāng)村旅游業(yè)，同時(shí)延長產(chǎn)業(yè)鏈，減少對(duì)純糧食生產(chǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的依賴，構(gòu)建完整的鄉(xiāng)村融資體系，確立新的地方收入支出循環(huán)模式;針對(duì)生活協(xié)調(diào)滯后的市域，如臨沂市、聊城市等，應(yīng)推進(jìn)鄉(xiāng)村基本公共服務(wù)有效供給，解決農(nóng)村看病難、入學(xué)難、保障低等問題，堅(jiān)持以人為本的基本原則，提升新農(nóng)村社會(huì)化質(zhì)量;針對(duì)生態(tài)協(xié)調(diào)相對(duì)滯后的市域，如濟(jì)南市、淄博市等，應(yīng)以自然生態(tài)資源治理與保護(hù)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為主體，以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和田園綜合體帶動(dòng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

本研究主要從省級(jí)和地市級(jí)角度探索山東省鄉(xiāng)村三生空間耦合協(xié)調(diào)的格局演化與時(shí)空特征，但是針對(duì)典型區(qū)域以及鄉(xiāng)村三生空間布局演化發(fā)展的影響因素與對(duì)策建議還未涉及，在今后的研究中，應(yīng)更多考慮并深入分析影響山東省和各個(gè)城市變化、特征的獨(dú)特性，進(jìn)而為提出更具可操作性的對(duì)策建議提供基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍花樓，屠爽爽.論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（4）：563-576.

[2]王成，唐寧.重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征與格局演化[J].地理研究，2018，37（6）：1100-1114.

[3]龍花樓，屠爽爽，戈大專.新型城鎮(zhèn)化對(duì)扶貧開發(fā)的影響與應(yīng)對(duì)研究[J].中國科學(xué)院院刊，2016，31（3）：309-319.

[4]張?jiān)坡?，李雄，孫松林.基于“三生”空間協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)村空間適宜性評(píng)價(jià)與優(yōu)化——以雄安新區(qū)北沙口鄉(xiāng)為例[J].城市發(fā)展研究，2019，26（1）：116-124.

[5]吳艷娟，楊艷昭，楊玲，等.基于“三生空間”的城市國土空間開發(fā)建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)——以寧波市為例[J].資源科學(xué)，2016，38（11）：2072-2081.

[6]張春花，曲瑋，石水蓮，等.基于“三生”空間視角的遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶岸線利用適宜性評(píng)價(jià)——以大連莊河沿海為例[J].海洋開發(fā)與管理，2016，33（5）：20-23，31.

[7]趙筱青，李思楠，譚琨，等.基于功能空間分類的撫仙湖流域“3類空間”時(shí)空格局變化[J].水土保持研究，2019，26（4）：299-305，313.

[8]李明薇，鄖雨旱，陳偉強(qiáng)，等.河南省“三生空間”分類與時(shí)空格局分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（9）：13-20.

[9]劉繼來，劉彥隨，李裕瑞.中國“三生空間”分類評(píng)價(jià)與時(shí)空格局分析[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（7）：1290-1304.

[10]沈悅，嚴(yán)金明，陳昊.基于“三生”空間優(yōu)化的城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)土地整治功能單元?jiǎng)澏╗J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（11）：243-252.

[11]黃金川，林浩曦，漆瀟瀟.面向國土空間優(yōu)化的三生空間研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2017，36（3）：378-391.

[12]朱媛媛，余斌，曾菊新，等.國家限制開發(fā)區(qū)“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間的優(yōu)化——以湖北省五峰縣為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（4）：26-32.

[13]胡玉璽，吳曉磊，馬世昌，等.濕地“三生”空間耦合的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型實(shí)證分析——以西溪國家濕地公園為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（7）：173-180.

[14]金星星，陸玉麒，林金煌，等.閩三角城市群生產(chǎn)-生活-生態(tài)時(shí)空格局演化與功能測(cè)度[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（12）：4286-4295.

[15]柳冬青，馬學(xué)成，鞏杰，等.流域“三生空間”功能識(shí)別及時(shí)空格局分析——以甘肅白龍江流域?yàn)槔齕J].生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（5）：1490-1497.

[16]朱琳，程久苗，金晶，等.“三生”用地結(jié)構(gòu)的空間格局及影響因素研究——基于284個(gè)城市面板數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（8）：105-115.

[17]李?？担S勇，李陽兵，等.三峽庫區(qū)腹地土地功能演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2018，27（3）：594-604.

[18]李廣東，方創(chuàng)琳.城市生態(tài)-生產(chǎn)-生活空間功能定量識(shí)別與分析[J].地理學(xué)報(bào)，2016，71（1）：49-65.

[19]支小軍，李宗陽，張雪唱，等.三生空間視角下寧夏-內(nèi)蒙古干旱區(qū)城市綜合承載力研究[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（1）：65-70.

[20]戴文遠(yuǎn)，江方奇，黃萬里，等.基于“三生空間”的土地利用功能轉(zhuǎn)型及生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究——以福州新區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2018，33（12）：2098-2109.

[21]向慧.城鄉(xiāng)關(guān)系視角下大城市周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)“三生空間”演化研究——以武漢市江夏區(qū)為例[D].武漢：華中科技大學(xué)，2018.

[22]游上，江景峰，謝蘊(yùn)怡.自組織理論視角下鄉(xiāng)村民宿聚落“三生”空間的重構(gòu)優(yōu)化——以海南省代表性共享農(nóng)莊為例[J].東南學(xué)術(shù)，2019（3）：71-80.

[23]李宗陽，張雪唱，劉永萍.生態(tài)文明視角下城市承載力評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)因素的分析——以新疆為例[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，36（6）：783-791.

[24]徐斌，泉，唐慧超，等.空間重構(gòu)視角下的杭州市繞城村鄉(xiāng)村振興實(shí)踐[J].中國園林，2018，34（5）：11-18.

[25]王婕，魏朝富，劉衛(wèi)平，等.基于“三生”視角的山地丘陵區(qū)土地整治功能分區(qū)——以重慶市綦江區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2018，37（3）：155-159，171.

[26]魏小芳，趙宇鸞，李秀彬，等.基于“三生功能”的長江上游城市群國土空間特征及其優(yōu)化[J].長江流域資源與環(huán)境，2019，28（5）：1070-1079.

[27]洪惠坤，廖和平，李濤，等.基于熵值法和Dagum基尼系數(shù)分解的鄉(xiāng)村空間功能時(shí)空演變分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（10）：240-248.