摘 要：確保鄉(xiāng)村振興無(wú)縫鏈接脫貧攻堅(jiān)，已經(jīng)成為全社會(huì)和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。著眼整體治理視角可知，脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興呈現(xiàn)出了“由點(diǎn)及面”的特征，包括治理對(duì)象擴(kuò)大化、治理任務(wù)豐富化、治理場(chǎng)域拓展化、治理資源全面化和治理思維合作化等內(nèi)容。當(dāng)然，從脫貧攻堅(jiān)到鄉(xiāng)村振興依然有著較多治理任務(wù)延續(xù)，如產(chǎn)業(yè)振興立足扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展、振興主體隊(duì)伍吸納扶貧人才、文化振興承襲扶貧扶智工作、組織振興借鑒扶貧行動(dòng)架構(gòu)以及振興機(jī)制傳承扶貧治理經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，為了開(kāi)展更高質(zhì)量的鄉(xiāng)村振興工作，也要推進(jìn)較多的治理升級(jí)，既要依托鄉(xiāng)村振興發(fā)展消解相對(duì)貧困，借助多元主體合作改變治理思維，也要積極嘗試鄉(xiāng)村振興區(qū)域合作模式，并系統(tǒng)構(gòu)建完整的鄉(xiāng)村振興制度體系。

關(guān)鍵詞：脫貧攻堅(jiān);鄉(xiāng)村振興;任務(wù)延續(xù);治理升級(jí)

一、問(wèn)題提出與文獻(xiàn)梳理

當(dāng)前，脫貧攻堅(jiān)逐漸進(jìn)入收官階段，既需要系統(tǒng)總結(jié)推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的科學(xué)經(jīng)驗(yàn)，也要直面大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新使命。依照《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》要求，2020年我國(guó)要基本形成鄉(xiāng)村振興的政策性、制度性框架，以推進(jìn)全面脫貧進(jìn)程和鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程[1]。為此，需要盡快促進(jìn)脫貧攻堅(jiān)向鄉(xiāng)村振興的有效轉(zhuǎn)向。2020年3月6日，習(xí)近平總書(shū)記在決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅(jiān)座談會(huì)上進(jìn)一步提出，接續(xù)推進(jìn)全面脫貧與鄉(xiāng)村振興有效銜接[2]。而針對(duì)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的聯(lián)結(jié)與銜接問(wèn)題，許多學(xué)者也進(jìn)行了較多論述，梳理總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)也能為本文思考提供重要借鑒。

（一）新時(shí)代促進(jìn)脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興

著眼我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，進(jìn)入新時(shí)代需要重點(diǎn)破除城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡和鄉(xiāng)村發(fā)展不充分的社會(huì)矛盾。在此背景下，全社會(huì)都需要高度關(guān)注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的精準(zhǔn)實(shí)施及其實(shí)踐效能。就脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)目標(biāo)來(lái)看，脫貧攻堅(jiān)所能破解的只是單一的鄉(xiāng)村貧困難題，而無(wú)法徹底解決鄉(xiāng)村發(fā)展不充分難題。鄉(xiāng)村振興則是對(duì)鄉(xiāng)村全面建設(shè)發(fā)展的整體設(shè)計(jì)，不僅可以直接破除阻滯鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的各種難題，而且還能持續(xù)服務(wù)鄉(xiāng)村發(fā)展，也能更為有效地消解城鄉(xiāng)發(fā)展失衡難題。為此，在脫貧攻堅(jiān)的后期階段，亟需在思想認(rèn)識(shí)、行動(dòng)部署和政策設(shè)計(jì)上無(wú)縫銜接鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。同時(shí)，在全面推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的時(shí)代環(huán)境下，也要盡快實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的科學(xué)落地，這樣才能真正發(fā)揮城鄉(xiāng)融合和鄉(xiāng)村振興對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的雙輪驅(qū)動(dòng)作用。

當(dāng)前，我國(guó)正處在兩大戰(zhàn)略的政策疊加期、歷史交匯期，亟需深入基層探析實(shí)踐層面如何有機(jī)銜接兩大戰(zhàn)略，立足基層脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求，系統(tǒng)科學(xué)謀劃鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)的有機(jī)銜接[3]。而就鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展任務(wù)安排來(lái)看，也需要在決勝脫貧攻堅(jiān)之際提前統(tǒng)籌鄉(xiāng)村振興工作。一方面，我國(guó)的精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興都有著較為清晰的任務(wù)部署和安排。2020年既是脫貧攻堅(jiān)的收官之年，也是全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要起點(diǎn)。也就是說(shuō)，在完成各項(xiàng)脫貧攻堅(jiān)任務(wù)后，需要積極思考和科學(xué)部署新的鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展目標(biāo)。從這個(gè)角度說(shuō)，推動(dòng)脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興，有助于推動(dòng)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展任務(wù)的有序延續(xù)。另一方面，十九大以來(lái)，雖然很多地方都對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行了較多宣傳與安排，但囿于對(duì)精準(zhǔn)扶貧工作的重點(diǎn)關(guān)注和行動(dòng)傾斜，許多振興工作的推進(jìn)步伐較為緩慢，因而，當(dāng)脫貧攻堅(jiān)即將落幕之時(shí)，必須加速規(guī)劃部署鄉(xiāng)村振興工作，舉全社會(huì)之力來(lái)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。此外，借助脫貧攻堅(jiān)不僅理順了許多鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展工作，而且也為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的落地創(chuàng)造了較為適宜的環(huán)境生態(tài)，可以有效促進(jìn)脫貧攻堅(jiān)穩(wěn)步轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興。

（二）脫貧攻堅(jiān)銜接鄉(xiāng)村振興的既有研究文獻(xiàn)梳理

如何確保脫貧攻堅(jiān)的勝利完成，以及怎樣有效開(kāi)啟鄉(xiāng)村振興新局面，繼而推動(dòng)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的系統(tǒng)銜接，這些都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題?？偟恼f(shuō)來(lái)，既有研究主要分為以下三個(gè)方面：

一是整體反思脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接的邏輯內(nèi)涵。從全局來(lái)看，脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的有效銜接關(guān)系到我國(guó)“三農(nóng)”工作重點(diǎn)的穩(wěn)步承接和調(diào)整，是鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)有序推進(jìn)的保障，有著共同的理論淵源、深刻的內(nèi)在聯(lián)系和基層實(shí)踐需求等內(nèi)在邏輯[4]。而脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的銜接關(guān)系可進(jìn)一步細(xì)分為戰(zhàn)略目標(biāo)的推進(jìn)關(guān)系、體制機(jī)制的統(tǒng)一關(guān)系和政策體系的融合關(guān)系[5]。同時(shí)，基于實(shí)踐來(lái)看，脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有機(jī)銜接具有強(qiáng)烈的歷史必然、理論必然和現(xiàn)實(shí)必然，需要在實(shí)踐中不斷創(chuàng)新銜接的方式方法，更好地實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的有機(jī)銜接[6]。

二是直面脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接的多重困境。推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接面臨短期效應(yīng)與長(zhǎng)期目標(biāo)內(nèi)在沖突、減貧行為與貧困治理尚不匹配、鄉(xiāng)村市場(chǎng)化不足與過(guò)度并存等多重現(xiàn)實(shí)困境[7]。也有學(xué)者指出，當(dāng)前實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)有效銜接仍面臨體制機(jī)制不通暢、長(zhǎng)期輸血式扶貧、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題突出和鄉(xiāng)村“空心化”等問(wèn)題[8]。再加上，由于脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的任務(wù)具有差異性，在實(shí)際工作中如果不能有效銜接，還容易出現(xiàn)重眼前輕長(zhǎng)遠(yuǎn)、重物質(zhì)輕精神、重形式輕內(nèi)容的現(xiàn)象，難以形成脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的良性互動(dòng)，甚至可能導(dǎo)致負(fù)面效應(yīng)[9]。

三是科學(xué)總結(jié)和推動(dòng)脫貧攻堅(jiān)經(jīng)驗(yàn)在鄉(xiāng)村振興中的應(yīng)用。脫貧攻堅(jiān)在社會(huì)動(dòng)員、組織建設(shè)、體制機(jī)制、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才培育等方面積累了大量經(jīng)驗(yàn)，是鄉(xiāng)村振興的強(qiáng)大資源基礎(chǔ)和寶貴財(cái)富[10]。而就脫貧攻堅(jiān)工作本身來(lái)看，其對(duì)鄉(xiāng)村振興的借鑒意義在于“精準(zhǔn)施策”“壓實(shí)責(zé)任”“全面動(dòng)員”“自力更生”等方面[11]。當(dāng)然，由于脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興有著不同的治理目標(biāo)，因此在借鑒脫貧經(jīng)驗(yàn)時(shí)也要注意其對(duì)鄉(xiāng)村振興工作的適用性。此外，還有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展[12]、農(nóng)村組織創(chuàng)新[13]等角度思考了脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的銜接問(wèn)題。

雖然學(xué)者們?cè)诿撠毠?jiān)與鄉(xiāng)村振興銜接問(wèn)題上進(jìn)行了較多分析，但仍舊缺乏宏觀角度的科學(xué)審視?；谡w性治理視角可發(fā)現(xiàn)，從脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興具有“由點(diǎn)及面”的轉(zhuǎn)變走向。為此，既要科學(xué)認(rèn)識(shí)“聚點(diǎn)成面”式多維治理任務(wù)延續(xù)，也要系統(tǒng)推進(jìn)從脫貧攻堅(jiān)到全面鄉(xiāng)村振興的治理升級(jí)，這樣才能更為有效地實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的無(wú)縫銜接。

二、“點(diǎn)”狀脫貧攻堅(jiān)與“面”形鄉(xiāng)村振興

相較而言，脫貧攻堅(jiān)具有“點(diǎn)”狀特點(diǎn)，而鄉(xiāng)村振興則具有較寬的“面”形。由此使得脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興時(shí)也具有“由點(diǎn)及面”的特征。具體說(shuō)來(lái)，轉(zhuǎn)向特征主要包括治理對(duì)象擴(kuò)大化、治理任務(wù)豐富化、治理場(chǎng)域拓展化、治理資源全面化和治理思維合作化等內(nèi)容。

（一）單一幫扶對(duì)象VS全員覆蓋目標(biāo)

從治理對(duì)象來(lái)看，脫貧攻堅(jiān)針對(duì)的是“貧困群體”這個(gè)單一化的幫扶對(duì)象，而鄉(xiāng)村振興則關(guān)注的是農(nóng)村及農(nóng)民群體的整體發(fā)展?；庳毨?wèn)題、幫助貧困群體應(yīng)對(duì)貧困和實(shí)現(xiàn)發(fā)展，正是精準(zhǔn)扶貧和脫貧攻堅(jiān)的核心目標(biāo)。在此進(jìn)程中，脫貧攻堅(jiān)的幫扶對(duì)象不僅十分明確，而且較為單一。事實(shí)上，通過(guò)在農(nóng)村選擇建檔立卡戶，這項(xiàng)工作也正是開(kāi)展扶貧幫扶的基礎(chǔ)條件。相對(duì)于脫貧攻堅(jiān)來(lái)看，鄉(xiāng)村振興所關(guān)注的治理對(duì)象則呈現(xiàn)明顯擴(kuò)大化的特征。破除“三農(nóng)”問(wèn)題是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要目的，其中除了化解農(nóng)業(yè)發(fā)展遲滯和農(nóng)村衰落問(wèn)題，更為重要的就是解決“農(nóng)民問(wèn)題”。而在這個(gè)語(yǔ)境下，鄉(xiāng)村振興針對(duì)的正是所有的農(nóng)民，樹(shù)立了全員覆蓋目標(biāo)。在脫貧攻堅(jiān)中脫貧的農(nóng)民群體，在后續(xù)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中，需要通過(guò)促使其持續(xù)發(fā)展來(lái)全力防止其返貧;而除此之外的其他農(nóng)民群體，也要借助鄉(xiāng)村振興工作，提升其收入水平和改善生活質(zhì)量。實(shí)踐中，許多農(nóng)民都面臨著不一樣的發(fā)展難題，但脫貧攻堅(jiān)卻很難面面俱到、全面覆蓋，而這些更為龐雜的發(fā)展難題則需要在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中得到解決。從這個(gè)角度看，也可以認(rèn)為鄉(xiāng)村振興既要處理更多的鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展問(wèn)題，同時(shí)也需及時(shí)回應(yīng)日益擴(kuò)大化的治理對(duì)象的發(fā)展訴求。

（二）特定治理任務(wù)VS多維治理工作

從脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興，也是一個(gè)治理任務(wù)迅速擴(kuò)張的過(guò)程。脫貧攻堅(jiān)旨在回應(yīng)消除貧困這一特定治理任務(wù)，而鄉(xiāng)村振興則是對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的全局統(tǒng)籌安排，涵蓋多維治理工作。正是為了加速完成精準(zhǔn)扶貧工作，黨和政府于2015年提出了脫貧攻堅(jiān)任務(wù)。從中可以清晰地看到，脫貧攻堅(jiān)所回應(yīng)的治理任務(wù)既是特定的而且也較為單一。雖然在推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)時(shí)，也會(huì)涉及到扶貧工作之外的治理任務(wù)，但究其根源仍在于希望為推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧和脫貧攻堅(jiān)創(chuàng)造良好條件，也是對(duì)消除貧困這一治理任務(wù)的有效響應(yīng)。相對(duì)于以往的鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展工作來(lái)看，新時(shí)代鄉(xiāng)村振興不僅是對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的整體布局，也是對(duì)未來(lái)鄉(xiāng)村發(fā)展模式的重新選擇。而鄉(xiāng)村發(fā)展所涉及的內(nèi)容十分廣闊，這些都決定著鄉(xiāng)村振興的工作范疇。在充分結(jié)合鄉(xiāng)村發(fā)展需求的基礎(chǔ)上，“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！背蔀榱藢?shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求。進(jìn)而，在這個(gè)總要求的引導(dǎo)下，鄉(xiāng)村振興需要在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、治理和生態(tài)等多方面推進(jìn)，這也必然會(huì)提出更為繁多的治理任務(wù)?？傊谕苿?dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落地時(shí)，既要清楚理順?biāo)鶓?yīng)開(kāi)展的各項(xiàng)工作，也要做好統(tǒng)籌規(guī)劃。

（三）散點(diǎn)脫貧場(chǎng)域VS全面鄉(xiāng)村地域

在治理場(chǎng)域上，也能發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理場(chǎng)域的明顯拓展化。脫貧攻堅(jiān)的推進(jìn)場(chǎng)地主要在貧困地區(qū)尤其是深度貧困地區(qū)，其行動(dòng)場(chǎng)域呈現(xiàn)散點(diǎn)式分布格局，而鄉(xiāng)村振興則是回應(yīng)整個(gè)鄉(xiāng)村體系的發(fā)展訴求，因此治理場(chǎng)域更為廣闊。參照貧困標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)篩選出了各種類型的貧困地區(qū)，如國(guó)家級(jí)貧困縣、省級(jí)貧困縣等。劃定的這些區(qū)域都是開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧的重要場(chǎng)域，進(jìn)入脫貧攻堅(jiān)時(shí)期后，更加關(guān)注深度貧困地區(qū)的脫貧問(wèn)題。深度貧困地區(qū)是扶貧工作的“硬骨頭”，因?yàn)槎鄶?shù)深度貧困地區(qū)的自然條件較差，內(nèi)生性發(fā)展能力很差即“造血”能力不足，需要借助強(qiáng)有力的外部援助[14]。整體看來(lái)，深度貧困地區(qū)在我國(guó)主要呈現(xiàn)散點(diǎn)分布式特征，這也意味著脫貧攻堅(jiān)需要在散點(diǎn)脫貧場(chǎng)域內(nèi)推進(jìn)。而全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，不僅僅指振興工作的全面性，而且還包含了全國(guó)范圍內(nèi)的所有鄉(xiāng)村，因而全面鄉(xiāng)村地域構(gòu)成了鄉(xiāng)村振興的治理場(chǎng)域。當(dāng)前，我國(guó)許多鄉(xiāng)村所面臨的發(fā)展挑戰(zhàn)不一，但在鄉(xiāng)村振興總要求的約束下，都需要結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r選擇適宜的鄉(xiāng)村振興發(fā)展道路。換句話說(shuō)，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興可以認(rèn)為是鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的“全面開(kāi)花”。

（四）專項(xiàng)扶貧資源VS整體振興要素

在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時(shí)，其所調(diào)動(dòng)和應(yīng)用的治理資源也遠(yuǎn)超脫貧攻堅(jiān)，不僅治理資源的范圍更廣，而且數(shù)量也更加龐大?？偟膩?lái)說(shuō)，高效應(yīng)用專項(xiàng)扶貧資源才能確保脫貧攻堅(jiān)的有效推進(jìn)，而鄉(xiāng)村振興則重在激活所有鄉(xiāng)村振興要素的價(jià)值，使其共同作用于鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展。在推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)的進(jìn)程中，雖然扶貧人才等內(nèi)容大都可納入廣義的扶貧資源范疇，但其重點(diǎn)關(guān)注和應(yīng)用的主要是一般化的扶貧資源。事實(shí)上，在籌集扶貧資源后，應(yīng)用扶貧項(xiàng)目制模式是我國(guó)許多地方推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的重要選擇。通過(guò)整體打包扶貧資源，進(jìn)而通過(guò)項(xiàng)目發(fā)包推動(dòng)扶貧工作的推進(jìn)，這是落實(shí)脫貧攻堅(jiān)的常用模式[15]。而在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時(shí)，為了響應(yīng)豐富的鄉(xiāng)村振興目標(biāo)，亟待調(diào)動(dòng)整體的振興要素。具體說(shuō)來(lái)，為了推動(dòng)各項(xiàng)鄉(xiāng)村振興工作的高效落地，需要充分調(diào)動(dòng)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)資源、治理資源和文化資源等要素，進(jìn)而充分激發(fā)資源活力來(lái)改善鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展局面。也就是說(shuō)，在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中，如何整合振興資源，并構(gòu)建可行的資源配置和價(jià)值開(kāi)發(fā)方案，已經(jīng)成為事關(guān)各項(xiàng)工作推進(jìn)的基礎(chǔ)性條件。

（五）單向扶持思維VS主體合作理念

脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興時(shí)，也會(huì)呈現(xiàn)出“單向扶持思維”向“主體合作理念”的轉(zhuǎn)變。就脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程來(lái)看，其主要具有“自上而下”的單向扶持思維。當(dāng)前，在推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)時(shí)，通過(guò)上級(jí)政府的優(yōu)惠政策和資源傾斜，快速改變貧困地區(qū)和貧困群體所面臨的發(fā)展困境，這樣才能如期完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)。如“五個(gè)一批”工程就體現(xiàn)了典型的扶持思維，換句話說(shuō)，各級(jí)政府直接承擔(dān)著脫貧攻堅(jiān)的重任。雖然，不少地區(qū)在政府扶持下具有了一定的自我造血能力，但仍然需要前期堅(jiān)實(shí)的外部援助。而“單向扶持思維”不僅無(wú)法適應(yīng)鄉(xiāng)村振興發(fā)展訴求，而且還要堅(jiān)決避免這種思維的負(fù)面影響。當(dāng)前，全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時(shí)，需要實(shí)現(xiàn)“自上而下”與“自下而上”的多元主體合作理念。一方面，各級(jí)政府要積極引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面落地，借助政府所具有的政策制定權(quán)和資源優(yōu)勢(shì)，全面團(tuán)結(jié)企業(yè)、社會(huì)組織、農(nóng)村兩委組織和農(nóng)民，繼而培育成強(qiáng)有力的振興共同體，實(shí)現(xiàn)“自上而下”式的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐探索。另一方面，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也要高度依賴農(nóng)村內(nèi)生力量，實(shí)現(xiàn)“自下而上”式的振興回應(yīng)。通過(guò)積極激發(fā)農(nóng)民等群體的主體自覺(jué)，使其真正認(rèn)同、理解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并主動(dòng)積極地參與鄉(xiāng)村振興工作，這樣才能強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興的動(dòng)力支持和群眾基礎(chǔ)[16]。與此同時(shí)，農(nóng)民等主體直接面對(duì)鄉(xiāng)村振興工作，不僅能夠提出更為具體的鄉(xiāng)村振興發(fā)展要求，而且還能創(chuàng)新鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施方案，不斷提升鄉(xiāng)村振興的行動(dòng)效率。

三、“聚點(diǎn)成面”式多維治理任務(wù)延續(xù)

從脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興時(shí)，也可以發(fā)現(xiàn)“聚點(diǎn)成面”式多維治理任務(wù)延續(xù)現(xiàn)象。也就是說(shuō)，高效推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)，也能在一定程度上為鄉(xiāng)村振興工作落地創(chuàng)造便利條件。如扶貧產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展可支撐鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興工作，扶貧人才也有望成為鄉(xiāng)村振興人才的重要組成部分。此外，脫貧攻堅(jiān)中的許多治理任務(wù)也需要在鄉(xiāng)村振興中繼續(xù)推進(jìn)和延展，發(fā)揮其持續(xù)性的價(jià)值作用。

（一）產(chǎn)業(yè)振興立足扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)扶貧是許多地區(qū)推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)的重要選擇，不僅較為有效地改善了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展情況，而且還為新時(shí)代的產(chǎn)業(yè)振興工作提供了有利條件。換言之，部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)振興應(yīng)該立足扶貧產(chǎn)業(yè)來(lái)推進(jìn)。為了更加有效地完成脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)，許多地方結(jié)合自身實(shí)際情況，探索、嘗試了較多產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，最終選擇出了較為合適的扶貧產(chǎn)業(yè)。而在鄉(xiāng)村振興中，積極延續(xù)之前的扶貧產(chǎn)業(yè)，也能夠大幅度縮短產(chǎn)業(yè)選擇時(shí)間，并降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本。與此同時(shí)，選擇借助扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，也能直接應(yīng)用產(chǎn)業(yè)扶貧中所積累的各種發(fā)展資源。脫貧攻堅(jiān)中的許多扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)較為成熟，也已成為當(dāng)?shù)孛癖娊?jīng)濟(jì)收入的重要來(lái)源。就產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展而言，扶貧產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有初步成形的發(fā)展模式，各種管理制度和發(fā)展方案都相對(duì)完善，完全可以直接納入鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的范疇中，且在政策引導(dǎo)和市場(chǎng)拓展下，許多扶貧產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有了較為廣闊的市場(chǎng)前景和持續(xù)發(fā)展能力。為此，為了快速推進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，理應(yīng)高度重視扶貧產(chǎn)業(yè)，并善于在其基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展。

（二）振興主體隊(duì)伍吸納扶貧人才

在脫貧攻堅(jiān)中，許多地方政府不僅為深度貧困地區(qū)供給了較多外部人才，而且還在實(shí)踐中培養(yǎng)了較多內(nèi)生性的扶貧人才，且這些都已經(jīng)成為精準(zhǔn)扶貧工作的重要依托，而在轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的進(jìn)程中，這些人才也有望成為核心的振興主體。為了高質(zhì)量開(kāi)展鄉(xiāng)村振興工作，既需要為鄉(xiāng)村建設(shè)提供充足的人才支持和智力支撐，同時(shí)也要高度關(guān)注鄉(xiāng)村的人才振興工作。為此，鄉(xiāng)村振興主體隊(duì)伍理應(yīng)快速吸納各種類型的扶貧人才，這樣才能夠快速提升鄉(xiāng)村人才質(zhì)量和營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境。首先，扶貧人才長(zhǎng)期參與扶貧工作，對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展有著較為清晰的認(rèn)知，因而，他們能夠提出更為具體的鄉(xiāng)村振興訴求。與此同時(shí)，扶貧人才在脫貧攻堅(jiān)中積累了較多的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，可以有效輔助鄉(xiāng)村振興工作的開(kāi)展，并且還能提供較多創(chuàng)新性的發(fā)展建議。其次，扶貧人才長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在脫貧攻堅(jiān)的第一線，已經(jīng)贏得了多數(shù)農(nóng)民群體的信任和認(rèn)同，借助他們的力量來(lái)持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，也能為各項(xiàng)振興工作的落地創(chuàng)造穩(wěn)固的群眾基礎(chǔ)。當(dāng)然，在積極激勵(lì)扶貧人才工作時(shí)，也要幫助其清晰認(rèn)識(shí)扶貧工作和鄉(xiāng)村振興的明顯區(qū)別，進(jìn)而更為有效地發(fā)揮人才價(jià)值作用。

（三）文化振興承襲扶志扶智工作

在精準(zhǔn)扶貧工作中，許多地方大力倡導(dǎo)的扶貧扶志扶智工作，就是希望調(diào)動(dòng)農(nóng)民自主脫貧動(dòng)力。通過(guò)強(qiáng)化鄉(xiāng)村教育來(lái)服務(wù)扶貧工作，并積極聯(lián)結(jié)多方主體達(dá)成共識(shí)、形成合力，最終實(shí)現(xiàn)治貧效果最大化[17]。也就是說(shuō)，脫貧攻堅(jiān)在文化教育扶貧方面也進(jìn)行了較多部署和探索。結(jié)合鄉(xiāng)村振興目標(biāo)來(lái)看，推進(jìn)鄉(xiāng)村文化振興時(shí)需要有效承襲扶貧扶智工作。一方面，在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中，要高度關(guān)注激發(fā)農(nóng)民群體的內(nèi)生動(dòng)力工作，通過(guò)強(qiáng)化農(nóng)民群體對(duì)鄉(xiāng)村振興的認(rèn)識(shí)和理解，鼓勵(lì)他們積極參與各項(xiàng)鄉(xiāng)村振興工作。事實(shí)上，為了確保鄉(xiāng)村的持續(xù)發(fā)展，必須真正培育鄉(xiāng)村內(nèi)部的發(fā)展力量，而不能過(guò)度依靠外部力量的援助。另一方面，高度關(guān)注和重點(diǎn)解決鄉(xiāng)村教育面臨的各種難題，積極改善鄉(xiāng)村教育局面，這也是推進(jìn)鄉(xiāng)村文化振興的重要工作內(nèi)容。在脫貧攻堅(jiān)中，借助“發(fā)展教育脫貧一批”工程，貧困地區(qū)的教育事業(yè)有了明顯改觀，但這與實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化振興的要求仍然相差甚遠(yuǎn)。因而，只有在鄉(xiāng)村中全面完善教育工作，才能真正服務(wù)文化振興工作的切實(shí)落地，最終建立一套適合鄉(xiāng)村振興需要的新型鄉(xiāng)土文化體系[18]。

（四）組織振興借鑒扶貧行動(dòng)架構(gòu)

基于組織發(fā)展角度可知，脫貧攻堅(jiān)中形成的各種扶貧行動(dòng)架構(gòu)也能為新時(shí)代的鄉(xiāng)村組織振興提供較多借鑒。為了如期完成扶貧目標(biāo)，許多地方不僅想方設(shè)法地提升農(nóng)村治理組織的治理能力，積極培育更多的發(fā)展性組織，而且還嘗試構(gòu)建了多元主體協(xié)商平臺(tái)，這些都能夠有效支撐鄉(xiāng)村組織振興工作。具體說(shuō)來(lái)，一是在扶貧工作中，許多農(nóng)村“兩委”組織接受了發(fā)展性考驗(yàn)，其治理能力得到了很大提升，可以更好地支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)村“兩委”組織培訓(xùn)和為其注入治理人才等方式，有效地壯大了農(nóng)村“兩委”組織，使其能夠更為有效地服務(wù)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展。二是扶貧中形成的發(fā)展性組織也能夠在很大程度上直接服務(wù)于鄉(xiāng)村振興工作，除了扶貧產(chǎn)業(yè)載體之外，為了開(kāi)展扶貧工作還成立了許多公益性社會(huì)組織，這些主體能夠很好地彌補(bǔ)政府行為的不足，繼而為鄉(xiāng)村發(fā)展提供精準(zhǔn)幫助。而在全面落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時(shí)，也需激勵(lì)這些組織繼續(xù)發(fā)揮相應(yīng)作用。三是許多地方針對(duì)脫貧工作形成了較為成熟的主體協(xié)商平臺(tái)或機(jī)制，在推動(dòng)各項(xiàng)扶貧工作落地的進(jìn)程中，政府、農(nóng)民、企業(yè)和社會(huì)組織等多元主體通過(guò)工作磨合和相互認(rèn)同促成了協(xié)商平臺(tái)，能夠更加有效地協(xié)調(diào)主體間的合作行為。總之，積極應(yīng)用脫貧攻堅(jiān)中的發(fā)展行動(dòng)架構(gòu)，能夠縮短推進(jìn)組織振興的探索進(jìn)程，進(jìn)而更好地推動(dòng)鄉(xiāng)村組織振興。

（五）振興機(jī)制傳承扶貧治理經(jīng)驗(yàn)

歷經(jīng)70余年的扶貧實(shí)踐，我國(guó)形成了較為豐富的扶貧治理經(jīng)驗(yàn)，既能為其他國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)提供經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也能有效銜接鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落地，為其提供堅(jiān)實(shí)支撐[19]。換句話說(shuō)，在我國(guó)鄉(xiāng)村振興機(jī)制創(chuàng)設(shè)和完善中，應(yīng)該高效傳承我國(guó)的扶貧治理經(jīng)驗(yàn)。首先，在積極促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的情形下，需要有效聚集和整合多元主體及國(guó)家力量來(lái)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施。得益于中國(guó)特色社會(huì)主義制度，能夠?qū)崿F(xiàn)集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，繼而共同促進(jìn)某一治理目標(biāo)的完成。精準(zhǔn)扶貧工作得到了全社會(huì)的關(guān)注和支持，具有源源不斷的推進(jìn)動(dòng)力，這一點(diǎn)在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略時(shí)也應(yīng)繼續(xù)傳承。其次，我國(guó)扶貧實(shí)踐經(jīng)歷了漸進(jìn)性調(diào)整過(guò)程，確保不斷匹配扶貧工作需求，最終有效保證了扶貧效能。從開(kāi)發(fā)式扶貧到參與式扶貧再到精準(zhǔn)扶貧，整個(gè)扶貧進(jìn)程都高度響應(yīng)現(xiàn)實(shí)訴求，有效提升了扶貧工作的效力。相應(yīng)地，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的進(jìn)程中，也要根據(jù)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展實(shí)際需求，漸進(jìn)調(diào)適各項(xiàng)工作，不斷提高鄉(xiāng)村振興工作的實(shí)際效能。此外，脫貧攻堅(jiān)中還形成了許多其他方面的治理經(jīng)驗(yàn)，在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中也應(yīng)進(jìn)行科學(xué)借鑒和高效應(yīng)用。

四、從脫貧攻堅(jiān)到全面鄉(xiāng)村振興的治理升級(jí)

雖然鄉(xiāng)村振興可以傳承和發(fā)展脫貧攻堅(jiān)的許多工作，但仍需清楚認(rèn)識(shí)到二者的治理目標(biāo)具有明顯不同，所需推進(jìn)的治理探索實(shí)踐也有較多區(qū)別。結(jié)合實(shí)際情況來(lái)看，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興就要實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)中的治理工作全面升級(jí)，包括治理思維、治理路徑和治理制度等方面。

（一）依托鄉(xiāng)村振興發(fā)展消解相對(duì)貧困

脫貧攻堅(jiān)的結(jié)束絕不意味著貧困問(wèn)題的徹底化解，而是轉(zhuǎn)入消除相對(duì)貧困的后脫貧時(shí)代[20]。因而，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的時(shí)代背景下，也要積極借助各種相應(yīng)的鄉(xiāng)村振興工作來(lái)消解相對(duì)貧困。首先，在推動(dòng)鄉(xiāng)村振興工作落地時(shí)，仍需高度關(guān)注原先貧困群體的發(fā)展?fàn)顩r，通過(guò)給予持續(xù)的優(yōu)惠政策扶持和教育培訓(xùn)，不斷提升這一群體的內(nèi)生發(fā)展能力，真正確保這一群體不再面臨返貧風(fēng)險(xiǎn)。其次，在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中，也要積極破除浮現(xiàn)出的各種相對(duì)貧困問(wèn)題。事實(shí)上，囿于個(gè)人能力和資源稟賦的差異，相對(duì)貧困一直是鄉(xiāng)村社會(huì)中存在的典型難題，也影響到正常的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。而鄉(xiāng)村振興正是為了滿足多數(shù)農(nóng)民群體的發(fā)展需求，因此必須高度關(guān)注相對(duì)貧困問(wèn)題，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和勞動(dòng)成果再分配等形式化解相對(duì)貧困。通過(guò)消除相對(duì)貧困既能帶動(dòng)所有農(nóng)民的共同發(fā)展，而且還能為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)造良好的環(huán)境條件。此外，在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中消除相對(duì)貧困，也能有效傳承脫貧攻堅(jiān)工作，更好地贏取農(nóng)民群體的認(rèn)同和理解，繼而夯實(shí)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的群眾基礎(chǔ)。

（二）借助主體合作改變傳統(tǒng)治理思維

相較于脫貧攻堅(jiān)的單向扶持治理思維來(lái)看，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略則要高度注重主體合作治理思維。脫貧攻堅(jiān)的提出是為了完成特定的治理任務(wù)，且深度貧困地區(qū)的自主發(fā)展能力較差，為此必然需要強(qiáng)有力的外部扶持。而鄉(xiāng)村振興是一項(xiàng)長(zhǎng)期性的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，其所包含的治理任務(wù)較多，因而需要借助多元主體的合作治理活動(dòng)。具體說(shuō)來(lái)，其一，當(dāng)前在黨建引領(lǐng)下，各級(jí)政府、農(nóng)村“兩委”組織、駐村干部、農(nóng)民、企業(yè)和社會(huì)組織可以組成鄉(xiāng)村振興共同體。鄉(xiāng)村振興是一項(xiàng)系統(tǒng)工作，所涉及的發(fā)展資源和治理主體較多，因而需要借助多元主體的共同行動(dòng)來(lái)推動(dòng)這一戰(zhàn)略的真正落地。其二，借助多元主體的治理優(yōu)勢(shì)，積極拓展多元主體合作的深度與廣度。政府等主體在治理實(shí)踐中分別培育了較多治理優(yōu)勢(shì)，如政府具有治理資源和政策優(yōu)勢(shì)、社會(huì)組織具有人才優(yōu)勢(shì)、企業(yè)等市場(chǎng)主體具有產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)等，而積極促動(dòng)多元主體治理優(yōu)勢(shì)的聯(lián)合應(yīng)用，既能為鄉(xiāng)村振興提供更多的發(fā)展方案，而且還能深化多元主體間的有效合作。其三，立足鄉(xiāng)村振興工作實(shí)際情況，為多元主體創(chuàng)建成熟的協(xié)商合作平臺(tái)。通過(guò)借助互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段，促使多元主體更加及時(shí)有效地分享鄉(xiāng)村振興信息，并強(qiáng)化主體溝通和協(xié)作，不僅能夠降低多元主體之間的協(xié)商成本，而且還能有效加速鄉(xiāng)村振興進(jìn)程。由上可知，借助多元主體的密切合作，能夠真正激活鄉(xiāng)村振興工作，并不斷提高鄉(xiāng)村振興的工作效率。

（三）積極嘗試鄉(xiāng)村振興區(qū)域合作模式

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略針對(duì)的是全國(guó)范圍內(nèi)的所有鄉(xiāng)村，這一點(diǎn)是不同于脫貧攻堅(jiān)的。在散點(diǎn)分布的脫貧場(chǎng)域內(nèi)，系統(tǒng)性的區(qū)域合作脫貧較少，這也使得脫貧攻堅(jiān)面臨較多發(fā)展難題。因而，在推動(dòng)鄉(xiāng)村振興工作落地的進(jìn)程中，需要積極嘗試鄉(xiāng)村振興的區(qū)域合作模式。首先，不同的鄉(xiāng)村具有各自發(fā)展優(yōu)勢(shì)，通過(guò)引導(dǎo)區(qū)域鄉(xiāng)村振興的合作實(shí)踐，有助于實(shí)現(xiàn)“組團(tuán)抱暖”式的鄉(xiāng)村振興。區(qū)域內(nèi)部鄉(xiāng)村的積極合作，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)鄉(xiāng)村振興的規(guī)模效應(yīng)，而且還能共同應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村振興面臨的各種外部難題。其次，通過(guò)推進(jìn)區(qū)域鄉(xiāng)村聯(lián)合開(kāi)展鄉(xiāng)村振興工作，還能規(guī)避鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的同質(zhì)化發(fā)展問(wèn)題。實(shí)踐中，許多鄉(xiāng)村具有的發(fā)展資源較為相似，推進(jìn)的鄉(xiāng)村振興也呈現(xiàn)出明顯同質(zhì)化的特征，這樣既會(huì)加劇鄉(xiāng)村間的不良競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)還無(wú)法真正發(fā)揮發(fā)展資源的價(jià)值。而在鄉(xiāng)村振興的區(qū)域合作進(jìn)程中，各個(gè)鄉(xiāng)村所選擇的鄉(xiāng)村振興工作應(yīng)具有側(cè)重點(diǎn)或者相互間開(kāi)展高效合作，這些都能消除鄉(xiāng)村間的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，在構(gòu)建鄉(xiāng)村振興的區(qū)域合作模式中，還能推動(dòng)不同鄉(xiāng)村共享發(fā)展人才，進(jìn)而強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興的智力供給。

（四）系統(tǒng)建構(gòu)完整鄉(xiāng)村振興制度體系

從較長(zhǎng)歷史時(shí)段來(lái)看，脫貧攻堅(jiān)難免會(huì)具有一些“運(yùn)動(dòng)式治理”特征，這也給扶貧工作造成了較多困擾，而這一點(diǎn)需要在鄉(xiāng)村振興中得到有效規(guī)避，因此必須系統(tǒng)建構(gòu)完整的鄉(xiāng)村振興制度體系?；卩l(xiāng)村振興的戰(zhàn)略規(guī)劃來(lái)看，鄉(xiāng)村振興是一項(xiàng)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略，因而需要提供穩(wěn)定有效的制度指導(dǎo)。自十九大以來(lái)，各地在鄉(xiāng)村振興上進(jìn)行了較多探索，國(guó)家層面也出臺(tái)了許多促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的政策，都是建構(gòu)鄉(xiāng)村振興制度體系的有效探索。借助“四梁八柱”性的鄉(xiāng)村振興制度引導(dǎo)，不僅能夠清楚指明實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，而且還能防止鄉(xiāng)村振興工作的跑偏和失范。在推動(dòng)脫貧攻堅(jiān)轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興時(shí)，亟待根據(jù)鄉(xiāng)村振興的實(shí)質(zhì)訴求來(lái)構(gòu)建促進(jìn)振興工作落地的體制機(jī)制，這也是未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)需要執(zhí)政黨和各級(jí)政府重點(diǎn)思考和部署的重要工作。而相對(duì)于制度建設(shè)來(lái)說(shuō)，公共政策具有靈活有效的特征，而且還能根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行有效調(diào)整及調(diào)適。為此，在建構(gòu)鄉(xiāng)村振興制度的過(guò)程中，也應(yīng)積極完善鄉(xiāng)村振興的政策體系，更為直接有效地回應(yīng)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展需求，最終促進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效落地。

五、結(jié) 語(yǔ)

總體而言，從脫貧攻堅(jiān)向鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，絕不是對(duì)既往扶貧工作的徹底拋棄，而是基于鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展共同目標(biāo)的工作延續(xù)。當(dāng)然，這兩個(gè)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向和無(wú)縫銜接會(huì)面臨很多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，但治理主體只要充分結(jié)合治理需求和應(yīng)用現(xiàn)代化治理手段，就一定能夠破除難題和實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略聯(lián)結(jié)。一方面，需要科學(xué)識(shí)別鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)的顯著區(qū)別，清楚了解二者所對(duì)應(yīng)的不同治理目標(biāo)，進(jìn)而對(duì)既有治理方案進(jìn)行升級(jí)改造，以便更好地服務(wù)新時(shí)代的鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展工作。另一方面，也要立足脫貧攻堅(jiān)的成功經(jīng)驗(yàn)，積極汲取有利于促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展的相關(guān)內(nèi)容，并在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中予以傳承和發(fā)展，這樣也能為鄉(xiāng)村振興提供強(qiáng)有力的幫助。此外，科學(xué)甄別脫貧攻堅(jiān)中的認(rèn)識(shí)誤區(qū)和不當(dāng)行動(dòng)，并在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中及時(shí)規(guī)避，這樣也能有效提高鄉(xiāng)村振興的效率和效能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 岳國(guó)芳.脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的銜接機(jī)制構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（8）：107-113.

[2] 習(xí)近平.在決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅(jiān)座談會(huì)上的講話[EB/OL].（2020-03-07）[2020-08-18].http：//www.xinhuanet.com//mrdx/2020-03/07/c_138852097.htm.

[3] 呂開(kāi)宇，施海波，趙倩.統(tǒng)籌銜接脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略[J].中國(guó)財(cái)政，2020（8）：12-14.

[4] 賈晉，尹業(yè)興.脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接：內(nèi)在邏輯、實(shí)踐路徑和機(jī)制構(gòu)建[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：68-74.

[5] 汪三貴，馮紫曦.脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接的邏輯關(guān)系[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2020（1）：4-6.

[6] 盧黎歌，武星星.后扶貧時(shí)期推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有機(jī)銜接的學(xué)理闡釋[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2020（2）：89-96.

[7] 陳明星.脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接的基本邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2020（5）：149-155.

[8] 馬喜梅.鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)有效銜接路徑研究——以滇黔桂石漠化片區(qū)為例[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：84-91.

[9] 鄧?yán)?，羅欣.脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興銜接理路探析[J].江漢論壇，2020（2）：51-56.

[10] 朱啟臻，吳玉敏.鄉(xiāng)村價(jià)值：從脫貧攻堅(jiān)到鄉(xiāng)村振興的行動(dòng)范式[J].黨政研究，2020（5）：1-10.

[11] 劉煥，秦鵬.脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的有機(jī)銜接：邏輯、現(xiàn)狀和對(duì)策[J].中國(guó)行政管理，2020（1）：155-157.

[12] 劉明月，汪三貴.產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有機(jī)銜接：邏輯關(guān)系、面臨困境及實(shí)現(xiàn)路徑[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（4）：137-144.

[13] 左停，蘇青松.農(nóng)村組織創(chuàng)新：脫貧攻堅(jiān)的經(jīng)驗(yàn)與對(duì)鄉(xiāng)村振興的啟示[J].求索，2020（4）：99-105.

[14] 焦克源，陳晨，焦洋.整體性治理視角下深度貧困地區(qū)返貧阻斷機(jī)制構(gòu)建——基于西北地區(qū)六盤山特困區(qū)L縣的調(diào)查[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2019（1）：137-145.

[15] 王雨磊.項(xiàng)目入戶：農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧中項(xiàng)目制運(yùn)作新趨向[J].行政論壇，2018（5）：45-53.

[16] 徐頑強(qiáng)，王文彬.鄉(xiāng)村振興的主體自覺(jué)培育：一個(gè)嘗試性分析框架[J].改革，2018（8）：73-79.

[17] 蔣晨光，褚松燕.多元協(xié)同治貧與“志智雙扶”機(jī)制創(chuàng)新研究——以河南省封丘縣扶志扶智工作為例[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（3）：33-39.

[18] 王文彬.自覺(jué)、規(guī)則與文化：構(gòu)建“三治融合”的鄉(xiāng)村治理體系[J].社會(huì)主義研究，2019（1）：118-125.

[19] 白增博.新中國(guó)70年扶貧開(kāi)發(fā)基本歷程、經(jīng)驗(yàn)啟示與取向選擇[J].改革，2019（12）：76-86.

[20] 雷勛平，張靜.2020后中國(guó)貧困的特征、治理困境與破解路徑[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（8）：24-28.