閆 寒， 楊舒惠， 張 彪

(昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，質(zhì)量發(fā)展研究院， 昆明 650093)

產(chǎn)品質(zhì)量一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，而溯源則是產(chǎn)品質(zhì)量與安全管理的重要手段。由于傳統(tǒng)溯源面臨的技術(shù)瓶頸、信息孤島和信任危機(jī)等困局，產(chǎn)品追溯未能從根本上解決中國產(chǎn)品質(zhì)量的安全管理問題。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)以來，其去中心化、可追溯性及不可篡改等特性極大地推動(dòng)了產(chǎn)品溯源的發(fā)展，一定程度上較好地解決了傳統(tǒng)追溯行業(yè)中存在的缺陷和弊端。

隨著人們對區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)一步了解，區(qū)塊鏈技術(shù)在食品、藥品、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域的應(yīng)用研究也出現(xiàn)了豐富的研究成果。本研究采用定量和定性相結(jié)合的方法，對2016—2020年區(qū)塊鏈研究與發(fā)展集中的這一階段進(jìn)行了全面梳理，繪制出研究圖景，為推動(dòng)區(qū)塊鏈國家戰(zhàn)略的進(jìn)一步發(fā)展提供歷史經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展基礎(chǔ)。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究數(shù)據(jù)

期刊論文的時(shí)效性強(qiáng)，相比之下更能準(zhǔn)確地反映某一研究領(lǐng)域的發(fā)展和變化。中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(CAJD)是世界上最大的連續(xù)、動(dòng)態(tài)更新的中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，內(nèi)容覆蓋自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、哲學(xué)、醫(yī)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域，收錄了國內(nèi)學(xué)術(shù)界的絕大部分期刊，對該數(shù)據(jù)庫進(jìn)行分析，能夠在很大程度上保障本次研究的權(quán)威性。

本研究旨在探析區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域的研究圖景。為提高檢索文獻(xiàn)的準(zhǔn)確性，在CAJD中，以“SU=(‘追溯’+‘溯源’)和SU=‘區(qū)塊鏈’”為條件，時(shí)間跨度為CAJD建庫至2020年6月10日，通過專業(yè)檢索得到中文文獻(xiàn)記錄282條。經(jīng)過人工篩選，去除會(huì)議、新聞稿件、重復(fù)發(fā)表和與主題無關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到226篇研究文獻(xiàn)，發(fā)表時(shí)間為2016—2020年，體現(xiàn)了這一階段為區(qū)塊鏈技術(shù)及其應(yīng)用研究的高峰期。

1.2 研究方法

Citespace分析方法是陳超美教授基于Java程序語言開發(fā)的科學(xué)文獻(xiàn)分析與知識(shí)圖譜可視化技術(shù)，通過對科學(xué)文獻(xiàn)題錄數(shù)據(jù) (特別是引文數(shù)據(jù)和關(guān)鍵詞數(shù)據(jù))的分析和處理，以圖譜展現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的演化趨勢和科學(xué)發(fā)展的前沿領(lǐng)域[1]。

本研究旨在通過文獻(xiàn)計(jì)量的方法和可視化技術(shù)從多個(gè)維度對區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品溯源領(lǐng)域的相關(guān)研究進(jìn)行掃描，從而立體化地呈現(xiàn)相關(guān)研究的現(xiàn)狀。為此，選擇CiteSpace 5.6.R3軟件及Excel對采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理并繪制出相關(guān)的知識(shí)圖譜。

2 研究維度與內(nèi)容

借助CiteSpace 5.6.R3可視化分析工具及Excel，從年發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、期刊和主題等5個(gè)方面，探測中國區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品溯源領(lǐng)域應(yīng)用研究的投入力量、熱點(diǎn)和趨勢，以期盡可能全面展示此類研究的圖景。

2.1 年度發(fā)文量

圖1展示了2016—2020年國內(nèi)文獻(xiàn)的年發(fā)文量及作者數(shù)量。由圖1可見，區(qū)塊鏈技術(shù)在溯源領(lǐng)域的相關(guān)研究發(fā)展分為3個(gè)階段。區(qū)塊鏈技術(shù)于2008年走進(jìn)人們的視野，最初的主要應(yīng)用在于虛擬數(shù)字貨幣領(lǐng)域。這個(gè)階段對區(qū)塊鏈技術(shù)的研究主要集中在區(qū)塊鏈的概念、特點(diǎn)、去中心化等基礎(chǔ)研究，即1.0階段。而區(qū)塊鏈技術(shù)在溯源領(lǐng)域的相關(guān)研究則一片空白。

圖1 年度發(fā)文量及作者數(shù)量

從2016年開始，區(qū)塊鏈技術(shù)的研究熱點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈2.0階段，即區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的應(yīng)用，包括票據(jù)市場、智能合約等[2]，區(qū)塊鏈的應(yīng)用研究仍未大規(guī)模涉及產(chǎn)品質(zhì)量追溯。因此，在2016—2017年兩年，區(qū)塊鏈技術(shù)關(guān)于產(chǎn)品追溯的相關(guān)文獻(xiàn)只有6篇。

2017年10月，隨著黨的十九大報(bào)告中確立“質(zhì)量第一”和“質(zhì)量強(qiáng)國”戰(zhàn)略，以及中國對社會(huì)主要矛盾的重新認(rèn)定等變化，學(xué)者們的目光逐漸轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈3.0階段，即區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域之外，如產(chǎn)品追溯、社會(huì)公證、智能化等領(lǐng)域的應(yīng)用研究。因此，從2017年至今，相關(guān)研究文獻(xiàn)量進(jìn)入飛速增長階段：從2017年4篇上升到2019年98篇，截至2020年上半年就達(dá)到了69篇?？梢灶A(yù)計(jì)，2020年將是區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究持續(xù)增長的一年。

2.2 作者研究

作者之間的合作是科研合作關(guān)系中非常重要的一種類型，它體現(xiàn)了科研活動(dòng)中最重要的人與人之間的關(guān)系[3]。對發(fā)文作者的定量分析，可以在探測某一研究主題的核心作者的同時(shí)，進(jìn)一步研判研究共同體的研究狀況[4]。根據(jù)CiteSpace 5.6.R3軟件可視化，獲得了區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域研究作者的合作網(wǎng)絡(luò)圖景(局部)(圖2)，以及達(dá)到發(fā)文頻次大于兩篇的作者信息(表1)。

圖2 作者合作網(wǎng)絡(luò)(局部)

序號(hào)作者發(fā)文量首發(fā)年份序號(hào)作者發(fā)文量首發(fā)年份1溫川飆7201713錢建平220192施明毅6201714沈政啟220193趙姝婷5201715宋彪220184丁慶洋3201716王曉春220185余偉3201917王瑩220186朱建明3201718吳文斌220197古銳2202019謝思宇220198賈建華2201820楊威220189李琦2201921楊毅2201910李秦偉2201822葉春明2202011李旭東2201823張帆2201912劉崇玉22019

由圖1、圖2和表1可得，自2016年以來，區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究的作者數(shù)量正在穩(wěn)步上升。但是，研究群體較為分散，且沒有形成相對穩(wěn)定的科研合作群體。其中發(fā)文量前三的作者是以成都中醫(yī)藥大學(xué)的溫川飆為首的作者群體，群體內(nèi)其他成員還包括劉崇玉等。他們致力于研究區(qū)塊鏈技術(shù)在中藥材溯源領(lǐng)域的應(yīng)用，先后分析了中藥溯源體系中信任問題及信息孤島等產(chǎn)生的原因，并且設(shè)計(jì)研發(fā)了基于區(qū)塊鏈與NB-IOT物聯(lián)網(wǎng)的中藥材流通質(zhì)量追溯系統(tǒng)[5-7]。

此外，除了該研究團(tuán)體外，具有合作關(guān)系的作者還有陳勇、姜國標(biāo)、徐超等，但其合作發(fā)文數(shù)量只有一篇，因此不能被稱為合作群體。另外，圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用的主要研究者還有溫川飆、施明毅、趙姝婷、丁慶洋、余偉、朱建明等，這些作者的發(fā)文量均在3篇及以上。而其他發(fā)文量較少的作者更是缺乏彼此間的合作，整體而言作者都比較分散，這種現(xiàn)象不利于知識(shí)信息的交流共享，且會(huì)對區(qū)塊鏈技術(shù)研究工作的進(jìn)展造成阻礙，作者的科研合作群體有待形成。

孫志國、呂芙蓉等在2016年首次提出將區(qū)塊鏈技術(shù)與食品、農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量追溯體系結(jié)合起來的創(chuàng)新思路[8-9]，但在其后的三年中并未對其進(jìn)行后續(xù)的深入研究。

由此可見，區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用的研究處在發(fā)展的初步階段，規(guī)模較小，深度不夠，學(xué)者之間合作并不密切，且專注研究的學(xué)者較少。但隨著中國對于產(chǎn)品質(zhì)量問題持續(xù)的重視程度，學(xué)者之間的合作也會(huì)逐步加深。

2.3 機(jī)構(gòu)研究

通過機(jī)構(gòu)合作情況的分析，可以探測某一研究主題的主要研究力量布局[4]。CiteSpace 5.6.R3繪制研究機(jī)構(gòu)合作圖譜見圖3，發(fā)文量前十的機(jī)構(gòu)見表2。

圖3 發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

表2 發(fā)文量前十的機(jī)構(gòu)

由圖3和表2可知，發(fā)表區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究較多的機(jī)構(gòu)分別為成都中醫(yī)藥大學(xué)、貴州大學(xué)、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)、湖南工業(yè)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)等。

而在排名前十的機(jī)構(gòu)中，除了中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，其余全部為高校，而在226篇數(shù)據(jù)文獻(xiàn)中，第一作者所在機(jī)構(gòu)為高校的文獻(xiàn)量達(dá)到164篇，其余文獻(xiàn)的研究機(jī)構(gòu)范圍較廣，有企業(yè)、事業(yè)單位、國家級研究中心等。研究對象包括食品、農(nóng)產(chǎn)品、煙草、疫苗[10]、藥品甚至人類遺傳資源樣本[11]、鋼鐵[12]等的溯源體系，十分復(fù)雜。發(fā)表文章的主力機(jī)構(gòu)為各類高校，但各個(gè)機(jī)構(gòu)之間無聯(lián)系，缺乏合作關(guān)系，這一點(diǎn)與前文中表述的國內(nèi)學(xué)者之間缺乏合作、尚未形成大型研究團(tuán)隊(duì)一致。

2.4 期刊分析

對文獻(xiàn)的分布期刊進(jìn)行研究可以探測期刊與某研究主題之間的關(guān)聯(lián)性。通過Excel對區(qū)塊鏈技術(shù)在追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究的文獻(xiàn)來源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出2016—2020年間載文量≥3篇的期刊分布見表3。

從表3中可以看出，載文量最大的期刊為《電腦知識(shí)與技術(shù)》，載文量前三的期刊還有《信息系統(tǒng)工程》和《物流工程與管理》。在前20的期刊中，有12種期刊都是與計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)相關(guān)，說明在過去五年內(nèi)，有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)在溯源領(lǐng)域的研究主要分布在計(jì)算機(jī)及信息學(xué)科，這一發(fā)現(xiàn)也與前文中的一個(gè)重要研究主題，區(qū)塊鏈技術(shù)在追溯領(lǐng)域應(yīng)用的技術(shù)改進(jìn)相一致。

2.5 主題研究

關(guān)鍵詞是對文章研究內(nèi)容和核心觀點(diǎn)的概括和提煉，對關(guān)鍵詞進(jìn)行分析能夠探析某一領(lǐng)域的研究主題、熱點(diǎn)及研究趨勢。通過CiteSpace 5.6.R3軟件繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜見圖4，其中關(guān)鍵詞之間的連線表示二者的共現(xiàn)關(guān)系，連線的粗細(xì)表示二者共現(xiàn)次數(shù)的多少。

從圖中可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)在追溯領(lǐng)域的應(yīng)用研究主要圍繞區(qū)塊鏈、溯源、智能合約等形成了集中的論域，但是突現(xiàn)關(guān)鍵詞只有“溯源系統(tǒng)”一詞。

進(jìn)一步，通過citespace 5.6.R3軟件導(dǎo)出貢獻(xiàn)頻次前25的關(guān)鍵詞及其中心度，結(jié)果見表4。研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)在追溯領(lǐng)域的研究中關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次與其中心度基本正相關(guān)，溯源系統(tǒng)一詞的中心度較高，進(jìn)一步說明，除溯源系統(tǒng)之外，目前尚未形成明顯的研究熱點(diǎn)。

除了“區(qū)塊鏈”“區(qū)塊鏈技術(shù)”“追溯”“溯源”等指向性詞語外，中心度較高的關(guān)鍵詞還有“物聯(lián)網(wǎng)”“智能合約”“食品安全”“農(nóng)產(chǎn)品”“大數(shù)據(jù)”等，在關(guān)鍵詞分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研讀相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)梳理區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究主要集中在技術(shù)和應(yīng)用個(gè)方面：一是區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用的技術(shù)改進(jìn)，二是區(qū)塊鏈技術(shù)對于不同產(chǎn)品追溯的應(yīng)用。具體如下：

2.5.1 主題1：區(qū)塊鏈技術(shù)在追溯領(lǐng)域應(yīng)用的技術(shù)改進(jìn)

區(qū)塊鏈技術(shù)的改進(jìn)是研究的主題之一。原始的區(qū)塊鏈技術(shù)多應(yīng)用于“比特幣”的“挖礦”及交易等過程中，而對于信息數(shù)據(jù)存儲(chǔ)負(fù)載過大、信息繁雜、查詢效率低下、網(wǎng)絡(luò)性能低的產(chǎn)品追溯，區(qū)塊鏈技術(shù)本身或多或少面臨著挑戰(zhàn)。

那么，針對如何改進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)，使之能夠更好地服務(wù)于產(chǎn)品追溯，研究者先后進(jìn)行了不同的技術(shù)改進(jìn)。

有研究者將區(qū)塊鏈技術(shù)核心共識(shí)機(jī)制股份授權(quán)證明機(jī)制(DPoS)進(jìn)行了改進(jìn)并使之與PBFT結(jié)合，提出了一種新的授權(quán)信譽(yù)拜占庭容錯(cuò)共識(shí)機(jī)制(DCBFT)[13]，有的研究者提出了基于ERC721區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化供應(yīng)鏈交易體系[14]。

將區(qū)塊鏈技術(shù)與其他相關(guān)技術(shù)結(jié)合方面，研究者將兩種或多種相關(guān)技術(shù)結(jié)合起來共同用于產(chǎn)品追溯體系的建設(shè)，如區(qū)塊鏈技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合以解決物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在信息交互過程中的信息泄露、惡意篡改等問題[15]，從而使產(chǎn)品追溯既有數(shù)據(jù)保障，也有安全保障；再如，將區(qū)塊鏈與RFID無線射頻技術(shù)結(jié)合，打造高安全、防復(fù)制、防篡改的產(chǎn)品追溯方案[16]；還有的研究者將語義網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合起來，用于構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯體系的可行性進(jìn)行了分析[17]。

總體而言，無論將區(qū)塊鏈技術(shù)本身進(jìn)行算法改進(jìn)還是將區(qū)塊鏈技術(shù)與其他相關(guān)技術(shù)結(jié)合起來，其目的都是充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)不可篡改和可追溯性的優(yōu)勢，使之最大限度地符合產(chǎn)品質(zhì)量追溯的技術(shù)需求，從而為質(zhì)量追溯體系的建設(shè)提供技術(shù)基礎(chǔ)。然而，對于數(shù)據(jù)源頭上傳至區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)的真實(shí)性，目前仍無法保證。

2.5.2 主題2：區(qū)塊鏈技術(shù)對不同產(chǎn)品追溯的應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)在追溯領(lǐng)域研究的另一大主題是對于不同產(chǎn)品追溯的應(yīng)用設(shè)想，其研究主題主要包含了農(nóng)產(chǎn)品、食品、醫(yī)藥等3個(gè)領(lǐng)域。

1)農(nóng)產(chǎn)品追溯領(lǐng)域。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在檢索到的226篇文獻(xiàn)中，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯體系設(shè)計(jì)或構(gòu)建的文獻(xiàn)有43篇，占本研究文獻(xiàn)總數(shù)的19.03%，說明農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量追溯體系的研究占有重要地位。具體來看：

針對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯，RFID和二維碼技術(shù)已經(jīng)較為成熟，區(qū)塊鏈技術(shù)可從數(shù)據(jù)安全以及新商業(yè)模式兩方面切入[18]。如將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通和監(jiān)管全過程的所有數(shù)據(jù)上鏈，解決“三農(nóng)一標(biāo)”優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)不高價(jià)的問題[19]，將陽澄湖大閘蟹相關(guān)數(shù)據(jù)記錄上鏈，以解決其防偽戒指不防偽，銷售渠道及物流信息被篡改等問題，從而使陽澄湖大閘蟹的標(biāo)簽只出現(xiàn)在真正的陽澄湖大閘蟹上[20]；再如運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立畜產(chǎn)品的電子養(yǎng)殖檔案，并記錄從養(yǎng)殖、屠宰、物流，到銷售的各基本環(huán)節(jié)中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，引入監(jiān)管部門，從而系統(tǒng)有效地實(shí)現(xiàn)去中心化[21]。

此外，研究者主要以茶葉、果蔬等各類產(chǎn)品為例，對質(zhì)量追溯體系進(jìn)行設(shè)計(jì)和構(gòu)建。有的研究者結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，針對鳳凰單叢茶原有質(zhì)量追溯體系進(jìn)行了完善[22]；有的研究者基于區(qū)塊鏈技術(shù)提出了一種農(nóng)產(chǎn)品柔性可信溯源系統(tǒng)，并以生姜為例驗(yàn)證了該系統(tǒng)的靈活適用性[23]；還有研究者通過融合二維碼掃描技術(shù)、無線傳感、數(shù)據(jù)庫等技術(shù)，基于以太坊設(shè)計(jì)了一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品追溯系統(tǒng)并形成了融合農(nóng)戶、電商和消費(fèi)者的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯平臺(tái)“哪兒來”[24]。

2)食品質(zhì)量追溯領(lǐng)域。從食品角度來看，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于食品質(zhì)量追溯體系建設(shè)的文獻(xiàn)數(shù)量為27篇，占本研究總文獻(xiàn)數(shù)的11.95%，說明食品亦是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品追溯研究的重要領(lǐng)域。

食品領(lǐng)域的研究對象較為廣泛，有研究者將區(qū)塊鏈技術(shù)和RFID技術(shù)及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合，提出并實(shí)現(xiàn)了一種酒類防偽溯源的方案，以期建設(shè)一個(gè)全新的酒產(chǎn)品誠信體系[16]；有的研究者對生鮮食品原有追溯體系進(jìn)行信息鏈流程再造，提出了一種新的生鮮食品移動(dòng)追溯框架體系[25]；還有研究者將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于食用菌的質(zhì)量安全追溯體系建設(shè)，給出了該體系的重要框架和業(yè)務(wù)流程，針對性地解決了原有追溯體系中的缺陷和弊端[26]。

此外，還有研究者認(rèn)為現(xiàn)存的食品追溯體系具有中心依賴性，人為篡改可能性大，監(jiān)管力度不夠等缺陷，將區(qū)塊鏈技術(shù)引入食品追溯體系中能夠高效率低成本地解決信息孤島和信任危機(jī)等問題[27]。如將區(qū)塊鏈及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于貝因美奶粉的追溯體系建設(shè)，以期實(shí)現(xiàn)一物一碼，盡量從數(shù)據(jù)源頭降低人工對于數(shù)據(jù)的影響，使信任問題得到很好的解決[28]。

3)醫(yī)藥追溯領(lǐng)域。醫(yī)藥追溯相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量為21篇，占本研究文獻(xiàn)總數(shù)的9.29%，說明在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于追溯領(lǐng)域的研究中，醫(yī)藥溯源依然占有一席之地。

近年的疫苗事件將醫(yī)藥安全問題推至風(fēng)口浪尖，隨著互聯(lián)網(wǎng)藥房的興起，進(jìn)口藥品數(shù)量增多，醫(yī)藥行業(yè)的暴利誘惑讓很多不法分子難以抵擋，紛紛制假售假，進(jìn)而大大增加了醫(yī)藥溯源的難度。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于藥品供應(yīng)鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，環(huán)環(huán)相扣，從生產(chǎn)商到消費(fèi)者均實(shí)現(xiàn)可追蹤，可溯源，從而增加整個(gè)行業(yè)的信息透明度，有效控制藥品造假犯罪的發(fā)生[10,29]。

有的研究者將Hyperledger Fabric框架引入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域進(jìn)行藥品溯源系統(tǒng)的構(gòu)建[30]；有的研究者基于軟件工程的思想，通過結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)，使得一種以人員和藥品的信息管理為主要功能結(jié)構(gòu)的藥品追溯體系得以構(gòu)建[31]；還有研究者選擇將區(qū)塊鏈技術(shù)加入藥品流通的全過程，構(gòu)建出一種結(jié)合RFID技術(shù)的藥品溯源體系[32]。

總體而言，區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯體系構(gòu)建中的應(yīng)用多基于原有質(zhì)量追溯體系基礎(chǔ)的創(chuàng)新或改進(jìn)，且多存在于理論層面。目前，對于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于質(zhì)量追溯體系的相關(guān)研究還屬于早期階段，要真正意義上使追溯體系完全落地并發(fā)揮其實(shí)際作用，還需要克服多方困難，并在現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行更深層次的研究。

3 研究結(jié)論與討論

2016—2020年對于區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究的成果，本研究結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了全面回顧，在力求客觀呈現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究的圖景的同時(shí)，重點(diǎn)總結(jié)了研究成果的不足，為進(jìn)一步深化基礎(chǔ)研究，以及應(yīng)用研究打下了基礎(chǔ)。據(jù)此，區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究的“繼續(xù)深化”可以參考以下發(fā)展方向：

1)增強(qiáng)核心研究力量，激發(fā)學(xué)術(shù)共同體的研究使命。中國區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域的應(yīng)用研究中，作者、研究機(jī)構(gòu)分散，彼此之間缺乏合作，這與區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究的深化及發(fā)展訴求形成了反差?？赏ㄟ^設(shè)立各級聯(lián)合課題基金，提高研究熱情、培養(yǎng)核心研究團(tuán)隊(duì)，增強(qiáng)研究能力、鼓勵(lì)各方力量參與等路徑對研究共同體進(jìn)行培育創(chuàng)造，激發(fā)他們的研究使命，以增強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域應(yīng)用研究的創(chuàng)造力和凝集力。

2)拓展多元應(yīng)用場景，推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯領(lǐng)域的研究路向。不同行業(yè)的產(chǎn)品追溯的需求各有不同。例如農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯體系中，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上游農(nóng)戶的信譽(yù)及可信任程度不如下游大中型企業(yè)，其上鏈數(shù)據(jù)可信度存疑、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)種植過程中的各項(xiàng)條件沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)字化過程較為艱難、農(nóng)戶對于采用區(qū)塊鏈技術(shù)的理解和接受程度也不盡相同。然而，這對區(qū)塊鏈技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯領(lǐng)域應(yīng)用的推進(jìn)卻至關(guān)重要。食品、醫(yī)藥領(lǐng)域同樣如此。

因此，研究者的目光不能局限在單個(gè)行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量追溯中，而應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)多元趨勢和應(yīng)用場景，各行業(yè)內(nèi)相互借鑒，取長補(bǔ)短。例如嶄露頭角的新聞、鋼鐵、化工污水、高檔奢侈品行業(yè)，各類產(chǎn)品的相互促進(jìn)可推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品質(zhì)量追溯領(lǐng)域的發(fā)展。

3)基礎(chǔ)與應(yīng)用研究相結(jié)合，不斷調(diào)整研究重心。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品追溯領(lǐng)域的最終目的是減少質(zhì)量安全問題，提升產(chǎn)品質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品質(zhì)量追溯領(lǐng)域的應(yīng)用并未得到充分重視。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品質(zhì)量追溯已有五六年，但是，區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品質(zhì)量追溯過程中的認(rèn)知還處于初級階段?；A(chǔ)研究與應(yīng)用研究的共同發(fā)展，才能不斷推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)品追溯上的發(fā)展。