潘宇昕
摘 要: 實(shí)踐中存在不少以虛假身份信息騙取結(jié)婚登記的情形,由此產(chǎn)生的婚姻登記糾紛不能依據(jù)民法典直接撤銷,當(dāng)訴諸于行政訴訟時,因起訴期限等問題導(dǎo)致此類撤銷婚姻登記糾紛程序空轉(zhuǎn),最終淪為難以化解的矛盾糾紛。檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮行政檢察職能,以調(diào)查核實(shí)權(quán)為基礎(chǔ),查明事情真相,及時監(jiān)督相關(guān)部門撤銷瑕疵婚姻登記,積極探索在程序空轉(zhuǎn)前解決撤銷婚姻登記行政爭議的可行性,構(gòu)建法檢司聯(lián)動格局,實(shí)現(xiàn)線索共享,推動司法資源優(yōu)化,助力案結(jié)事了政和,化解人民群眾煩心事。
關(guān)鍵詞:撤銷瑕疵婚姻登記 行政爭議實(shí)質(zhì)性化解 虛假身份 起訴期限
一、以虛假身份信息騙取婚姻登記的兩種情形
司法實(shí)踐中不乏出現(xiàn)以虛假身份信息騙取結(jié)婚登記而難以撤銷的情形。根據(jù)民法典第1052、1053條之規(guī)定,婚姻登記可撤銷的情形只有因脅迫結(jié)婚或一方患有重大疾病在結(jié)婚登記前未如實(shí)告知。以虛假身份信息騙取婚姻登記屬于婚姻登記瑕疵,此類情況并沒有被明確規(guī)定可直接撤銷。然而,在實(shí)際生活中,以虛假身份信息騙取結(jié)婚登記的情形并不少見,特別在一些農(nóng)村地區(qū),為了規(guī)避從云南、東南亞等地“買老婆”的違法行為,常常用虛假的身份信息進(jìn)行結(jié)婚登記,主要分為以他人真實(shí)身份登記結(jié)婚和以虛構(gòu)身份登記結(jié)婚兩種情形。
(一)以他人真實(shí)身份騙取婚姻登記
在以他人真實(shí)身份登記結(jié)婚的情形中,往往是被利用真實(shí)身份的當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)自己“被結(jié)婚”后想要撤銷婚姻登記。在浙江省麗水市云和縣人民檢察院辦理的案件中,緬甸人李某冒充云南西盟縣的娜某,導(dǎo)致娜某“被結(jié)婚”,還有云南省普洱市的艾某在2020年結(jié)婚登記的時候發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)于2012年和陳某某在云和縣進(jìn)行了結(jié)婚登記。這些“被結(jié)婚”的案例歸根到底都是因?yàn)閭€人身份信息泄露,相關(guān)身份證件被他人利用進(jìn)行了瑕疵婚姻登記,給“被結(jié)婚”的當(dāng)事人帶來了一系列麻煩。
(二)以虛構(gòu)身份騙取婚姻登記
在虛構(gòu)身份登記結(jié)婚的情形中,當(dāng)虛構(gòu)身份的當(dāng)事人下落不明后,另一方當(dāng)事人想要離婚或者撤銷該婚姻登記時,卻發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么容易。特別是早些年在婚姻登記未聯(lián)網(wǎng)、登記材料不夠規(guī)范的時期,該類情形更是屢見不鮮。[1]如云和縣人民檢察院行政檢察部門辦理的2起行政爭議實(shí)質(zhì)性化解案件中,云和縣的彭某某經(jīng)人介紹與一名自稱叫陽素娥的人于2002年在云和縣安溪鄉(xiāng)登記結(jié)婚,結(jié)婚證上沒有身份證號碼,后陽素娥離家出走,去向不明,彭某某無法提起離婚訴訟;云和縣的柳某某也遇上了相似的情況,同一名自稱為楊仁東的女子于2002年在云和縣霧溪鄉(xiāng)登記結(jié)婚,后在楊仁東逃離后,發(fā)現(xiàn)其系以非真實(shí)身份辦理的結(jié)婚登記,導(dǎo)致難離婚。
由于前述兩類婚姻登記瑕疵產(chǎn)生的糾紛不能依據(jù)民法典直接撤銷,最終訴諸于行政訴訟手段解決,卻因?yàn)槠鹪V期限等問題導(dǎo)致程序空轉(zhuǎn),造成上述撤銷婚姻登記糾紛最終淪為難以化解的行政爭議,而檢察機(jī)關(guān)開展行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作正是為了解決程序空轉(zhuǎn)導(dǎo)致的行政爭議。本文結(jié)合云和縣人民檢察院開展行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作的實(shí)踐,探討檢察機(jī)關(guān)以行政檢察監(jiān)督手段撤銷此類婚姻登記瑕疵問題的新路徑。
二、以虛假身份信息騙取結(jié)婚登記的不同處理結(jié)果
前述兩類婚姻登記瑕疵都不屬于民法典中婚姻登記可撤銷的情形,而且根據(jù)《婚姻登記條例》、行政訴訟法等相關(guān)規(guī)定,民政局從2003年10月1日開始不再具有撤銷除受脅迫結(jié)婚之外的其他情形的撤銷婚姻登記職權(quán)。當(dāng)事人向民政局提起撤銷婚姻登記,民政局通常拒絕或不予答復(fù)。在“被結(jié)婚”的情形中,根據(jù)結(jié)婚自愿的原則,此類結(jié)婚登記瑕疵明顯違背了結(jié)婚最基本的原則,而且結(jié)婚登記是一種行政行為,在行政行為的程序中出現(xiàn)瑕疵而影響了根本目的的,應(yīng)該屬于重大明顯違法,理應(yīng)交由行政訴訟手段解決。在難離婚的情形中,當(dāng)事人往往下落不明,根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,民事訴訟起訴必須有明確的被告,因此不論是直接起訴離婚還是要求撤銷婚姻,或者訴請確認(rèn)婚姻無效的,都無法提起相應(yīng)的民事訴訟[2],用民事訴訟手段解決顯然是不合適的。最終,上述婚姻登記瑕疵的撤銷問題大多都訴諸于行政訴訟解決。
然而,在不同地區(qū),民政局、法院的答復(fù)和判決都不盡相同。比如“被結(jié)婚”五次的尚女士在知道情況后,選擇了多渠道維權(quán),一方面向公安機(jī)關(guān)報案,一方面向五個地方的民政局請求撤銷相關(guān)的婚姻登記。有兩個地方的民政局根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的調(diào)查材料直接撤銷了尚女士的婚姻登記信息,另外三個地方的民政局均答復(fù)稱沒有撤銷權(quán)限,拒絕了她的請求。后尚女士分別向各地法院提起了民事或行政訴訟,法院支持了尚女士要求撤銷婚姻登記的訴求并確認(rèn)了冒名婚姻登記無效和冒名婚姻關(guān)系不成立。也有民政局不執(zhí)行法院撤銷婚姻登記判決的情況,比如法院判決支持了重慶市開州區(qū)王某的訴訟請求,要求民政局受理王某的撤銷婚姻登記申請,但是民政局以無證據(jù)表明王某的相關(guān)婚姻登記存在違法情形為由不履行相關(guān)義務(wù),最終在檢察監(jiān)督下才履行了撤銷的職責(zé)。除此之外,云和縣人民檢察院辦理的相關(guān)類案,都是因法院認(rèn)為當(dāng)事人的請求已過起訴期限,最終在檢察監(jiān)督介入下,以矛盾化解的形式由民政局自行撤銷婚姻登記。各地做法不一,導(dǎo)致當(dāng)事人在民政部門和法院之間兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),演變成了難以解決的行政爭議,亟需統(tǒng)一的、行之有效的方法來解決此類問題。
三、檢察機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)性化解婚姻登記瑕疵行政爭議的可行性
(一)必要性
從前述案件的不同處理結(jié)果來看,即便把撤銷瑕疵婚姻登記的問題都?xì)w集到行政訴訟上,仍舊會碰壁,主要是因?yàn)榛橐龅怯浭且粋€具體的行政行為,而具體行政行為的起訴是有期限的。根據(jù)行政訴訟法第46條之規(guī)定,知道行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的,從知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起6個月內(nèi)起訴;不知道具體行政行政內(nèi)容的,除不動產(chǎn)外,最長的起訴期限是5年,超過5年提起訴訟的,人民法院不予受理。就算結(jié)婚當(dāng)事人不知道具體行政行為內(nèi)容,最長起訴期也僅有5年,而實(shí)踐中,當(dāng)事人在想要撤銷瑕疵結(jié)婚登記時,往往超過了起訴期限。也正是基于這點(diǎn),法院才在此類案件是否立案上存在兩難,不立案駁回原告訴訟請求,婚姻登記瑕疵撤銷問題不能解決,立案處理則于法無據(jù)[3]。訴訟是矛盾的終點(diǎn)站,如果連訴訟都無法解決問題,使得程序空轉(zhuǎn),行政訴訟就變成了行政爭議。行政檢察正是通過對行政訴訟過程的監(jiān)督,來推動此類問題的解決。
(二)化解婚姻登記瑕疵行政爭議的實(shí)踐
最高人民檢察院從2019年10月開始,在全國檢察機(jī)關(guān)開展了“加強(qiáng)行政檢察監(jiān)督促進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解”專項(xiàng)活動,推動解決行政爭議得不到實(shí)質(zhì)性化解等群眾反映強(qiáng)烈的行政訴訟程序空轉(zhuǎn)問題,促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[4],而本文所述兩類婚姻登記瑕疵導(dǎo)致的撤銷婚姻登記行政爭議也符合檢察機(jī)關(guān)開展實(shí)質(zhì)性化解工作的要求和初衷。在最高人民檢察院發(fā)布的2020年度十大行政檢察典型案例中,姚某與福建省某民政局撤銷婚姻登記檢察監(jiān)督案[5],為檢察機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)性化解撤銷婚姻登記行政爭議提供了參考。在撤銷相關(guān)類型婚姻登記的法律法規(guī)尚未完善的情形下,以檢察機(jī)關(guān)介入此類行政爭議進(jìn)行實(shí)質(zhì)性化解是合理的,有助于及時解決行政爭議,化解矛盾,息訴罷訪,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了政和。
行政檢察是檢察機(jī)關(guān)四大檢察職能之一。2021年6月15日出臺的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》明確要求全面深化行政檢察監(jiān)督,在履行法律監(jiān)督職責(zé)中開展行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作,促進(jìn)案結(jié)事了。因而,檢察機(jī)關(guān)可以發(fā)揮行政檢察監(jiān)督職能介入此類行政爭議,運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)查明行政爭議發(fā)生的原因,對癥下藥,及時開展檢察監(jiān)督,合理運(yùn)用公開聽證、專家論證會、檢察建議等手段發(fā)揮行政檢察監(jiān)督職能化解此類行政爭議。
從實(shí)踐中的案例來看,想要撤銷瑕疵婚姻登記的當(dāng)事人往往是在經(jīng)歷過“程序空轉(zhuǎn)”之后,導(dǎo)致行政爭議久拖未決。為避免出現(xiàn)程序空轉(zhuǎn),可以把行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作提前,在即將落入程序空轉(zhuǎn)的節(jié)點(diǎn),即當(dāng)事人向法院提起行政訴訟,法院因當(dāng)事人請求撤銷瑕疵婚姻登記已過起訴期限,擬不予立案時,由檢察機(jī)關(guān)介入,及時開展行政檢察監(jiān)督。對此,基層已有實(shí)踐。2020年,云和縣人民檢察院以行政檢察監(jiān)督手段介入成功實(shí)質(zhì)性化解的4起涉及撤銷婚姻登記的行政爭議,就是在開展“行政爭議實(shí)質(zhì)性化解”工作中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)做法,建立起法檢司聯(lián)動格局,當(dāng)明知會發(fā)生程序空轉(zhuǎn),在法院不予立案前,由法院向檢察機(jī)關(guān)移送撤銷婚姻登記行政爭議線索,由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查核實(shí),提出檢察意見,聯(lián)合法院、司法局及時組織調(diào)解或利用公開聽證等手段,監(jiān)督民政局撤銷瑕疵婚姻登記,及時化解行政爭議,節(jié)約司法資源,減少當(dāng)事人訴累。
四、檢察機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)性化解婚姻登記瑕疵行政爭議的主要經(jīng)驗(yàn)
(一)明確案件受理范圍
檢察機(jī)關(guān)在開展撤銷婚姻登記瑕疵類案件行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作時應(yīng)當(dāng)將婚姻登記瑕疵的范圍進(jìn)行嚴(yán)格限定,將范圍限定為以他人真實(shí)身份和以虛構(gòu)身份來進(jìn)行婚姻登記的兩種情形,并進(jìn)行細(xì)分。在上述范圍內(nèi),如果是實(shí)際結(jié)婚雙方以離婚為目的來申請撤銷婚姻登記的,要考慮是否可以提起民事訴訟,因?yàn)閷τ趯?shí)際結(jié)婚的雙方來說,是符合婚姻登記實(shí)質(zhì)要件的,不能作為無效婚姻來對待,如果按照行政訴訟方式單純予以撤銷,會導(dǎo)致擴(kuò)大行政審判撤銷婚姻登記的范圍,造成司法權(quán)“棒打鴛鴦”。在云和縣人民檢察院辦理的4起類案中,有2起是冒用他人真實(shí)身份進(jìn)行結(jié)婚登記,其一是雙方想要撤銷以他人身份辦理的結(jié)婚證來以真實(shí)身份進(jìn)行結(jié)婚登記,其二是冒用他人身份的一方下落不明,另一方來申請撤銷結(jié)婚登記;另外2起都是以虛構(gòu)身份來進(jìn)行結(jié)婚登記,虛構(gòu)身份的一方下落不明,另一方來申請撤銷結(jié)婚登記。
(二)穩(wěn)定案件來源渠道
司法實(shí)踐中,想要撤銷婚姻登記的當(dāng)事人往往是訴諸于民政、法院、公安等部門解決問題。為了更好地發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能,提升行政檢察質(zhì)效,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建穩(wěn)定的案件來源渠道,加強(qiáng)上述各個部門的聯(lián)動配合,為履行職責(zé)搭好橋梁,并建章立制形成長效。為了推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解,云和縣人民檢察院同互為行政訴訟案件管轄地的慶元縣、龍泉市人民檢察院召開座談會,明確了由行政爭議發(fā)生地的檢察院管轄行政爭議案件,解決了行政訴訟案件異地管轄造成的監(jiān)督管轄權(quán)問題。同時,這三地檢察院也分別和對應(yīng)法院建立了行政爭議案件共享機(jī)制,云和縣人民檢察院與慶元縣人民法院依托共享機(jī)制成功辦理了行政爭議案件4起。云和縣人民檢察院還與本地法院、司法局出臺了《共同推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解實(shí)施辦法》,構(gòu)建好本地的案源渠道,依托該機(jī)制成功辦理了5起行政爭議案件。云和縣人民檢察院辦理的4起撤銷婚姻登記行政爭議案件都是依托上述機(jī)制掌握了相應(yīng)的線索。依托完善的案件來源機(jī)制,云和縣人民檢察院的行政檢察工作在2020年度取得了全市第一的好成績。
(三)用好調(diào)查核實(shí)權(quán)
在辦理行政爭議實(shí)質(zhì)性化解案件中要注重用好調(diào)查核實(shí)權(quán),在化解爭議的同時也要審慎撤銷婚姻登記,防止撤銷婚姻登記權(quán)力濫用。云和縣人民檢察院在辦理類案的過程中,法院在受案后立案前便將線索共享給檢察機(jī)關(guān)來開展行政爭議化解工作。法院在立案前并不主動對案件開展調(diào)查,而檢察機(jī)關(guān)在行政檢察監(jiān)督介入的情況下,可以使用調(diào)查核實(shí)權(quán)對當(dāng)事人申請的撤銷瑕疵婚姻登記情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。在云和縣人民檢察院辦理的4起撤銷婚姻登記行政爭議案件中,都是由檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查核實(shí)權(quán),前往民政、當(dāng)事人所在社區(qū)(村)等地查閱材料、開展詢問等,再得出是否適合撤銷婚姻登記的意見。檢察機(jī)關(guān)得出意見后,依托社會矛盾糾紛調(diào)處化解中心(以下簡稱“矛調(diào)中心”),召集法院、司法局、民政局等部門,就事實(shí)開展討論,并發(fā)表意見。通過出具會議紀(jì)要的形式,明確問題解決舉措,再由民政局進(jìn)行自行糾錯,撤銷相關(guān)的瑕疵婚姻登記。
五、完善檢察機(jī)關(guān)開展實(shí)質(zhì)性化解婚姻登記瑕疵行政爭議工作的建議
(一)明確相關(guān)法律依據(jù)
一方面要加強(qiáng)對檢察機(jī)關(guān)開展行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作的法律指引,明確范圍、程序等相關(guān)規(guī)定,讓檢察機(jī)關(guān)參與撤銷瑕疵婚姻類案件行政爭議化解更加有底氣。另一方面,要進(jìn)一步明確對婚姻登記瑕疵問題處理的法律規(guī)定,解決行政行為起訴期限而導(dǎo)致行政爭議的源頭問題,加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),從根本上化解群眾煩心事,讓社會治理與法治建設(shè)相互促進(jìn)、共同進(jìn)步。
(二)強(qiáng)化由上至下的指導(dǎo)
在“四大檢察”職能定位提出后,行政檢察監(jiān)督職能有了更加明晰的定位,行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作作為行政檢察工作中的一項(xiàng)全新子模塊,自2019年開展以來,各地都開展了相應(yīng)的實(shí)踐。各地檢察機(jī)關(guān)需要不斷總結(jié)歸納,探索出一條合適的、可復(fù)制的路徑。云和縣人民檢察院基于婚姻登記瑕疵類行政爭議的實(shí)際,探索出一條以行政檢察監(jiān)督介入化解矛盾的新路子。在總結(jié)本地經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)上級部門指導(dǎo),推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)參與實(shí)質(zhì)性化解婚姻登記瑕疵行政爭議工作規(guī)范化,提升基層治理能力。
(三)加強(qiáng)部門配合聯(lián)動
行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作中,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮好協(xié)調(diào)督促職能,充分發(fā)揮行政檢察“一手托兩家”作用,搭建好法院、行政機(jī)關(guān)及行政相對人等多方參與平臺,依托“矛調(diào)中心”一攬子解決難以化解的行政爭議。要加強(qiáng)部門間的聯(lián)動配合,形成法治共同體,合理建章立制,推動行政檢察監(jiān)督工作進(jìn)一步發(fā)展。
[1] 參見郭敬波、鄭秋妍:《用虛假身份登記結(jié)婚后下落不明的司法救濟(jì)》,《人民司法》2010年第2期。
[2] 參見周祺:《虛假身份婚姻登記案件救濟(jì)模式研究》,《卷宗》2016年第11期。
[3] 參見常亞楠、何志:《結(jié)婚登記瑕疵的困惑與破解——兼評〈婚姻法解釋(三)〉第一條的缺陷與完善》,《法律適用》2014年第12期。
[4] 參見閆俊瑛、張昊天:《推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解的理論根據(jù)與職責(zé)定位》,《檢察日報》2020年11月23日。
[5] 參見《2020 年度十大行政檢察典型案例》,最高人民檢察院微信公眾號 https://mp.weixin.qq.com/s/-4_r2th0F8kr3DEq1Owtzg,最后訪問日期 :2021年11月1日。
2687501186231