某公司為了避免其名下房產(chǎn)被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，竟然冒用63個(gè)人的身份，以案外購(gòu)房人名義提出執(zhí)行異議訴訟，干擾法院執(zhí)行工作。

夫妻倆為避免房產(chǎn)被法院執(zhí)行，竟然向法院提供了虛假的離婚協(xié)議。

以上這些常見(jiàn)的虛假訴訟套路，將受到法律的嚴(yán)懲。11月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于深人開(kāi)展虛假訴訟整治工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）暨人民法院整治虛假訴訟典型案例。人民法院將探索建立虛假訴訟“黑名單”制度，從嚴(yán)追究

刑責(zé)。

民事訴訟，原則上只是調(diào)整訴訟雙方的權(quán)利關(guān)系，但是因?yàn)榉申P(guān)系和法律利益的復(fù)雜性，一個(gè)“當(dāng)事人自認(rèn)”的訴訟，可能是雙方串通一氣，損害第三方利益、損害公共利益的違法勾當(dāng)。像之前飽受爭(zhēng)議的夫妻一方“被負(fù)債”，就是一種典型的虛假訴訟套路。特別是，近年來(lái)，虛假訴訟還被用來(lái)規(guī)避地方政府的房產(chǎn)限購(gòu)，再比如，勾結(jié)公證員詐騙老年人房產(chǎn)的“套路貸”，以及一些“網(wǎng)絡(luò)套路貸”都是通過(guò)虛假訴訟以實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的。

虛假訴訟是以法律的形式羞辱法律，是把司法機(jī)關(guān)、司法判決當(dāng)成了實(shí)現(xiàn)不法目的的“道具”，它嚴(yán)重?cái)牧怂痉ü?，損害司法權(quán)威，嚴(yán)重干擾了中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程，可以說(shuō)是法治中國(guó)身上的一塊毒瘤。對(duì)于虛假訴訟不能姑息，相反要徹底鏟除滋生虛假訴訟的土壤，引導(dǎo)群眾誠(chéng)信訴訟，而不是褻玩國(guó)家司法公器。

2017年至2020年，全國(guó)法院共查處虛假訴訟案件1.23萬(wàn)件，一些地方法院也試點(diǎn)推出了虛假訴訟黑名單機(jī)制。這一次，最高人民法院發(fā)布的《意見(jiàn)》列舉了十類常見(jiàn)虛假訴訟，為整治虛假訴訟劃出了重點(diǎn)。原告起訴依據(jù)的事實(shí)、理由不符合常理;訴訟標(biāo)的額與原告經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重不符;當(dāng)事人之間存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系等利害關(guān)系，訴訟結(jié)果可能涉及案外人利益等案件，將會(huì)受到重點(diǎn)甄別?！兑庖?jiàn)》要求加強(qiáng)立案預(yù)警，發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假訴訟的，既要對(duì)行為人進(jìn)行警示提醒，又要對(duì)辦案人員進(jìn)行標(biāo)記提醒。

其實(shí)早在2015年11月，《刑法修正案（九）》就增設(shè)了“虛假訴訟罪”，此次最高法明確從嚴(yán)追究虛假訴訟刑事責(zé)任，這是向虛假訴訟樹起了刑事高壓線，以警示膽敢以身試法者。