張志才,陳加銀,張永明
(1.金湖縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇金湖 211600;2.金湖縣金北街道農(nóng)村工作局,江蘇金湖 211600)
近20多年來,我國糧食作物生產(chǎn)中有機肥投入量顯著減少,土壤肥力主要靠化肥維持。這不僅增加了生產(chǎn)成本,而且導(dǎo)致了土壤有機質(zhì)含量逐年下降,結(jié)構(gòu)變劣,生產(chǎn)力降低。同時,傳統(tǒng)的秸稈焚燒方式不僅浪費了資源,而且污染環(huán)境[1]。近年來,國家出臺了一系列政策來推進(jìn)秸稈禁燒禁拋和綜合利用工作,取得了顯著成效。秸稈還田是最簡單、最直接的綜合利用方式,目前在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用普遍[2]。為了進(jìn)一步探究丘陵地小麥秸稈全量還田對土壤肥力與水稻生長的影響,特進(jìn)行了小麥秸稈全量還田對比試驗。
試驗田安排在江蘇省金湖縣金北街道陳渡村,該地塊肥力中等,排灌方便,土壤類型為泥黃土,質(zhì)地為輕黏,耕層厚度20 cm,土壤有機質(zhì)含量22.45 g·kg-1、全氮含量1.27 g·kg-1、有效磷含量13.10 mg·kg-1、速效鉀含量102.90 mg·kg-1。試驗地塊前茬作物為小麥,產(chǎn)量水平5 700 kg/hm2。
選用當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)水稻品種“淮稻5號”。
試驗設(shè)3 個處理。1)處理A:秸稈全量還田;2)處理B:秸稈全量還田+酵素菌腐熟劑(淮安市大華生物制品廠生產(chǎn));3)處理C:CK(秸稈未還田)。小區(qū)面積100 m2,小區(qū)間筑埂相隔并包裹塑料薄膜。隨機區(qū)組排列,重復(fù)3次。
處理A和處理B在小麥?zhǔn)斋@時留茬高度小于10 cm,將小麥秸稈機械切碎至8~10 cm,人工輔助勻撒田間(其中處理B 隨后撒施酵素菌腐熟劑),再灌深5 cm 左右的水層泡田,持續(xù)時間約50 h,后降低水位旋耕作業(yè),旋耕深度大于12 cm。處理C 在機械收割時未進(jìn)行切碎,收割后人工清出田間小麥秸稈,留茬高度小于10 cm,其他灌水泡田、耕前放水、旋耕作業(yè)等措施與處理A相同。
水稻采用工廠化育秧,2020 年5 月24 日播種,每公頃大田的育秧軟盤為330 只,每盤播芽谷130 g,6月12日機插,機插密度采用行距30 cm、株距13.1 cm?;室圃郧? d 施用,分蘗肥移栽后7 d 施用,穗肥促保兼顧,葉齡余數(shù)2.0 葉時1 次施用。采用深水活棵,淺水分蘗,中期擱田,揚花期建立淺水層,灌漿期干濕交替。病蟲防治嚴(yán)格按照植保部門要求進(jìn)行。
大田生長期間,試驗各小區(qū)定點10穴,進(jìn)行苗情考查,每隔5~10 d調(diào)查1次,主要考查葉齡和莖蘗動態(tài),成熟前考查植株性狀、穗粒結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量結(jié)果。移栽前和收獲后分別取樣測定土壤理化性狀,其中:土壤容重和孔隙度采用環(huán)刀法,有機質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法測定,全氮采用半微量開氏法測定,速效氮采用堿解擴散法測定,速效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定,速效鉀采用乙酸銨浸提-火焰光度法測定[3]。
秸稈還田后經(jīng)過微生物發(fā)酵形成腐植酸鈣和腐植酸鎂,促進(jìn)了土壤中微生物的活性和養(yǎng)分的分解利用,改善了土壤團粒結(jié)構(gòu),降低了土壤容重[4]。秸稈未還田區(qū)的土壤容重從1.21 g·cm-3增加到1.24 g·cm-3,而秸稈還田區(qū)的平均土壤容重降低至1.19 g·cm-3,秸稈還田區(qū)較秸稈未還田區(qū)的土壤容重低0.05 g·cm-3;秸稈還田區(qū)的平均土壤孔隙度由45.82% 增加到47.76%,秸稈未還田區(qū)的土壤孔隙度降低到45.32%,秸稈還田區(qū)較秸稈未還田區(qū)的土壤孔隙度高2.44 個百分點;秸稈還田區(qū)土壤的平均有機質(zhì)含量由22.45 g·kg-1提高至23.94 g·kg-1,秸稈未還田區(qū)土壤的平均有機質(zhì)含量下降至22.11 g·kg-1,秸稈還田區(qū)較秸稈未還田區(qū)高1.83 g·kg-1;秸稈還田區(qū)土壤的全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀的平均含量較未還田區(qū)分別高0.12 g·kg-1、8.71 mg·kg-1、1.45 mg·kg-1、10.7 mg·kg-1,特別是速效鉀增幅較大,原因可能是小麥秸稈中含鉀量豐富,秸稈腐解后提高了土壤的速效鉀含量(見表1)。
表1 秸稈還田對土壤理化性狀的影響
秸稈在腐解過程中與水稻爭肥明顯,一定程度地導(dǎo)致水稻前期生長受抑[5]。根據(jù)定點苗情考查,秸稈還田區(qū)的葉齡進(jìn)程較未還田區(qū)慢0.2~0.6 葉,秸稈還田區(qū)前期莖蘗數(shù)也較未還田區(qū)少,尤其在移栽后20~30 d 秸稈還田區(qū)的莖蘗數(shù)增長較為緩慢,致使高峰苗數(shù)明顯低于未還田區(qū)。6月23日、7月3日、7月8日、7 月13 日、7 月21 日秸稈還田區(qū)的平均葉齡分別比未還田區(qū)分別少0.3 葉、0.4 葉、0.5 葉、0.6 葉、0.3 葉,平均總莖蘗數(shù)分別比未還田區(qū)少5.7、43.6、61.3、42.1、18.8 萬個/公頃。但隨著秸稈腐解過程的完成,不斷釋放的營養(yǎng)物質(zhì)在水稻生長中后期開始發(fā)揮作用,促進(jìn)了分蘗的提高與穩(wěn)定。從7 月28 日開始,處理A、處理B 的總莖蘗數(shù)均比對照多,7月28日、8月4 日、8 月11 日秸稈還田區(qū)的平均總莖蘗數(shù)分別比未還田區(qū)多4.2、26.2、40.5 萬個/公頃。從8 月4—11 日莖蘗的日消亡量來比較,秸稈還田區(qū)的平均日消亡量為7.7 萬個/公頃,未還田區(qū)為9.6 萬個/公頃。7 月21日后各處理的總莖蘗數(shù)均呈下降趨勢,但是秸稈還田區(qū)的總莖蘗數(shù)下降速度較未還田區(qū)明顯緩慢[6],這為秸稈還田區(qū)最終獲得較高的有效穗數(shù)奠定了基礎(chǔ)(見表2)。
表2 秸稈還田對水稻莖蘗動態(tài)的影響
由表3 可知,秸稈還田區(qū)水稻的株高、穗長、最后3 張功能葉的長、寬均較未還田區(qū)有所增加。秸稈還田區(qū)的平均株高為97.58 cm,比未還田區(qū)增1.84 cm,其中處理B 的株高98.46 cm,比對照高2.72 cm;秸稈還田區(qū)的平均穗長為15.29 cm,比未還田區(qū)增0.36 cm,其中處理B 的穗長15.58 cm,比對照長0.65 cm;秸稈還田區(qū)的第4、5、6 節(jié)間平均長度分別為15.36、19.82、28.28 cm,分別較未還田區(qū)長0.15、1.47、1.85 cm;秸稈還田區(qū)的劍葉、倒2 葉、倒3 葉的平均長度分別為23.87、34.49、39.00 cm,分別較未還田區(qū)長3.83、4.25、4.74 cm。秸稈還田區(qū)的劍葉、倒2 葉平均寬度分別為1.75、1.68 cm,分別較未還田區(qū)寬0.23、0.16 cm。秸稈還田區(qū)的株高、穗長、最后3 張功能葉長寬的增加,可能是因為秸稈后期腐解,釋放養(yǎng)分后土壤肥力增加所致。
表3 秸稈還田對水稻植株性狀的影響 單位:cm
由表4 可知,秸稈還田區(qū)的平均有效穗數(shù)為339.6萬穗/公頃,比未還田區(qū)高10.4 萬穗/公頃;秸稈還田區(qū)的每穗總粒數(shù)平均為124.7 粒,比未還田區(qū)多5.3粒,其中以處理B最高,為125.8粒,較對照多6.4粒;秸稈還田區(qū)的結(jié)實率平均為94.5%,較未還田區(qū)高2.0個百分點;秸稈還田區(qū)的千粒重平均為27.4 g,較未還田區(qū)高0.4 g;秸稈還田區(qū)的理論產(chǎn)量平均為10 961.3 kg/hm2,較未還田區(qū)高1 144.5 kg/hm2,其中處理B 理論產(chǎn)量最高,為11 170.0 kg/hm2,較對照高1 353.2 kg/hm2;秸稈還田區(qū)的實收產(chǎn)量平均為9 916.7 kg/hm2,較未還田區(qū)高1 026.4 kg/hm2,增產(chǎn)11.5%,其中處理B 實收產(chǎn)量最高,為10 129.8 kg/hm2,較對照高1 239.5 kg/hm2,增產(chǎn)13.9%。
表4 秸稈還田對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響
1)秸稈還田可促進(jìn)土壤中微生物的活性和養(yǎng)分的分解利用,改善土壤結(jié)構(gòu),增加孔隙度,增強通透性,降低土壤容重,提高土壤的營養(yǎng)元素和有機質(zhì)含量。
2)小麥秸稈全量還田在水稻生育前期會抑制水稻生長,發(fā)苗較未還田的遲緩;但秸稈還田在水稻生長中后期,腐解秸稈釋放營養(yǎng)物質(zhì),延緩中后期水稻分蘗的衰亡,促進(jìn)水稻的生長。
3)小麥秸稈全量還田能有效地提高水稻的成穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重,對水稻有顯著的增產(chǎn)作用。