梁香偉

【內(nèi)容摘要】本文以山東“合村并居”的有關(guān)報(bào)道為例，分析了建設(shè)性新聞的核心理念，重點(diǎn)闡釋作為一種新的報(bào)道方式的建設(shè)性新聞在實(shí)踐上的有益嘗試：積極回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題的行動導(dǎo)向、多元聲音尋求問題解決的方案導(dǎo)向和追求公共利益的公眾導(dǎo)向，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些思考。

【關(guān)鍵詞】建設(shè)性新聞;合村并居;實(shí)踐報(bào)道

“建設(shè)性新聞”（Constructive Journalism）亦稱“解困新聞”（Solution-based? Journalism）或“和平新聞”（Peace Journalism），其概念最初由丹麥學(xué)者海格拉斯于2008年提出。隨后丹麥媒體人凱瑟琳·吉倫斯泰德從積極心理學(xué)入手，主張記者應(yīng)采用建設(shè)性的新聞標(biāo)準(zhǔn)，減少新聞報(bào)道中的憤怒和偏見，給人以希望和力量。作為一種新的報(bào)道方式，建設(shè)性新聞已逐漸為歐美新聞界所接受。2017年我國學(xué)者晏青正式將這一概念引入國內(nèi)并引起學(xué)界廣泛關(guān)注。不過，目前有關(guān)建設(shè)性新聞的討論主要集中在學(xué)術(shù)界，存在“理念超前于實(shí)踐的知行脫節(jié)問題”。①但是，近期有關(guān)山東“合村并居”的新聞報(bào)道卻邁出了建設(shè)性新聞實(shí)踐的第一步，取得了良好的社會效果，讓人看到了建設(shè)性新聞在中國的發(fā)展空間。

一、建設(shè)性新聞的核心理念

隨著社交媒體的發(fā)展，在商業(yè)利益的驅(qū)動下，“流量”新聞、“爆款”新聞不斷地沖擊著新聞倫理底線，引起公眾的擔(dān)憂和思考：新媒體時(shí)代，新聞業(yè)該何去何從？作為一種應(yīng)對方案，建設(shè)性新聞由此進(jìn)入公眾視野。“專業(yè)媒體被人們賦予了一種積極的社會期許，建設(shè)性新聞作為一種整合性的報(bào)道既有效抵抗了新聞碎片化和娛樂化，又利于社會整合，從而得到有識之士的大力推廣?！雹?/p>

關(guān)于何為建設(shè)性新聞，中外學(xué)者有不同的認(rèn)知。2016年，荷蘭溫德斯海姆應(yīng)用科學(xué)大學(xué)新聞系提出了建設(shè)性新聞應(yīng)具備的六大要素 ：解決特定問題、以未來為導(dǎo)向、包容性與多樣性、公民賦權(quán)、提供新聞?wù)Z境、協(xié)同創(chuàng)新。凱瑟琳·吉倫斯泰德將之概括為公眾導(dǎo)向、方案導(dǎo)向、未來導(dǎo)向、行動導(dǎo)向。我國學(xué)者唐緒軍則認(rèn)為：“建設(shè)性新聞就是在新媒體時(shí)代立足于公共生活的一種新聞實(shí)踐或新聞理念，聚焦于解決社會問題，強(qiáng)調(diào)在報(bào)道社會問題時(shí)，要致力于尋求并建立一套可以付諸行動的解決方案，參與到社會治理之中?！雹圻€有國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為：“積極向上、以解決問題為導(dǎo)向的報(bào)道和多元包容、面向未來的視野，是建設(shè)性新聞這一理念的立足之本。”④

二、建設(shè)性新聞在山東“合村并居”報(bào)道實(shí)踐中的有益嘗試

不管是歐美學(xué)者還是中國學(xué)者，對建設(shè)性新聞都抱有強(qiáng)烈的期待，即希望建設(shè)性新聞從理論走向?qū)嵺`，真正解決公眾關(guān)注的社會問題，推進(jìn)社會進(jìn)步。正如常江、田浩所言：“對社會問題的充分挖掘和建設(shè)性解決，是建設(shè)性新聞理念最基本的生產(chǎn)邏輯?！雹?020年山東“合村并居”的急遽推進(jìn)引起了社會的廣泛爭議，學(xué)者、媒體、政府、民眾等紛紛參與，共同溝通對話，使其暫停，維護(hù)了群眾的根本利益。新聞報(bào)道在實(shí)踐中踐行了建設(shè)性新聞的核心理念，是一次有益的嘗試。

（一）積極回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題的行動導(dǎo)向

隨著現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，我國村落的數(shù)量急劇減少。有數(shù)據(jù)顯示，自1997年開始的20年里，我國行政村的總數(shù)由90.6萬個(gè)銳減至55.4萬個(gè)?！昂洗宀⒕印笔谴迓淇焖傧У闹饕蛑?。新聞報(bào)道總是傾向于時(shí)效性強(qiáng)、熱點(diǎn)效應(yīng)、有沖突性的事件，再加上由于國家行政力量的主導(dǎo)，農(nóng)村改造、“合村并居”都以“合法化”的面目出現(xiàn)，持續(xù)了近30年的“合村并居”并未成為新聞熱點(diǎn)和全國性輿論事件。

2020年的山東“合村并居”緣何引起爭議并成為輿論焦點(diǎn)？可以說與建設(shè)性新聞新的報(bào)道方式及理念有很大關(guān)系。爭議最早源于2020年5月6日山東省自然資源廳召集專家舉辦的“山東省村莊布局專項(xiàng)規(guī)劃論證會”。5月12日，著名鄉(xiāng)村治理研究學(xué)者賀雪峰在《觀察者網(wǎng)》發(fā)表了《合村并居，何必拆農(nóng)民房子？》一文，分析了山東德州在“合村并居”過程中出現(xiàn)的種種問題。此前，鄉(xiāng)村研究主要集中在學(xué)術(shù)圈且?guī)в泻軓?qiáng)的理論化色彩。但是，這一次大眾傳媒開始介入這一事件，傳統(tǒng)紙媒《中國新聞周刊》和《南方都市報(bào)》率先發(fā)聲，分別以“爭議旋渦中的山東‘合村并居”與“‘合村并居需要將尊重農(nóng)民意愿放在首位”為題進(jìn)行報(bào)道。隨后，網(wǎng)絡(luò)媒體也開始關(guān)注這一事件，如6月17日澎湃新聞網(wǎng)刊發(fā)《山東官方回應(yīng)合村并居爭議：沒大拆大建，糾正偏差，不搞一刀切》一文，齊魯網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、搜狐網(wǎng)以及新浪微博、人民日報(bào)客戶端、今日頭條等紛紛轉(zhuǎn)載，把這場運(yùn)動推向輿論風(fēng)暴的中心。

然而，傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體在山東“合村并居”報(bào)道上沒有搶時(shí)間、搶熱點(diǎn)，表現(xiàn)出少有的和諧一致性，共同致力于問題的解決。如山東萊蕪劉家村第一批被拆的農(nóng)戶劉彬，補(bǔ)償不夠置換樓房，濱州袁家村的袁珍面臨越拆越窮的變故。無數(shù)村民由安靜甚至富裕的生活陷入貧困，記者感同身受。建設(shè)性新聞的引入，讓新聞報(bào)道不僅“告訴受眾發(fā)生了什么”，更要讓受眾思考“應(yīng)該怎么辦”。在“合村并居”的報(bào)道中，新聞記者秉持積極直面現(xiàn)實(shí)問題的行動導(dǎo)向，為長期被忽略的農(nóng)民群體發(fā)聲，及時(shí)反映他們的訴求。2020年“合村并居”的新聞報(bào)道立足公共利益，正面回應(yīng)問題，推動新聞作為一種建設(shè)性的力量參與到農(nóng)村運(yùn)動和鄉(xiāng)村治理進(jìn)程中，可以說是對以往“看客”式新聞報(bào)道的一種突破。

（二）多元聲音尋求問題解決的方案導(dǎo)向

山東作為農(nóng)業(yè)大省和人口大省，如何推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成為“三農(nóng)”問題中的重中之重，于是“合村并居”應(yīng)運(yùn)而生，但是在具體操作過程中出現(xiàn)了不少問題，引發(fā)了不少爭議。然而，單純的爭議并不能解決現(xiàn)實(shí)問題，如何解決問題才是“合村并居”建設(shè)性新聞報(bào)道的核心要素。關(guān)于這場運(yùn)動的新聞報(bào)道打破了既往學(xué)術(shù)界、新聞界、政府三方各自為政的局面，產(chǎn)生了多元聲音的碰撞，協(xié)商對話、匯集智慧，呈現(xiàn)出尋求問題解決的方案導(dǎo)向。

建設(shè)性新聞的核心理念之一就是包容與多元?！昂洗宀⒕印钡慕ㄔO(shè)性新聞報(bào)道拋棄了傳統(tǒng)報(bào)道的官員—村民、拆遷者—受害者的二元對立模式，集中精力尋找解決問題的方法，最大限度維護(hù)群眾利益。在傳統(tǒng)媒體與新媒體的共同作用下，學(xué)者針對“合村并居”問題提出了專業(yè)而又中肯的意見，引起當(dāng)?shù)卣母叨戎匾暋?月18日，齊魯網(wǎng)以“山東官方回應(yīng)合村并居爭論：不搞一刀切”為題報(bào)道了對山東省自然資源廳廳長李琥的專訪。李琥在回應(yīng)學(xué)者、新聞界關(guān)注問題的同時(shí)，表示將聽取他們的建議，并表態(tài)農(nóng)村社區(qū)建設(shè)村民同意率必須達(dá)到95%以上才能實(shí)施，不搞強(qiáng)迫命令“一刀切”。6月26日，人民網(wǎng)發(fā)文《山東省委書記劉家義：決不把民心工程搞成民怨工程》，省委書記劉家義強(qiáng)調(diào)條件成熟的積極推進(jìn)，條件不成熟的不能急于求成，要充分尊重農(nóng)民意愿，搬不搬、建不建群眾說了算。7月21日《南方都市報(bào)》刊發(fā)文章《李干杰任山東省長，赴魯3月步履不停，談農(nóng)村社區(qū)建設(shè)群眾說了算》，省長李干杰重申尊重農(nóng)民意愿，因地制宜，不能急于求成?？傊?，在學(xué)者、記者、政府官員的對話溝通中，2020年“合村并居”政策迎來新調(diào)整，堅(jiān)持“4拆3不拆”原則，山東暫停“合村并居”。此前“合村并居”一路“高歌猛進(jìn)”，導(dǎo)致問題叢生，2020年以解決問題為導(dǎo)向的建設(shè)性新聞報(bào)道，匯集了學(xué)界精英、新聞媒體、政府官員的多元聲音，積極面對問題，共同討論解決問題的方案，達(dá)成共識，推動了事件向更好的方向發(fā)展。

（三）追求公共利益的公眾導(dǎo)向

費(fèi)孝通認(rèn)為中國社會是鄉(xiāng)土社會，梁漱溟也認(rèn)為，中國文化以鄉(xiāng)村為本，以鄉(xiāng)村為重，中國文化的根就在鄉(xiāng)村。因此，鄉(xiāng)村在中國文化中具有非常特殊的意義，在當(dāng)下現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化的大潮中，如何妥善處理鄉(xiāng)村問題是一個(gè)極為復(fù)雜的問題，它不僅關(guān)涉到中華文化的延續(xù)問題，也和每一個(gè)人休戚相關(guān)。就這一意義而言，山東“合村并居”所引發(fā)的強(qiáng)烈社會反響可以稱為我國民眾的共同關(guān)切。

綜觀這次媒體有關(guān)山東“合村并居”的報(bào)道，可以說它們很好地回應(yīng)了社會各方的關(guān)切，既有對“合村并居”過程中漠視農(nóng)民利益的相關(guān)批判性報(bào)道，又有對相關(guān)專家學(xué)者對“合村并居”引發(fā)鄉(xiāng)村及其文化延續(xù)問題的思考，還有政府對這一問題的回應(yīng)及相關(guān)措施等等，其最終目的是促使問題的解決，追求最大公約數(shù)的公共利益，體現(xiàn)了鮮明的公眾導(dǎo)向。在這次“合村并居”的報(bào)道中，建設(shè)性新聞發(fā)揮了重要作用，極大地提升了新聞的公信力和影響力，在維護(hù)公眾利益方面彰顯了自己的地位和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

三、思考與啟示

近幾年來自媒體、短視頻蓬勃發(fā)展，新聞娛樂化、碎片化對傳統(tǒng)媒體形成了較大沖擊，導(dǎo)致成本較高的調(diào)查采訪新聞不斷萎縮，大批專業(yè)記者離職，新聞業(yè)也陷入危機(jī)中。從這次“合村并居”的建設(shè)性新聞報(bào)道實(shí)踐中，我們可以看出傳統(tǒng)媒體并非完全被邊緣化，對社會事件也并非束手無策，關(guān)鍵看秉持什么樣的新聞理念，是否主動參與到社會的建設(shè)中去。而作為一種新興的新聞形式，建設(shè)性新聞“將積極心理學(xué)的技術(shù)應(yīng)用到新聞過程和生產(chǎn)中，努力創(chuàng)造富有成效參與性的報(bào)道，同時(shí)也忠于新聞的核心功能”。⑥

應(yīng)當(dāng)看到，在復(fù)雜的媒體格局以及算法推薦的技術(shù)驅(qū)動下，建設(shè)性新聞的出現(xiàn)不失為新聞業(yè)突破行業(yè)危機(jī)的一次契機(jī)，新聞業(yè)需要在“在報(bào)道理念、報(bào)道方式、議題選擇等方面作出新改變，強(qiáng)化問題意識，促使民眾參與到社會治理過程當(dāng)中，集思廣益尋找解決方案，從而為推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作出貢獻(xiàn)”。⑦我們有理由相信，建設(shè)性新聞未來會為新聞業(yè)開辟一片嶄新的領(lǐng)域。

注釋：

①⑤常江、田浩：《建設(shè)性新聞生產(chǎn)實(shí)踐體系：以介入性取代客觀性》，《中國出版》2020年第8期。

②許加彪、成倩：《建設(shè)性新聞的產(chǎn)制語境、理論含蘊(yùn)與學(xué)理旨?xì)w》，《中國編輯》2020年第6期。

③譚麗：《戰(zhàn)“疫”中的建設(shè)性新聞》，《新聞研究導(dǎo)刊》2020年第8期。

④史安斌、王沛楠：《建設(shè)性新聞：歷史溯源、理念演進(jìn)與全球?qū)嵺`》，《新聞記者》2019年第9期。

⑥白紅義、張?zhí)瘢骸蹲鳛椤皠?chuàng)新”的建設(shè)性新聞：一個(gè)新興議題的緣起與建構(gòu)》，《中國出版》2020年第8期。

⑦成倩：《建設(shè)性新聞的歷史脈絡(luò)、理論內(nèi)涵與學(xué)理價(jià)值》，《青年記者》2020年第18期。