惠 祥， 李秉祥， 吳祖光

(西安理工大學 經(jīng)濟與管理學院， 陜西 西安 710054)

科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和孵化平臺是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，雙方共生關(guān)系的形成對提高創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行效率、實現(xiàn)價值共創(chuàng)具有重要意義。當前，我國孵化平臺多將自身置于提供辦公空間、企業(yè)管理、創(chuàng)業(yè)培訓等共性資源的“母體”角色，或是將資金投入科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)以獲得資本收益的“投資人”角色，盡管在經(jīng)濟收益層面實現(xiàn)了與科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的聯(lián)系，但仍未將自身與科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)視為共生體，難以實現(xiàn)更深層次的資源融合與共生。

隨著科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)入孵數(shù)量和科技人員創(chuàng)業(yè)比例急劇增長，共性資源已經(jīng)難以滿足入孵企業(yè)的需求[1]，尤其是科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)對技術(shù)資源支持提出了更高要求。雖然我國孵化平臺數(shù)量持續(xù)增長，但是能夠為科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)提供技術(shù)資源的孵化平臺不到10%(1)根據(jù)《中國創(chuàng)業(yè)孵化發(fā)展報告(2019)》數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計，加上孵化平臺之間的競爭日益激烈[2]，成功建立差異化資源系統(tǒng)成為其在行業(yè)中脫穎而出的關(guān)鍵。盡管依托龍頭企業(yè)、科研院所或高校等，孵化平臺能夠?qū)崿F(xiàn)外部技術(shù)資源拼湊，但是尋找合適的依托單位、建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，對絕大多數(shù)孵化平臺來說十分困難。值得關(guān)注的是，科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)以完成原創(chuàng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為目標入駐孵化平臺，其自身持有的原創(chuàng)技術(shù)為孵化平臺技術(shù)資源整合提供了契機?？梢姡偈闺p方資源融合形成共生體，實現(xiàn)資源互惠共生，成為滿足科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化資源需求、提高孵化平臺競爭力所亟待解決的問題。

現(xiàn)有研究將科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)和孵化平臺視為相互獨立的主體，一方面探討不同要素對科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)資源獲取的積極作用[3-5]，另一方面分析孵化平臺的商業(yè)模式[6]、盈利模式[7]，以及平臺的資源類型[8]和資源獲取[9]等，卻鮮見將兩者相結(jié)合的資源共生研究。盡管主體間共生關(guān)系的研究已經(jīng)深入到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，從不同角度肯定了獨立向共生的轉(zhuǎn)變，對內(nèi)外部資源整合[10]、價值共創(chuàng)實現(xiàn)[11]的重要意義，這些都為本文研究科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系奠定了扎實的理論基礎(chǔ)。但是現(xiàn)有研究側(cè)重于針對網(wǎng)絡(luò)化[12]、集群化[13]或者聯(lián)盟[14]的共生探討，尚未厘清科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺的共生關(guān)系形成機理，然而，這對于實現(xiàn)孵化平臺與科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的價值共創(chuàng)是極為關(guān)鍵的。

因此，本文以選取Y Combinator、創(chuàng)新工場和概念證明中心(POCCS)三個典型案例進行扎根研究，剖析科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系的形成機理。以期為科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺技術(shù)資源共生關(guān)系的形成提供理論借鑒和實踐指導。

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法

科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系尚未形較為成熟的理論體系，處于初期的探索性研究。而且，本文主要分析科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺為什么能夠共生，以及如何實現(xiàn)共生，屬于“為什么”和“怎么樣”的問題，采用扎根理論研究方法進行案例分析最為適合。選擇多案例研究，一方面能夠?qū)崿F(xiàn)案例之間的相互印證，提高理論飽和度、保證研究結(jié)論的科學性；另一方面通過對比能夠突顯案例的共性特征，即影響科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系形成的共性因素，增強研究結(jié)論的普適性。

1.2 案例選擇與介紹

本文遵循以下原則選擇研究案例。

1) 依據(jù)案例選擇的理論抽樣和典型性要求，所選案例應為科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化績效顯著的孵化平臺，加之共生關(guān)系的形成是一個過程，因此剔除成立時間較短的孵化平臺，選擇具有多年積累的案例進行研究。

2) 孵化平臺種類眾多，在案例選擇中需要結(jié)合孵化平臺性質(zhì)、孵化平臺環(huán)境等因素，體現(xiàn)案例選擇的多樣性和代表性，在案例對比的同時實現(xiàn)多案例的相互印證，保證理論飽和度和理論普適性。

遵循以上原則，本文最終選擇三個研究案例：Y Combinator、創(chuàng)新工場、概念證明中心(POCCS)，見表1。

表1 案例基本情況Tab.1 Basic information of the case

上述三個案例都聚焦于創(chuàng)業(yè)企業(yè)孵化且經(jīng)過多年發(fā)展，Y Combinator被稱為生產(chǎn)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)園區(qū)，創(chuàng)新工場已成為管理6支基金、資產(chǎn)規(guī)模達110億元人民幣的專業(yè)創(chuàng)業(yè)平臺，概念證明中心(POCCS)是依托高校進行技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的代表性平臺，符合理論抽樣原則和案例的典型性要求。

所選的三個案例包括國外創(chuàng)業(yè)園區(qū)(Y Combinator)、民營商業(yè)孵化器(創(chuàng)新工場)、高校創(chuàng)業(yè)平臺(POCCS)，不僅涵蓋了當前主要的孵化平臺類型，且包含了國外案例和國內(nèi)案例，滿足案例的多樣性和代表性。

同時，所選案例都具有很高的曝光率，能夠獲得多角度的案例資料和數(shù)據(jù)，實現(xiàn)不同數(shù)據(jù)來源的三角驗證。

1.3 數(shù)據(jù)來源與信效度

從多個途徑搜集案例資料，形成證據(jù)三角形以實現(xiàn)資料數(shù)據(jù)的相互印證。本文主要通過以下渠道獲取案例資料。

1) 期刊文獻。檢索國內(nèi)外權(quán)威期刊，搜索與Y Combinator、創(chuàng)新工場、POCCS相關(guān)的文獻，最終篩選得到52篇文獻。

2) 采訪和視頻資料。搜索Y Combinator、創(chuàng)新工場、POCCS的相關(guān)介紹、負責人和在孵企業(yè)訪談等視頻，篩選共計78段視頻資料。

3) 數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)站檢索。對中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟信息期刊文獻總庫、中國經(jīng)濟信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等聯(lián)機數(shù)據(jù)庫、四大門戶網(wǎng)站、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等相關(guān)報道，以及Y Combinator、創(chuàng)新工場、POCCS的官方網(wǎng)站，補充和印證相關(guān)數(shù)據(jù)。

為確保研究結(jié)果的信度和效度，本文采取了以下策略。

1) 分4個小組撰寫研究計劃書，進行討論修改直到達成一致，并依據(jù)資料來源建立分類數(shù)據(jù)庫，保證研究的信度。

2) 案例開放式編碼由4個小組獨立進行，針對有分歧的編碼結(jié)果邀請專家討論，直至達成一致意見，同時運用相關(guān)經(jīng)典理論指導案例分析，保證研究的效度。

2 案例分析

扎根理論研究方法將案例資料的分析分為三部分：開放性編碼、主軸編碼和選擇性編碼[15]，嚴格依照該編碼過程進行資料分析，能夠有效保證研究結(jié)論的科學性和可驗證性。本文運用扎根理論研究方法對Y Combinator、創(chuàng)新工場、POCCS的案例資料進行手工編碼分析。

2.1 開放性編碼

本文遵循資料→貼標簽→概念化→范疇化的程序，分解案例資料中的現(xiàn)象，并為每一個現(xiàn)象貼上標簽進行概念化，進而對提取的概念進行整理，實現(xiàn)范疇化。最終得到16個概念，7個范疇。

1) “共生主體”的開放性編碼

通過對案例資料進行現(xiàn)象定義、現(xiàn)象概念化，最終抽象出“共生主體”范疇，開放式編碼見表2。

表2 “共生主體”開放性編碼示例Tab.2 Examples of open coding of “symbiotic subjects”

2) “內(nèi)在驅(qū)動”的開放性編碼

通過對案例資料進行現(xiàn)象定義，抽象出“創(chuàng)業(yè)資源需求”和“差異化資源積累需求”概念，開放式編碼見表3。

表3 “內(nèi)在驅(qū)動”開放性編碼示例Tab.3 Examples of open coding of “internal drive”

3) “外部環(huán)境”的開放性編碼

通過對案例資料進行現(xiàn)象定義和概念化，抽象出“外部環(huán)境”范疇，開放式編碼見表4。

表4 “外部環(huán)境”開放性編碼示例Tab.4 Examples of open coding of “external environment”

4) “一體化共生”的開放性編碼

通過對案例資料進行現(xiàn)象定義，抽象出“利益一致”和“成功創(chuàng)業(yè)與資本收益”概念，開放式編碼見表5。

表5 “一體化共生”開放性編碼示例Tab.5 Examples of open coding of “integrated symbiosis”

5) “共生基質(zhì)”的開放性編碼

通過對案例資料進行現(xiàn)象定義，抽象出“投資參股”、“參與管理”、“參與市場和研發(fā)決策”、“參與制定孵化計劃”和“技術(shù)領(lǐng)域相近”概念，開放式編碼見表6。

表6 “共生基質(zhì)”開放性編碼示例Tab.6 Examples of open coding of “symbiotic substrate”

6) “共生界面”的開放性編碼

通過對案例資料進行現(xiàn)象定義，抽象出“資源網(wǎng)絡(luò)化”、“基于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的技術(shù)資源拼湊”和“內(nèi)外部資源整合”概念，開放式編碼見表7。

表7 “共生界面”開放性編碼示例Tab.7 Examples of open coding of “symbiotic interface”

7) “互惠共生”的開放性編碼

通過對案例資料進行現(xiàn)象定義，抽象出“資源互惠共生”和“收益互惠共生”概念，開放式編碼見表8。

表8 “互惠共生”開放性編碼示例Tab.8 Examples of open coding of “reciprocal symbiosis”

對三個案例進行開放性編碼的過程中，第二個案例出現(xiàn)了3個新概念，第三個案例沒有出現(xiàn)新概念，并且都沒有出現(xiàn)新范疇。為確保高理論飽和度，進一步選擇了YOZAM計劃進行開放性編碼，沒有新的范疇出現(xiàn)。

2.2 主軸編碼

通過主軸編碼將較為分散的開放性編碼進行分類歸總，初步剖析不同范疇間的聯(lián)系，為后續(xù)系統(tǒng)的選擇性編碼奠定基礎(chǔ)。本文運用經(jīng)典的編碼模型，即“現(xiàn)象、因果條件、脈絡(luò)、中介條件、行動/互動、結(jié)果”進行主軸編碼，見表9。

表9 主軸編碼Tab.9 Spindle coding

2.3 選擇性編碼

在主軸編碼的基礎(chǔ)上進一步梳理范疇間的邏輯關(guān)系，歸納出科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系的三要素，即共生單元、共生環(huán)境和共生模式。共生單元是構(gòu)成共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位[16]，即科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和孵化平臺，以及驅(qū)動其共生關(guān)系形成的內(nèi)在原因。共生環(huán)境是共生關(guān)系形成和維持的基礎(chǔ)，是影響共生單元的各類因素[17]，本文從共生基質(zhì)即共生關(guān)系形成的必要條件，共生界面即共生關(guān)系形成過程中科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺之間的互動行為，以及外部環(huán)境進行共生環(huán)境的分析。共生模式，是共生單元之間建立的共生形式，一般分為共生行為模式和共生組織模式，前者體現(xiàn)收益在雙方之間的分配，包括寄生、偏利共生、互惠共生；后者體現(xiàn)雙方合作關(guān)系的緊密程度，包括點共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體化共生[18]。基于此，得到科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系的形成的理論模型，見圖1。

圖1 科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系形成的概念模型Fig.1 Conceptual model for the symbiotic relationship between technology entrepreneurial enterprises and incubation platforms

1) 共生單元：拓展生態(tài)位寬度、降低生態(tài)位重疊的內(nèi)在驅(qū)動

科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和孵化平臺作為共生主體，共同存在于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，各自的生態(tài)位寬度(資源利用的范圍和數(shù)量)、生態(tài)位重疊(所有資源與其他個體資源的相似度)，對其競爭力有直接影響?？萍紕?chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化期自身資源匱乏，外部資源約束較強，加上資源網(wǎng)絡(luò)的進入壁壘較高，驅(qū)動科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)入駐孵化平臺獲取必要的創(chuàng)業(yè)資源。即使科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)順利畢業(yè)，后續(xù)技術(shù)產(chǎn)品更新同樣需要對新的技術(shù)成果進行孵化，孵化平臺對該企業(yè)特點的了解以及不斷積累的相關(guān)技術(shù)，能夠有效協(xié)助科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的新技術(shù)產(chǎn)品孵化。可見，入駐孵化平臺不僅能夠在孵化期橫向拓展科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的資源獲取范圍和數(shù)量，而且可為不同階段的技術(shù)更新提供技術(shù)資源。

孵化平臺數(shù)量不斷增加，直接導致平臺之間的競爭日益激烈，降低生態(tài)位重疊，拓展生態(tài)位寬度，成為孵化平臺提高自身競爭力的關(guān)鍵。不論是Y Combinator、創(chuàng)新工場，還是POCCS，無一不表現(xiàn)出對異質(zhì)性資源的關(guān)注。通過入駐的科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)積累自身獨有的技術(shù)資源，不斷降低與其他孵化平臺生態(tài)位的重疊，拓展自身的生態(tài)位寬度，通過差異化定位實現(xiàn)生態(tài)分離，提高資源的范圍和數(shù)量。

可見，科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)增加橫、縱生態(tài)位寬度以提高創(chuàng)業(yè)成功概率，孵化平臺降低生態(tài)位重疊、拓展生態(tài)位寬度以確保核心競爭力，共同驅(qū)動科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系的形成。

2) 共生環(huán)境：外部環(huán)境、共生基質(zhì)、共生界面的共同作用

科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化期技術(shù)產(chǎn)品有待孵化、行業(yè)接受度有待驗證等階段性發(fā)展特點，使科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在行業(yè)中處于絕對劣勢，而入駐孵化平臺為科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)提供了較穩(wěn)定的成長環(huán)境，在成長過程中不斷增強自身競爭力以適應外部競爭環(huán)境。孵化平臺同樣處于激烈的競爭環(huán)境中，Y Combinator和創(chuàng)新工場都表示，不斷增加的行業(yè)競爭促使其主動與自主孵化的科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)形成紐帶，通過差異性技術(shù)資源積累，提高自身競爭力。激烈的市場競爭從外部環(huán)境方面促進科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系的形成。

為科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和孵化平臺提供充分接觸的時間和空間，即共生基質(zhì)，是雙方共生關(guān)系形成的必要條件。通過編碼分析發(fā)現(xiàn)，Y Combinator、創(chuàng)新工場和POCCS會通過增加對科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的參與度來創(chuàng)造共生基質(zhì)。如根據(jù)企業(yè)特點制定孵化計劃，以自有資金投資參股科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，為后續(xù)孵化平臺參與企業(yè)管理決策提供了條件，尤其針對科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化階段最為棘手的研發(fā)決策、技術(shù)協(xié)助等提供相關(guān)資源。科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)通過孵化平臺不斷深入創(chuàng)業(yè)資源網(wǎng)絡(luò)，這一過程從時間和空間上增進了雙方的接觸，為共生關(guān)系形成提供了條件。

共生界面是促進共生關(guān)系形成的互動行為。編碼分析發(fā)現(xiàn)，資源整合是共生關(guān)系形成的關(guān)鍵互動行為，這與科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和孵化平臺共生關(guān)系的內(nèi)在驅(qū)動，即擴展資源范圍、增加資源異質(zhì)性相吻合。首先，科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)入駐后，通過各類交流展示會逐漸通過平臺介入資源網(wǎng)絡(luò)，利用各類資源開展技術(shù)產(chǎn)品孵化。其次，孵化平臺在參與科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化的過程中進行技術(shù)資源拼湊。最后，孵化平臺將已有的資源網(wǎng)絡(luò)與拼湊的技術(shù)資源進行整合，促進內(nèi)外部資源融合，進而不斷增加網(wǎng)絡(luò)資源，為后續(xù)企業(yè)孵化以及企業(yè)的技術(shù)更新提供資源協(xié)助。

外部環(huán)境、共生基質(zhì)、共生界面并非相互獨立的，激烈的外部競爭環(huán)境成為共生關(guān)系形成的外部驅(qū)動因素，共生基質(zhì)為共生關(guān)系提供了必要的時間和空間條件，以資源整合為出發(fā)點的互動行為形成了針對內(nèi)部驅(qū)動因素的共生界面，三者共同作用為科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系的形成提供了共生環(huán)境。

3) 共生模式：緊密合作一體化共生和資源互惠共生

Y Combinator、創(chuàng)新工場和POCCS以自有資金投入科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的模式，在入孵初期即將平臺收益與企業(yè)創(chuàng)收緊密聯(lián)系，而且企業(yè)孵化績效直接影響孵化平臺的品牌價值，使科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺只有緊密合作才能保證收益獲取，雙方成為共生體，使科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)與孵化平臺形成一體化共生組織模式。

科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和孵化平臺因資源需求驅(qū)動共生關(guān)系，而且促進共生關(guān)系形成的互動行為皆圍繞資源整合展開，最終形成了資源互惠共生行為模式，即孵化平臺引導科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)進入資源網(wǎng)絡(luò)以獲取創(chuàng)業(yè)資源，孵化過程中平臺拼湊技術(shù)資源并將其整合充實資源網(wǎng)絡(luò)，科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)資源進一步協(xié)助技術(shù)更新。

3 結(jié) 論

通過扎根研究方法對Y Combinator、創(chuàng)新工場和POCCS進行研究，將科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系形成的關(guān)鍵要素歸納為共生單元、共生環(huán)境和共生模式，通過剖析不同范疇間的邏輯關(guān)系，得到科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系的形成機理?？萍紕?chuàng)業(yè)型企業(yè)橫縱拓展生態(tài)位寬度以獲取創(chuàng)業(yè)資源、孵化平臺降低生態(tài)位重疊以積累異質(zhì)性資源，成為其共生關(guān)系形成的內(nèi)在驅(qū)動力。市場競爭和孵化平臺參與科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化過程，從外部環(huán)境和共生基質(zhì)兩方面為共生關(guān)系的形成提供了必要條件。圍繞資源展開的共生界面，包括拼湊、整合、網(wǎng)絡(luò)化等互動行為，最終促成了科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺一體化的資源互惠共生。

豐富的創(chuàng)業(yè)資源是提高科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化成功率的關(guān)鍵，競爭激烈的市場環(huán)境使孵化平臺主動積累差異化資源已成為必然。當前我國科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺共生關(guān)系形成的內(nèi)在驅(qū)動、外部環(huán)境已經(jīng)具備，實現(xiàn)一體化共生和資源互惠共生，仍需加強以下兩方面。

第一，孵化平臺加強共生基質(zhì)的建立。案例分析發(fā)現(xiàn)，Y Combinator、創(chuàng)新工場和POCCS從資金投入、孵化進度、企業(yè)管理等方面積極介入科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化的各個階段，促使科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺充分接觸，為其共生關(guān)系的形成奠定了基礎(chǔ)。啟示孵化平臺將被動提供場地等公共資源服務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訁⑴c科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)孵化過程，從時間的持續(xù)和空間的廣度等方面，進行共生基質(zhì)的建立。

第二，共同加強以資源網(wǎng)絡(luò)為目標的行為互動。不論是獲取創(chuàng)業(yè)資源或積累異質(zhì)性技術(shù)資源，科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺都是以資源需求驅(qū)動共生關(guān)系，那么實現(xiàn)互惠共生的關(guān)鍵在于資源互動。案例分析發(fā)現(xiàn)，Y Combinator、創(chuàng)新工場和POCCS以相近路線實現(xiàn)資源互惠共生，即科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)通過孵化平臺介入以平臺為主體的資源網(wǎng)絡(luò)，孵化過程中平臺注重企業(yè)技術(shù)資源的拼湊，并通過內(nèi)外部資源整合，最終促使科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)融入資源網(wǎng)絡(luò)，不斷擴寬和加深網(wǎng)絡(luò)資源?？梢?，盡管我國部分孵化平臺已經(jīng)打破以服務(wù)費用為主要收益的模式，加強了投資收益，這有助于實現(xiàn)雙方的一體化共生。但是，仍需要科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與孵化平臺加強以資源整合為目標的互動行為，以實現(xiàn)穩(wěn)定的互惠共生。