周瑛 李嘉威 唐杰

摘?要：?通過匹配性指數(shù)、收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)、勞倫斯指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA，對比了中美日三國機電類產(chǎn)品出口市場與世界機電類產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)的匹配程度。結(jié)果表明，中美日三國的匹配程度都較高，2015年之后美國的匹配性下降到與中國相近甚至低于中國，日本匹配性較高且較為穩(wěn)定。RCA指數(shù)表明，日本的競爭優(yōu)勢最高，中國居中，美國最低。三國的出口市場與世界進口市場的變動方向在不同年份差別較大，但美國的優(yōu)化趨勢更明顯，中國的趨勢不容樂觀。從出口結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性來看，中國最優(yōu)，日本居中，美國最弱。雖然我國的出口額在逐漸增長且占額較為可觀，但匹配性相比于美國和日本仍有差距。

關(guān)鍵詞：?機電類產(chǎn)品?匹配性?顯性比較優(yōu)勢?勞倫斯指數(shù)

一、引言

通過梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，已有較多學(xué)者參與到中國出口市場結(jié)構(gòu)的研究中。如孫志宏、田瑞、王旭、曹媛媛（2016）的研究顯示，中國膠合板出口市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)優(yōu)化發(fā)展趨勢，但出口市場結(jié)構(gòu)還不夠穩(wěn)定，出口市場結(jié)構(gòu)風(fēng)險總體上比較大。鐘華梅、王兆紅、程冬艷（2017年）認為2007—2014年，我國體育用品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化程度較輕且趨勢穩(wěn)定，但易受貿(mào)易差額、勞動力成本的等因素的影響。鄭展鵬和李敏（2020）研究了中美日出口市場和世界進口市場匹配的測度分析。在有關(guān)機電類產(chǎn)品的研究中，常吉（2014）對基于中國與日本、韓國及東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易下對中國機電產(chǎn)品發(fā)展路徑及影響因素做出了實證研究。

在梳理有關(guān)機電類的文獻時發(fā)現(xiàn)已有文獻深入研究了中國出口市場結(jié)構(gòu)的情況以及其影響要素，但鮮有文獻對機電類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與世界機電類產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)匹配性關(guān)系進行研究。而在徐海（2006）對機電類主要產(chǎn)品的研究中，已經(jīng)運用了RCA顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析了我國機電類產(chǎn)品的主要競爭力，但隨著世界經(jīng)濟的快速增長和各國貿(mào)易程度的不斷深化，對往后新年份的中國機電類產(chǎn)品RCA顯性比較優(yōu)勢數(shù)據(jù)的增加補充顯然非常必要。同時因2019年至2020年間中美之間的貿(mào)易摩擦較大，且爆發(fā)了新冠疫情這類“黑天鵝”事件影響了全球的經(jīng)濟貿(mào)易。所以有必要對作為支柱產(chǎn)業(yè)的機電類產(chǎn)品的匹配變動及優(yōu)勢情況進行研究分析。

本文對中國、美國和日本的機電類產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)與世界進口市場機構(gòu)的匹配性進行測度與比較。意在較為客觀、真實地分析反映出中國出口市場與世界進口市場的匹配水平及競爭優(yōu)勢情況，同時為中國機電類產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化改良提供參照。

二、研究方法

在已有研究的基礎(chǔ)上，本文運用如下四個指標體系，分別對中國、美國和日本的機電類產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)與世界進口市場機構(gòu)的匹配性進行測度與比較。

（一）機電類產(chǎn)品出口市場的匹配性指數(shù)

斯皮爾曼等級相關(guān)是一種非參數(shù)統(tǒng)計相關(guān)分析方法，它利用斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)來度量變量之間的等級相關(guān)程度。其公式為式（1）：

R=1-?6∑D2i?n（n2-1）??[JY]（1）

在（1）式中，R為斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)，D為X、Y兩組變量的等級差，n為變量個數(shù)。R的取值區(qū)間為[-1，+1]，?R?越接近于1，說明相關(guān)程度越高，R>0時表示正相關(guān)，R<0時表示負相關(guān)。本文用該系數(shù)表現(xiàn)一國機電類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與世界機電類產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)的匹配性指數(shù)。

（二）收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)

收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)的公式如式（2）：

BSCI=∑?n?i=1????Xi，t/∑?i?Xi，t?Xi，t-1/∑?i?Xi，t-1?-1?·??Mi，t/∑?i?Mi，t?Mi，t-1/∑?i?Mi，t-1??-1[JB）]

[JB（]·??Xi，t?∑?i?Xi，t???[JY]（2）

在該式中BSCI為收益性結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（Beneficial?Index），Xi，t表示的是t年某國對i國的機電類產(chǎn)品出口額，∑?i?Xi，t表示的是t年某國機電類產(chǎn)品出口總額。Xi，t-1表示的是t-1年某國對i國機電類產(chǎn)品出口額，∑?i?Xi，t-1表示的是t-1年某國機電類產(chǎn)品出口總額。Mi，t表示的是t年世界的機電類產(chǎn)品的進口額，∑?i?Mi，t表示的是t年世界的產(chǎn)品進口總額。Mi，t-1表示的是t-1年世界的機電類產(chǎn)品的進口額，∑?i?Mi，t-1表示的是t-1年世界的產(chǎn)品進口總額。n表示的是出口市場的數(shù)量。如果BSCI小于零則說明出口市場的結(jié)構(gòu)惡化，即指數(shù)越小，惡化的趨勢越強（董桂才，2008）。

當一國機電類產(chǎn)品的進口增長率大于世界機電類產(chǎn)品的進口增長率時，該國機電類產(chǎn)品占世界進口市場中的份額將會不斷增長，這說明了該國機電類產(chǎn)品對世界機電類產(chǎn)品的進口需求的反映較為靈敏;也說明了該國的機電類產(chǎn)品的出口集中在世界進口份額較大的市場。這有助于擴大該國的機電類產(chǎn)品的[HJ2mm]生產(chǎn)出口，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。故本文使用該指數(shù)來測度一國機電類產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化與世界機電類產(chǎn)品的進口市場結(jié)構(gòu)的需求動態(tài)變化方向是否相同。

（三）勞倫斯指數(shù)

勞倫斯指數(shù)（Lawrence?Index）常被用來衡量一國商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化，計算公式如式（3）：

L=?1?2?∑?n?i=1??Si，t?-Si，t-1???（3）

本文通過勞倫斯指數(shù)來度量一國機電類產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)的波動情況。

在式（3）中Si，t=?xi，t?∑?i?xi，t?表示t年某國對i國的機電類產(chǎn)品出口額占其機電類產(chǎn)品出口總額的比重。勞倫斯指數(shù)L的數(shù)值區(qū)間為[0，1]，數(shù)值越大則表明該國機電類產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)的波動越明顯，穩(wěn)定性更差;相反，勞倫斯指數(shù)越小，表明該國機電類產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性越好。

（四）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA

RAC指數(shù)是用來反映某國產(chǎn)品在國際市場上比較優(yōu)勢情況的指標。其根據(jù)某國的出口產(chǎn)品在國際市場的占比來反映該國該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢（徐海，2006），其公式為式（4）：

RCAij=?Xij/Xi?Wj/W??（4）

其中，RCAij表示i國j產(chǎn)品的RCA指數(shù);Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額;Xi表示i國所有產(chǎn)品的總出口額Wj表示世界j產(chǎn)品的出口額W表示世界所有產(chǎn)品的總出口額。

Xij/Xi是i國j產(chǎn)品出口額占該國所有出口產(chǎn)品總額的比例。

常規(guī)而言，RCA值在0.8以下就為比較劣勢，RCA值在1左右就為中等比較優(yōu)勢。RCA值大于1時，數(shù)值越大比較優(yōu)勢則越強。

三、研究對象及數(shù)據(jù)來源

（一）機電類產(chǎn)品的分類

本文的主要研究對象為中美日三國機電類產(chǎn)品與世界進口的匹配性指數(shù)及其它指標。編碼來源為聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（http：//comtrade.un.org）上提供的HS92分類編碼來計算。其中機電類商品為編號84-92的產(chǎn)品（如84-核反應(yīng)堆、鍋爐、機械和機械設(shè)備等）。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)（http：//comtrade.un.org）和WTO數(shù)據(jù)（https：//www.wto.org/），選取的時間維度為2007-2018年。

四、實證結(jié)果分析

（一）斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)的計算分析和檢驗

1.測量和分析斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)。首先使用斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)來衡量中國、美國、日本這三國與世界機電類產(chǎn)品進口產(chǎn)品市場的匹配程度。根據(jù)斯皮爾曼等級計算公式，有如下步驟;第一，按照出口額大小對各國各年份機電類產(chǎn)品HS84-92這9類產(chǎn)品進行排序。第二，按照進口額大小對世界機電類產(chǎn)品進口市場上的9類產(chǎn)品進行排序。第三，計算上述兩種排序的秩差，代入公式計算出斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)。根據(jù)以上步驟，計算出中國、美國和日本的斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)，見表1。

從表1首先可以看出，從數(shù)值上來說，中美日三個國家機電類產(chǎn)品與世界機電類產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)的匹配程度都較高。

分別來看，2009年～2010年中國機電類產(chǎn)品的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)有?所下降，隨后回升但2015年又下降，從2016年～2017年恢復(fù)至穩(wěn)定值，在2018年有稍微下降。美國機電類產(chǎn)品的斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)從2008年～2014年匹配性非常高，系數(shù)從0.95到0.9333的輕微波動。但從2015年開始下降到0.8833后開始趨于穩(wěn)定，但總體平均系數(shù)處于較高數(shù)值。

日本機電類斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)除2009年的上升值極強匹配性的0.95和2015年下降幅度較大至0.8451外，其余年份均穩(wěn)定保持在高數(shù)值0.9左右。

總體來看，中國機電類產(chǎn)品匹配性最弱。美國從2015年之前匹配性最高，在2015年之后下降較為嚴重，下降到與中國相近甚至小低于中國。日本匹配性較高且較為穩(wěn)定。

2.?斯皮爾曼等級相關(guān)指數(shù)的顯著性檢驗。當?shù)燃壪嚓P(guān)系數(shù)的顯著性檢驗在樣本容量小于30時，通過查閱斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)臨界值表。當Rs值超過表中的臨界值時，如果總體等級相關(guān)系數(shù)不等于0，說明兩個變量的等級之間具有一定的相關(guān)性;反之，則認為兩個變量之間不存在相關(guān)性。查閱斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)臨界值表可知，在n=9時，R0.05=0.600。

再結(jié)合表1可以發(fā)現(xiàn)，每年三個國家的匹配性指數(shù)均大于0.600，說明均通過顯著性檢驗，存在顯著相關(guān)性。

（二）收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)的計算和分析

利用收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)來測度中美日三國機電類出口市場結(jié)構(gòu)和世界機電類產(chǎn)品進口市場結(jié)構(gòu)的變動方向是否一致。根據(jù)所得數(shù)據(jù)統(tǒng)計計算得出下表2，圖1。

由表2，圖1可得：中國機電類產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)在2013年、2014年和2017年和2018年小于0，說明這3個年份中國機電類產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)的變動方向不合理，可能是對世界進口份額增加的國家出口減少了，或者是對世界進口份額減少的國家出口增加了。

美國機電類產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)變動指數(shù)在2009和2013年小于0，其余年份指數(shù)均大于0。其中2009年負數(shù)值較大，再結(jié)合勞倫斯指數(shù)表，在2009年波動幅度很大，說明在2009年美國機電類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變動不一致且呈惡化趨勢。而2016年為數(shù)值很高的正值，再結(jié)合勞倫斯指數(shù)表和RCA指數(shù)表可知，該年美國機電類產(chǎn)品的波動幅度非常大，且與世界變動方向一致，同時RCA也是上升趨勢，這說明2016這年美國機電類產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)是大幅優(yōu)化的。

日本同樣在2009年和2013年數(shù)值為負，但數(shù)值較小，且總體來看，日本每年數(shù)值均較小，說明日本機電產(chǎn)品出口市場與世界變化的結(jié)構(gòu)基本一致。

綜合比較來看，2008年到2012年中國機電類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的變動趨勢最優(yōu)，日本次之，美國最差。在2012年和2015年之間交替變化。2015年后美國最優(yōu)，日本次之，中國最差且為負數(shù)，變動方向與世界不一致。

（三）勞倫斯指數(shù)的計算和分析

通過勞倫斯指數(shù)來度量中國機電類產(chǎn)品出口市場的波動幅度，見表3。

結(jié)合表3，圖2可得：相對來看，美國在2008，2009和2017年的勞倫斯指數(shù)最大，其余年份勞倫斯指數(shù)相對來說不高且在小范圍內(nèi)波動。

中國勞倫斯指數(shù)不高且波動范圍小，較為平穩(wěn)。日本在2009年勞倫斯指數(shù)高，隨后年份下降并趨于穩(wěn)定。整體來看，中國機電類產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)波動幅度最小，日本居中，美國最大。

（四）RCA顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算和分析

分別來看，中國RCA指數(shù)從2008年到2013年緩慢上升，從2014年到2016年緩慢下降，從2016年到2018年緩慢上升但仍不如2008年高。美國RCA指數(shù)從2008年到2009年下降，隨后趨于穩(wěn)定，在2016年有所上升隨后又趨于穩(wěn)定至2018年。

五、結(jié)論

分析結(jié)果顯示，中美日三個國家機電類產(chǎn)品出口市場與世界機電類產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)的匹配程度都較高，但相比之下中國機電類產(chǎn)品的匹配性最弱。美國從2015年之前匹配性最高，在2015年之后下降較為嚴重，下降到與中國相近甚至低于中國。日本匹配性較高且較為穩(wěn)定。并且通過RCA指數(shù)可以得知日本的競爭優(yōu)勢最高，中國居中，美國最低。

中美日三國機電類產(chǎn)品出口市場與世界進口市場的變動方向在不同年份差別較大，但就2017，2018這兩年來說，美國和日本變動方向都和世界一致，說明兩國在該產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)上都呈優(yōu)化走向，且美國的優(yōu)化趨勢更明顯，中國則是呈惡化趨勢。而如果一國出口產(chǎn)品的商品結(jié)構(gòu)不能隨著世界市場的需求變化而變化，將影響到該國的貿(mào)易收支情況從而影響到該國的國際收支狀況。

從機電類產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性來說，中國最優(yōu)，日本居中，美國最弱。雖然我國近些年機電類產(chǎn)品的出口額在逐漸上漲，且占額較為可觀。但匹配性相比于美國和日本這兩個發(fā)達國家來說仍然存在一定差距，且在2017，2018年貿(mào)易結(jié)構(gòu)在惡化，競爭優(yōu)勢也相比于日本來說處于弱勢處境。

六、建議

在國際市場中，相比于美國與日本等其他發(fā)達國家，中國在資本，技術(shù)上處于劣勢地位，且未來仍可能繼續(xù)面臨國際市場上如貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護主義政策等因素的沖擊。

第一，中國機電類產(chǎn)品出口市場與世界機電類產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)的匹配程度不穩(wěn)定，且始終低于日本，在以國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下，繼續(xù)深化供給側(cè)改革，提高機電類產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢勢在必行。

第二，在做好出口的同時，也應(yīng)該留意國內(nèi)的機電類市場的發(fā)展與需求。在保證機電類產(chǎn)品的出口增長擴大或者不變的情況下，推動國內(nèi)機電類產(chǎn)品市場的發(fā)展，滿足我國國內(nèi)機電類市場的有效發(fā)展需求。在需求側(cè)改革的推動下，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量，不斷增強科技實力，以此增加應(yīng)對全球化競爭的信心。

第三，RCEP的簽署是逆全球化浪潮中的一道曙光，中國要繼續(xù)深化同東亞、歐盟及“一帶一路”沿線國家的友好經(jīng)貿(mào)往來，建立良好的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，穩(wěn)定互惠互助的東亞經(jīng)貿(mào)合作同盟，減弱中國對美國的機電類產(chǎn)品的貿(mào)易出口依賴。

參考文獻：

[1]?鄭展鵬.中國出口市場與世界進口市場的匹配性——以制造業(yè)為例[J].國際商務(wù)研究，2020，41（02）：5-15.

[2]王騰坤，張蕙杰，周俊玲.中國食用豆出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析及展望[J].農(nóng)業(yè)展望，2018，014（09）：90-94.

[3]鐘華梅，王兆紅，程冬艷.體育用品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及影響因素研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2017，29（01）：13-16.

[4]田瑞.中國膠合板出口市場結(jié)構(gòu)研究及優(yōu)化[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[5]田祖海，柳筱玥.中墨制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及對美出口競爭力比較[J].商業(yè)研究，2016，62（11）：75-81.

[6]徐海.我國機電類主要產(chǎn)品出口競爭力現(xiàn)狀分析及提升思路研究[D].南京：東南大學(xué)，2006.

[7]董桂才.中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)與世界進口市場結(jié)構(gòu)的匹配性研究[J].財經(jīng)論叢（浙江財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2008（04）：15-20.

[8]謝鈞樂，崔春瑩.基于美國市場的中國與加拿大機電類產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2019（08）.

[9]陳繼勇，楊格.新冠疫情與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系重塑[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（05）.

[10]?常吉.中國機電產(chǎn)品發(fā)展路徑及影響因素實證研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2014.

〔本文系廣東省教學(xué)質(zhì)量工程項目“2016-2017學(xué)年-經(jīng)濟學(xué)特色專業(yè)”（項目編號：02-3010642）階段性成果〕

〔周瑛、李嘉威（通訊作者）、唐杰，中山大學(xué)南方學(xué)院〕