李石初,唐照磊,杜青,磨康

玉米紋枯病的防治藥劑篩選試驗研究

李石初,唐照磊,杜青,磨康

廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所, 廣西 南寧 530006

為達到理想的玉米紋枯病防治效果，本文選擇24%井岡霉素A＋0.5%助劑、24%濃度的井岡霉素A、枯草芽孢桿菌和井岡+枯芽菌，清水空白對照。每種藥劑配成500倍藥液，分兩次噴霧進行防效對比試驗。結(jié)果表明：各參試藥劑處理都可以降低玉米紋枯病的病情指數(shù)，與對照呈顯著性差異，但各處理間差異不顯著。井岡+枯芽菌及枯草芽孢桿菌的防效最優(yōu)，因此，推廣使用微生物制劑井岡.枯芽菌及枯草芽孢桿菌防治玉米紋枯病，減少玉米化學(xué)藥物殘留，避免環(huán)境污染。

玉米紋枯病; 藥劑; 篩選

玉米紋枯病（）在世界各地玉米生產(chǎn)地區(qū)主要的也是所受危害最嚴(yán)重的病害，自20世紀(jì)70年代開始，世界各國針對玉米紋枯病所產(chǎn)生的危害越來越關(guān)注，它的危害也逐漸暴露在人們的視線中，所以越來越多的國家開始對其進行追蹤報道。在我國，玉米是我們生活糧食的主要農(nóng)作物，自20世70年代開始，由于耕作栽培制度的改變和品種的增加或更換，使得玉米紋枯病已成為我國玉米產(chǎn)區(qū)的主要病害，且其發(fā)生、危害、蔓延日趨嚴(yán)重。特別是我國西南地區(qū)，由于玉米生長期氣溫高、濕度大，再加上目前主栽的玉米品種來源不同，抗病性差異較大，紋枯病已經(jīng)成為影響玉米產(chǎn)量的一大病害[1-6]，給玉米生產(chǎn)造成重大損失。玉米紋枯病是土傳病害，病原菌為立枯絲核菌[7,8]，病原菌菌核在土壤中可以存活多年，因此對玉米紋枯病防治方法比較欠缺，通常采用的防治危害方法還是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和化學(xué)防治兩者相結(jié)合的防治措施來進行，在此方法中，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)防治的缺點就是效果差、見效慢；而化學(xué)防治雖然避免了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)放置的缺點，達到了防效快、效果佳，但又存在農(nóng)藥殘留、污染環(huán)境、抗藥性的產(chǎn)生及影響食品安全等問題。根據(jù)國家對農(nóng)產(chǎn)品綠色無公害生產(chǎn)的要求，微生物（生物）制劑防治在近幾年收到越來越多的關(guān)注，目前該防治危害的方法也逐漸成為一種新趨勢[9]。開展本試驗研究的目的就是為了尋求更為有效防治玉米紋枯病的藥劑，為高效防控玉米紋枯病服務(wù)，為玉米糧食安全服務(wù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

時間：2018年1月至2018年7月；地點：廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所吳圩明陽試驗基地、玉米病蟲害試驗隔離觀察圃內(nèi)。東經(jīng)108、北緯22.6、海拔高度109 m。

1.2 參試材料

1.2.1 參試藥劑24%井岡霉素A水溶性粉劑，湖北武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)；枯草芽孢桿菌（）可濕性粉劑(有效活菌數(shù)≧200×108/g)，山東濟南有鄰農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)；井岡+枯芽菌可濕性粉劑(有效成分：20%井岡霉素A，枯芽菌200×108cfu/g)，浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)；農(nóng)用有機硅助劑（有效成分99%以上），安徽艾約塔硅油有限公司生產(chǎn)。

1.2.2 參試品種參試玉米品種：渝單8號，重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成的玉米品種，在廣西農(nóng)業(yè)科技市場購買獲得。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計藥劑試驗設(shè)計：共設(shè)五個處理。處理1:24%井岡霉素A＋0.5%助劑（農(nóng)用有機硅助劑）；處理2:24%井岡霉素A；處理3:枯草芽孢桿菌；處理4：井岡+枯芽菌；處理5：清水空白對照。田間試驗設(shè)計：田間試驗隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，每個重復(fù)5個小區(qū)，共15個小區(qū)。每個小區(qū)種植6行玉米（行長5 m、行距0.7 m）。玉米人工播種，單株留苗，株距25 cm,每行定苗21株玉米，田間常規(guī)種植管理。玉米全生育期不進行其他任何病蟲害防治。

1.3.2 施藥時期及方法用背負(fù)式電動噴霧器（順風(fēng)3WBD-16L型）進行噴霧施藥。把各參試藥劑根據(jù)試驗設(shè)計分別配成500倍濃度的藥液，每桶藥液加入5 mL吐溫，充分?jǐn)嚢杈鶆蚝螅谠绯柯端傻臅r候，第一次施藥時期在玉米8葉期、第二次施藥時期在玉米12葉期，噴霧施藥部位在玉米莖基部，噴霧施藥量以玉米莖基部濕透滴水為準(zhǔn)。

1.3.3 調(diào)查時期、方法調(diào)查時期：在第二次施藥后25 d進行田間病害調(diào)查，在同一天內(nèi)調(diào)查完畢。調(diào)查方法：每個小區(qū)對中間4行玉米進行調(diào)查，調(diào)查記載每一株玉米的發(fā)病級別。按照病情分級標(biāo)準(zhǔn)進行調(diào)查記載。紋枯病病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0級：玉米全株葉鞘沒有病斑；1級：玉米果穗以下第4片葉鞘有病斑；3級：玉米果穗以下第3片葉鞘有病斑；5級：玉米果穗以下第2片葉鞘有病斑；7級：玉米果穗以下第1片葉鞘有病斑；9級：玉米果穗及以上葉鞘有病斑[10]。

1.3.4 計算統(tǒng)計方法分別計算各試驗小區(qū)的病情指數(shù)和防治效果及各處理的平均病情指數(shù)和平均防治效果。最后利用SSR方法進行統(tǒng)計分析。

病情指數(shù)、平均病情指數(shù)、防治效果及平均防治效果計算方法如下[6,10]：

病情指數(shù)計算公式=[∑(得病的數(shù)量×得病代表的級數(shù))/(調(diào)查玉米的總數(shù)量×得病最高級代表的級數(shù))]×100

平均病情指數(shù)=[∑每次重復(fù)病情指數(shù)]/3

預(yù)防效果/%=[(對照區(qū)病情的指數(shù)-處理區(qū)病情的指數(shù))/對照區(qū)病情的指數(shù)]×100%

平均防治效果/%=[∑每次重復(fù)的防治效果]/3

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑處理對病情指數(shù)的影響

從試驗結(jié)果來看，參試4種藥劑處理都可以降低玉米紋枯病的病情指數(shù)，各種處理的平均病情指數(shù)與對照區(qū)病情的指數(shù)相比較而言，有很大的差異性，效果明顯。不同的是，在處理區(qū)的第一種：24%井岡霉素A＋0.5%助劑、第二種24%井岡霉素A、第三種：枯草芽孢桿菌、以及第四種：井岡+枯芽菌、這四種的處理區(qū)間內(nèi)所反映出來的平均病情指數(shù)沒有很大的差異性，效果不明顯(圖1/表1)。

表 1 藥劑處理對病情指數(shù)的影響

注：表中大、小寫英文字母代表0.01、0.05的差異顯著性。下同。

Note: The big and small letters in the table represented the significant difference at 0.01 and 0.05. The same as follows.

2.2 參試藥劑防治效果

通過試驗的結(jié)果分析得出：第一種的防治方法：24%井岡霉素A＋0.5%助劑可以達到71.26%的防治效果、第四種（井岡+枯芽菌）的平均防治效果可以達到63.52%、（枯草芽孢桿菌）和（24%井岡霉素A）處理，平均防治效果分別為58.26%和56.64%。通過差異性統(tǒng)計分析結(jié)果為：（24%井岡霉素A＋0.5%助劑）與（井岡+枯芽菌）這兩種的防治效果沒有很大的差異性，兩者相似；但是第一種（24%井岡霉素A＋0.5%助劑）和第二種（24%井岡霉素A）這兩種防治方法的平均防效的數(shù)值差別比較大，兩者有很大的顯著效果；第二種（24%井岡霉素A＋0.5%助劑）和第四種（枯草芽孢桿菌）兩種防治方法的平均防效的數(shù)值比有差異化，所以兩者也有顯著的差異效果；綜合這五種處理區(qū)的平均防效數(shù)值比較得出（井岡+枯芽菌）與（枯草芽孢桿菌）及（24%井岡霉素A）三者之間的平均防效數(shù)值沒有很大的區(qū)別，所以這三者的差異不明顯。（見表2）

表 2 藥劑處理對玉米紋枯病防治效果

3 討論

根據(jù)報道目前研究生物防治玉米紋枯病所用菌株多為根際或內(nèi)生微生物。如玉米根際細(xì)菌515-126對紋枯病有一定的防治效果[11]；枯草芽孢桿菌BS-8D能延緩病原菌的侵染[12]；枯草芽孢桿菌菌株（Bacillus subtilis BS-8D）無菌培養(yǎng)液能抑制紋枯病菌核萌發(fā)和菌絲生長[13,14]；杜仲體內(nèi)生細(xì)菌DZSY21可以降低紋枯病的病情指數(shù)及誘導(dǎo)產(chǎn)生抗性[15]；土壤微生物木霉菌對紋枯病的防治效果比較顯著[16]；秸桿還田可以影響紋枯病菌絲生長及菌核數(shù)量[17]。但這些研究報道，基本都是停留在實驗室階段，都沒有應(yīng)用到實際玉米生產(chǎn)。

本試驗中沒有發(fā)現(xiàn)玉米藥害現(xiàn)象的發(fā)生，說明4種參試藥劑是安全的。當(dāng)前國內(nèi)在玉米生產(chǎn)上大田防治玉米紋枯病還是主要依靠抗生素——井岡霉素，其它防治藥劑相當(dāng)缺乏，生物防治制劑更是少見，且在玉米大田生產(chǎn)防治應(yīng)用進展緩慢，鮮見有大規(guī)模應(yīng)用于玉米大田生產(chǎn)防治成功的案例。

從本試驗結(jié)果來看，雖然（24%井岡霉素A＋0.5%助劑）處理的平均防治效果最好，但是（24%井岡霉素A）處理的平均防治效果并不理想，說明（24%井岡霉素A）要有農(nóng)用有機硅助劑的作用下才能發(fā)揮其作用。如果在玉米大田生產(chǎn)條件下使用，要添加農(nóng)用有機硅助劑，一方面增加施藥配藥操作難度，農(nóng)戶不易掌握；另一方面增加農(nóng)資投入，且農(nóng)用有機硅助劑在一般農(nóng)資市場上不易購買到。故（24%井岡霉素A＋0.5%助劑）不宜大面積推廣使用。而微生物制劑（井岡+枯芽菌、枯草芽孢桿菌）對玉米紋枯病平均防治效果均達到58%以上，防治效果顯著，使用方便，容易購買，可以大力推廣應(yīng)用，從而減少抗生素藥劑井岡霉素的使用。如果能夠大面積推廣應(yīng)用到玉米大田生產(chǎn)上，既可產(chǎn)生良好的經(jīng)濟效益，也可以產(chǎn)生顯著的生態(tài)環(huán)境社會效益，保證糧食安全，為發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)服務(wù)。但本文是在使用單一濃度(500倍)藥液的條件下進行，試驗結(jié)果具有局限性。至于要達到最佳的防治效果需要多大的藥液濃度？施藥量是多少？施藥方法及施藥最佳期等有待下一步研究。

4 結(jié)論

（1）井岡+枯芽菌及枯草芽孢桿菌，這兩種微生物制劑500倍濃度在玉米上可以安全使用；

（2）井岡+枯芽菌及枯草芽孢桿菌防治玉米紋枯病效果良好，可以推廣應(yīng)用到玉米大田生產(chǎn)中去，發(fā)揮其應(yīng)用作用。

[1] 唐海濤,榮廷昭,楊俊品.玉米紋枯病研究進展[J].玉米科學(xué),2004,12(1):93-96,99

[2] 高立起,王占廷,梁秋華,等.玉米紋枯病對種子產(chǎn)量及質(zhì)量性狀的影響[J].作物雜志,2004(4):17-19

[3] 黃明波,譚君,楊俊品,等.玉米紋枯病研究進展[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2007,20(2):209-213

[4] 崔麗娜,李曉,楊曉蓉,等.四川玉米紋枯病為害與防治適期研究初報[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2009,22(4):1181-1183

[5] 甘繼紅,裴立志,何恩寶.玉米紋枯病的發(fā)生與防治[J].湖北植保,2018(1):35-36

[6] 李石初,唐照磊,杜青,等.生物農(nóng)藥防治玉米紋枯病試驗簡報:病蟲害綠色防控與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全[C].陳萬權(quán).中國 植物保護學(xué)會2015年學(xué)術(shù)年會論文集.北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2015:269-272

[7] 趙茂俊,張志明,李晚枕,等.玉米紋枯病研究進展[J].植物保護,2006,32(1):5-8

[8] 肖如堅.云南瀾滄縣東回鎮(zhèn)玉米紋枯病的發(fā)生原因及防治[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù),2018(11):31-32

[9] 胡曉.枯草芽孢桿菌防治玉米紋枯病的研究[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2010:2-3

[10] 李蘆江,陳文生,張敏,等.240份玉米自交系紋枯病抗性鑒定與評價[J].植物遺傳資源學(xué)報,2014,15(5):1113-1119

[11] 邱小燕,張敏,胡曉,等.枯草芽孢桿菌的定殖能力及對玉米紋枯病的防治效果[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,28(4):492-496

[12] 毛騰霄.枯草芽孢桿菌BS-8D防治玉米紋枯?。ǎ┑难芯縖D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2006:35-36

[13] 毛騰霄,葉華智,秦玉花.枯草芽孢桿菌BS-8D防治玉米紋枯病的田間試驗效果及作用機理[J].湖北農(nóng)業(yè)科 學(xué),2016,55(20):5252-5255

[14] 毛騰霄,葉華智,秦玉花.枯草芽孢桿菌防治玉米紋枯病的初步研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2016,32(5):44-48

[15] 蘇博,江胡彪,喬建禮,等.玉米紋枯病生防菌DZSY21的抗病機制[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報,2017,29(3):450-459

[16] 薛寶娣,李娟,陳永萱.木霉（TR-5）對病原真菌的拮抗機制和防病效果研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1995,18(1):31-36

[17] 王漢朋,景殿璽,周如軍,等.玉米秸桿還田對土壤性質(zhì)、秸桿腐解及玉米紋枯病的影響[J].玉米科學(xué),2018,26(6):160-164,169

Experimental Study on the Selection of Different Drugs Protecting from

LI Shi-chu, TANG Zhao-lei, DU Qing, MO Kang

530006,

In order to achieve the ideal prevention and treatment effect of maize bacterial blight, 24% Jinggangmycin A + 0.5% adjuvant, 24% Jinggangmycin A,and Jinggang+were selected in this paper. Each agent was mixed into 500 times liquid, and the control effect was tested by two sprays. The results showed that the disease index of maize sheath blight could be reduced by all the treatments, which was significantly different from that of the control group, but the difference between the treatments was not significant. Jinggang+andhad the best control effect, therefore, the their use to prevent corn sheath blight could reduce chemical residues of corn, and avoid environmental pollution.

;drug; selection

S43

A

1000-2324(2021)01-0019-04

10.2969/j.issn.1000-2324.2021.01.004

2019-04-12

2019-05-28

國家重點研發(fā)計劃項目(2018YFD01001052018YFD0200705);廣西創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展專項資金(桂AA1720405-1桂AA1720405-2);廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)專項(2015YT29)

李石初(1964-),男,本科,副研究員,主要從事玉米種質(zhì)資源抗病蟲性鑒定及病蟲害防控. E-mail:shichuli@aliyun.com

網(wǎng)絡(luò)首發(fā)://http://www.cnki.net