馮裕董　蘇淑云　劉高峰　佘嘉祺　何偉

[摘要] 目的 探討壓力性損傷皮瓣轉移術后流體式懸浮床治療的臨床效果。 方法 選取2016年1月至2019年12月于本院整形美容外科、燒傷科接受皮瓣轉移術的骶尾部壓力性損傷患者40例，按患者入院先后順序分為兩組，對照組與研究組術后分別使用傳統(tǒng)氣墊床、流體式懸浮床治療，觀察兩組術后翻身次數、換藥次數、傷口愈合時間、術后住院時間、住院費用及術后并發(fā)癥、復發(fā)情況。 結果 與對照組比較，研究組術后翻身次數、換藥次數明顯減少（P<0.05），傷口愈合時間、術后住院時間明顯縮短（P<0.05），兩組住院費用比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;研究組術后并發(fā)癥總發(fā)生率為5.00%，明顯低于對照組的35.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術后復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結論 壓力性損傷皮瓣轉移術后應用流體式懸浮床能加速創(chuàng)面愈合，減少皮瓣術后局部并發(fā)癥的發(fā)生，且不會增加總治療費用，是壓力性損傷皮瓣轉移術后輔助治療的有效方法。

[關鍵詞] 壓力性損傷;皮瓣轉移術;懸浮床;骶尾部壓力性損傷

[中圖分類號] R472.3 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2021）04-0087-03

Clinical effect of liquid floating bed treatment after pressure injury flap transfer

FENG Yudong ? SU Shuyun ? LIU Gaofeng ? SHE Jiaqi ? HE Wei

Department of Plastic and Aesthetic Surgery， Department of Burn， Shunde Hospital of Southern Medical University， the First People′s Hospital in Shunde District of Foshan City， Foshan ? 528308， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of fluid floating bed treatment after pressure injury flap transfer. Methods A total of 40 patients with sacrococcygeal pressure injuries who received skin flap transfer in department of plastic and aesthetic surgery and department of burn of our hospital from January 2016 to December 2019 were selected and divided into the study group and the control group according to the order of patient admission. The control group and the study group were treated with traditional air cushion bed and fluid floating bed respectively. The number of postoperative turns， dressing changes， wound healing time， postoperative length of hospital stay， hospitalization expenses， postoperative complications and recurrence in the two groups were observed. Results Compared with the control group， the number of postoperative turns and dressing changes in the study group were lower （P<0.05）， the wound healing time and postoperative hospitalization time were significantly lower（P<0.05）， and there was no significant difference in hospitalization expenses between the two groups（P>0.05）. The total incidence of postoperative complications in the study group was 5.00% significantly lower than that of（35.00%） in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. There was no significant difference in postoperative recurrence rate between the two groups （P>0.05）. Conclusion The fluid floating bed treatment after flap transfer for pressure sores can accelerate wound healing， reduce postoperative local complications of the skin flap， and will not increase the total cost of treatment， which is an effective method of auxiliary treatment after skin flap transfer for pressure sores.

[Key words] Pressure injury; Skin flap transfer; Floating bed; Sacrococcygeal pressure sores

壓力性損傷是指皮膚和皮下軟組織受較長時間的壓力，產生的局部持續(xù)性缺血、缺氧而導致的組織潰爛壞死，為截癱、腦卒中等長期臥床患者的嚴重并發(fā)癥，若不及時予以治療會導致創(chuàng)面擴大和感染[1-2]。皮瓣移植為壓瘡治療的常用手術治療方法，但患者術后翻身、局部防受壓護理要求高，移植皮瓣感染、裂開、邊緣部分壞死等并發(fā)癥的發(fā)生率較高[3-4]。懸浮床具有加速創(chuàng)面干燥、減輕患者疼痛、降低感染率、促進血液微循環(huán)等優(yōu)勢，已在重度燒傷、長期臥床、重癥監(jiān)護壓力性損傷等輔助治療中取得了良好效果[5]。本研究選取40例壓力性損傷皮瓣轉移術患者為研究對象，旨在探討流體式懸浮床在壓力性損傷皮瓣轉移術后治療中的應用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月至2019年12月于本院整形美容外科、燒傷科接受皮瓣轉移術的骶尾部壓力性損傷患者40例為研究對象，所有患者壓力性損傷分期均為3～4期[6]，且排除全身性重度感染、嚴重肝腎功能異常及治療依從差者。按患者入院先后順序將2016年1月至2017年12月入院的20例患者設為對照組，其中男13例，女7例，年齡51～91歲，平均（73.18±2.25）歲，缺損范圍（5.3 cm×6.0 cm）～（14.0 cm×16.0 cm），平均（75.09±12.63）cm2，壓力性損傷3期8例，4期12例，其中截癱4例，腦梗死后臥床13例，骨外科手術后臥床3例;將2018年1月～2019年12月入院的20例患者設為研究組，其中男9例，女11例，年齡54～88歲，平均（74.66±2.19）歲，缺損范圍（5.5 cm×6.5 cm）～（13.0 cm×16.0 cm），平均（76.27±11.72）cm2，壓力性損傷3期9例，4期11例，其中截癱5例，腦梗死后臥床14例，骨外科手術后臥床1例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者術前予以創(chuàng)面積極抗感染治療，根據創(chuàng)面范圍和深度設計合適的鄰近筋膜皮瓣并行皮瓣轉移術，術后常規(guī)行抗感染及改善微循環(huán)治療。見圖1～2。術后研究組接受流體式懸浮床治療（圖3），懸浮床置于單人空調房，懸浮床溫度設置冬季為30～34℃，夏秋季為28～32℃，室溫設置為24～30℃，病房相對濕度為40%～50%。床面鋪設一次性無菌燒傷棉墊，紫外線消毒30 min后，啟動充氣泵充氣至最大量;調整好患者體位后關閉懸浮床，換藥結束后更換床墊并再次啟動。對照組使用傳統(tǒng)氣墊床治療（圖4），除不設床溫外，其他操作如下：開機充氣2 min后檢查充氣度，以手掌用力壓有硬感為宜，鋪床單后使患者平躺或半臥位，同時注意調節(jié)病房溫度和濕度（同研究組），2～3 h翻身一次，交替更換受壓部位，以改善受壓部位的血液循環(huán)，換藥時進行常規(guī)翻身換藥。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的一般臨床指標、術后并發(fā)癥及復發(fā)情況。①一般臨床指標：觀察兩組患者的術后翻身次數、換藥次數、傷口愈合時間、術后住院時間、住院費用;②術后并發(fā)癥及復發(fā)情況：統(tǒng)計包括皮瓣部分壞死、局部缺血性潰瘍及感染術后并發(fā)癥，術后隨訪3個月，觀察復發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者圍術期一般臨床指標比較

與對照組比較，研究組術后翻身次數、換藥次數明顯減少（P<0.05），傷口愈合時間、術后住院時間明顯縮短（P<0.05），兩組住院費用比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組患者術后并發(fā)癥及復發(fā)情況比較

皮瓣修復術后對照組4例皮瓣遠端出現(xiàn)皮緣部分壞死，直接縫合后創(chuàng)面愈合，研究組皮瓣全部存活，兩組術后皮瓣部分壞死發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.164，P<0.05）;研究組術后并發(fā)癥總發(fā)生率為5.00%，明顯低于對照組的35.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;術后隨訪3個月，兩組均無漏訪病例，對照組2例分別于術后1個月和術后2個月復發(fā)，研究組1例于術后1個月復發(fā)，均行二次皮瓣轉移術后好轉，兩組術后復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

壓力性損傷是由于長期臥床引起的局部血管栓塞和組織壞死而導致的潰瘍創(chuàng)面，常見于截癱、昏迷、年齡較大等長期臥床的患者[7]。因骶尾部皮膚表面承受的壓力遠超過其毛細血管的承受范圍，骶尾部壓力性損傷為較嚴重、常見的壓力性損傷，該類壓力性損傷往往缺損組織量較大，且多伴營養(yǎng)不良及不同程度的感染，病情較復雜，是臨床治療重難點[8-9]。隨著近年來皮瓣外科的發(fā)展，組織瓣移植成為骶尾部壓力性損傷的常用方法，能有效改善病情[10]。有研究指出，皮瓣移植術后配合有效的輔助治療能加速創(chuàng)面愈合，促進患者康復[11-12]。臨床常用的翻身床操作流程繁瑣，且體位變動時疼痛劇烈，患者耐受性低。

流體式懸浮床為新型醫(yī)用病床，流動艙內由恒定壓力的氣流使硅瓷粉顆粒吹起而產生懸浮力，從而使患者懸浮，能減小患者單位體表面積所受的壓力，使創(chuàng)面受壓減少。同時，還能通過控制床溫避免翻身床局部熱力不足，并加速全身血液循環(huán)，改善局部血流動力學，促進創(chuàng)面愈合[13-14]。既往研究證實，懸浮床在難治性壓力性損傷、重度燒傷等疾病中具有較好的輔助治療效果，有利于創(chuàng)面愈合，減輕患者翻身痛苦。本研究將懸浮床應用于壓力性損傷皮瓣轉移術后的治療中，結果顯示，與對照組比較，研究組術后翻身次數、換藥次數明顯減少（P<0.05），傷口愈合時間、術后住院時間明顯縮短（P<0.05），兩組住院費用比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;且研究組術后并發(fā)癥總發(fā)生率為5.00%，明顯低于對照組的35.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與文獻報道結果一致[15]，提示懸浮床能促進壓力性損傷皮瓣移植患者術后恢復，并能減少術后并發(fā)癥的發(fā)生率。筆者分析原因主要有以下幾個方面：懸浮床一方面能使患者躺臥時獲得更大的受力面積，減少創(chuàng)面承受壓力，更有利于創(chuàng)面局部血供，提高移植皮瓣成活率，降低皮瓣部分壞死風險;同時，懸浮床提供的持續(xù)干熱環(huán)境，能加速全身血液循環(huán)，有利于創(chuàng)面干燥成痂，有效抑制細菌生長[16]，減輕創(chuàng)面感染的發(fā)生，減少換藥次數;另一方面，懸浮床熱壓縮空氣能托起、按摩患者背部，使其背骶部不受壓，無需輔助翻身，且換藥改變體位更加容易，僅需拉動床單使患者改為側位后關閉懸浮床即可固定體位，能減少翻身和換藥次數，減輕患者的疼痛感，也能減輕護理人員工作負荷。懸浮床使用費用雖較高，但其能加速患者創(chuàng)面愈合，縮短患者術后住院時間，減少并發(fā)癥的發(fā)生及其治療成本，因此，本研究中兩組患者住院費用比較無明顯差異。但筆者在臨床實踐中亦總結，使用懸浮床應注意防止患者體內水分的蒸發(fā)，懸浮床的加溫效果易加速機體代謝和水分的丟失，因此，建立有效的胃腸道或靜脈補液通道，防止高滲性脫水和高鈉血癥的發(fā)生，同時控制好室內濕度，注意懸浮床的定期維護和消毒。

綜上所述，壓力性損傷皮瓣轉移術后應用流體式懸浮床能加速創(chuàng)面愈合，減少翻身和換藥次數，減少術后皮瓣局部并發(fā)癥的發(fā)生，且不會增加治療費用，是壓力性損傷皮瓣轉移術后輔助治療的有效方法。

[參考文獻]

[1] McInnes E，Jammali-Blasi A，Bell-Syer SE，et al. Support surfaces for treating pressure ulcers[J]. Cochrane Database Syst Rev，2018，10（10）：CD009 490.

[2] 孫清露，田兵兵，王廣，等.生肌瘡瘍散預防俯臥位脊柱手術患者壓力性損傷的療效研究[J].現(xiàn)代中醫(yī)臨床，2018，25（3）：34-36.

[3] 黃蘇，廖選，李升紅，等.屈肌離斷聯(lián)合肌皮瓣轉移修復強直性體位患者褥瘡的療效[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2018， 34（11）：1040-1045.

[4] 梁尊鴻，潘云川，陳貽梆，等.修復老年患者全身多部位難愈性壓瘡十例[J].中華燒傷雜志，2018，34（2）：120-121.

[5] 程起元，郭濱，黃琳，等.醫(yī)用懸浮床在燒傷治療中的應用及發(fā)展展望[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備，2018，39（7）：96-100.

[6] 褚萬立，郝岱峰.美國國家壓瘡咨詢委員會2016年壓力性損傷的定義和分期解讀[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2018，13（1）：64-68.

[7] 張婷婷，李佳星，張紫君，等.預防院內壓力性損傷敷料的應用現(xiàn)狀[J].職業(yè)與健康，2018，34（14）：2010-2013.

[8] 朱婷婷，方小魁，李光早，等.臀上動脈穿支皮瓣在修復骶尾部壓瘡的應用[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2019，44（3）：332-334.

[9] 金文虎，李海，常樹森，等.臀上動脈穿支蒂V-Y推進皮瓣治療骶尾部壓瘡的效果評價[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2019，35（12）：1138-1141.

[10] Li Q，Gai M，Wang G，et al.Composite tissue flap transplantation for limb-salvage surgery in cases of severe lower limb burns[J].Minerva Chir，2018，73（1）：112-113.

[11] 周文濤，何國，張文仕，等.懸浮床、VSD輔助臀大肌肌皮瓣治療臀骶部深度壓瘡的療效觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（8）：131-133.

[12] 夏莉瑪，李春江，程金梅，等.懸浮床聯(lián)合封閉負壓輔助傷口閉合對復合組織損傷患者難愈性創(chuàng)面治療的療效分析[J].中國醫(yī)學裝備，2017，14（11）：91-94.

[13] 程起元，郭濱，黃琳，等.醫(yī)用懸浮床在燒傷治療中的應用及發(fā)展展望[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備，2018，39（7）：96-100.

[14] 刁永力，陳濛，王書軍.懸浮床在大面積燒傷患者救治中的應用價值[J].東南大學學報：醫(yī)學版，2012，31（6）：708-710.

[15] 王君，潘云川，周宗，等. VSD聯(lián)合懸浮床治療重度壓瘡35例[J].創(chuàng)傷外科雜志，2013，15（3）：269.

[16] 游貴方，袁淑蘭，郭建軍.懸浮床在重度燒傷患者救治中的應用[J].中華燒傷雜志， 2012，28（3）：221-222.

（收稿日期：2020-08-24）