王 浩,馬 星,杜 勇

廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究院,廣州 510220

生態(tài)安全是人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要前提,也是當(dāng)前地理學(xué)與生態(tài)學(xué)乃至城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)研究的熱點[1-4]。20世紀(jì)80年代以來,我國經(jīng)歷了快速的城鎮(zhèn)化過程,過度的開發(fā)活動對生態(tài)安全產(chǎn)生了巨大的影響,植被覆蓋率降低、水污染問題突出、水土流失頻發(fā)、生物多樣性降低等一系列的生態(tài)環(huán)境問題威脅著山水林田湖草生命共同體的和諧與共生。在我國生態(tài)文明的國家戰(zhàn)略背景下,生態(tài)安全問題越來越受到關(guān)注,如何解決生態(tài)安全問題已經(jīng)不僅僅是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點,也成為了國家和社會重點關(guān)注和亟待解決的問題,“統(tǒng)一行使所有國土空間用途管制和生態(tài)保護修復(fù)職責(zé),統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理”的國家戰(zhàn)略,要求從國土空間的范疇上形成統(tǒng)一治理的生態(tài)安全保障體系[5]。

構(gòu)建城市生態(tài)安全格局是系統(tǒng)解決生態(tài)安全問題、推動可持續(xù)發(fā)展的重要手段。近十年來,眾多學(xué)者圍繞生態(tài)安全格局構(gòu)建的問題進行了大量的理論和實證研究,并逐漸形成了一套包含源地、節(jié)點、廊道的生態(tài)安全格局構(gòu)建方法體系。俞孔堅等[6]在2009年對北京市生態(tài)安全格局的研究為近十年的相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ),他提出的“源-空間聯(lián)系-優(yōu)化策略”的技術(shù)路線被不斷豐富和優(yōu)化。在研究尺度方面,形成了全國[7]、省域[8-9]、城市群[10-12]、市域[13-14]和縣域[15]的多尺度生態(tài)安全格局構(gòu)建方法；此外,不同類型區(qū)域的生態(tài)安全格局構(gòu)建方法存在差異,山地型城市[16-18]、山水型城市[19]、平原地區(qū)[20]、農(nóng)牧交錯帶地區(qū)[21]、海島型城市[22]等；在研究方法上,逐漸產(chǎn)生了基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需[23]、基于生態(tài)保護紅線[24]、基于生態(tài)重要性和敏感性[25]、基于源-匯理論[26]等多種生態(tài)安全格局構(gòu)建方法。當(dāng)前的生態(tài)安全格局研究無論是在理論還是在實踐上都產(chǎn)生了較多成果,形成了系統(tǒng)的生態(tài)安全格局構(gòu)建理論體系和技術(shù)體系,但是較少提出對生態(tài)安全格局落地以及優(yōu)化的政策建議。

作為改革開放的先行地,20世紀(jì)90年代以來,廣東省經(jīng)歷了快速的城鎮(zhèn)化過程,在大幅提升社會經(jīng)濟發(fā)展水平的和人民生活水平的同時,生態(tài)環(huán)境問題也在逐漸凸顯,存在著水源水質(zhì)安全受到威脅、水源涵養(yǎng)能力不足、野生動植物保護力度不夠、海域生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴重破壞、水土流失和地質(zhì)災(zāi)害加劇、風(fēng)暴潮災(zāi)害、洪澇災(zāi)害危害以及城市生態(tài)環(huán)境惡化等問題。在國土空間規(guī)劃背景下,急需識別生態(tài)環(huán)境問題,優(yōu)化生態(tài)保護空間格局,為促進生態(tài)文明、綠色發(fā)展以及更好地統(tǒng)籌“山水林田湖草”提供科學(xué)依據(jù)。本文在借鑒已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,使用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、敏感性評價以及最小阻力模型等方法構(gòu)建廣東省生態(tài)安全格局,為廣東省國土空間保護格局的落地以及生態(tài)空間優(yōu)化提供參考和借鑒。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

廣東省地處珠江下游,北倚南嶺,南鄰南海,下轄21個地市,國土面積17.97 km2(圖1)。廣東省整體地形呈北高南低,北依南嶺山脈鄰接湖南,東有蓮花山脈與福建相接,西有云開大山與廣西相鄰,平均海拔208 m,年均降水量1560 mm,屬于亞熱帶季風(fēng)氣候。2017年常住人口近1.1億人,國民生產(chǎn)總值89705.23億元,城鎮(zhèn)化率69.85%,經(jīng)濟發(fā)展水平居全國前列,尤其是珠三角地區(qū)作為粵港澳大灣區(qū)的主要組成部分,是我國開放程度最高、經(jīng)濟活力最強的區(qū)域之一。為促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,廣東省正在構(gòu)建“一核一帶一區(qū)”發(fā)展新格局,旨在實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的同時,實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的保護與恢復(fù)。

圖1 廣東省地形地貌Fig.1 The topographic of Guangdong province

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所需要的數(shù)據(jù)主要包括土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù)產(chǎn)品、自然保護地數(shù)據(jù)、地形數(shù)據(jù)、道路數(shù)據(jù)、土壤數(shù)據(jù)等(表1)。其中土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)和自然保護地數(shù)據(jù)都來自廣東省自然資源廳,氣象數(shù)據(jù)來自廣東省氣象局；交通路網(wǎng)數(shù)據(jù)來自廣東省交通廳；MODIS NDVI數(shù)據(jù)來自NASA官網(wǎng),DEM(Digital Elevation Model)數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云,土壤數(shù)據(jù)下載自中科院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心。

表1 數(shù)據(jù)來源

2 研究方法

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價

參考《廣東省生態(tài)紅線劃定指南》和與相關(guān)研究,選取廣東省較為重要的水源涵養(yǎng)、水土保持、固碳釋氧和生物多樣性四種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,分別采用綜合蓄水法模型、改進的土壤流失模型RUSLE模型、CASA模型和InVest模型進行估算,得到不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型結(jié)果。最后通過自然斷點法將四種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行分類和等權(quán)疊加,得到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性結(jié)果。

水源涵養(yǎng)服務(wù)主要通過植被的林冠截留、枯落物層截留和土壤截留作用來實現(xiàn),本研究采用綜合蓄水法來估算水源涵養(yǎng)服務(wù)能力[27],計算公式見公式(1)。

Q=Q1+Q2+Q3

(1)

其中Q為單位面積的保水量,Q1是植被冠層的截留量,Q2是估值落葉層的吸水截留量,Q3是土壤層的截留量。

土壤保持服務(wù)能力使用改進的水土流失模型RUSLE模型進行估算,該模型主要包含兩個部分,一部分是潛在土壤侵蝕量,一部分是現(xiàn)實土壤侵蝕量,兩者之差為土壤保持量[28],計算方法見公式(2)。

Ap=R×K×L×S
Ar=R×K×L×S×C×P
Ac=R×K×L×S×(1-C×P)

(2)

式中,Ap是潛在土壤侵蝕量,Ar是現(xiàn)實土壤侵蝕量,Ac是土壤保持量,R是降雨量侵蝕因子,K是土壤可蝕性因子,L是坡長因子,S是坡度因子,C為植被覆蓋因子,P為水土保持措施因子。

生境質(zhì)量反映某種環(huán)境下物種發(fā)展生存的能力,一般用來評估生物多樣性。本文使用InVEST模型評估生境質(zhì)量,計算方法見公式(3)。

(3)

式中Qxj為土地利用類型j中的斑塊x的生境質(zhì)量；Hj是土地利用類型j的生境適宜性；Dxj是土地利用類型j種斑塊x受威脅水平,z為常數(shù)[29-30]。

固碳能力即大自然的碳封存的能力,指的植物通過光合作用的固碳過程[31]。本文使用CASA模型計算植被凈初級生產(chǎn)力(NPP)來代表植被的固碳釋氧服務(wù)能力。計算公式見公式(4)。

NPP(x,t)=APAR(x,t)×ε(x,t)

(4)

式中,式中,NPP(x,t)是柵格單元x在月份t的凈初級生產(chǎn)力(gC/km2),APAR(x,t)表示象元x在月份t的光和有效輻射(MJ/km2)；ε(x,t)是象元x在月份t的實際光能利用率(gC/MJ)[32]。

2.2 生態(tài)敏感性評價

參考相關(guān)研究成果并結(jié)合廣東省自然環(huán)境因素[33-34],選取植被覆蓋度、高程、坡度、土地利用類型及土壤侵蝕強度等5類指標(biāo)作為評價因子(表2)。其中,土壤侵蝕強度用來表示研究區(qū)生態(tài)環(huán)境最為突出的水土流失敏感性,其值基于修正的通用土壤流失方程計算并分級得到?；趯哟畏治龇ù_定的權(quán)重,對上述5類因子敏感性賦值結(jié)果進行加權(quán)運算,并使用自然斷點法劃分為不敏感、輕度敏感、中等敏感、高度敏感和極度敏感5個等級,獲得生態(tài)環(huán)境敏感性評價結(jié)果。

表2 生態(tài)敏感性評價因子

2.3 最小阻力模型構(gòu)建

基于最小阻力模型,計算生態(tài)源點與生態(tài)源點之間的最小耗費距離,以測算其向外擴張過程中各種景觀要素流、生態(tài)擴散的最小阻力值,判斷源地之間的連通性和可達性。通過參照相關(guān)研究[35-36],選取土地利用類型、海拔、坡度、植被覆蓋度、距河流道路等線性空間的距離等阻力因子,使用層次分析法確定各個因子權(quán)重,疊加生成阻力面(表3)。其計算公式為：

(5)

式中,MCR為最小累計阻力值；Dij為物種從源地j到景觀單元i的空間距離；Ri為景觀單元i的生態(tài)阻力系數(shù)；f表示最小累積阻力與生態(tài)過程的正相關(guān)關(guān)系。

表3 阻力面影響因子

3 結(jié)果分析

3.1 廣東省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性

廣東省不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有不同的空間格局,對于生態(tài)安全格局也有著不同的作用(圖2)。土壤保持服務(wù)較高的區(qū)域主要集中在粵北和粵東地區(qū),包括云開山脈、南嶺、蓮花山脈等重要山脈。水源涵養(yǎng)服務(wù)高值區(qū)主要集中在環(huán)珠三角區(qū)域,該區(qū)域年均降雨量大,植被覆蓋率較高,容易涵養(yǎng)水源。生物多樣性的高值區(qū)主要分布在人類活動影響較小的山區(qū),珠三角核心區(qū)的集中建成區(qū)還有主要的交通干線兩側(cè)生物多樣性較低。

圖2 廣東省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估結(jié)果Fig.2 The evaluation result of ecological service in Guangdong Province

從空間格局上來看,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的高值區(qū)主要集中在珠三角核心區(qū)的外圍和粵北區(qū)域,尤其是在珠三角的東西兩側(cè)形成了集中連片的具有重要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力的區(qū)域；珠三角核心區(qū)、粵西地勢平坦的湛江大部分區(qū)域和茂名西南生態(tài)服務(wù)功能較低(圖3)。經(jīng)統(tǒng)計,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)極重要區(qū)面積為57211.90 km2,占廣東省國土面積的31.82%,其中珠三角核心區(qū)有14347.46 km2,沿海經(jīng)濟帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)極重要區(qū)有16987.07 km2,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)面積為25877.36 km2,是“一核一帶一區(qū)”中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)極重要面積最大的,占總面積的45.23%,表明北部生態(tài)發(fā)展區(qū)整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力較強,可為珠三角核心區(qū)提供較多的生態(tài)功能(表4)。

表4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性分區(qū)統(tǒng)計

3.2 廣東省生態(tài)敏感性

通過對生態(tài)敏感性評價因子的疊加,得到生態(tài)敏感性評估結(jié)果,使用自然斷點法將生態(tài)敏感性分成低、中等、較高和高四類。生態(tài)敏感性空間分布較為分散,生態(tài)敏感性高的地區(qū)主要分布在粵西茂名的西南部和湛江的東北部的平坦區(qū)域、韶關(guān)的滑石山山脈以及河源的九連山山脈等區(qū)域(圖4),這些區(qū)域或是地勢平坦且地表覆蓋缺少林草,容易產(chǎn)生水土流的區(qū)域,或是生態(tài)環(huán)境良好,以林地為主但地勢起伏度較大,容易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害而遭到破壞的區(qū)域。

廣東省生態(tài)極敏感區(qū)域共有24712.67 km2,其中珠三角地區(qū)有5636.13 km2,沿海經(jīng)濟帶生態(tài)極敏感區(qū)面積最大,共有11505.11 km2,全省極敏感區(qū)的46.56%,表明該地區(qū)的生態(tài)本底更易受到破壞,在發(fā)展經(jīng)濟的同時,應(yīng)該充分考慮生態(tài)敏感性問題,注意過度開發(fā)帶來的生態(tài)環(huán)境破壞。北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)敏感性極高的區(qū)域面積為7571.43 km2,占北部生態(tài)發(fā)展區(qū)總面積的9.86%,是3個分區(qū)里面占比最小的,但是敏感及以上的區(qū)域占比達到64.25%,生態(tài)敏感性的問題不容忽視(表5)。

表5 廣東省生態(tài)敏感性分區(qū)面積統(tǒng)計/km2

圖3 廣東省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性空間格局 Fig.3 Spatial patterns of ecosystem services′ importance in Guangdong Province

圖4 廣東省生態(tài)敏感性空間格局 Fig.4 Spatial patterns of ecosystem sensitivity in Guangdong Province

3.3 廣東省生態(tài)源地

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)敏感性評估結(jié)果的基礎(chǔ)上,通過疊加分析得到生態(tài)重要性。取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)高值區(qū)和生態(tài)敏感性的高值區(qū)作為生態(tài)重要區(qū),及生態(tài)源地(圖5)。將文中通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性和生態(tài)敏感性評價得到的生態(tài)源地與廣東省生態(tài)保護紅線和自然保護地進行疊加,發(fā)現(xiàn)生態(tài)保護紅線和自然保護地絕大部分區(qū)域都在生態(tài)源地內(nèi),表明文中生態(tài)源地的劃定方法科學(xué)可行,具有較高合理性和準(zhǔn)確性。對生態(tài)源地面積進行統(tǒng)計,全省共有生態(tài)源地44636.77 km2,占國土面積的25.04%。其中珠三角核心區(qū)有18134.50 km2,沿海經(jīng)濟帶有25059.61 km2,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)源地面積最大,共有31442.66 km2,占生態(tài)源地總面積的42.13%。

表6 廣東省分區(qū)生態(tài)源地面積統(tǒng)計

結(jié)合生態(tài)源地與廣東省自然保護地,選取重要的戰(zhàn)略節(jié)點,通過參照相關(guān)文獻,選取國家級自然保護區(qū)、濕地公園和森林公園,面積大于100 km2的非國家級自然保護地以及具有重要的區(qū)域性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能區(qū)的幾何中心作為重要生態(tài)節(jié)點(圖5)。重要生態(tài)節(jié)點共有87個,其中國家級自然保護區(qū)有6個,國家級森林公園有21個,國家級濕地公園有23個,面積大于100 km2的非國家級自然保護地有14個,具有重要區(qū)域性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的生態(tài)節(jié)點有23個。

3.4 廣東省生態(tài)安全格局

通過對8種阻力因子的加權(quán)疊加,得到生態(tài)節(jié)點的擴張阻力面(圖6)。阻力面的高值區(qū)主要集中在廣州、深圳、東莞等密集建成區(qū)以及重要的交通廊道,該類型區(qū)域人類活動較為密集,對生態(tài)要素的流動限制性較高,此外,南嶺、大東山等生態(tài)敏感性較高的地方阻力值也比較高,尤其是不利于動物的遷徙活動。與此相比,在遠離城市以及重要河流沿岸的區(qū)域,生態(tài)環(huán)境良好且受人類活動影響較小,因此生態(tài)擴張阻力較小。

圖5 廣東省生態(tài)源地與主要生態(tài)節(jié)點 Fig.5 The ecological sources and main ecological nodes in Guangdong Province

圖6 廣東省生態(tài)擴張阻力面Fig.6 The resistance surface of Guangdong Province

圖7 廣東省生態(tài)安全格局 Fig.7 Constructing ecological security patterns of Guangdong Province

在識別生態(tài)源地、生態(tài)節(jié)點和最小阻力面的基礎(chǔ)上,通過ArcGIS的cost-distance模塊,共識別出151條生態(tài)廊道,總長度為7400 km(圖7)。受生態(tài)源地和重要生態(tài)節(jié)點的影響,生態(tài)廊道在環(huán)珠三角的區(qū)域分布較為密集,由于粵西生態(tài)源地和重要生態(tài)節(jié)點較少,因此生態(tài)廊道數(shù)量較少。此外,珠三角核心區(qū)內(nèi)部的生態(tài)廊道也較少,該地區(qū)生態(tài)節(jié)點較少,且生態(tài)擴張阻力較大。

4 討論

廣東省素有“兩屏一帶”的生態(tài)保護格局的說法,但是該說法尚未得到相關(guān)研究的證實,從廣東省生態(tài)重要性評估結(jié)果來看,環(huán)珠三角生態(tài)屏障的空間形態(tài)較為明顯,但是外圍的生態(tài)屏障并不明顯且不連續(xù)。為綜合評估區(qū)域生態(tài)安全格局,明晰廣東省與周邊省份的生態(tài)聯(lián)系,選取廣東以及鄰省廣西、湖南、江西、福建五省進行區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建,使用和省域生態(tài)重要性評估相同的方法,評估區(qū)域生態(tài)重要性空間分布,評價尺度單元為250 m×250 m單元網(wǎng)格。

圖8 五個省份的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性與敏感性空間格局Fig.8 Spatial patterns of ecological service importance and ecological sensitivity in five provinces

區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性分化明顯,重要性高值多分布在重要山脈如大東山、蓮花山、羅霄山脈、玳瑁山、武陵山,山林地區(qū)覆蓋重要的生態(tài)區(qū)；低值主要分布在平原地區(qū)如泛珠三角平原、洞庭湖平原、廣西盆地等城鎮(zhèn)擴張明顯地區(qū)。生態(tài)敏感性高值區(qū)在洞庭湖平原與鄱陽湖平原地區(qū)較為集中,其他區(qū)域呈破碎狀分布,廣東省較廣西省、福建省等分布較為平均,生態(tài)敏感性集中區(qū)處于湛江以及與廣西交界處(圖8)。

圖9 五個省份的生態(tài)重要性顯示Fig.9 Ecological importance in five provinces

從區(qū)域生態(tài)重要性評估結(jié)果來看,較其他四省,廣東省生態(tài)重要性高值區(qū)域集中明顯,且區(qū)域連續(xù)程度較高,廣西、江西、福建省域高值區(qū)域較為離散(圖9)。鳳凰山、九嶺山脈、武夷山脈、羅霄山脈、云開大山、大桂山、蓮花山等區(qū)域具有重要生態(tài)功能,其中云開大山、九連山脈、南嶺和起微山連接了廣東省與周邊省份高值區(qū)域。從分析結(jié)果來看,廣東省北部生態(tài)屏障并非是在省內(nèi)孤立的存在,以南嶺、蓮花山脈、云開大山等種山脈為基底,廣東省的北部生態(tài)屏障與其他省份共享,且共同屬于南方丘陵地帶生態(tài)屏障的一部分[37]。

此外,從評估結(jié)果來看,珠三角外圍的生態(tài)屏障在空間上連續(xù)性要高于外圍生態(tài)屏障,而且起到連接省內(nèi)重要生態(tài)空間的作用?；浉郯拇鬄硡^(qū)規(guī)劃剛要中明確提出要打造生態(tài)屏障,實施重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程,構(gòu)建生態(tài)廊道和生物多樣性保護網(wǎng)絡(luò)。在大灣區(qū)的發(fā)展建設(shè)中,在保證高質(zhì)量發(fā)展的同時,進一步加強生態(tài)系統(tǒng)的保護和修復(fù)力度,優(yōu)化生態(tài)空間格局,保障環(huán)珠三角生態(tài)屏障的安全屏障作用和連通作用,可對廣東省的生態(tài)安全格局產(chǎn)生積極影響。

在生態(tài)文明建設(shè)和山水林田湖草生命共同體理念的背景下,以系統(tǒng)思維治理生態(tài)問題愈發(fā)重要,而生態(tài)安全格局是系統(tǒng)解決生態(tài)問題的重要手段[38]。越來越多的學(xué)者嘗試通過構(gòu)建生態(tài)安全格局的方法解決生態(tài)空間管控優(yōu)化以及國土空間生態(tài)修復(fù)問題[39-42],并且取得了一定的成果。在國土空間規(guī)劃中,強調(diào)空間的精細化落地與管控,生態(tài)安全格局構(gòu)建中所涉及到的重要生態(tài)源地、生態(tài)節(jié)點以及生態(tài)廊道,都可以通過精細化的空間識別,應(yīng)用到國土空間保護格局中,作為一種生態(tài)空間管控措施,來豐富目前的生態(tài)保護紅線和自然保護地所組成生態(tài)空間管控體系。

受研究區(qū)分布特征、數(shù)據(jù)獲取的限制,在參考已有研究成果的基礎(chǔ)上,本文只選擇了幾類主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、地形因子來識別生態(tài)源地或建立阻力面,對其他指標(biāo)因子的考慮有待進一步的研究。河流作為一種重要的生態(tài)廊道類型,本文中并沒有對其進行單獨的分析,在接下來的工作中還需要對河流生態(tài)廊道進行細分化研究。此外,在生態(tài)廊道的識別上,受限于生態(tài)源地的分布,并沒有考慮到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需平衡關(guān)系和流動關(guān)系,沒有對每一條生態(tài)廊的的具體意義進行識別,該方面的研究還需要進一步深化。

5 結(jié)論

以廣東省為例,在“3S”技術(shù)的支持下,基于重要性-敏感性的生態(tài)評估方法識別廣東省重要的生態(tài)源地,使用最小阻力模型識別重要生態(tài)廊道,構(gòu)建生態(tài)安全格局,并對生態(tài)空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整和管控提出策略。結(jié)果表明：(1)重要的生態(tài)源地面積為54636.7 km2,占廣東省國土面積的25.04%；(2)研究所識別的生態(tài)源地與廣東省生態(tài)紅線和自然保護地的重合程度較高,在自然保護地和生態(tài)源地的基礎(chǔ)上共選出87處重要生態(tài)節(jié)點；(3)共識別出廣東省生態(tài)廊道151條,總長度為7400 km,廊道周邊用地主要以林地為主；(4)廣東省北部山區(qū)生態(tài)屏障并非獨立存在于省內(nèi),而是與湖南、江西、福建、廣西等省份共享,是南方丘陵地帶重要的生態(tài)空間。文章所構(gòu)建的生態(tài)安全格局,可為當(dāng)前國土空間規(guī)劃和國土空間生態(tài)修復(fù)等工作提供一個有效的系統(tǒng)解決生態(tài)問題的手段,為廣東省生態(tài)空間優(yōu)化和管控措施制定提供參考。

參考文獻(References):

[1] Swart R. Security risks of global environmental changes. Global Environmental Change, 1996, 6(3): 187-192.

[2] Bullock P. Agro-ecological characterisation, food production and security. Developments in Crop Science, 1997, 25: 29-37.

[3] Alcamo J, Endejan M B, Kaspar F, R?sch T. The GLASS model: a strategy for quantifying global environmental security. Environmental Science & Policy, 2001, 4(1): 1-12.

[4] 曲格平. 關(guān)注生態(tài)安全之一: 生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為國家安全的熱門話題. 環(huán)境保護, 2002, (5): 3-5.

[5] 曹宇, 王嘉怡, 李國煜. 國土空間生態(tài)修復(fù): 概念思辨與理論認知. 中國土地科學(xué), 2019, 33(7): 1-10.

[6] 俞孔堅, 王思思, 李迪華, 李春波. 北京市生態(tài)安全格局及城市增長預(yù)景. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(3): 1189-1204.

[7] 俞孔堅, 李海龍, 李迪華, 喬青, 奚雪松. 國土尺度生態(tài)安全格局. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(10): 5163-5175.

[8] 杜世勛, 榮月靜. 山西省生態(tài)安全格局空間識別研究. 水土保持研究, 2017, 24(6): 147-153.

[9] 楊姍姍, 鄒長新, 沈渭壽, 沈潤平, 徐德琳. 基于生態(tài)紅線劃分的生態(tài)安全格局構(gòu)建——以江西省為例. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(1): 250-258.

[10] 陳利頂, 周偉奇, 韓立建, 孫然好. 京津冀城市群地區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建與保障對策. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(22): 7125-7129.

[11] 楊天榮, 匡文慧, 劉衛(wèi)東, 劉愛琳, 潘濤. 基于生態(tài)安全格局的關(guān)中城市群生態(tài)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化布局. 地理研究, 2017, 36(3): 441-452.

[12] 王玉瑩, 金曉斌, 沈春竹, 鮑桂葉, 劉晶, 周寅康. 東部發(fā)達區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建——以蘇南地區(qū)為例. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39(7): 2298-2310.

[13] 田雅楠, 張夢晗, 許蕩飛, 張圣微. 基于“源-匯”理論的生態(tài)型市域景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39(7): 2311-2321.

[14] 邱碩, 王宇欣, 王平智, 林聰. 基于MCR模型的城鎮(zhèn)生態(tài)安全格局構(gòu)建和建設(shè)用地開發(fā)模式. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2018, 34(17): 257-265.

[15] 吳健生, 岳新欣, 秦維. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值重構(gòu)的生態(tài)安全格局構(gòu)建——以重慶兩江新區(qū)為例. 地理研究, 2017, 36(3): 429-440.

[16] 杜悅悅, 胡熠娜, 楊旸, 彭建. 基于生態(tài)重要性和敏感性的西南山地生態(tài)安全格局構(gòu)建——以云南省大理白族自治州為例. 生態(tài)學(xué)報, 2017, 37(24): 8241-8253.

[17] 黃健, 張銳, 李世佳. 基于改進MCR模型的重慶市江津區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2019, 35(17): 130-137.

[18] 黃木易, 岳文澤, 馮少茹, 蔡接接. 基于MCR模型的大別山核心區(qū)生態(tài)安全格局異質(zhì)性及優(yōu)化. 自然資源學(xué)報, 2019, 34(4): 771-784.

[19] 儲金龍, 王佩, 顧康康, 汪勇政. 山水型城市生態(tài)安全格局構(gòu)建與建設(shè)用地開發(fā)策略. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(23): 7804-7813.

[20] 彭建, 李慧蕾, 劉焱序, 胡熠娜, 楊旸. 雄安新區(qū)生態(tài)安全格局識別與優(yōu)化策略. 地理學(xué)報, 2018, 73(4): 701-710.

[21] 李晶, 蒙吉軍, 毛熙彥. 基于最小累積阻力模型的農(nóng)牧交錯帶土地利用生態(tài)安全格局構(gòu)建——以鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗為例. 北京大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2013, 49(4): 707-715.

[22] 江源通, 田野, 鄭拴寧. 海島型城市生態(tài)安全格局研究——以平潭島為例. 生態(tài)學(xué)報, 2018, 38(3): 769-777.

[23] 景永才, 陳利頂, 孫然好. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的城市群生態(tài)安全格局構(gòu)建框架. 生態(tài)學(xué)報, 2018, 38(12): 4121-4131.

[24] 徐德琳, 鄒長新, 徐夢佳, 游廣永, 吳丹. 基于生態(tài)保護紅線的生態(tài)安全格局構(gòu)建. 生物多樣性, 2015, 23(6): 740-746.

[25] 陳昕, 彭建, 劉焱序, 楊旸, 李貴才. 基于“重要性—敏感性—連通性”框架的云浮市生態(tài)安全格局構(gòu)建. 地理研究, 2017, 36(3): 471-484.

[26] 王琦, 付夢娣, 魏來, 韓煜, 史娜娜, 李俊生, 全占軍. 基于源-匯理論和最小累積阻力模型的城市生態(tài)安全格局構(gòu)建——以安徽省寧國市為例. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2016, 36(12): 4546-4554.

[27] 稅偉, 杜勇, 王亞楠, 楊海峰, 付銀, 范冰雄, 黃夢圓. 閩三角城市群生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡的時空動態(tài)與情景模擬. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39(14): 5188-5197.

[28] 李晶, 李紅艷, 張良. 關(guān)中-天水經(jīng)濟區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系. 生態(tài)學(xué)報, 2016(10): 3053-3062.

[29] 朱文博, 張靜靜, 崔耀平, 鄭輝, 朱連奇. 基于土地利用變化情景的生態(tài)系統(tǒng)碳儲量評估——以太行山淇河流域為例. 地理學(xué)報, 2019, 74(3): 446-459.

[30] 彭建, 徐飛雄. 不同格網(wǎng)尺度下的黃山市生境質(zhì)量差異分析. 地球信息科學(xué)學(xué)報, 2019, 21(6): 887-897.

[31] Qin K Y, Li J, Yang X N. Trade-off and synergy among ecosystem services in the Guanzhong-Tianshui economic region of China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2015, 12(11): 14094-14113.

[32] 朱文泉, 潘耀忠, 張錦水. 中國陸地植被凈初級生產(chǎn)力遙感估算. 植物生態(tài)學(xué)報, 2007, 31(3): 413-424.

[33] 丁振民, 姚順波. 區(qū)域生態(tài)敏感性評估的理論框架與模型設(shè)計——以陜西省為例. 地理研究, 2019, 38(8): 2085-2098.

[34] 李永格, 李宗省, 馮起, 衛(wèi)偉, 楊靜, 呂越敏, 桂娟, 袁瑞豐, 張百娟. 基于生態(tài)紅線劃定的祁連山生態(tài)保護性開發(fā)研究. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39(7): 2343-2352.

[35] 韓博, 金曉斌, 沈春竹, 項曉敏, 曹帥, 孫瑞, 周寅康. 基于景觀生態(tài)評價與最小阻力模型的江南水鄉(xiāng)土地整治規(guī)劃. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2019, 35(3): 235-245.

[36] 楊志廣, 蔣志云, 郭程軒, 楊曉晶, 許曉君, 李瀟, 胡中民, 周厚云. 基于形態(tài)空間格局分析和最小累積阻力模型的廣州市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2018, 29(10): 3367-3376.

[37] 王曉峰, 勒斯木初, 張明明. “兩屏三帶”生態(tài)系統(tǒng)格局變化及其影響因素. 生態(tài)學(xué)雜志, 2019, 38(7): 2138-2148.

[38] 方瑩, 王靜, 黃隆楊, 翟天林. 基于生態(tài)安全格局的國土空間生態(tài)保護修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域診斷與識別——以煙臺市為例. 自然資源學(xué)報, 2020, 35(1): 190-203.

[39] 倪慶琳, 侯湖平, 丁忠義, 李藝博, 李金融. 基于生態(tài)安全格局識別的國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)——以徐州市賈汪區(qū)為例. 自然資源學(xué)報, 2020, 35(1): 204-216.

[40] 劉頌, 劉蕾. 基于生態(tài)安全的區(qū)域生態(tài)空間彈性規(guī)劃研究——以山東省滕州市為例. 中國園林, 2020, 36(2): 11-16.

[41] 蘇沖, 董建權(quán), 馬志剛, 喬娜, 彭建. 基于生態(tài)安全格局的山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)優(yōu)先區(qū)識別——以四川省華鎣山區(qū)為例. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39(23): 8948-8956.

[42] 張豆, 渠麗萍, 張桀滈. 基于生態(tài)供需視角的生態(tài)安全格局構(gòu)建與優(yōu)化——以長三角地區(qū)為例. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39(20): 7525-7537.