梁曉聲

美國有一部電影，片名我忘了，內容是：一名單身青年，與一對夫婦為鄰。那對夫婦有一男孩兒，青年愛那孩子如愛自己的孩子。他與他們的關系，當然也就親如一家。青年為那孩子買了一艘玩具艇，準備在孩子的生日相送。兩家之間的隔墻有一狗洞，那孩子常從狗洞鉆來鉆去。一天孩子又鉆過青年家這邊來，進到屋里，發(fā)現(xiàn)了玩具艇，便放在游泳池玩，一失足落入池中，不幸淹死。而那青年當時正在鋤草，渾然不知。孩子死后，那青年和孩子的家長一樣痛不欲生……

孩子的父母向法院告了那青年。理由是，你既然發(fā)現(xiàn)過我的孩子從狗洞鉆來鉆去，為什么不砌了那洞？如果砌了那洞，我的孩子會死嗎？法院判定那青年負有責任。

那青年感到自己確有責任，不上訴。他被判服刑七年。入獄前，他將自己的一份二十幾萬美元的人身保險，主動賠償給那失去孩子的父母，以表達自己的痛悔……

青年服刑后，那對父母卻沒感到有任何安慰。想想既痛失愛子，又使朋友成了犯人，傷心更甚。后來，他們主動退了那青年的賠償，并撤訴，使那青年重獲自由。他們認為，他們死了的愛子，一定希望他們能夠糾正前一種做法，如果有所謂天堂的話……此法理與情理糾纏不清之一例。影片是根據(jù)真事改編的。法的條文再周全，也難以包括一切公正。法乎情乎，有時完全取決于人心。所以，一句名言是：“普通的良知乃法律的基礎”。

（摘自《中國雜文精選》）