□高 達

（青海大學財經(jīng)學院 青海 西寧 810016）

中華傳統(tǒng)文化源遠流長，無論是有形的還是口頭的，都顯示出中華民族文化旺盛的創(chuàng)造力。民族傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)是民族文化創(chuàng)新的前提和基礎。在歷史發(fā)展過程中，聚集于青海的各民族形成了豐富多樣的地方文化并傳承至今[1]。通過多種方式保護和開發(fā)青海傳統(tǒng)優(yōu)秀民族文化，對提升國家文化實力和綜合國力具有基礎性作用。同時，保護和開發(fā)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，有利于青海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[2]。

1 青海易地搬遷村落概況

青?！笆濉逼陂g易地扶貧搬遷涉及179 904 人，規(guī)劃期限為2016—2020 年，共為易地搬遷工程項目籌措資金88.66 億元，對搬遷村民集中安置和分散安置，配套基礎設施建設，完善搬遷安置區(qū)基本公共服務設施，恢復遷出區(qū)生態(tài)。

依據(jù)課題調(diào)研結(jié)果顯示，青海少數(shù)民族村落共搬遷農(nóng)牧民16 471 人。搬遷后，與縣城距離小于10 km的新村占57.1%，新村房屋主要為磚混結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)。少數(shù)民族搬遷新村平均耕地面積107.01 hm2/村，體育器材平均價值1.95 萬元/村，平均擁有圖書量1 278 冊/村，圖書價值平均2.89 萬元/村，新村外出務工的人數(shù)占搬遷村勞動力總數(shù)的36.49%。

從地區(qū)分布看，少數(shù)民族搬遷村落的農(nóng)牧民中，海東市占34.86%，西寧市占24.03%；從民族結(jié)構(gòu)看，農(nóng)牧民中少數(shù)民族人數(shù)占72.46%；從年齡結(jié)構(gòu)看，農(nóng)牧民年齡在36～55 歲的中年人占63.33%；從文化程度看，農(nóng)牧民文盲、半文盲占43.19%。

2 指標體系構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原則

為了使評價指標體系準確、科學地反映易地搬遷村落的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與發(fā)展狀況，在評價指標體系建立過程中，應遵循綜合性和重點性結(jié)合原則、層次性和相對獨立性結(jié)合原則、科學性和指導性結(jié)合原則。

選取和使用指標時，盡量選取易得、簡潔和關(guān)鍵的指標，同時所選指標應有確實數(shù)據(jù)，并貼切易地搬遷村落這一主體因素。

2.2 評價指標選取

依托于“青海少數(shù)民族易地搬遷村落優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)研究”課題，依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計年鑒與年度報告，選取部分有效反映易地搬遷村落發(fā)展情況的指標。同時，在閱讀了大量關(guān)于當前傳統(tǒng)文化保護與發(fā)展研究的相關(guān)文獻后，對相關(guān)文獻主要觀點進行篩選和分類，并選取利用率較高的指標構(gòu)建初級指標框架。指標選取參考作者舉例如下。

（1）一級指標（文化保護與開發(fā)）：何星亮（2005）[3]、趙悅和石美玉（2013）[4]、賈鴻雁（2007）[5]。

（2）二級指標（保護水平）：何星亮、賀學君（2005）[6]、劉建平等（2007）[7]、馬曉京（2000）[8]。

（3）二級指標（保護效益）：趙悅和石美玉（2013）、肖曾艷（2006）。

（4）二級指標（文化傳播）：何星亮（2005）、劉建平等（2007）。

（5）二級指標（經(jīng)濟開發(fā)）：賈鴻雁（2007）、肖曾艷（2006）。

（6）二級指標（環(huán)境開發(fā)）：賀學君（2005）、肖曾艷（2006）、張艷和張勇（2007）。

2.3 評價指標體系構(gòu)成

依據(jù)對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的理解，參照國內(nèi)相關(guān)文獻、相關(guān)統(tǒng)計年鑒、年度報告及課題問卷設計，結(jié)合青海貧困地區(qū)的文化保護和發(fā)展現(xiàn)狀，從保護水平、保護效益、文化傳播、經(jīng)濟開發(fā)、環(huán)境開發(fā)5 個方面對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的保護與開發(fā)進行評價。同時，遵循評價指標體系構(gòu)建原則，將保護與開發(fā)兩個維度融合成為一個完整互補的指標體系。

2.4 確定指標尺度評分標準

將指標尺度評判取值標準劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4 個由高至低的等級，采用十進制評分法，滿分為100 分，將每個等級賦予一個特定的分數(shù)區(qū)間，分別為80～100 分、60～80 分、40～60 分、20～40 分。

根據(jù)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)評價指標體系，采用德爾菲法，通過專家征詢和指標尺度打分，再進行層次分析，判斷準則層和指標層優(yōu)先度。

3 專家評判指標尺度

3.1 專家權(quán)威程度分析

共聘請來自不同領(lǐng)域、不同學科位的11 位專家，職稱均在副高及以上，專家情況見表1。

表1 專家情況統(tǒng)計

3.2 權(quán)重

3.2.1 學術(shù)水平權(quán)重q1

發(fā)出11 份文件，回收率和問卷有效率均為100%，所收集的意見對于指標體系的價值判定意義重大，根據(jù)權(quán)值設定表計算q1，采用一般專家學術(shù)水平權(quán)值。

3.2.2 判斷依據(jù)權(quán)重q2

專家的判斷依據(jù)主要有工作經(jīng)驗、理論分析、參考文獻和直覺，數(shù)據(jù)在收回的主要因素綜合衡量結(jié)果采用一般判斷依據(jù)影響程度權(quán)值，專家自評結(jié)果統(tǒng)計見表2。

表2 判斷依據(jù)專家自評結(jié)果統(tǒng)計

3.2.3 熟悉程度權(quán)重q3

由專家親自判斷并填寫熟悉程度，共設置了5 個選項，分別是很熟悉、較熟悉、一般、不太熟悉和不熟悉。經(jīng)過統(tǒng)計分析，熟悉程度權(quán)重見表3。

3.2.4 權(quán)威程度權(quán)重分析

根據(jù)德爾菲法權(quán)威程度權(quán)重理論，專家權(quán)威性權(quán)值計算公式見式（1）。

表3 專家對指標熟悉程度的權(quán)值

經(jīng)計算，最終專家權(quán)威程度分析見圖1。聘請的11 位專家權(quán)威程度均≥0.70，所以，各專家權(quán)威性滿足指標體系打分判定。

4 計算評價指標權(quán)重

選用層次分析法，對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)評價指標體系進行權(quán)重計算，具體步驟如下。

第一，建立層次結(jié)構(gòu)模型，簡要描述。

第二，構(gòu)建判斷矩陣。對指標重要性進行打分，建立數(shù)據(jù)記錄模型，給出判斷矩陣M。Sij的取值，選用薩蒂1～9 標度法。

第三，計算一級指標和二級指標權(quán)重，并進行一致性檢驗。

第四，羅列各目標權(quán)重。

4.1 各層指標權(quán)重

（1）Mi表示所構(gòu)造判斷矩陣每一行乘積。

（3）Wi表示判斷矩陣標準化處理，求特征向量。

綜合各專家打分，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，選擇多位專家相對一致的打分意見。經(jīng)過計算，可以得到指標體系準則層各指標權(quán)重，見表4。

一致性檢驗：CI=（λmax-n）/（n-1）；CR=0.062 3/1.12=0.058 3＜0.1，檢驗通過。

表4 準則層指標權(quán)重計算結(jié)果

同理，可以得出各指標層指標權(quán)重。

B1 一致性檢驗：CI=（λmax-n）/（n-1）；CR=0.028 9/0.9=0.032 1＜0.1，檢驗通過。

B2 一致性檢驗：CI=（λmax-n）/（n-1）；CR=0.075 7/1.12=0.067 5＜0.1，檢驗通過。

B3 一致性檢驗：CI=（λmax-n）/（n-1）；CR=0.026 8/0.58=0.046 2＜0.1，檢驗通過。

B4 一致性檢驗：CI=（λmax-n）/（n-1）；CR=0.061 4/1.12=0.054 8＜0.1，檢驗通過。

B5 一致性檢驗：CI=（λmax-n）/（n-1）；CR=0.054 2/0.9=0.060 3＜0.1，檢驗通過。

4.2 最終權(quán)重

通過計算得出易地搬遷村落優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)評價指標體系最終權(quán)重，見表5。

5 指標體系評價結(jié)果

綜上，易地搬遷村落優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)的指標中，權(quán)重靠前的均屬于保護水平準則層，排名靠后的相對分散，權(quán)重均不足3%，且以經(jīng)濟開發(fā)準則層居多。

總體來看，青海應以保護為主、開發(fā)為輔，將習俗傳承作為重要的保護手段。對于權(quán)重小于2%的指標，表明當前保護與開發(fā)中并沒有足夠重視，或處于次級重要的地位。文化傳播、經(jīng)濟開發(fā)和環(huán)境開發(fā)準則層權(quán)重相對較低，當前易地搬遷村落文化保護還以傳統(tǒng)保護手段為主，新媒體運營能力不足，而易地搬遷村落相對環(huán)境較優(yōu)，文化開發(fā)吸引資源影響較小。

6 結(jié)束語

通過構(gòu)建青海少數(shù)民族易地搬遷村落優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與發(fā)展評價指標體系，為今后對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)的相關(guān)決策提供科學依據(jù)，進一步提供科學方法，但要實現(xiàn)真正的保護與發(fā)展，還有許多問題需要研究。研究還存在不足，構(gòu)建體系對青海少數(shù)民族易地搬遷村落的具體問題缺乏針對性，指標不夠完善，各指標之間不夠協(xié)調(diào)，部分指標相對生硬、突兀，對優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的反映不足，之后還需要大量閱讀文獻進行改進和補充。

表5 青海少數(shù)民族易地搬遷村落優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護與開發(fā)評價指標體系最終權(quán)重