史維坤 潘玉坤

華東師范大學(xué) 中國文字研究與應(yīng)用中心，上海 200241

近年來，字詞關(guān)系作為漢語漢字研究熱點引起了廣泛關(guān)注，在理論探索和實踐考察方面均取得了不少成果。字詞關(guān)系、字際關(guān)系、詞際關(guān)系三者交叉關(guān)聯(lián)，難以截然分開，本文所說的“字詞關(guān)系”，只是沿襲了現(xiàn)有的習(xí)慣表達，實際也包括字際關(guān)系與詞際關(guān)系?！白衷~關(guān)系”問題涵蓋面廣，理論性強，有多個研究角度。其中，出土文獻字詞對應(yīng)考察研究因整理工作的基礎(chǔ)性及材料的真實性，成為字詞關(guān)系研究的一個熱點?！俺鐾廖墨I字詞對應(yīng)考察研究”指以歷史上某一個或幾個時期的出土文獻為材料，對其中一字記多詞、一詞用多字、字詞交叉對應(yīng)等復(fù)雜字詞關(guān)系開展的整理研究。當(dāng)前的此類研究，通常以“字用”“用字”“用字習(xí)慣”“用字方法”“形義關(guān)系”“字形與音義”“字詞關(guān)系”等為標(biāo)識，或側(cè)重于各種字詞對應(yīng)的全面整理，或只研究通假、異體、同形等特殊用字現(xiàn)象，或從一字一詞切入，追根溯源，見微知著。這類探討涉及的材料包括：⑴殷墟甲骨卜辭；⑵西周銅器銘文；⑶戰(zhàn)國楚簡；⑷六國貨幣、璽印等；⑸秦簡牘；⑹漢簡帛；⑺漢魏至唐宋的石刻。所選材料的時間跨度上起殷商，下迄唐宋。因其理論支撐、考察角度、研究方法、所用術(shù)語等各有不同，呈現(xiàn)出了豐富多樣的研究面貌。本文以近二十年“出土文獻字詞對應(yīng)考察研究”為對象，在回顧已有研究成果的基礎(chǔ)上比較差異，反思不足，希望有助于今后的研究揚長避短，不斷出新。

一、理論差異

理論對具體研究工作而言既有基礎(chǔ)性，又有先導(dǎo)性。大體說來，字詞關(guān)系研究在理論上多采用三家之說，即裘錫圭對字詞關(guān)系的論述，王寧漢字構(gòu)形學(xué)理論及同源通用、同音借用等見解，李運富“漢字職用學(xué)”的系列論述。面對不同理論，有些研究者擇一而從，有些則擷取各家之長，兼容并包。大致情況如下。

（一）裘錫圭相關(guān)論述。裘錫圭有關(guān)字詞關(guān)系的討論集中于《文字學(xué)概要》中。該書第九章“假借”、第十章“異體字、同形字、同義換讀”、第十一章“文字的分化與合并”及第十二章“字形跟音義的錯綜關(guān)系”①裘錫圭：《文字學(xué)概要》，北京：商務(wù)印書館，2013年，第174—241頁。，首次對文字學(xué)研究范圍內(nèi)復(fù)雜的字詞關(guān)系進行了比較系統(tǒng)的分析。相關(guān)論述以傳統(tǒng)文字學(xué)理論為依托，準(zhǔn)確界定“假借”“異體”“同義換讀”等術(shù)語，深刻剖析“一形多音義”“一詞多形”等現(xiàn)象，凸顯了字詞有別、字詞對應(yīng)的理念。該書的許多觀點被文字學(xué)界反復(fù)征引，可謂影響深遠?，F(xiàn)有字詞關(guān)系考察中，一字對應(yīng)多詞、一詞用多字、多字多詞交叉對應(yīng)等基本模式，亦由此發(fā)展而來。這些論述為《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》②陳斯鵬：《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2011年?！段髦芙鹞淖衷~關(guān)系研究》③田煒：《西周金文字詞關(guān)系研究》，上海：上海古籍出版社，2016年。等作，提供了基本的理論架構(gòu)。

（二）王寧相關(guān)論述。王寧的“字用”研究觀念、漢字構(gòu)形學(xué)理論，以及同源通用、同音借用等說法④詳可參閱陸宗達、王寧《訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)》（山西教育出版社1994年版）、王寧《訓(xùn)詁學(xué)原理》（中國國際廣播出版社1996年版）、《漢字構(gòu)形學(xué)導(dǎo)論》（商務(wù)印書館2015年版）等。，是支撐出土文獻字詞關(guān)系研究的又一重要理論。其漢字構(gòu)形學(xué)理論不同于傳統(tǒng)的“六書”，為分析漢字形體提供了新的利器；同源、派生、孳乳分化等觀點繼承于章、黃，對字詞系統(tǒng)的動態(tài)研究有諸多啟發(fā)?！白帧钡难芯烤_到字樣、字位、字種，將異體字區(qū)分為異構(gòu)字與異寫字等，都是常見常用于字詞關(guān)系考察實踐的內(nèi)容?！逗啿墨I用字研究》一文專注于戰(zhàn)國、秦漢、三國時期簡帛文獻之異寫字、異構(gòu)字、據(jù)音借用字、同源通用字、同形字和形近混用字的研究⑤王貴元：《簡帛文獻用字研究》，《西北大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2008年第3期。，《清華簡文字與晉系文字對比研究》一文在分析“同詞異字”時細致到“同一字樣下的‘異字’”“同一字位下的‘異字’——異寫字”“同一字種下的‘異字’——異構(gòu)字”⑥王永昌：《清華簡文字與晉系文字對比研究》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2018年，第71—162頁。，皆充分體現(xiàn)了這套理論重要的應(yīng)用價值。

（三）李運富相關(guān)論述。李運富所構(gòu)建的“漢字職用學(xué)”⑦詳可參閱李運富《漢字漢語論稿》（學(xué)苑出版社2008年版）、《漢字學(xué)新論》（北京師范大學(xué)出版社2012年版）以及李運富、張素鳳、何余華《漢字職用研究·使用現(xiàn)象考察》（中國社會科學(xué)出版社2016年版）等作。，是漢語字詞關(guān)系研究領(lǐng)域較為系統(tǒng)、全面的最新理論成果，在相當(dāng)程度上彌補了傳統(tǒng)文字學(xué)理論的不足。這一理論中，影響最深、應(yīng)用最廣的應(yīng)是對漢字記錄職能的分類闡述。他將漢字記錄職能分為“本用”“兼用”“借用”，本用即用本字記錄本詞，兼用即用本字記錄另一個跟本詞有音義聯(lián)系的派生詞，借用是將字形當(dāng)作語音符號去記錄與該字形體無關(guān)但音同音近的語詞。⑧李運富：《漢字職用研究·理論與應(yīng)用》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2016年，第40—45頁。張素鳳《〈郭店楚墓竹簡〉中一形數(shù)用現(xiàn)象分析》一文就系統(tǒng)運用了“漢字職用學(xué)”的相關(guān)理論。①張素鳳：《〈郭店楚墓竹簡〉中一形數(shù)用現(xiàn)象分析》，《勵耘語言學(xué)刊》第2輯，北京：學(xué)苑出版社，2016年。李運富所帶研究生有不少是在這一理論指導(dǎo)下展開研究、撰寫論文的。

二、視角差異

本文所說的“視角”，系指研究者所選擇的觀察角度，我們將其分為三種情況。

（一）單向視角與雙向視角

某一種或幾種材料字詞關(guān)系的整理，都大致包括從字出發(fā)考察字之記詞和從詞出發(fā)考察詞之用字這兩種情況。只選取其中一方重點探討，即單向視角考察；兩者并重，即雙向視角考察。雙向視角類著作大多還會另立章節(jié)分析字詞一一對應(yīng)與多字多詞交叉對應(yīng)等現(xiàn)象。

單向視角有二。⑴從字出發(fā)考察其記錄職能。《殷墟花園莊東地甲骨新見文字現(xiàn)象研究》一文以花東甲骨中631個不重復(fù)單字為對象，考察舊字新用及新字字用②邱艷：《殷墟花園莊東地甲骨新見文字現(xiàn)象研究》，碩士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2008年。；《睡虎地秦簡用字頻度研究》《馬王堆漢墓簡帛新刊材料數(shù)據(jù)庫研制及用字研究》二文分析了部分重點單字所記錄的義項③倪婭嵐：《睡虎地秦簡用字頻度研究》，碩士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2013年；張文玥：《馬王堆漢墓簡帛新刊材料數(shù)據(jù)庫研制及用字研究》，碩士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2017年。。這些論文均以字所承擔(dān)的記錄職能為考察核心，未突出字詞間的對應(yīng)?！洞呵镂淖忠蛔钟浂嘣~現(xiàn)象的初步考察(之一)》《春秋文字一字記多詞現(xiàn)象的初步考察(之二)》二文分別探討了春秋文字“一字記本詞，又兼記派生詞”“一字無本用，他用記錄多詞”“一字既本用，又他用記錄多詞”三種情況。④吳國升：《春秋文字一字記多詞現(xiàn)象的初步考察(之一)》，《中國文字學(xué)報》第9輯，北京：商務(wù)印書館，2018年；吳國升：《春秋文字一字記多詞現(xiàn)象的初步考察(之二)》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報》2019年第4期。由此數(shù)文可知，重視字與詞的對應(yīng)，應(yīng)是近年來出土文獻字詞關(guān)系研究的特點之一。⑵從詞出發(fā)觀察其用字。比較早的，如《西周金文與傳世文獻同詞異字研究》一文縱向?qū)Ρ攘宋髦芙鹞呐c現(xiàn)行規(guī)范漢字，將其分為古用本字今用本字、古用借字今用本字、古用本字今用借字和古今皆用借字四種情況；每種情況下又有具體的字形對比，如古今皆用本字一類，再細分為“今字形符多于古字”（如必/柲）“今字與古字形符不同”（如悊/哲）“今字形符少于古字”（如?/合）等七小類⑤雷縉碚：《西周金文與傳世文獻同詞異字研究》，碩士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2002年。。《戰(zhàn)國時代各系文字間的用字差異現(xiàn)象研究》是這類研究中的代表性成果，其中對戰(zhàn)國時代各系文字間的用字差異進行了系統(tǒng)考察，羅列歸納具體用字情況，例證十分豐富；認為當(dāng)時各系文字間用字差異也是“文字異形”的重要內(nèi)容，并立足于漢字發(fā)展史，強調(diào)秦“書同文字”的一個重要方面是統(tǒng)一用字。⑥周波：《戰(zhàn)國時代各系文字間的用字差異現(xiàn)象研究》，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)，2008年。《出土文獻{樹}的用字差異與斷代價值論考》以單音詞“樹”為出發(fā)點，考察其在各個歷史階段的字形；并廣泛利用各時期出土文獻及手抄文獻，真正實現(xiàn)了對單個詞語用字情況具體、深入的探討。⑦何余華：《出土文獻{樹}的用字差異與斷代價值論考》，《漢字漢語研究》2019年第3期。禤健聰、張素鳳、風(fēng)儀誠等人也有相似研究成果①詳可參閱禤健聰：《楚簡用字習(xí)慣與文獻校讀舉例》，《簡帛研究》第1輯，南寧：廣西教育出版社，2016年；張素鳳：《郭店簡與上博簡〈緇衣〉篇用字比較》，《河北大學(xué)學(xué)報》2018年第5期；[法]風(fēng)儀誠：《秦代諱字、官方詞語以及秦代用字習(xí)慣》，《簡帛》第17輯，上海：上海古籍出版社，2012年。。

雙向視角方面，《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》是最早針對單一材料字詞關(guān)系進行系統(tǒng)性雙向考察的專書，其行文結(jié)構(gòu)與“字形”“音義”等表述均產(chǎn)生了不小影響。該書首次全面考察了楚系簡帛中一字形對應(yīng)一音義、一音義對應(yīng)一字形、一字形表多音義、一音義用多字形等字詞對應(yīng)關(guān)系，這一分析模式迄今已被許多研究者借鑒仿用。書中還分析了楚簡中字形的習(xí)用讀法（一個字形的不同讀法中最常見的某一種或幾種讀法）②作者所說的一個字形的不同“讀法”即該字形所對應(yīng)的不同音義。、音義習(xí)用字形（一個音義的多個對應(yīng)字形中最常見的一個或多個字形），以及字形音義對應(yīng)的內(nèi)部差異、代償與分工、專造字等現(xiàn)象。③陳斯鵬：《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》，第242—264頁。該書深入文本，不僅豐富了字詞關(guān)系研究內(nèi)容，而且建立了比較嚴(yán)密的分析架構(gòu)，一定程度上成為出土文獻字詞對應(yīng)整理的范本。夏大兆《甲骨文用字研究》是第一部對甲骨文字詞關(guān)系進行系統(tǒng)整理的著作。其中指出：甲骨文字詞關(guān)系中一字形對應(yīng)一詞占主流，同時也存在一字形表多詞、一詞用多字形、多字多詞交叉對應(yīng)等狀況，以及專字專用、隨文改字、異體分工等特殊情形。該作還分析了甲骨文中同形、異體、同源、通假等比較重要的字際關(guān)系。④夏大兆：《甲骨文用字研究》，博士學(xué)位論文，安徽大學(xué)，2014年。周朋升《西漢初簡帛文獻用字習(xí)慣研究》制作了西漢初簡帛用字習(xí)慣對應(yīng)表，對比同批簡帛材料和不同簡帛材料之間用字習(xí)慣異同，從“一字對應(yīng)一音義”“一字對應(yīng)多音義”“字與音義交叉使用”三方面分析西漢初簡帛的音義對應(yīng)。⑤周朋升：《西漢初簡帛文獻用字習(xí)慣研究（文獻用例篇）》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2015年，第854—880頁。前述田煒《西周金文字詞關(guān)系研究》一書，是對西周金文字詞關(guān)系最全面、系統(tǒng)的整理。其中考察了西周金文中一字對應(yīng)一詞、一字多音義、一詞用多字、多字對應(yīng)多詞等現(xiàn)象，還提到了西周金文文字的分化與合并以及西周金文內(nèi)部字詞關(guān)系的差異。以上幾種著述均是不同時期大宗出土材料字詞關(guān)系系統(tǒng)整理的代表⑥這類研究中，碩士論文占比很大，此處不一一列出。。

（二）靜態(tài)視角與動態(tài)視角

描寫靜態(tài)字詞關(guān)系狀況的為靜態(tài)視角考察，描述字詞關(guān)系動態(tài)變遷軌跡的為動態(tài)視角考察。靜態(tài)視角考察上文多有提及，此處不贅。動態(tài)視角考察又分兩種。一種是截取歷史上某個時間段，僅考察該時段內(nèi)某些字詞關(guān)系的變化，如張再興《秦漢出土文獻中{歡}的記詞用字考略》考察了秦漢出土文獻中“歡”的用字情況⑦張再興：《秦漢出土文獻中{歡}的記詞用字考略》，《龍巖學(xué)院學(xué)報》2018年第1期。，劉艷娟《秦漢簡帛文獻用字習(xí)慣考察二則》以“貣”與“貸”、“貲”與“訾”兩組字為例，考察其在金文、楚簡及秦漢簡牘中的字詞關(guān)系⑧劉艷娟：《秦漢簡帛文獻用字習(xí)慣考察二則》,《語言科學(xué)》2018年第6期。。另一種則不限于某個特定的時間段，而是考察某些字詞關(guān)系從古至今的歷時變化，論證時兼及各代語料。比如《“賠”用字的歷史變遷》一文探討了表示賠償義的“賠”從戰(zhàn)國至今的用字狀況⑨劉君敬：《“賠”用字的歷史變遷》，《中國文字研究》第17輯，南寧：廣西教育出版社，2013年。，《地積單位｛畝｝的用字歷史考察》一文結(jié)合西周金文、戰(zhàn)國楚簡、璽印，秦漢簡帛、漢唐碑刻、明刊文集等歷代出土文獻與傳世文獻，統(tǒng)計了用來記錄“畝”的20個相關(guān)字位記錄（其中18個字位真正使用過）①何余華：《地積單位｛畝｝的用字歷史考察》，《農(nóng)業(yè)考古》2017年第4期。。

（三）封閉視角與開放視角

以單種出土文獻材料為主要研究對象，不涉及與其他材料的共時或歷時比較（即便有所比較也只占少量篇幅），我們稱為封閉視角考察；同時選取兩種或兩種以上不同種類材料②我們將時代（即斷代）與載體性質(zhì)都相同的出土文獻材料定義為同種材料。也就是說，時代迥異或載體有別，均視為不同種類材料。如楚簡與漢簡，商代甲骨與商代金文，我們均視作不同種類的材料。，研究它們字詞關(guān)系的異同，即我們所謂的開放視角考察。這里重點介紹后者。

開放視角考察又可細分為歷時開放視角與共時開放視角。歷時者涉及到不同時期文獻的對比。如《地積單位｛畝｝的用字歷史考察》一文將定縣漢簡《論語》與阮刻《十三經(jīng)注疏》本《論語》相比較：首先從詞的角度出發(fā)，探討其中的同詞異字現(xiàn)象，落腳于字際關(guān)系，主要分為異體字、古今字、通假字；然后以字為切入點，探討他們記錄的同義詞，并按詞類劃分虛詞（助詞、語氣詞、介詞、副詞等），實詞（名詞、動詞、形容詞、數(shù)量詞等）。③馬玉萌：《定縣漢墓竹簡〈論語〉異文研究》，碩士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2010年。這篇論文明確體現(xiàn)出了字詞區(qū)分理念。共時者則關(guān)注同一時期不同文獻間的對比。如《清華簡文字與晉系文字對比研究》一文主要考察清華簡中的晉系文字因素及其出現(xiàn)原因，不僅關(guān)注清華簡與晉系文字在文字形體上的差異，還重視兩者字詞關(guān)系方面的異同。第三章分別從“同字異詞”“同詞異字”角度，對清華簡與晉系文獻中隱含的復(fù)雜字詞對應(yīng)進行整理，注意到清華簡中一些字詞現(xiàn)象應(yīng)是受晉系文字影響的結(jié)果。④王永昌：《清華簡文字與晉系文字對比研究》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2018年?！稏|漢出土文獻用字習(xí)慣研究》以東漢碑刻和簡帛材料為對象，逐例分析其用字習(xí)慣，也屬于共時開放視角考察。⑤孫濤：《東漢出土文獻用字習(xí)慣研究》，碩士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2019年。

三、術(shù)語差異

出土文獻字詞關(guān)系研究中所用術(shù)語不盡相同，即使同一術(shù)語，界定也因人而異。我們抽取出現(xiàn)頻率較高且易混淆的一些術(shù)語，考察它們在不同著述中的使用情況。

（一）字用、用字

“字用”和“用字”近年來常常提及，二者密切相關(guān)。“用字”一般指某個詞用哪個字表示。裘錫圭說：“文字的用法，也就是人們用哪一個字來表示哪一個詞的習(xí)慣，古今有不少變化?！雹摁缅a圭：《考古發(fā)現(xiàn)的秦漢文字資料對于校讀古籍的重要性》，《中國社會科學(xué)》1980年第5期?！白钟谩痹缭诙兰o(jì)八、九十年代就已引起關(guān)注，王寧、張鴻魁等學(xué)者都強調(diào)漢字在使用層面的功用。王寧認為：“漢字學(xué)既要弄清一個漢字字符原初造字時的狀況——字源，又要弄清漢字在各個歷史階段書面的言語作品中使用的情況——字用?！雹咄鯇帲骸丁凑f文解字〉與漢字學(xué)》，鄭州：河南人民出版 1994 年，第 34 頁。她還提出了“字用學(xué)”的概念，認為字用學(xué)就是研究在具體的言語作品里漢字字符記錄詞和詞素時是如何分化和轉(zhuǎn)移的。張鴻魁則主張：“形體結(jié)構(gòu)上，仍可析為兩層：結(jié)構(gòu)件和結(jié)構(gòu)關(guān)系,可分別簡稱為‘字件’和‘字構(gòu)’。至于字形和音義的關(guān)系,即功用層面,可簡稱為‘字用’。在漢字歷史的每一個橫斷面上,字件、字構(gòu)和字用都可分為相對的三個系統(tǒng),縱的來看,它們也各有自己的發(fā)展歷史。”①張鴻魁：《近代漢字研究的幾個問題》，《東岳論叢》1994年第4期。之后，“字用”的研究范圍日漸擴大，逐步涉及甚至囊括了“用字”領(lǐng)域。如李運富倡導(dǎo)建立“漢字職用學(xué)”，以為其包括漢字記錄單位、記錄方式、使用屬性、字詞對應(yīng)關(guān)系、同功能字際關(guān)系、用字現(xiàn)象測查、用字規(guī)律歸納總結(jié)、用字變化原因分析等研究②李運富：《漢字職用研究·理論與應(yīng)用》，第36頁。，并將其簡稱為“字用學(xué)”③李運富：《“漢字學(xué)三平面理論”申論》，《北京師范大學(xué)學(xué)報》2016年第3期。。黃德寬也多次提到“字用學(xué)”概念，并將其分為字量、字詞關(guān)系、書寫現(xiàn)象三個部分。④黃德寬：《古漢字發(fā)展論》，北京：中華書局，2014年。由此可知，“字用”最初與“用字”各有所專，相輔相成，后來其研究范圍不斷擴張，幾乎將“用字”研究囊括在內(nèi)。為了明確所指，前者可稱“狹義字用”，后者稱“廣義字用”。

（二）字、詞；字形、音義；字形、詞；字、音義

字詞關(guān)系如同一個網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)兩端即對應(yīng)雙方，我們習(xí)慣稱為“字”和“詞”，但不同著作對它們的具體稱呼又有細微差別，常見表述有四對：字、詞；字形、音義；字形、詞；字、音義。這四種成對出現(xiàn)的稱謂實則映射出學(xué)者們對“字”“詞”之內(nèi)涵、外延的認知差異。

“字、詞”習(xí)見，半數(shù)以上著作中都可見“一字表多詞”“一詞用多字”“同詞異字”“同字異詞”等說法。李運富明確指出這樣表述存在問題：“實際上‘字’有不同所指，并非只有單一內(nèi)涵；‘詞’也只是語言單位之一，可以跟‘字’對應(yīng)的不只是‘詞’。所以‘字詞關(guān)系’這種稱謂只能算是代表性的習(xí)慣說法，并不能涵蓋文字單位與語言單位的所有對應(yīng)關(guān)系?！雹堇钸\富：《漢語字詞關(guān)系研究之檢討》，《溫州大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2020年第1期。他提到，“字”作為符號只是個抽象泛稱，可進一步分為“字樣”“字位”“字種”等不同的單位；同時，“詞”也可以細化，語符的基本單位應(yīng)該有“詞音”“詞項”“詞位”“詞族”。⑥李運富：《漢語字詞關(guān)系研究之檢討》，《溫州大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2020年第1期?？梢?，“字”“詞”間不同的層級匹配，會產(chǎn)生多種不同的字詞關(guān)系組合，不能一概而論。有些前輩學(xué)者很早就注意到了這個問題。如裘錫圭《文字學(xué)概要》中專立一章論述字形與音義的錯綜關(guān)系：

漢字字形跟音義之間的關(guān)系非常錯綜復(fù)雜。不但同音的詞多數(shù)用不同的字形來表示，就是同一個詞也常常有兩種以上不同的書寫形式。另一方面，同一個字形又常?？梢杂脕肀硎緝蓚€以上不同的詞，有很多字形還具有兩種以上不同的讀音。我們把上述前一種現(xiàn)象稱為一詞多形，后一種現(xiàn)象稱為一形多音義。⑦裘錫圭：《文字學(xué)概要》，北京：商務(wù)印書館，2013年，第242頁。

需要注意的是，在裘錫圭的論述中，“字形”與“音義”并非對應(yīng)雙方。陳斯鵬繼承與發(fā)展裘先生的主張，首次將“字形”與“音義”對應(yīng)起來：

書名不用“字詞關(guān)系”的字眼，而是采用“字形與音義關(guān)系”這樣的表述，這一方面是考慮到傳統(tǒng)語文學(xué)中的“字”往往可以包括多種異體，而且“字”的概念某些時候不太容易與現(xiàn)代語言學(xué)中“詞”的概念截然釐清。我們所說的“字形”，指的是具有形體區(qū)別意義的書寫單位，形構(gòu)不同（包括結(jié)構(gòu)方式不同、構(gòu)件及其數(shù)量的不同等）的異體字一般視作不同字形，這與傳統(tǒng)語文學(xué)的“字”略有區(qū)別；同時，不考慮那些不影響形構(gòu)的筆畫增減、偏旁位移、筆畫形態(tài)變化及書寫風(fēng)格等因素，所以，本文所謂“字形”，也不是對每個具體形體的稱呼。另一方面，不言詞而言音義，則主要是考慮到漢語自身的特點。漢語缺乏形態(tài)變化，不同語法功能既極少在語音形式上體現(xiàn)，更難以在書寫形式上反映。由此帶來的詞類劃分問題，詞的同一性問題的爭論持續(xù)多年，頗多分歧。比如，“一人有慶”和“其儀一也”中的“一”，“愛親尊賢”和“親執(zhí)畚耜”中的“親”，語法功能不同，究竟算是一個詞，還是兩個詞？可能就會有爭議。像這類的情況，我們是當(dāng)作一個整體來看待的，為免與現(xiàn)代語言學(xué)上的“詞”的概念相糾纏，故稱“音義”。“音義”這個概念是有較大伸縮性的，既可用以指比“詞”大的單位，也可以指稱比“詞”小的單位，如語素，或者某部分詞義，甚至是語境義。①陳斯鵬：《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》，第5頁。

可知，陳斯鵬將字形間的區(qū)別定位在“字位”這一層級，不涉及筆畫異寫等情況，這也是多數(shù)研究者的做法?！白中巍薄耙袅x”之表述似乎彌補了直言“字/詞”的疏漏，也被一些人效仿沿用。細思之，其所言之“音義”猶有未安。田煒即指出：

“音義”也需要定義。究竟如何算是同一個音義、如何算是不同的音義，一個詞的不同義位算不算一個音義，語法功能不同算不算同一個音義，詞義有理性意義、社會意義還有特指意義，這些意義是不是要完全相同才算是同一個音義，這里牽涉的問題也很復(fù)雜。同時，已有字詞關(guān)系研究成果中“詞”或“音義”是不同的。比如裘錫圭先生在《文字學(xué)概要》中討論“一形多音義”現(xiàn)象時之所以選用“音義”的概念，主要是考慮到由語義引申造成的“一形多音義”現(xiàn)象中，一個字對應(yīng)的有時候是不同的詞，有時候是同一個詞的不同義位。②田煒：《西周金文字詞關(guān)系研究》，第21頁。

故而田煒從字出發(fā)考察“一字多音義”現(xiàn)象，對應(yīng)雙方是“字”和“音義”，從詞出發(fā)考察“一詞用多字”現(xiàn)象，對應(yīng)雙方是“字”和“詞”。此外，還有部分學(xué)者折衷選用“字形、詞”或“字、音義”的表述，亦有一定道理，但仍難盡如人意。

（三）通假、假借、同源通用、同音借用、借用、形借、同義換讀（訓(xùn)讀）

1.通假、假借、同源通用、同音借用、借用

這一組術(shù)語在研究實踐中極易混淆。我們先來看“通假”和“假借”。長期以來，“通假”和“假借”紛紜淆亂，這里不打算重復(fù)各家之說，而是著眼于兩個概念在字詞關(guān)系研究中的實際應(yīng)用。焦點有兩個：第一，在研究實踐中，通假和假借是否區(qū)分？第二，研究者在討論通假時，是否將意義有關(guān)系的字排除在外？

首先，關(guān)于通假和假借是否區(qū)分，目前主要有三種做法。一是同時使用通假和假借的概念，并將兩者嚴(yán)格區(qū)分。如周朋升認為假借是無本字且長久固定的現(xiàn)象、通假是有本字且有臨時性：“我們也認為假借與通假是有區(qū)別的，通假是臨時的，是在一定的語境下使用漢字表示某詞的現(xiàn)象，離開了這個語境，也許就不會再使用該通假字，也可能會用本有的那個本字或使用別的通假字?！雹壑芘笊骸段鳚h初簡帛文獻用字習(xí)慣研究（文獻用例篇）》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2015年，第3頁。陳夢兮同意區(qū)分“造字的假借”與“用字之通假”，并明確說：“本文探討的是戰(zhàn)國時期多音義對應(yīng)一字形中的通假，屬于用字范疇?；ハ嗵娲淖忠饬x無關(guān)只有音同或音近的關(guān)系?！雹訇悏糍猓骸冻啞耙辉~多形”現(xiàn)象研究》，博士學(xué)位論文，浙江大學(xué)，2017年，第174頁。二是只言通假，通假中包含假借。如劉曦蔚以為：“所謂通假，是指古文里音同或音近的字的通用和假借。一種是本無其字，從一開始就借用某個字來表示；一種是本有其字，由于各種原因在書寫時用另外一個字來表示?！雹趧㈥匚担骸稘h碑用字考察》，碩士學(xué)位論文，西南大學(xué)，2012年，第5頁。夏大兆也沒有區(qū)分有無本字：“由于字音相同或相近，而常被借用來代替本字或通常使用的那個字的漢字稱為通假字?！雹巯拇笳祝骸都坠俏挠米盅芯俊罚┦繉W(xué)位論文，安徽大學(xué)，2014年，第107頁。三是只言假借，假借中包含通假。周波就是這么做的，他認為“假借”與“通假”是包含和被包含關(guān)系，“假借就是借用同音或音近的字來表示一個詞”④周波：《戰(zhàn)國時代各系文字間的用字差異現(xiàn)象研究》，北京：線裝書局，2012年，第5頁。。

其次，討論通假時，是否將意義有關(guān)系的字排除在外？處理方式主要有兩種。一是通假中包括意義相關(guān)者。如朱力偉采用《簡牘帛書通假字字典》的方法，將一些有助于更好更迅速地釋讀古文字和閱讀古文字材料的異體字、分化字也納入“通假”的研究范圍。⑤朱力偉：《兩周古文字通假用字習(xí)慣時代性初探》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2013年。二是通假中不包括意義相關(guān)者。如高亦認為“通假字”指“本字與借字聲母、韻部均相同或相近，意義沒有關(guān)聯(lián)的字?！雹薷咭啵骸肚迦A大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（三）用字研究》，碩士學(xué)位論文，河北師范大學(xué)，2016年。這兩種處理方法各有利弊，我們主張將意義相關(guān)的現(xiàn)象排除在假借或通假之外。此外，我們還注意到，有些學(xué)者認為通假和假借是共時現(xiàn)象，為了補充歷時層面的通用，便引入了“古今字”的概念?！肮沤褡帧眱?nèi)涵十分龐雜。深究一組古今字，會發(fā)現(xiàn)它們可能是通假字、異體字或者同源字等?！肮沤褡帧焙汀巴僮帧辈⒎莾蓚€外延互補的概念。

說到通假，不得不提及同源通用和同音借用。陸宗達、王寧指出，“通假”其實反映了兩種不同的文字現(xiàn)象，即同源通用和同音借用；其中，“新詞因詞義引申而派生后，便孳乳出相應(yīng)的新字。新字的字義已由發(fā)源字（按：指孳乳字的直接發(fā)源字）分化出來，但是，由于過去長期的習(xí)慣，在新字尚未被完全習(xí)用的過渡階段，有與發(fā)源字通用的情況。這就是同源通用字。”⑦陸宗達、王寧：《訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)》，第47頁。“同音借用是同音字之間替代本字的現(xiàn)象，它是造成形義脫節(jié)的主要原因，也是把文字單純看成聲音符號的一種表現(xiàn)。大量的同音借用字，由于長期沿用，約定俗成，借用字已經(jīng)通行而為用字者和閱讀者共同承認，與字形相貼切的本字反而不再承擔(dān)這個意義了。”⑧陸宗達、王寧：《訓(xùn)詁與訓(xùn)詁學(xué)》，第48頁。換句話說，若兩個音同（或音近）形異的字在意義上有關(guān)系，這兩個字很可能是“同源通用”；若意義無關(guān)，便多是“同音借用”?？梢?，陸、王所言“通假”與我們的“通假”不同，我們所說的“通假”，不包括同源通用。

另外，李運富所說的“借用”，是“將字形當(dāng)作語音符號去記錄與該字形體無關(guān)但音同音近的語詞”⑨李運富：《漢字職用研究·理論與應(yīng)用》，第45頁。。他將借用分為假借和通假，假借為本無其字的借用，通假為本有其字的借用。這與我們的傳統(tǒng)認知是一致的。

2.形借、同義換讀（訓(xùn)讀）

裘錫圭《文字學(xué)概要》將兩種特殊的文字借用現(xiàn)象與假借并列，即形借和同義換讀。他說：“一個詞由于為另一個詞造的文字的字形對它也合適而借用這個字形，是形借；由于另一個詞的音跟它相同或相近而借用這個詞的文字，是假借；由于另一個詞的意義跟它相同或相近而借用這個詞的文字，是同義換讀。假借和同義換讀未嘗不可以稱為音借和義借?！雹亵缅a圭：《文字學(xué)概要》，北京：商務(wù)印書館，2013年，第212頁。相比假借而言，形借和同義換讀在數(shù)量上要少得多。田穎《上博竹書“一形對應(yīng)多字”現(xiàn)象研究》主要關(guān)注“同形”“同義換讀”兩種狀況，細致分析了“梪”“視”“古/由”“沽”等“一形對應(yīng)多字”現(xiàn)象。②田穎：《上博竹書“一形對應(yīng)多字”現(xiàn)象研究》，碩士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)，2010年。前述陳夢兮歸納楚簡“一詞多形”時，舉了等21個同義換讀的例子。周波在比較戰(zhàn)國時代各系文字用字差異現(xiàn)象時，也注意到了同義換讀和形借。

以上就是我們對幾組常用易混術(shù)語的梳理。趁便表明我們的一些看法：⑴假借是本無其字的長期固定用字現(xiàn)象，通假本有其字，可以是臨時借用，兩者本質(zhì)不同，應(yīng)有所區(qū)分；⑵在假借或通假中，借字與被借字只有語音相同相近，意義無關(guān)，偶有意義相關(guān)者也多屬巧合；⑶同義換讀和形借雖不多見，也是比較特殊的用字現(xiàn)象，應(yīng)予關(guān)注。

四、未來設(shè)想

除上述理論、視角、術(shù)語差異，出土文獻字詞關(guān)系考察研究還存在方法差異，主要是“系統(tǒng)整理”和“個別探究”的不同。當(dāng)前研究中，既有對整批材料字詞關(guān)系的梳理，也有針對一字一詞或一組、多組相關(guān)字詞的考察，前者即“系統(tǒng)整理”，后者為“個別探究”。前文已及的陳斯鵬《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》、夏大兆《甲骨文用字研究》等，均屬“系統(tǒng)整理”類成果，此不贅述?！皞€別探究”重在以小見大，多為單篇論文。比如《由“于、於”用字評估清華簡（貳）〈系年〉——兼談“某之某”的用法》一文對比《左傳》與清華簡《系年》中介詞“于、於”用法，發(fā)現(xiàn)無論是用量百分比還是用例，清華簡《系年》都與其他戰(zhàn)國楚簡有出入，由《系年》于字句附帶出的“某之某”詞組，和浙大簡《左傳》用法吻合。③朱歧祥：《由“于、於”用字評估清華簡（貳）〈系年〉——兼談“某之某”的用法》，《古文字研究》第30輯，北京：中華書局，2014年。《從秦“交仁”等印談秦文字以“仁”為“信”的用字習(xí)慣》一文分析了“仁”“信”在戰(zhàn)國時期復(fù)雜的通用狀況。④劉釗：《從秦“交仁”等印談秦文字以“仁”為“信”的用字習(xí)慣》，《出土文獻與古文字研究》第8輯，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2019年。“ 個別探究”的考察方式彌補了“系統(tǒng)整理”類研究常有的不足——在“點”的挖掘方面不夠深入，同時能由小見大，從個案反映隱藏在字詞系統(tǒng)中的規(guī)律。而綜考已有成果可知，今后的出土文獻字詞對應(yīng)考察研究應(yīng)關(guān)注以下方面。

（一）復(fù)音詞字詞關(guān)系的考察研究

目前出土文獻字詞對應(yīng)考察研究所用材料多屬上古漢語時期。這一時期的詞匯以單音詞為主，音變構(gòu)詞是主要的構(gòu)詞方式，將單音詞作為研究主體是合理的。但這時詞匯復(fù)音化趨勢已然開始，也不能避而不談。《甲骨文簡明詞典》中羅列的甲骨文復(fù)音詞416個，占全書詞匯的20%左右，多是名詞和數(shù)詞。①趙誠：《甲骨文簡明詞典》，北京：中華書局，1988年。嚴(yán)寶剛認為，漢語詞匯復(fù)音化或始于沒有文字記錄的殷商之前。②嚴(yán)寶剛：《甲骨文詞匯中的復(fù)音詞》，《寧夏大學(xué)學(xué)報》2009年第5期?！督鹞膹?fù)音詞簡論》中統(tǒng)計的兩周復(fù)音詞有237個，《西周金文詞匯研究》中統(tǒng)計的西周復(fù)音詞有435個，其中雙音節(jié)占九成以上③楊懷源：《西周金文詞匯研究》，成都：巴蜀書社，2007年，第70頁。；朱剛焄認為，西周銅器銘文復(fù)音詞有448個④朱剛焄《西周銅器銘文復(fù)音詞研究》，博士學(xué)位論文，山東大學(xué)，2006年，第3頁。。春秋戰(zhàn)國時期，詞匯復(fù)音化趨勢明顯增強，據(jù)余穎統(tǒng)計，戰(zhàn)國楚簡中的復(fù)音詞有2991個。⑤余穎：《楚簡文獻的復(fù)音詞研究》，《中國文字研究》第5輯，南寧：廣西教育出版社，2004年?？梢姡瑥?fù)音詞是先秦出土文獻中不可忽視的重要組成部分。若考察字詞關(guān)系只論單音詞，不及復(fù)音詞，非但整理不全面，也難說我們已經(jīng)在理論層面將字與詞徹底地區(qū)分開了。

（二）詞的界定

詞的界定，即什么是詞，這個問題不大好回答。由于糾葛頗多，現(xiàn)有字詞關(guān)系考察研究極少對此有深透論述。在此有必要強調(diào)，古漢語中的詞是詞匯詞，而非語法詞。黃廖本《現(xiàn)代漢語》對詞的定義是：“詞是句中最小的能夠獨立運用的語言單位?！雹撄S伯榮、廖旭東：《現(xiàn)代漢語》，北京：高等教育出版社，2002年，第253頁。那么，漢語中諸多不能單獨成句的單位都不算詞嗎？呂叔湘說過：“咱們不能忘了，詞這個東西，不光是語法單位，也是詞匯單位。二者有時候一致，有時候不一致，因為所用的標(biāo)準(zhǔn)不同。袖珍，英漢，大型，彩色，同步，穩(wěn)相，多彈頭，這些都可以算是詞匯詞。”⑦呂叔湘：《漢語語法分析問題》，北京：商務(wù)印書館，1979年，21—22頁。由此看來，能否單獨成句只是語法詞的判斷標(biāo)準(zhǔn)；就古漢語而言，要優(yōu)先考慮詞匯詞。

對于出土文獻字詞關(guān)系研究者來說，有一個很棘手的問題：同一個漢字表示多種意義，如何確定是幾個詞、還是一個詞的多個義項？針對這一問題，目前的處理方法大致有三種。⑴部分研究者沿用裘錫圭“{}”標(biāo)詞法，但只有“{}”而無其他標(biāo)記，忽略了一形多詞的區(qū)分。如《北大漢簡用字研究》中說：“{爾}有兩種詞義，一是表示第二人稱，一是表示語氣詞?！雹嗤跛广骸侗贝鬂h簡用字研究》，碩士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2019年，第153頁。這就將原本不同的兩個詞，即第二人稱代詞{爾}和語氣詞{爾}，誤認作一個詞的兩個義項。⑵部分研究者注意到了一形多詞，便嘗試在形式上加以區(qū)分，便嘗試在形式上加以區(qū)分，常以在語詞右下角標(biāo)注數(shù)字或詞義的方式來區(qū)分同形異詞。如《清華簡與晉系文獻字詞關(guān)系對比研究》舉例時標(biāo)明：“{長1}—‘長短’之{長}。”⑨王永昌：《清華簡文字與晉系文字對比研究》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2018年，第75頁。⑶部分學(xué)者為避免上述困擾，不言“詞”而談“音義”，典型的例子是陳斯鵬《楚系簡帛中字形與音義關(guān)系研究》。這雖避免了界定“詞”的麻煩，卻又面臨著界定“音義”的困境。

還有幾個問題也應(yīng)當(dāng)明確：音義相同，僅詞類不同，是否為一個詞？一個詞語音發(fā)生變化，是否意味著派生出新詞？字形發(fā)生變化，是否意味著產(chǎn)生新詞？針對這些疑問，蔣紹愚《古漢語詞匯綱要》《漢語歷史詞匯學(xué)概要》中的相關(guān)論述可以參考。他認為，判斷是否為一個詞的主要依據(jù)是音義。音義相同，僅詞性不同，沒有必要區(qū)分為兩個詞。如“面山而居”“問其名居”的“居”，一屬名詞，一屬動詞，看作一個詞是合理的。與“一詞多義”相應(yīng)，這種情況屬于“一詞多類”。至于音變形變是否派生出了新詞，要看詞義有沒有大變化。若音變只是為了表示語法功能差異，則不必看作新詞；字形改變后音義均未變，亦不必看作新詞。①蔣紹愚：《古漢語詞匯綱要》，北京：商務(wù)印書館，2015年，第27—46頁。

（三）動因探討

李運富《漢語字詞關(guān)系研究之檢討》一文提到：“現(xiàn)有字詞關(guān)系研究大多出于靜態(tài)分析，屬于對字詞本身自然屬性和客觀現(xiàn)象的描寫，很少從使用者的角度研究使用背景和使用心理，很少分析不同用字造成的不同表達效果，很少解釋為什么會出現(xiàn)不同的用字現(xiàn)象。實際上用字的不同和字詞關(guān)系的變化體現(xiàn)了用字者對漢字的選擇和對字詞關(guān)系的調(diào)整，很多時候帶有主觀意圖。”②李運富：《漢語字詞關(guān)系研究之檢討》，《溫州大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2020年第1期。對于“一字多詞”“一詞多字”等現(xiàn)象的成因，目前所見研究成果多云“假借（或通假）”“同源孳乳與分化”“同形”“異體”“訛混”等，已漸成定式。從主觀意圖、具體語境等角度出發(fā)探討字詞關(guān)系變化動因者，為數(shù)不多。何余華曾從“詞語音義對用字變化的影響”“漢字職用的系統(tǒng)性對用字變化的影響”“漢字書寫習(xí)慣對用字變化的影響”“社會政治文化因素對用字變化的影響”四個方面，探究漢語歷時用字變化的內(nèi)在、外在動因③何余華：《漢語歷時用字演變動因芻議——以常用量詞為例》，《理論月刊》2016年第8期。，是這方面的有益嘗試。我們不能止步于此，還應(yīng)從用字者心理等方面入手，分析促使字詞對應(yīng)系統(tǒng)不斷調(diào)整變化的原因。

綜上，過去的字詞關(guān)系研究未能將復(fù)音詞納入視野，對“詞”內(nèi)涵外延的界定還不是很明確，對造成字詞關(guān)系變化調(diào)整的內(nèi)外因素也缺乏深入細致探討。這些都是今后研究中需要彌補和加強的。