楊仁厚

(貴州大學(xué)，貴州 貴陽 550025)

《福格特先生》是馬克思1860年底出版的論戰(zhàn)性著作(1)《福格特先生》的主要內(nèi)容是反駁卡爾·福格特對(duì)馬克思和早期國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的污蔑，批判他在諸多問題上的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。恩格斯說這是到那時(shí)為止馬克思寫得最好的論戰(zhàn)性著作。然而，我國不但沒有研究《福格特先生》的專著，甚至也沒有研究其思想的論文，目前僅有齊剛的美學(xué)論文《馬克思與〈福格特先生〉》和筆者的兩篇相關(guān)文章。為了更好地發(fā)揮馬克思著作的指導(dǎo)作用，我們需要認(rèn)真開展對(duì)《福格特先生》的研究。，中文單行本有500頁。《馬克思主義學(xué)說史》(三卷本)是許征帆等人于1987年出版的學(xué)術(shù)性著作，專門研究馬克思主義發(fā)展史的馬克思恩格斯階段。在迄今為止中國學(xué)者的學(xué)術(shù)成果中，《馬克思主義學(xué)說史》最為重視《福格特先生》一書。它的研究值得我們認(rèn)真述評(píng)，以便為進(jìn)一步開展馬克思的《福格特先生》研究奠定自覺的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。這里，我們以我國20世紀(jì)80年代對(duì)《福格特先生》的零星關(guān)注為背景，詳細(xì)敘述該書有關(guān)章節(jié)對(duì)《福格特先生》的研究，并從比較的視角評(píng)價(jià)該書對(duì)《福格特先生》研究的特點(diǎn)和地位。

一、20世紀(jì)80年代我國對(duì)《福格特先生》的研究

馬克思的《福格特先生》中文版20世紀(jì)60年代才在我國出版(2)包括三個(gè)版本：《福格特先生》，楊一之譯，人民出版社，1963年；《馬克思恩格斯全集》第十四卷(內(nèi)有《福格特先生》)，人民出版社，1964年；《福格特先生》，中共中央編譯局譯，人民出版社，1965年。。根據(jù)筆者掌握的資料，20世紀(jì)60年代和70年代我國都沒有研究《福格特先生》的成果，哪怕是零星的。

但是，有個(gè)特殊情況需要做些介紹。1930年，上海神州國光社出版了我國學(xué)者李季的《馬克思傳》。李季(1892—1967年)，1918年畢業(yè)于北京大學(xué)英文系。1920年參與籌建上海共產(chǎn)主義小組。1922年留學(xué)德國，入法蘭克福大學(xué)經(jīng)濟(jì)系學(xué)習(xí)，1925年歸國任上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、社會(huì)學(xué)系系主任。1927年任武漢中央軍事政治學(xué)校社會(huì)學(xué)教授。因?yàn)檎莆樟瞬簧俚挛馁Y料，他寫的《馬克思傳》不僅內(nèi)容詳實(shí)，而且很多資料都有出處，可信度很高。該書首版于1926—1932年，是出版時(shí)間比較早的馬克思傳記，比最著名的梅林《馬克思傳》僅晚十來年，與李阿薩諾夫(后來翻譯為梁贊諾夫)的《馬克思恩格斯傳》同步。李季的《馬克思傳》認(rèn)為，《福格特先生》“是爭(zhēng)辯文字中一種最有價(jià)值的名著，凡當(dāng)時(shí)讀過此書的人，無論是馬克思的朋友或仇敵，無不異口同聲，交相贊許?！薄榜R克思在書中不獨(dú)是洗刷自己的事件，證明福格特受拿破侖第三的賄賂，并且大體把歐洲十九世紀(jì)上半期的歷史，特別是一八四八年黨人的行動(dòng)史一起敘述出來了。”[1]李季的著作還對(duì)《福格特先生》或者福格特事件的背景、創(chuàng)作過程做了較為詳細(xì)的介紹，也涉及到《福格特先生》的效果和影響。他的論述引用和保留了一些珍貴的史料，例如拉薩爾的書信片段。但是，他對(duì)《福格特先生》的定位還比較低，主要是從個(gè)人關(guān)系角度闡述，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到無產(chǎn)階級(jí)政黨和事業(yè)的高度。

20世紀(jì)的整個(gè)80年代，除了《馬克思主義學(xué)說史》，其他著作和論文對(duì)《福格特先生》的研究都是零星的、順便的，嚴(yán)格說來都還不能算是研究，但是對(duì)于我們把握中國接受《福格特先生》或者說《福格特先生》在中國的傳播情況，還是有一定的意義。這些零星的研究大致可以分為四種情況：

第一種，是傳記中的研究。蕭灼基的《馬克思恩格斯著作中的若干人物》在介紹約翰·菲利普·貝克爾和威廉·沃爾弗時(shí)，有1500字的篇幅涉及到馬克思批判福格特事件，并且認(rèn)為：“1860年，貝克爾在反對(duì)福格特、維護(hù)馬克思的崇高威望的斗爭(zhēng)中，發(fā)揮了重要作用?！盵2]3“1859—1860年，在馬克思與波拿巴的特務(wù)、披著自然科學(xué)家和民主主義者外衣的福格特進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí)，沃爾弗也起了重大的作用。”[2]201984年，孟氧在評(píng)論梅林《馬克思傳》的長文中有4頁涉及福格特事件，批評(píng)了梅林貶低《福格特先生》的態(tài)度，還引用了拉薩爾的有關(guān)信件[3]。1985年，劉鳳舞在其所著的《馬克思傳略》(據(jù)說是新中國成立后中國人撰寫的首部馬克思傳記)比較重視《福格特先生》，該書第五章第八節(jié)(一場(chǎng)官司)用了8頁篇幅敘述此事[4]。它著重介紹了《福格特先生》撰寫的背景：德國民主主義者圍繞意大利戰(zhàn)爭(zhēng)而發(fā)生的爭(zhēng)論，馬克思為了支持李卜克內(nèi)西而做出的各種努力，特別是步步逼迫布林德承認(rèn)自己是傳單《揭露》的作者。此外，它敘述了馬克思支持律師維貝爾對(duì)《國民報(bào)》編輯察貝爾的控告，以及控告五次受挫的過程。同時(shí)，它也對(duì)《福格特先生》的內(nèi)容和意義做了簡單的闡述。

第二種，是工具書中的研究。根據(jù)中國國家圖書館書目呈現(xiàn)的信息，在20世紀(jì)80年代，我國共出版了6部馬克思主義理論工具書：許征帆等的《馬克思主義辭典》；于俊文等的《馬克思主義百科辭典》；劉佩弦等的《馬克思主義與當(dāng)代辭典》；劉炳瑛等的《馬克思主義原理辭典》；何承艱等的《馬克思主義人物辭典》；巢峰等的《簡明馬克思主義辭典》。這6部工具書中，只有兩部涉及到《福格特先生》。1988年出版的《馬克思主義百科辭典》收錄了條目“《福格特先生》”，但是，篇幅很短，僅680字，好在詞條后半部有些作者自己的東西[5]。1989年出版的《馬克思主義人物辭典》有“卡爾·福格特”條目[6]。該詞條僅有550字，但內(nèi)容比較詳實(shí)，然而對(duì)事實(shí)的介紹有幾個(gè)錯(cuò)誤：說福格特的《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》出版于1852年，但事實(shí)上是1859年；說馬克思的《福格特先生》是一篇文章，但實(shí)際上是一部著作；說卡爾·福格特1833年(才16歲)畢業(yè)于伯爾尼大學(xué)，實(shí)際上福格特1839年(22歲)才大學(xué)畢業(yè)(3)德國馬克斯·普朗克科學(xué)史研究院虛擬圖書館，原文是：1833 studies at the University of Giessen under Liebig；1835 change to Berne and studies of anatomy and physiology underValentin；1839 medical diploma.網(wǎng)址為http：//vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/people/data?id=per359。。值得注意的是，有三部準(zhǔn)工具書也關(guān)注了《福格特先生》，即中共中央編譯局主編的《馬克思恩格斯全集人名索引(第一至三十九卷)》有“卡爾·福格特”條目，除了簡介，還有豐富的索引；中共中央編譯局主編的《馬克思恩格斯全集注釋選編》有“《福格特先生》”條目，以《馬克思恩格斯全集》第十四卷題注為基準(zhǔn)，增加一段，減去一段；北京圖書館馬列著作研究室編寫的《馬克思恩格斯著作中譯文綜錄》有 “《福格特先生》”條目。

第三種，是專門學(xué)科中的研究。1982年，楊柄編撰的《馬克思恩格斯論文藝和美學(xué)》對(duì)《福格特先生》比較重視，除了對(duì)《福格特先生》進(jìn)行簡明扼要的綜合介紹、對(duì)重要段落做摘編，還對(duì)《福格特先生》在文學(xué)方面的情況做了精確的統(tǒng)計(jì)：“《福格特先生》一書引證和論述了大量文藝作品，提及文藝家49人，藝術(shù)團(tuán)體一個(gè)，作品56種，引證和論述的次數(shù)達(dá)114次之多(其中引證104次)。全書譯成中文240，000字，平均2000字一次?！薄耙C最多的是莎士比亞，計(jì)作品6種，34次。其中又以《亨利四世》中的福斯泰夫?yàn)樽疃唷?5次。”[7]1985年，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所編的《馬克思恩格斯論新聞》摘錄了《福格特先生》十來個(gè)相關(guān)段落，收錄了與《福格特先生》有關(guān)的兩封信件即馬克思1859年10月19日和1860年2月21日《給〈總匯報(bào)〉編輯部的信》，還在一個(gè)腳注里對(duì)《福格特先生》的背景做了簡要介紹[8]。1987年，陳力丹編寫的《馬列主義新聞學(xué)經(jīng)典論著》，摘錄了《福格特先生》以及相關(guān)文獻(xiàn)5次，并分別安排了標(biāo)題：報(bào)刊的首要職責(zé)；不值錢的文人；《每日電訊》編輯勒維和他的通訊員阿貝爾；報(bào)刊有權(quán)冒犯社會(huì)活動(dòng)家；我期待的是一般的公正。1987年，中國社會(huì)科學(xué)院民族研究所編、民族出版社出版的《馬克思恩格斯論民族問題》，摘錄了《福格特先生》第八章(達(dá)-達(dá)·福格特和他的研究)的不少篇幅，主要是批判福格特在俄國對(duì)外政策和法國對(duì)外政策上的觀點(diǎn)的那些內(nèi)容[9]。這讓我們注意到《福格特先生》所包含的民族思想。遺憾的是，該書沒有任何評(píng)論性的內(nèi)容。

第四種，是專門的研究。這里特指翻譯專家、哲學(xué)專家楊一之先生在其《自述》中對(duì)《福格特先生》的論述。楊一之先生長期留學(xué)歐洲，是黑格爾《邏輯學(xué)》和馬克思《福格特先生》的譯者。寫于1985年的這個(gè)自述有1800字論及《福格特先生》，除了背景和內(nèi)容，還包括風(fēng)格和翻譯。關(guān)于風(fēng)格，楊一之先生講了三句話，“馬克思不僅是革命導(dǎo)師、無產(chǎn)階級(jí)理論的創(chuàng)基人，也是古今少見的文學(xué)巨匠?？即幕?應(yīng)該是李卜克內(nèi)西——本文筆者注)稱他的《共產(chǎn)黨宣言》《路易·波拿巴的霧月十八日》《福格特先生》代表三種迥異的文體，又皆各極其勝。馬克思此書的文體，與一般尖刻論戰(zhàn)之作，根本不同，它具有正氣磅礴，壓倒一切的聲勢(shì)，而又出以嬉笑怒罵、酣暢淋漓之筆?！盵10]4其中最有創(chuàng)意是第三句，表明馬克思的風(fēng)格是兩個(gè)特點(diǎn)的有機(jī)結(jié)合。作為《福格特先生》第一個(gè)中文版本的譯者，楊一之先生對(duì)翻譯該書所談的心得非常值得我們重視：“《福格特先生》一書的翻譯，困難還不僅在于意思要準(zhǔn)確；更重要的，是必須充分再現(xiàn)原文的格調(diào)與風(fēng)神。書中援引的資料很多，外交文件、法院判決以刻板的面貌而暗藏詭譎的禍心；兩個(gè)曾參加1848至1849年德國憲法戰(zhàn)爭(zhēng)的流亡者的信函則襲用流行的文體，諷刺詼諧，又喜炫弄詞藻；而福格特本人也文如其人，裝腔作勢(shì)，又極其卑劣；這些都不能用同一筆調(diào)去表現(xiàn)。至于馬克思這位語言巨匠，在這本獨(dú)特著作中的文字，更是高妙難躋。”[10]6楊先生還列舉了三個(gè)實(shí)例，分享了翻譯過程的酸甜苦辣，極為細(xì)膩和真切。楊一之對(duì)《福格特先生》的專門論述，值得我們高度重視。

二、《馬克思主義學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》的研究

1987年出版的《馬克思主義學(xué)說史》(以下必要時(shí)簡稱《學(xué)說史》)第一卷專門設(shè)置一節(jié)(4)第五章第五節(jié)《福格特先生》一書對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政黨早期活動(dòng)的科學(xué)總結(jié)。，專門比較詳細(xì)地闡述《福格特先生》的思想。從大標(biāo)題看，它側(cè)重的僅僅是一個(gè)方面即對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政黨早期活動(dòng)的科學(xué)總結(jié)，從小標(biāo)題看它只闡述了三個(gè)問題：風(fēng)格獨(dú)具的戰(zhàn)斗性篇章；對(duì)共產(chǎn)主義者同盟的歷史回顧；對(duì)歐美各國爆發(fā)革命條件的再認(rèn)識(shí)。但實(shí)際上，《馬克思主義學(xué)說史》的本節(jié)論述涉及到了《福格特先生》的諸多問題。我們按照出現(xiàn)的先后逐一論述。

第一個(gè)問題是對(duì)于《福格特先生》風(fēng)格的定位：風(fēng)格獨(dú)具的戰(zhàn)斗性篇章。在介紹了《福格特先生》基本信息后，《學(xué)說史》緊接著指出：“這部批判性、戰(zhàn)斗性的著作，以它生動(dòng)優(yōu)美的文筆和犀利睿智的批判精神，贏得了無產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)戰(zhàn)士的普遍贊譽(yù)，成為馬克思主義思想寶庫中不可多得的風(fēng)格獨(dú)具的篇章?！盵11]628這個(gè)部分的結(jié)束段落，再次論述到《福格特先生》的風(fēng)格：“《福格特先生》一書的特色不僅在于具有極其豐富和深刻的內(nèi)容，充滿著無產(chǎn)階級(jí)黨性原則和對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的敵人的不可調(diào)和的戰(zhàn)斗精神，而且形式新穎，獨(dú)具風(fēng)格，”[11]629具體說來，“文中引用了很多文藝著作中的警句和藝術(shù)形象，采取辛辣尖銳的諷刺形式，給那些采用誹謗和造謠污蔑手段攻擊無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的敵人以有力的反擊?！盵11]629總而言之，“這部著作，就藝術(shù)價(jià)值而言，也堪稱諷刺文學(xué)優(yōu)秀典范之一?！盵11]629但是，由于受到篇幅和著作性質(zhì)的限制，它沒有對(duì)此深入開展論述。

第二個(gè)問題是對(duì)于《福格特先生》的“主角”卡爾·福格特的情況介紹。卡爾·福格特是《福格特先生》一書的“主角”，對(duì)他的情況介紹是《福格特先生》研究的基礎(chǔ)部分。這里，我們以與《馬克思恩格斯全集》第十四卷人名索引“福格特，卡爾”條目對(duì)比的方式，介紹《馬克思主義學(xué)說史》對(duì)卡爾·福格特的描繪。1.卡爾·福格特(1817—1895年)，德國自然科學(xué)家，庸俗唯物主義者。跟索引條目“福格特，卡爾”相比，這里少了“小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者”的身份標(biāo)識(shí)。2.他早年畢業(yè)于瑞士伯爾尼大學(xué)，1847年任吉森大學(xué)教授。相比于人名索引，這是新增的信息。但正如前面所述，說他早年畢業(yè)于伯爾尼大學(xué)，時(shí)間有些含糊不清，應(yīng)該講清具體時(shí)間。3.1848年歐洲革命爆發(fā)后他卷入了革命的洪流，并任法蘭克福國民議會(huì)議員，后又為帝國五攝政之一。這里沒有注明福格特在議會(huì)中“屬于左派”。4.1848年革命失敗以后他逃離德國，僑居日內(nèi)瓦，并以地質(zhì)學(xué)教授身份四處活動(dòng)，利用他在流亡瑞士的人士中間的“英雄”面目，鼓吹假民主主義，多次為瑞士當(dāng)局效勞，破壞工人組織和民主組織，充當(dāng)拿破侖三世雇傭的代理人。這里新增了兩點(diǎn)：以地質(zhì)學(xué)教授身份四處活動(dòng)；多次為瑞士當(dāng)局效勞，破壞工人組織和民主組織?？紤]到20世紀(jì)80年代前期中國的學(xué)術(shù)水平和資料狀況，《學(xué)說史》對(duì)卡爾·福格特的描述還是比較全面和具體的。

第三個(gè)問題是《福格特先生》的背景?！恶R克思主義學(xué)說史》是這樣闡述的：第一，1859年12月福格特發(fā)表了《我對(duì)‘總匯報(bào)’的訴訟》。在這本帶有嚴(yán)重誹謗性和挑釁性的小冊(cè)子中，他竭盡造謠污蔑之能事，對(duì)馬克思及其戰(zhàn)友(早期德國流亡者)在共產(chǎn)主義者同盟中的活動(dòng)大肆攻擊。這里，實(shí)際上只涉及到了一個(gè)背景，當(dāng)然是主要的直接的背景。但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。第二，這種攻擊與1852年普魯士政府制造的所謂“科倫共產(chǎn)黨人案件”遙相呼應(yīng)，是潑向無產(chǎn)階級(jí)革命者身上的一盆臟水，其目的是企圖把行將走向新的高漲的工人運(yùn)動(dòng)和無產(chǎn)階級(jí)政黨的活動(dòng)重新打下去，阻擋和破壞無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的向前發(fā)展。這個(gè)介紹注意到了具體歷史的關(guān)聯(lián)，很有必要。第三，福格特這種攻擊不僅給無產(chǎn)階級(jí)事業(yè)帶來極大的危害，而且給馬克思的工作造成困難，因?yàn)樗麄卧鞖v史，用一些似是而非的東西在德國民主派中進(jìn)行招搖撞騙；不擊退福格特的進(jìn)攻，不對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政黨(共產(chǎn)主義者同盟)早期活動(dòng)進(jìn)行科學(xué)的闡述并作必要的澄清以回?fù)舾８裉氐脑熘{和中傷，無產(chǎn)階級(jí)的解放運(yùn)動(dòng)就不能發(fā)展。這兩句對(duì)重要性的論述是必需的?！秾W(xué)說史》還引用了馬克思1860年2月23日致斐迪南·弗萊里格拉特的話證明，同福格特的斗爭(zhēng)對(duì)于黨在歷史上的聲譽(yù)和它在德國的未來地位具有決定性意義。

第四個(gè)問題是對(duì)共產(chǎn)主義者同盟的歷史回顧。這也是《學(xué)說史》里面的一個(gè)小標(biāo)題。它對(duì)《福格特先生》關(guān)于共產(chǎn)主義者同盟的歷史敘述是這樣概括的：第一，進(jìn)行總體概括：“馬克思在《福格特先生》一書中，為了回?fù)舾８裉貙?duì)德國早期流亡國外的革命者所進(jìn)行的攻擊，用了不少篇幅對(duì)共產(chǎn)主義者同盟的歷史進(jìn)行了總結(jié)和回顧。”[11]629第二，簡要敘述歷史：共產(chǎn)主義者同盟是1836年在巴黎成立的，最初使用的名稱是正義者同盟，這個(gè)組織是僑居在國外、特別是僑居在法國的一些德國流亡者建立起來的，成員大多數(shù)是手工業(yè)工人。1840年以后，活動(dòng)中心從巴黎轉(zhuǎn)移到倫敦，由單一的德國人組織變成了同時(shí)吸收其他國家革命者參加活動(dòng)的國際性組織，馬克思恩格斯在與共產(chǎn)主義者同盟進(jìn)行聯(lián)系并在后來參與其活動(dòng)的過程中，從組織上和思想上對(duì)它進(jìn)行了徹底的改造，使它由原來的一個(gè)半宣傳、半密謀的具有狹隘宗派主義情緒和濃厚神秘色彩的組織，逐漸變成為用革命理論武裝起來的全世界第一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)的革命政黨。第三，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：在回顧共產(chǎn)主義者同盟的歷史時(shí)，馬克思總結(jié)了兩方面的經(jīng)驗(yàn)，第一方面的經(jīng)驗(yàn)是關(guān)于同盟的組織形式和組織原則，第二方面的經(jīng)驗(yàn)是關(guān)于同盟的指導(dǎo)思想問題。在對(duì)同盟進(jìn)行思想教育和思想改造的過程中，馬克思恩格斯著重抓這樣三件事：撰寫和出版一系列政治性文章和批判性著作；把對(duì)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的科學(xué)研究作為唯一牢靠的理論基礎(chǔ)；號(hào)召無產(chǎn)階級(jí)和革命群眾去參加改革現(xiàn)存社會(huì)制度的斗爭(zhēng)。第四，重視一個(gè)原則：“馬克思在他從事革命實(shí)踐活動(dòng)、領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行解放斗爭(zhēng)時(shí)，始終注重斗爭(zhēng)的實(shí)際進(jìn)程，而不是專門為建立某種空想的體系，這是馬克思主義和以往各種非無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義流派的一個(gè)根本的區(qū)別?！盵11]632第五，止于最高成就：正是在馬克思上述三項(xiàng)工作和思想原則的影響下，同盟中央委員會(huì)在倫敦召開大會(huì)，宣布接受馬克思學(xué)說的指導(dǎo)，并委托馬克思恩格斯為同盟撰寫宣言。他們接受了這個(gè)光榮的戰(zhàn)斗任務(wù)，寫出了劃時(shí)代的偉大著作，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的第一個(gè)綱領(lǐng)性文獻(xiàn)——《共產(chǎn)黨宣言》。可見《學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》關(guān)于共產(chǎn)主義者同盟歷史的敘述是非常重視的。但是，它對(duì)《福格特先生》共產(chǎn)主義者同盟歷史敘述的概括不夠完整，至少對(duì)于同盟與1848—1849年歐洲革命的關(guān)系、革命失敗后同盟面臨的困難(外部壓力與內(nèi)部爭(zhēng)斗)及解散沒有涉及，而《福格特先生》對(duì)此有很多論述。另外，《學(xué)說史》把很多黨建和革命理論一并放在同盟歷史中闡述，這雖然豐富了同盟的歷史，但是客觀上也淡化了《福格特先生》的黨建思想、革命思想等理論內(nèi)容。

第五個(gè)問題是對(duì)歐美各國爆發(fā)革命條件的再認(rèn)識(shí)。這也是《學(xué)說史》的一個(gè)小題目，是一個(gè)重點(diǎn)?！秾W(xué)說史》開門見山地總結(jié)說，“馬克思在《福格特先生》一書中，針對(duì)自由資產(chǎn)階級(jí)在關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)革命理論問題上所進(jìn)行的歪曲和攻擊，就歐美各國爆發(fā)革命的主客觀條件，再次進(jìn)行科學(xué)的分析，進(jìn)一步闡明了無產(chǎn)階級(jí)在對(duì)待革命爆發(fā)的條件上的正確態(tài)度?！盵11]633它還強(qiáng)調(diào)，這些分析和論述，對(duì)指導(dǎo)當(dāng)時(shí)還處于幼年時(shí)期的各國無產(chǎn)階級(jí)政黨的活動(dòng)無疑有著十分重要的意義，直到今天，這些分析和具有再認(rèn)識(shí)性質(zhì)的論述仍然閃爍著真理的光芒?！秾W(xué)說史》在介紹了馬克思恩格斯對(duì)革命原因的各種分析后認(rèn)為，在《福格特先生》一書中，馬克思指出，工業(yè)發(fā)達(dá)國家要取得革命的成功，必須具備這樣幾個(gè)基本的條件：工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)要具有全國規(guī)模的發(fā)展，并且成為革命的中堅(jiān)力量；要有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的無產(chǎn)階級(jí)政黨(例如能夠批判各種錯(cuò)誤思潮)來領(lǐng)導(dǎo)，這是直接關(guān)系到革命的成敗；要有爆發(fā)革命的危機(jī)。在這個(gè)分析框架下面，《學(xué)說史》對(duì)有關(guān)問題做了較為具體的闡述，并且往往能夠使用馬克思《福格特先生》中的實(shí)例或者文字進(jìn)行證明，可信度很高。例如關(guān)于革命的發(fā)生需要有革命的危機(jī)，《學(xué)說史》就引用了《福格特先生》中這樣的話：“事實(shí)上，歐洲的歷史只是從1857—1858年的危機(jī)以后才帶有一種尖銳的、也可以說是革命的性質(zhì)。”[12]

此外，《馬克思主義學(xué)說史》還涉及到了《福格特先生》中的其他問題：對(duì)于福格特丑惡嘴臉的揭露，對(duì)于波拿巴主義的批判，對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)政黨組織原則和無產(chǎn)階級(jí)革命指導(dǎo)思想的闡述，對(duì)于《福格特先生》意義和地位的論述，等等。這些問題，《學(xué)說史》或者論述不多，或者定位偏低，這里就不做專門介紹。

三、《馬克思主義學(xué)說史》的《福格特先生》研究至今無人匹敵

《馬克思主義學(xué)說史》是20世紀(jì)80年代后期出版的。從那時(shí)到現(xiàn)在，三十多年過去了。三十多年來，我國的馬克思主義研究有了很大的進(jìn)展，有些領(lǐng)域的進(jìn)展(例如《資本論》研究)可以說是突飛猛進(jìn)。但讓人費(fèi)解的是，《福格特先生》研究在我國仍然非常冷清。《馬克思主義學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》的研究在我國至今無人能夠匹敵。

首先，《學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》的研究是有權(quán)威性的。1.作者具有權(quán)威性?！秾W(xué)說史》作者是6人組成的群體，其中許征帆、李鵬程、馬紹孟等都是著名的學(xué)者。第一作者許征帆是中國著名的馬克思主義理論家，中國人民大學(xué)榮譽(yù)教授，長期從事馬克思主義研究和教學(xué)，出版有《馬克思主義原理》《時(shí)代風(fēng)云變幻中的馬克思主義》《社會(huì)主義論庫》等專著。在《馬克思主義學(xué)說史》的寫作過程中，“許征帆主持撰寫等多項(xiàng)工作，并進(jìn)行全書的調(diào)整安排、增補(bǔ)刪節(jié)和統(tǒng)改定稿?！?5)許征帆、李鵬程、馬紹孟、成保良、劉偉能、劉炯忠編著：《馬克思主義學(xué)說史》第一卷，吉林人民出版社，1987年，卷一書后絮語。2.著作類型具有權(quán)威性?！恶R克思主義學(xué)說史》屬于馬克思主義史(馬克思主義發(fā)展史)的綜合斷代類著作。綜合，是因?yàn)樗痪窒抻隈R克思主義哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)或社會(huì)主義，比專門領(lǐng)域思想史著作影響的人要多。斷代，是因?yàn)檫@三卷的研究對(duì)象限于馬克思恩格斯這個(gè)時(shí)期，雖然本身涉及的時(shí)間也不短，但是相對(duì)于涉及全部馬克思主義歷史的著作而言，它比較專門，研究相應(yīng)深入一些，而且研究的又是馬克思主義的活水源頭這個(gè)階段，因此有著特殊的意義。用三大卷體量綜合研究馬克思主義發(fā)展史的馬克思恩格斯階段，還有兩次嘗試：第一次嘗試(6)第一次嘗試涉及的時(shí)間長、出版社多，而且最后沒有完成：第一卷《馬克思主義誕生史》，葛錫有、趙邨方、靳輝明、蔡金發(fā)著，吉林人民出版社1982年出版；第二卷《馬克思主義發(fā)展史(1848—1883)》，蔡金發(fā)、周海樂、黃復(fù)真著，甘肅人民出版社1991年出版；計(jì)劃中的第三卷《恩格斯晚年思想研究》，沒有出版(洪韻珊出版有《恩格斯晚年思想研究》，但不屬于這個(gè)計(jì)劃)。的第二卷對(duì)《福格特先生》還比較重視，簡要介紹背景后從五個(gè)方面概括了它的內(nèi)容[13]，但無論從文字體量、篇章地位，還是從思想廣度、理論高度，都無法與《學(xué)說史》相比；第二次是2018年，即人民出版社出版的《馬克思主義發(fā)展史》(1—3卷)(這是十卷本《馬克思主義發(fā)展史》的前三卷)。但是，包含《福格特先生》時(shí)期的該書第二卷沒有《福格特先生》任何信息，正文里沒有，參考文獻(xiàn)里沒有，大事記里也沒有(7)只有一句行家才能看出是與《福格特先生》有關(guān)的話：1860年5—11月，馬克思研究19世紀(jì)的政治史和外交史。見張雷聲主編：《馬克思主義發(fā)展史》第二卷，人民出版社，2018年，第535頁。，人名索引里還是沒有。3.體量具有權(quán)威性。《馬克思主義學(xué)說史》三卷共計(jì)129萬字，涉及《福格特先生》的部分共計(jì)7300字。這個(gè)體量是筆者目前所見最大的，即使《馬克思恩格斯全集》中文第二版第十九卷的前言，相關(guān)部分也只有5200字。4.影響具有權(quán)威性?！恶R克思主義學(xué)說史》先后獲得中國人民大學(xué)優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)、中國國家圖書獎(jiǎng)。

其次，《學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》的研究是全面深入的。全面性的表現(xiàn)，一是邏輯結(jié)構(gòu)的全面，二是內(nèi)容概括的全面。通過前面的敘述我們可以看到，《馬克思主義學(xué)說史》對(duì)于《福格特先生》的闡述包括歷史背景、思想內(nèi)容、寫作風(fēng)格、作用意義等方面的論述，邏輯結(jié)構(gòu)是全面、清楚、合理的。內(nèi)容概括的全面是指《學(xué)說史》有關(guān)部分對(duì)于《福格特先生》的內(nèi)容進(jìn)行了較為全面的論述：對(duì)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)早期歷史進(jìn)行了回顧；對(duì)歐洲爆發(fā)革命的主客觀條件進(jìn)行了深入全面理性的分析；對(duì)于馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)政黨的組織形式和原則、指導(dǎo)思想、未來理想等做了闡述；對(duì)波拿巴主義進(jìn)行了批判；對(duì)福格特的反革命性質(zhì)和虛偽本質(zhì)進(jìn)行了深刻的揭露，等等。當(dāng)然，《馬克思恩格斯全集》中文第二版第十九卷(2006年出版)前言對(duì)于《福格特先生》內(nèi)容的介紹肯定也是全面的，對(duì)于它的背景和意義也有一定的論述，但那不是專門的研究，而是對(duì)《福格特先生》的讀者進(jìn)行總體引導(dǎo)。深入性，主要是指《學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》部分思想內(nèi)容的揭示、概括、闡述比較深入，特別是對(duì)關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)政黨組織結(jié)構(gòu)、無產(chǎn)階級(jí)政黨指導(dǎo)思想、無產(chǎn)階級(jí)革命條件論述的概括。例如關(guān)于指導(dǎo)思想，《學(xué)說史》詳細(xì)介紹馬克思對(duì)共產(chǎn)主義者同盟指導(dǎo)思想的思考和行動(dòng)，并且從三個(gè)方面進(jìn)行了概括，特別是馬克思強(qiáng)調(diào)要對(duì)資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開展科學(xué)的研究，批判各種錯(cuò)誤的社會(huì)主義流派，為同盟制定合理的指導(dǎo)思想，尤其是，在馬克思看來，最重要的不是去構(gòu)想什么空想的體系，而是投入到改造世界改造社會(huì)的實(shí)際斗爭(zhēng)。當(dāng)然，齊剛1991年的論文《馬克思與〈福格特先生〉》肯定是深入的，但是僅僅涉及《福格特先生》的文學(xué)技巧和思想。

再次，《學(xué)說史》采用革命視角對(duì)《福格特先生》進(jìn)行闡述。特別是《學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》的內(nèi)容進(jìn)行概括時(shí)，視角集中，特色鮮明。整部《福格特先生》在《馬克思恩格斯全集》中文第一版中的篇幅有400多頁(單行本是500頁)，內(nèi)容非常豐富，如果沒有明確合理的視角，就容易陷入具體內(nèi)容而迷失方向，或者讓豐富多樣的內(nèi)容顯得雜亂無章?！恶R克思恩格斯全集》中文第一版第十四卷(內(nèi)有《福格特先生》)的說明，《馬克思恩格斯全集》中文第二版第十九卷(內(nèi)有《福格特先生》)的前言，在很大程度上就有這個(gè)缺點(diǎn)。如前所述，《馬克思主義學(xué)說史》以《福格特先生》為基礎(chǔ)，回顧了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)(實(shí)際上就是共產(chǎn)主義革命)的歷史，總結(jié)了革命的經(jīng)驗(yàn)(無產(chǎn)階級(jí)政黨的組織形式和組織原則應(yīng)該怎么規(guī)定、無產(chǎn)階級(jí)政黨的指導(dǎo)思想應(yīng)該如何確立)，深刻論述了無產(chǎn)階級(jí)革命的客觀條件(經(jīng)濟(jì)發(fā)展、階級(jí)成熟)、主體條件(思想科學(xué)、品德純潔、政治獨(dú)立的無產(chǎn)階級(jí)政黨)、情境狀況(經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及其他危機(jī))等重大問題，還概括了馬克思對(duì)于波拿巴主義這種反革命現(xiàn)象的批判，以無產(chǎn)階級(jí)革命(共產(chǎn)主義革命)為視角和主線，把《福格特先生》的思想內(nèi)容有機(jī)地概括起來、組織起來。這是非常值得肯定的優(yōu)點(diǎn)。

最后，我們不諱言《馬克思主義學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》研究的不足。1.標(biāo)題過于專門，以偏概全?！秾W(xué)說史》相關(guān)部分的標(biāo)題叫做《〈福格特先生〉一書對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政黨早期活動(dòng)的科學(xué)總結(jié)》。這雖然有明確的主題，而且展示了革命的視角，但明顯過于狹窄，歷史特點(diǎn)過于突出，理論特征沒有彰顯。2.結(jié)構(gòu)的安排比較凌亂?！秾W(xué)說史》相關(guān)部分被分為風(fēng)格獨(dú)具的戰(zhàn)斗性篇章、對(duì)共產(chǎn)主義者同盟的歷史回顧、對(duì)歐美各國爆發(fā)革命條件的再認(rèn)識(shí)三個(gè)部分。這樣的結(jié)構(gòu)安排不僅不夠合理(合理的安排應(yīng)該是“背景—思想—意義”這樣的模式)，而且每個(gè)部分都有文不對(duì)題的內(nèi)容：第一部分里面有很多與風(fēng)格無關(guān)的背景內(nèi)容，第二部分有很多與歷史無關(guān)的思想內(nèi)容，第三部分有革命條件以外的內(nèi)容。3.對(duì)于背景的揭示還不全面不深入。由于受到篇幅有限、個(gè)人偏好、認(rèn)識(shí)水平的影響，《學(xué)說史》對(duì)《福格特先生》背景的闡述還非常粗淺，例如對(duì)福格特為什么要撰寫《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》就沒有任何交代，對(duì)于馬克思與波拿巴主義的十載恩仇也沒有涉及。4.對(duì)于作用意義的認(rèn)識(shí)還不全面，還缺乏高度，闡述也比較簡略。《學(xué)說史》提到了《福格特先生》開創(chuàng)了馬克思主義的歷史編纂學(xué)，闡述的原則無論在當(dāng)時(shí)還是今天都有重要的理論意義和實(shí)踐意義，是一部充滿無產(chǎn)階級(jí)黨性和戰(zhàn)斗性的優(yōu)秀作品，但是都沒有具體地開展論述。