白亞停 孟 杰 何文廣

（曲阜師范大學教育學院，曲阜 273165）

1 引言

時間看不見摸不著，但的確是一種抽象的真實存在。人們經(jīng)常用時間詞匯來標定或說明人類的活動，如“三年前她來到這兒求學，如果順利，兩年后將拿到博士學位”“他上個禮拜去北京參加了個學術(shù)會議，下個月還計劃去歐洲演講”等。不像人類擁有專門負責感知事物大小、顏色、形狀、氣味、味道、溫度、質(zhì)地等具體屬性的感知器官，對于時間這類較為抽象的概念，人類沒有專門的感知通道，那么我們是如何在大腦中對時間概念進行表征的呢？研究表明，人們常借用時空隱喻（time-spatial metaphor） 來表征時間，如使用“前／后”、“上／下”等空間方位來表示“過去／未來” （Evans，2013； Walker ＆ Cooperrider，2016）。為了驗證時間心理表征的空間現(xiàn)實性，Santiago，Lupiá?ez，Pérez 和 Jesús Funes （2007）向被試呈現(xiàn)一些表示過去或未來的時間詞匯，要求被試根據(jù)詞匯的時間內(nèi)容（如“過去”和“將來”）又快又準地做按鍵反應。實驗任務分一致性條件和不一致性條件：一致性條件下，看到表示過去的詞匯按左鍵，表示未來的詞匯按右鍵；不一致性條件下，看到表示過去的詞匯按右鍵，表示未來的詞匯按左鍵。結(jié)果發(fā)現(xiàn)了顯著的時空一致性效應 （time-space congruency effect），即一致性條件下的反應顯著快于不一致性條件下的反應。為了進一步探究上述實驗中發(fā)現(xiàn)的時空一致性效應是基于時間詞匯層面的原因，還是由于時間加工中空間隱喻效應的影響，Weger 和 Pratt （2008） 選用 20 世紀初和 20 世紀末的流行演員作為實驗材料，讓被試判斷該演員是在他們出生前流行還是在出生后流行。雖然這些實驗材料沒有明顯地傳達時間信息，但研究結(jié)果顯示依然存在時空一致性效應，即刺激-反應相容時，被試反應較快。該結(jié)果說明時空一致性效應的出現(xiàn)是由于時間加工中空間隱喻效應的影響。時間加工中的空間隱喻效應不僅體現(xiàn)在單個詞匯刺激認知方面，在句子層面研究者同樣發(fā)現(xiàn)了顯著的時空一致性效應。Urich 和 Maienborn （2010） 向被試呈現(xiàn)描述過去事件（如“莫娜和戴安娜昨晚通宵都在跳舞”）和未來事件（如“五分鐘過后我們將在波恩下車”）的句子，實驗條件同樣分相容和不相容條件，發(fā)現(xiàn)相容條件下被試的反應顯著快于不相容條件。由于上述實驗中都采取被試用左、 右手分別按對應的左、右鍵，因此一些學者提出時空一致性效應的出現(xiàn)也許是“反應方式”影響的結(jié)果，而不是由于時空隱喻效應。為此，他們使用類似的實驗材料，但采取反應手和反應鍵交叉匹配的實驗范式，即看到表示過去的時間刺激，用右手按左鍵；看到表示未來的刺激，用左手按右鍵。結(jié)果顯示時空一致性效應受詞匯指示的反應位置而不是反應按鍵位置的影響，據(jù)此研究者認為時空一致性效應的出現(xiàn)是由于時間加工中空間心理表征的影響 （Janczyk ＆ Urich，2019 ）。除卻當前大量時間加工中左右反應實驗范式外，研究者在前、 后反應實驗范式下也發(fā)現(xiàn)了時空一致性效應。具體來說，被試對和未來有關的語言信息作朝前反應及對和過去有關的信息作朝后反應 （刺激和反應匹配條件）比不匹配條件下反應快 （Urich et al.，2012）。

總之，當前研究充分表明，借空間隱喻輔助時間心理表征廣泛存在于多種語言背景下。Lakoff 和Johnson （1980） 認為隱喻是人類的思維方式之一。抽象概念是在具體概念的基礎上，通過隱喻機制得以表征的。較之于空間這一與知覺運動系統(tǒng)聯(lián)系較為緊密的具體概念，時間概念較為抽象且無法用身體感知，時空隱喻就是用空間概念對時間概念進行映射，用空間概念的圖示結(jié)構(gòu)建構(gòu)時間概念的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)，借助具體的空間信息表征抽象的時間概念。那么，時空之間是如何產(chǎn)生隱喻效應的呢？ 隱喻效應發(fā)生的具體機制又如何？ 命題表征符號理論認為，通過感知運動獲得的較為具體的空間信息以及抽象的時間信息都以命題符號的形式存在于人類大腦中，并形成命題聯(lián)結(jié)。當表征時間信息時，相應的時間概念節(jié)點就會被激活，該激活會沿著連線擴散至與之有關的空間概念節(jié)點，導致空間信息的激活。由于空間信息相對較為具體，易于感知，從而導致時空隱喻效應的發(fā)生（李金星，王振宏，2015）。命題表征符號理論屬于第一代認知科學，主張信息以抽象符號的形式在大腦中實現(xiàn)表征和操作，期間不涉及感知運動系統(tǒng)。但后續(xù)研究表明，人類在加工諸如工具、動作、情緒、氣味等言語材料時，有關腦區(qū)在激活的同時，相應的感知運動系統(tǒng)也有參與（Miller，Brookie，Wales，Wallace，＆ Kaup，2018）。對此，學界提出了具身認知理論 （embodied cognitive theory）。該理論認為，認知不僅僅是大腦內(nèi)部抽象符號的運作，同時還涉及身體感知系統(tǒng)的參與，而且刺激信息的物理環(huán)境也發(fā)生著影響?？傮w來說，認知活動是“大腦、身體、環(huán)境”交互作用的產(chǎn)物，體現(xiàn)出鮮明的具身性、情境化和通道特異性 （Gunraj，Drumm-Hewitt，＆ Klin，2014； Santiago ＆Dlakens，2015）。根據(jù)該理論，時空隱喻效應的產(chǎn)生可能源于書寫和閱讀習慣。大部分文化背景下，人們習慣于從左至右、 從上到下的書寫和閱讀方式，長此以往，這種從左至右或從上到下的感知運動經(jīng)驗便和時間概念產(chǎn)生聯(lián)系：左／上側(cè)的運動和信息與較早的時間有關，右／下側(cè)的運動和信息與較晚的時間有關。于是，人們在對時間進行表征時，往往把較早的時間表征為位于左或上方，而把較晚的時間表征為位于右或下方。該理論假設得到了跨文化研究的支持。來自阿拉伯語及其它從右至左書寫語言背景下的研究表明，右映射過去時間，而左映射未來時間（Janczyk et al.，2019； Von Sobbe，Scheifele，Maienborn，＆ Ulrich，2019）。

雖然時空隱喻效應已獲得大量研究的支持，且提出了一些理論模型對該效應進行解釋，但目前該領域依然存在一些存有爭議、需深入研究的問題。如時空隱喻效應的出現(xiàn)是時空聯(lián)合編碼的結(jié)果還是任務實驗范式的效應？ 語言加工中時空隱喻效應的出現(xiàn)是一種自動化現(xiàn)象還是語義通達后心理模擬的結(jié)果？針對上述問題，本研究擬采取啟動和任務搜索聯(lián)合范式，通過操縱刺激材料呈現(xiàn)的時間，考察時間詞匯加工對空間任務搜索的影響。

啟動范式是時空隱喻研究中常用的任務范式，不少研究選擇時間信息或空間信息作為啟動材料，都發(fā)現(xiàn)了時空隱喻效應 （吳念陽，徐凝婷，張琰，2010；Ulrich et al.，2012）。但已有研究的啟動任務中往往把啟動刺激和被試按鍵反應放在同一個反應窗口，使得刺激和按鍵反應可能發(fā)生交互影響。同時大部分已有研究對時間詞匯的物理屬性，如筆畫數(shù)、詞頻、詞長并沒有做匹配處理，這些變量方面的差異性不可避免地影響到時空隱喻效應的表現(xiàn)。為此，本研究擬采取啟動-搜索聯(lián)合任務實驗范式，將啟動刺激和空間任務反應分割在不同的實驗窗口，不僅可以有效避免刺激和按鍵反應間的交互影響，還可以控制啟動刺激物理屬性差異帶來的干擾。另外，語言加工中時空隱喻效應是否自動激活仍然存有爭議。為探討時空隱喻效應的激活機制，Ulrich 和Maienborn（2010）讓被試就呈現(xiàn)的句子語義是否合理作判斷，而不是就句子描述的時間做反應。按照他們的設想，如果時空隱喻效應可以自動激活，句子語義判斷任務下被試依然會表現(xiàn)出時空一致性效應，即相容條件下被試的反應時間要顯著短于不一致條件，但結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)時空一致性效應。據(jù)此作者認為時空隱喻效應非自動激活，而應當是時間詞匯語義提取之后，與空間信息聯(lián)合編碼的結(jié)果。還有研究使用隱含時間信息的刺激或事件 （Urich et al.，2012； Maienborn，Alex-Ruf，Eikmeier，＆ Ulrich，2015），結(jié)果同樣沒有支持時空隱喻效應的自動激活。但 Sell 和 Kaschak （2011） 通過讓被試就嵌入小故事中的句子進行語義判斷，而不就時間信息進行加工，則發(fā)現(xiàn)了時空隱喻效應，據(jù)此作者認為時間隱喻效應可以自動激活。時空隱喻效應是否可以自動激活姑且不論，我們認為上述探討該現(xiàn)象的實驗設計存在不足。其中最大的問題是將含有時間信息的材料呈現(xiàn)給被試，接著讓被試就句子語義或詞匯屬性做判斷，而后按鍵進行反應。這樣設計的理念是，在進行句子語義合理性判斷的同時，被試會就時間信息進行無意識加工。但問題是，被試在判斷句子語義合理性時，是否會對句子中隱含的時間信息進行無意識加工？ 由于相應研究沒有就該問題進行分析，所以沒有發(fā)現(xiàn)時空隱喻效應的原因也許是被試沒有加工時間信息。為此，本研究通過操作時間刺激呈現(xiàn)的時間和任務要求，引導被試完成不同閾限水平的加工，進一步考察時空隱喻效應是否可以自動激活。

本研究包含兩個實驗，實驗1 旨在探討時間信息閾上加工水平時空間隱喻效應的表現(xiàn)。根據(jù)命題符號表征理論，閾上加工水平時被試對時間信息的語義有著充分的通達和提取，該信息經(jīng)由擴散繼而激活相應的空間信息，從而促使時空隱喻效應的發(fā)生。根據(jù)具身認知理論，詞匯語義信息加工的同時，感知運動系統(tǒng)及其相應的神經(jīng)基礎會被自動激活，因而也會導致時空隱喻效應。實驗2 旨在探討時間信息閾下加工水平時空隱喻效應的表現(xiàn)。由于刺激呈現(xiàn)時間非常短暫，被試難以有效通達和激活時間信息的語義信息。根據(jù)命題符號表征理論，該任務條件下不應存在時空隱喻效應。根據(jù)具身認知理論，個體在習得時間、空間詞匯時，大腦不僅完成了對詞匯語義信息符號表征的處理，感知運動系統(tǒng)也逐漸與這些詞匯間建立了自動化的聯(lián)結(jié)。以后這些詞匯呈現(xiàn)時，相應的感知運動系統(tǒng)會被自動激活。所以即使在閾下知覺加工水平，時間詞匯的物理屬性依然能誘發(fā)空間映射。

2 實驗1

2.1 方法

2.1.1 被試

曲阜師范大學40 名在校學生，其中男生7 名，女生 33 名 （M年齡＝19.78 歲，SD＝0.82），所有被試皆為右利手，視力或矯正視力正常，不存在閱讀障礙。

2.1.2 設計

采用2（啟動詞類型：表征過去的雙字詞／表征將來的雙字詞）×4（反應方向：上、下、左、右）×（反饋類型：一致／不一致）的三因素被試內(nèi)設計。反饋類型是指被試在進行詞匯再認任務時，需要判斷該詞與啟動詞是否一致，目的是使被試在實驗中保持專注，保證對先前呈現(xiàn)的詞匯進行充分加工。因變量為被試在目標搜索任務中的反應時和錯誤率。

2.1.3 材料

表征“過去”（例如“昨天”）和“將來”（例如“明天”）的雙字詞各20 個，加上20 個填充詞匯共60 個詞匯作為啟動材料，反饋材料為另外60 個詞匯，其中一半詞匯與先前呈現(xiàn)的詞匯相同，另一半則不同。另外請未參與實驗的20 名在校大學生，采用5 點量表對啟動材料進行熟悉度評定，其中“1”表示比較不熟悉，“5”表示較為熟悉。所有啟動材料的熟悉度平均得分均超過4 分，且兩類詞匯間熟悉度不存在顯著差異性（M過去＝4.7，SD＝0.66；M未來＝4.75，SD＝0.65；F（1，38）＜1）。同時還就時間詞匯與其隱含或表達的時間維度間的語義契合度做了7 點量表主觀評定，其中“1”表示過去維度，“7”表示未來維度，統(tǒng)計結(jié)果顯示兩類詞匯時間維度取向語義差異顯著 （M過去＝1.15，SD＝0.37；M未來＝5.95，SD＝0.83；F（1，38）＝11.93，p＜0.01）。

2.1.4 儀器和程序

實驗在隔音、隔光較好的心理學實驗室進行，被試端坐在電腦顯示屏前 （HP 21.5′ LCD，1，920×1，080 像素，60Hz 刷新率） 約 60cm。使用 EPrime 系統(tǒng)編程。具體流程如圖1 所示：首先屏幕中央呈現(xiàn)500ms 的“＋”注視點，隨后在相同位置呈現(xiàn)300ms 的時間詞匯啟動刺激，接著呈現(xiàn)500ms 的掩蔽刺激“###”，然后在屏幕“上”“下”“左”“右”四個方位隨機出現(xiàn)一個數(shù)字（三個方位出現(xiàn)數(shù)字“5”，一個方位出現(xiàn)數(shù)字“2”），被試需要又快又準地搜索數(shù)字“2”，并根據(jù)數(shù)字“2”的空間位置按鍵反應（共四種按鍵條件：在“上方”按“上鍵↑（8 鍵）”，在“下方”按“下鍵↓（2 鍵）”，在“左側(cè)”按“左鍵←（4 鍵）”，在“右側(cè)”按“右鍵→（6 鍵）”，實驗前箭頭預先貼好）。探測刺激在被試按鍵后消失，超過5000ms 不反應自動進入下一界面。接下來會在屏幕中央隨機呈現(xiàn)反饋詞，要求被試判斷該詞與之前呈現(xiàn)的啟動詞是否一致。一致按“Y”鍵，不一致按“N”鍵，超過 4000ms 不反應視為錯誤，自動進入下一試次（設置反饋的目的是確保被試認真閱讀啟動詞，反饋結(jié)果不進入數(shù)據(jù)分析）。每個時間詞隨機出現(xiàn)5 次。正式實驗之前，被試先進行10 個試次的練習以熟悉實驗流程，結(jié)果不進行數(shù)據(jù)分析。

圖1 實驗流程圖

2.2 結(jié)果與分析

采用 SPSS17.0 進行數(shù)據(jù)分析。因反應錯誤率超過20%，刪除8 個被試的數(shù)據(jù)。剩余數(shù)據(jù)中，再刪除錯誤反應試次及反應時超出2 個標準差之外的數(shù)據(jù)（約 5%）。結(jié)果見表1。

反應時：重復測量方差分析表明，啟動詞的主效應不顯著，F(xiàn)（1，29）＜1，說明兩類時間詞匯在詞匯水平上不存在顯著差異，合乎實驗對材料的要求。反應方向的主效應顯著，F(xiàn)（3，87）＝21.26，p＜0.001，ηp2＝0.42。下鍵的反應時顯著長于上、左、右鍵的反應時。啟動詞類型和反應方向的交互作用顯著，F(xiàn)（3，87）＝5.74，p＜0.01，ηp2＝0.17。簡單效應分析表明，對表征“過去”的詞，左鍵的反應時（M＝923ms）顯著短于右鍵的反應時（M＝990ms），F(xiàn)（3，87）＝5.93，p＜0.01，ηp2＝0.18，上鍵的反應時 （M＝974ms） 顯著短于下鍵的反應時 （M＝1179ms），F(xiàn)（3，87）＝16.44，p＜0.001，ηp2＝0.31；對表征“將來”的詞，右鍵的反應時（M＝891ms）顯著短于左鍵的反應時（M＝1008ms），F(xiàn)（3，87）＝14.79，p＜0.01，ηp2＝0.26，上鍵的反應時 （M＝955ms） 顯著短于下鍵的反應時（M＝1195ms），F(xiàn)（3，87）＝23.12，p＜0.001，ηp2＝0.43。

表1 閾上水平時間詞匯加工任務搜索反應時（ms）和錯誤率（%）

錯誤率：重復測量方差分析表明，啟動詞類型的主效應及刺激類型和反應方向的交互作用都不顯著，F(xiàn)s＜1。反應方向的主效應顯著，F(xiàn)（3，87）＝3.72，p＜0.05，ηp2＝0.11，左鍵反應的錯誤率顯著高于右鍵的反應的錯誤率。

2.3 討論

通過啟動和任務搜索聯(lián)合實驗任務，實驗1 考察了時間詞匯閾上加工水平的時空隱喻效應。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在水平方向上，對于表示“過去”的啟動詞，被試按左鍵的反應顯著快于右鍵的反應；對于表示“將來”的啟動詞，被試按右鍵的反應顯著快于左鍵的反應。說明閾上水平存在“左-右”時空隱喻一致性效應，即“左”對應“過去”，“右”對應“將來”。在垂直方向上，對于表示“過去”的啟動詞，上鍵的反應顯著快于下鍵的反應，而對于表示“將來”的啟動詞，下鍵的反應顯著快于上鍵的反應，該結(jié)果表明閾上條件下同樣存在“上-下”時空隱喻一致性效應。由于閾上加工水平時被試對啟動刺激有足夠的語義通達和提取時間，根據(jù)命題符合表征理論，激活的時間語義信息擴散至與之有關聯(lián)的空間信息，導致空間信息的激活，進而促進時間信息的加工和表征，促成時空聯(lián)合編碼效應。同樣，根據(jù)具身認知理論，大腦在對時間語義信息加工的同時，相應的感知運動系統(tǒng)及其神經(jīng)基礎將會被自動激活，同樣導致時空聯(lián)合編碼效應。

啟動范式下，閾上水平在垂直方向和水平方向都發(fā)現(xiàn)了時空隱喻一致性效應，但該效應是自動激活還是時間詞匯語義信息通達后空間信息表征的結(jié)果，實驗1 難以回答。為此實驗2 采取時間詞匯信息閾下加工任務，進一步考察時空隱喻一致性效應的產(chǎn)生機制。

3 實驗2

3.1 方法

3.1.1 被試

曲阜師范大學40 名在校學生，其中男生5 名，女生 35 名 （M年齡＝19.89，SD＝0.73），所有被試皆為右利手，視力或矯正視力正常，不存在閱讀障礙，所有被試未參加過實驗1。

3.1.2 設計

采用2（啟動詞類型：表征過去的雙字詞／表征將來的雙字詞）×4（反應方向：上、下、左、右）兩因素被試內(nèi)設計。因變量為反應時和錯誤率。

3.1.3 材料

同實驗1。

3.1.4 儀器和程序

儀器同實驗1。在實驗1 的實驗流程基礎上，去掉反饋任務，并將時間啟動刺激的呈現(xiàn)時間縮短至55ms，其它同實驗1。實驗流程見圖2。

3.2 結(jié)果與分析

圖2 實驗流程圖

采用 SPSS17.0 進行數(shù)據(jù)分析。因反應錯誤率超過20%，刪除5 個被試的數(shù)據(jù)。剩余數(shù)據(jù)中，再刪除錯誤反應試次及反應時超出2 個標準差之外的數(shù)據(jù)（約 7.5%）。結(jié)果見表2。

表2 閾下水平時間詞匯加工中搜索任務反應時（ms）和錯誤率（%）

反應時：重復測量方差分析表明，啟動詞的主效應不顯著，F(xiàn)（1，29）＜1。反應方向的主效應顯著，F(xiàn)（3，87）＝49.8，p＜0.001，ηp2＝0.63。下鍵的反應時顯著長于上、左、右鍵的反應時。啟動詞類型和反應方向的交互作用顯著，F(xiàn)（3，87）＝4.63，p＜0.01，ηp2＝0.14。簡單效應分析表明，對表征“過去”的詞，左鍵的反應時（M＝719ms）顯著短于右鍵的反應時（M＝761ms），F(xiàn)（3，87）＝4.29，p＜0.05，ηp2＝0.13，上鍵的反應時（M＝759ms）顯著短于下鍵的反應時（M＝948ms），F(xiàn)（3，87）＝21.03，p＜0.001，ηp2＝0.37； 對表征 “將來” 的詞，右鍵的反應時 （M＝749ms）和左鍵的反應時（M＝730ms）無顯著差異，F(xiàn)（3，87）＜1，上鍵的反應時（M＝748ms）顯著短于下鍵的反應時（M＝977ms），F(xiàn)（3，87）＝22.97，p＜0.001，ηp2＝0.42。

錯誤率：重復測量方差分析表明，啟動詞類型的主效應、反應方向主效應、刺激類型和反應方向的交互作用都不顯著，F(xiàn)s＜1。

3.3 討論

實驗2 結(jié)果顯示，對于表示“過去”的啟動詞，被試左鍵的反應顯著快于右鍵的反應，上鍵的反應顯著快于下鍵的反應，表現(xiàn)出鮮明的時空隱喻一致性效應。但對于表示“將來”的啟動詞，則沒有表現(xiàn)出時空隱喻一致性效應。根據(jù)命題符號表征理論，時間詞匯加工中的時空隱喻一致性效應是由于時間語義信息通達的結(jié)果。實驗2 中，時間詞匯啟動刺激呈現(xiàn)時間控制在55ms，屬于閾下知覺水平，被試難以通達和提取詞匯語義信息，因此時空信息難以實現(xiàn)聯(lián)合編碼，不應存在時空隱喻一致性效應。而具身認知加工理論則認為，個體習得語言的過程中，不僅習得詞匯語義信息，該詞匯的物理屬性以及學習中的情境信息都會以內(nèi)隱的方式被習得，并影響后來對該詞匯信息的認知。55ms 的啟動刺激呈現(xiàn)時間，被試可以實現(xiàn)對相應詞匯物理屬性的認知和加工，而這種加工則有助于時空隱喻一致性效應的出現(xiàn)。據(jù)此，我們認為實驗2 的研究結(jié)果部分支持具身認知理論。

4 總討論

當前諸多來自反應時的研究表明，人們在加工表征時間的語言信息時，往往借助空間表征信息，即存在所謂的 “時-空聯(lián)合編碼效應”（Eikmeier，Schr?ter，Maienborn，Alex-Ruf，＆ Ulrich，2013；Von Sobbe，Scheifele，Maienborn，＆ Ulrich，2019 ）。針對以往研究中存在的不足和該領域存在的爭論，本研究設計了兩個實驗。實驗1 從閾上認知加工水平考查時空隱喻一致性效應，結(jié)果顯示，時間詞匯的信息加工和“左、右”“上、下”空間方位都存在時空隱喻一致性效應； 實驗2 從閾下認知水平探測時空隱喻一致性效應，結(jié)果顯示，只有“過去”時間詞匯的信息加工中存在時空隱喻一致性效應，“未來”時間詞匯的信息加工沒有發(fā)現(xiàn)該效應。

關于時間語言信息加工中是否存在時空隱喻效應目前尚有爭議 （Von Sobbe et al.，2019），大部分研究表明該效應的確存在于時間語言信息的加工中。但也有研究認為該效應可能是時間語言信息加工中的一種副現(xiàn)象，或者是由于出版偏見的結(jié)果（Eikmeier，Hoppe，＆ Ulrich，2015； Ulrich ＆Maienborn，2010）。鑒于已有研究經(jīng)常將時間詞匯的信息加工和空間任務反應設置在同一反應界面，且對時間詞匯信息沒有嚴格匹配，使得已有研究結(jié)果可能存在混淆變量的干擾，為此本研究采用啟動和任務搜索實驗范式 （Weger ＆ Pratt，2008）。將時間詞匯的加工和空間任務反應分隔在兩個窗口，不僅可以有效避免材料和空間反應間的交互干擾，還可以避免因材料問題而污染實驗結(jié)果。除了閾下加工水平表示“將來”的時間詞匯沒有時空隱喻效應外，其余任務中都發(fā)現(xiàn)了顯著的時空隱喻一致性效應。據(jù)此，我們認為，時空隱喻效應的表現(xiàn)雖然受到任務類型和實驗材料的影響，但該效應并非時間信息加工中的一種副現(xiàn)象，時間和空間信息在符號表征層面或感知運動系統(tǒng)或有關表征腦區(qū)方面有著內(nèi)在的、天然的聯(lián)系。

既然時間信息和空間信息存在某種內(nèi)在、 天然的聯(lián)系，為什么諸多研究中都沒有發(fā)現(xiàn)時空隱喻效應的自動激活現(xiàn)象？ 一方面的原因可能在于實驗設計。旨在探究時空隱喻自動激活現(xiàn)象的研究多采取語言材料合理性判斷問題，而不是讓被試對時間詞匯進行時間信息的加工，他們認為這種范式下被試會自動地、 無意識地對蘊含其中的時間語言材料進行加工。由于語言材料呈現(xiàn)時間非常短暫，且被試聚焦于語言材料合理性方面，他們是否注意到時間詞匯或有時間對它們進行加工值得懷疑。因為有研究發(fā)現(xiàn)當任務間設置足夠的轉(zhuǎn)換時間，被試可以有效完成記憶刷新認知操作時，時空隱喻效應存在自動激活現(xiàn)象 （Maienborn et al.，2015）。而且來自隱含時間刺激材料的研究也發(fā)現(xiàn)了顯著的時空隱喻一致性效應（Sell et al.，2011； Weger et al.，2008）。另一方面的原因可能在于因變量指標的選擇。當前研究多使用行為反應時間 （reaction time，RT） 作為考查時空隱喻效應的指標，該指標基于斯滕伯格的相加因素法思想，認為認知活動是以系列加工方式進行的，某一認知活動消耗的時間是其包含系列認知活動所耗時間的總和。但認知聯(lián)接主義理論卻認為，認知活動并不總是基于系列加工方式，諸多認知成分間存在交互作用，需要通過并行加工方式進行解釋。而且反應時屬于認知活動的間接性指標，難以有效反映大腦內(nèi)部發(fā)生的復雜的認知活動。為此，未來該領域的研究可借助神經(jīng)電生理學的技術(shù)，從神經(jīng)生理層面探究時空隱喻效應是否存在自動激活。

有關時空一致性效應，當前學界提出了不少有影響的理論進行解釋，而其中命題符號表征理論和具身認知理論最具有代表性。命題符號表征理論強調(diào)語義信息的通達是時空聯(lián)合編碼效應的關鍵，所以根據(jù)該理論，時空聯(lián)合效應應該是基于人們對時間詞匯語義信息加工后的產(chǎn)物，而非自動激活。具身認知理論在強調(diào)大腦對信息符號表征處理的同時，還注重詞匯物理屬性及其習得環(huán)境的影響，而且認為該層面的影響具有較強的內(nèi)隱性和通道依賴性，因此該理論認為時空隱喻一致性效應可以自動激活（Eikmeier，Hoppe，＆ Ulrich，2015）。從實驗 1 的結(jié)果來看，命題符號表征理論有其合理性。根據(jù)語義激 活擴 散模 型 （Navarrete，Basagni，Alario，＆Costa，2006），信息以概念為節(jié)點存儲于大腦中，概念之間因其語義關聯(lián)性及協(xié)同發(fā)生頻率而存在不同的聯(lián)結(jié)，當某一信息被激活時，該激活會沿著連線激活與之有著密切關聯(lián)的概念節(jié)點。由于時間和空間信息經(jīng)常協(xié)同發(fā)生，因此時間語義信息的激活會相應激活與之有著密切連線的空間信息，從而促使時空聯(lián)合編碼。此外，具身認知理論也能較好地解釋實驗1 的發(fā)現(xiàn)。漢語擁有從左至右、從上到下的書寫和閱讀方式，受這種習慣的影響，這種從左至右或從上到下的感知運動經(jīng)驗便和時間概念產(chǎn)生聯(lián)系： 左側(cè)或上方位的運動和信息與過去的時間產(chǎn)生關聯(lián)，右側(cè)或下方位則與未來的時間發(fā)生關聯(lián)。所以，人們在對時間進行表征時，傾向于借助 “左-右” 和“上-下”空間信息表征時間信息。但上述兩種理論在實驗2 結(jié)果的解釋上都有不足。根據(jù)命題符號表征理論，時間詞匯的閾下加工不應產(chǎn)生時空關聯(lián)效應，但在表示“過去”時間信息的加工中，無論是“左-右”方位，還是“上-下”方位，都發(fā)現(xiàn)了顯著的時空隱喻效應。該發(fā)現(xiàn)說明，時空隱喻效應的出現(xiàn)并非完全基于詞匯語義信息通達、提取和表征的結(jié)果。正如具身理論所主張的那樣，一些相對較低水平的詞匯信息（如詞匯的物理屬性、詞匯習得的環(huán)境等）和感知運動信息也有重要作用（Weger ＆ Pratt，2008）。但為什么實驗2 中表示“將來”時間信息詞匯的加工中沒有發(fā)現(xiàn)時空隱喻一致性效應呢？ 原因可能如下：首先，較之于表示“將來”時間信息的詞匯，表示“過去”時間的詞匯信息擁有較高的使用和出現(xiàn)頻率，如報刊、網(wǎng)絡、電視媒體、書籍等都基本上是對過去發(fā)生事情或事件的描述，人們由于經(jīng)常接觸到表示“過去”的時間詞匯信息，因而擁有更多的經(jīng)驗 （Sell et al.，2011； Von Sobbe et al.，2019）；其次，“過去”的事件意味著已經(jīng)發(fā)生的、是人們有著切身經(jīng)歷的。較之于表示“將來”時間詞匯信息，有著切身經(jīng)歷的事件不僅在認知上有著更深的加工和理解，在感知運動水平上也有著切身體會。正是這種切身體會使得表示“過去”時間信息的詞匯與空間表征信息的聯(lián)結(jié)更緊密，因此容易產(chǎn)生時空隱喻效應。

5 結(jié)論

時間信息加工中時空隱喻效應獲得大量實證研究的支持，但該效應是否真的存在，以及效應激活方式和影響因素是什么，目前依然存在爭論。為此，本研究使用啟動搜索聯(lián)合任務范式，通過兩個實驗對上述問題進行了研究。結(jié)果顯示：（1）在閾上認知加工水平下，時間詞匯信息的加工和“左、右”“上、下”空間方位都存在時空隱喻一致性效應；（2）在閾下認知水平下，只有“過去”時間詞匯信息的加工中存在時空隱喻一致性效應，“將來” 時間詞匯信息的加工沒有發(fā)現(xiàn)該效應。據(jù)此，本研究認為時空隱喻效應是時間語言信息加工中一種內(nèi)在的、固有的認知現(xiàn)象，該效應除了受到時間詞匯語義信息的顯著影響外，時間詞匯的物理屬性、習得環(huán)境、使用頻率等因素都會影響到該效應的表現(xiàn)。