對(duì)秦漢政治史的總結(jié)和表述，有“秦并天下”和“漢并天下”的說(shuō)法。對(duì)于前者，司馬遷反復(fù)引錄，予以強(qiáng)調(diào);對(duì)于后者，則基本不予采用。這樣的態(tài)度，有政治史觀作為認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)相關(guān)信息的分析，可以看出司馬遷對(duì)秦始皇實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的歷史意義的看重。

一、《秦本紀(jì)》篇末的秦朝史總結(jié)

《史記·秦本紀(jì)》最后的文字，有對(duì)秦統(tǒng)一之后歷史的簡(jiǎn)略總結(jié)。太史公寫(xiě)道：“秦王政立二十六年，初并天下為三十六郡，號(hào)為始皇帝。始皇帝五十一年而崩，子胡亥立，是為二世皇帝。三年，諸侯并起叛秦，趙高殺二世，立子?jì)搿Ｗ計(jì)肓⒃掠?，諸侯誅之，遂滅秦。其語(yǔ)在《始皇本紀(jì)》中?！边@77個(gè)字的敘說(shuō)，可以看作對(duì)秦王朝歷史的概要說(shuō)明。

理解這段文字，對(duì)于閱讀《史記》中對(duì)秦史的記述可能有特別的意義。如所謂“《始皇本紀(jì)》”，我們?cè)?jīng)進(jìn)行過(guò)通常所謂《秦始皇本紀(jì)》可能原本作《秦始皇帝本紀(jì)》的討論（王子今：《說(shuō)〈史記〉篇名〈秦始皇帝本紀(jì)〉》，《唐都學(xué)刊》2019年第4期;《〈秦始皇帝本紀(jì)〉文獻(xiàn)學(xué)瑣議》，《寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第5期）。就子?jì)朐谖坏臅r(shí)間，司馬遷在這里寫(xiě)道：“子?jì)肓⒃掠?，諸侯誅之，遂滅秦?！边@與《史記·秦楚之際月表》“九月，子?jì)霝橥酢?，“（十月）秦王子?jì)虢?，沛公入破咸?yáng)，平秦”，“（十二月，項(xiàng)羽）至關(guān)中，誅秦王子?jì)?，屠燒咸?yáng)。分天下，立諸侯”可以對(duì)照理解?！肚爻H月表》所說(shuō)“秦王子?jì)虢?，沛公入破咸?yáng)，平秦”，大致與“子?jì)肓⒃掠唷敝f(shuō)同。而項(xiàng)羽在同一年“十二月”“誅秦王子?jì)搿?，則距“九月，子?jì)霝橥酢币呀?jīng)三個(gè)月。“子?jì)肓⒃掠唷敝f(shuō)值得注意。我們?cè)?jīng)關(guān)注過(guò)《史記·秦始皇本紀(jì)》“子?jì)霝榍赝跛氖铡迸c《史記·李斯列傳》“子?jì)肓⑷?，沛公兵從武關(guān)入，至咸陽(yáng)”，“子?jì)肱c妻子自系其頸以組，降軹道旁”的時(shí)間差異（王子今：《〈史記〉時(shí)間寓言試解讀：神秘的“四十六日”》，《人文雜志》2008年第2期）。相關(guān)討論，或許還可以繼續(xù)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，《秦本紀(jì)》這77字的記述包涵了豐富的歷史文化信息。這是《史記》作者對(duì)秦朝史最簡(jiǎn)略最概要的總結(jié)。

二、“初定天下”和“初并天下”

品讀體會(huì)《秦本紀(jì)》文末對(duì)秦朝史的概略介紹，其中“初并天下”一語(yǔ)對(duì)于秦統(tǒng)一的記述，尤其值得我們關(guān)注。

《史記》中與“初并天下”文例相近的說(shuō)法，有《史記·周本紀(jì)》“周初定天下”和《史記·吳王濞列傳》載晁錯(cuò)語(yǔ)“昔高帝初定天下”。秦朝前面的周與后面的漢，所謂“初定天下”與秦始皇“初并天下”，在功業(yè)的難度、版圖的格局、控制的規(guī)模、管理的形式上，都是有明顯差異的。

“初并天下”強(qiáng)調(diào)“并”，與“初定天下”，文意和語(yǔ)氣是有所不同的。

應(yīng)當(dāng)看到，《史記·秦始皇本紀(jì)》關(guān)于秦始皇和公子扶蘇的言行，記錄了秦王朝這兩位重要人物—— 一位是最高執(zhí)政者，一位是未來(lái)的帝位繼承人，都使用過(guò)“天下初定”的言辭。秦始皇二十六年（前221），“丞相綰等言：‘諸侯初破，燕、齊、荊地遠(yuǎn)，不為置王，毋以填之。請(qǐng)立諸子，唯上幸許。始皇下其議于群臣，群臣皆以為便”。然而李斯以周代“周文武所封子弟同姓甚眾，然后屬疏遠(yuǎn)，相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止”的教訓(xùn)相警告，以為“置諸侯不便”。于是秦始皇做出決斷：“天下共苦戰(zhàn)斗不休，以有侯王。賴(lài)宗廟，天下初定，又復(fù)立國(guó)，是樹(shù)兵也，而求其寧息，豈不難哉！廷尉議是?！鼻厥蓟首约赫f(shuō)“天下初定”，不宜“復(fù)立國(guó)”。又秦始皇三十五年，坑儒事件發(fā)生，“始皇長(zhǎng)子扶蘇諫曰：‘天下初定，遠(yuǎn)方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。”秦始皇和扶蘇所謂“天下初定”，語(yǔ)式雖類(lèi)同“初定天下”，但語(yǔ)義還是不同的。

晁錯(cuò)語(yǔ)“高帝初定天下”，《史記》也有“天下初定”的說(shuō)法?！妒酚洝h興以來(lái)諸侯王年表》：“天下初定，骨肉同姓少，故廣強(qiáng)庶孽，以鎮(zhèn)撫四海，用承衛(wèi)天子也。”《史記·高祖功臣侯者年表》也說(shuō)：“天下初定，故大城名都散亡，戶口可得而數(shù)者十二三，……”從張守節(jié)《正義》“高祖初定天下，表明有功之臣而侯之，若蕭、曹等”的說(shuō)法看，在這樣的語(yǔ)境中，“初定天下”和“天下初定”，意思是相當(dāng)接近的。

三、《史記》“初并天下”文例

《史記》使用“初并天下”的文句，可見(jiàn)四次。除前引《秦本紀(jì)》外，還有三例。

一例即《史記·秦始皇本紀(jì)》記載：“二十六年，齊王建與其相后勝發(fā)兵守其西界，不通秦。秦使將軍王賁從燕南攻齊，得齊王建。秦王初并天下，令丞相、御史曰：‘異日韓王納地效璽，請(qǐng)為藩臣，已而倍約，與趙、魏合從畔秦，故興兵誅之，虜其王。寡人以為善，庶幾息兵革。趙王使其相李牧來(lái)約盟，故歸其質(zhì)子。已而倍盟，反我太原，故興兵誅之，得其王。趙公子嘉乃自立為代王，故舉兵擊滅之。魏王始約服入秦，已而與韓、趙謀襲秦，秦兵吏誅，遂破之。荊王獻(xiàn)青陽(yáng)以西，已而畔約，擊我南郡，故發(fā)兵誅，得其王，遂定其荊地。燕王昏亂，其太子丹乃陰令荊軻為賊，兵吏誅，滅其國(guó)。齊王用后勝計(jì)，絕秦使，欲為亂，兵吏誅，虜其王，平齊地。寡人以眇眇之身，興兵誅暴亂，賴(lài)宗廟之靈，六王咸伏其辜，天下大定。今名號(hào)不更，無(wú)以稱(chēng)成功，傳后世。其議帝號(hào)。”于是議定“皇帝”名號(hào)，“號(hào)曰‘皇帝”。秦始皇制曰：“朕為始皇帝。后世以計(jì)數(shù)，二世三世至于萬(wàn)世，傳之無(wú)窮?！?/p>

在“秦王初并天下”這一政治史的既成事實(shí)發(fā)生之后，就有令“其議帝號(hào)”，進(jìn)而發(fā)生了“秦君主集權(quán)”的劃時(shí)代歷史性變局。秦“初并天下”，成為帝制時(shí)代的起始。

《史記》另一例言“初并天下”者，也見(jiàn)于《秦始皇本紀(jì)》記載秦始皇二十八年（前219）東巡，“上鄒嶧山”，“上泰山”，“禪梁父?？趟⑹敝霓o：“二十有六年，初并天下，罔不賓服。親巡遠(yuǎn)方黎民，登茲泰山，周覽東極?！边@里所謂“初并天下”，是秦始皇自己使用的文字，也是正式的政治宣傳用語(yǔ)。

《史記·六國(guó)年表》又可見(jiàn)“初并天下”的說(shuō)法：“（始皇帝）二十六（年），王賁擊齊，虜王建。初并天下，立為皇帝?！彼^“初并天下”，也與“立為皇帝”合說(shuō)，成為標(biāo)志性的歷史事件。

“初并天下”，“號(hào)曰‘皇帝”;“初并天下，立為皇帝”，都說(shuō)明“初并天下”的軍事成功與帝制建立這一政治史中標(biāo)志性事件的直接關(guān)系。

四、有關(guān)“平天下”“并天下”的社會(huì)評(píng)論

前引“禪梁父?？趟⑹蔽霓o，除“初并天下”外，還說(shuō)到“平天下”：“皇帝躬圣，既平天下，不懈于治。夙興夜寐，建設(shè)長(zhǎng)利，專(zhuān)隆教誨。訓(xùn)經(jīng)宣達(dá)，遠(yuǎn)近畢理，咸承圣志?！倍樞翱淌f(shuō)“維秦王兼有天下，立名為皇帝”，又以另一語(yǔ)言方式說(shuō)到“并”“天下”：“今皇帝并一海內(nèi)，以為郡縣，天下和平?！?/p>

秦始皇二十九年（前218）之罘刻石說(shuō)：“烹滅強(qiáng)暴，振救黔首，周定四極。普施明法，經(jīng)緯天下，永為儀則。大矣哉！宇縣之中，承順圣意。”其東觀曰：“圣法初興，清理疆內(nèi)，外誅暴強(qiáng)。武威旁暢，振動(dòng)四極，禽滅六王。闡并天下，甾害絕息，永偃戎兵?！彼^“闡并天下”，也是值得重視的有關(guān)“并天下”的宣傳口徑。

有關(guān)“初并天下”的社會(huì)評(píng)論，應(yīng)該注意后來(lái)導(dǎo)致“坑儒”悲劇的“侯生盧生相與謀曰”關(guān)于秦始皇品性特點(diǎn)和執(zhí)政風(fēng)格的議論：“始皇為人，天性剛戾自用，起諸侯，并天下，意得欲從，以為自古莫及己。”（《史記·秦始皇本紀(jì)》）可知當(dāng)時(shí)對(duì)于秦統(tǒng)一的社會(huì)輿論，習(xí)慣使用“并天下”的通行語(yǔ)言。

五、關(guān)于“漢并天下”瓦文

我們注意到，漢初瓦當(dāng)實(shí)物中多見(jiàn)“漢并天下”瓦文，說(shuō)明這是漢代非常普及的兼有帝權(quán)宣傳、社會(huì)輿論與民間文化認(rèn)可等諸多意義的文物。其數(shù)量之多，早已為金石學(xué)家所重視。元人李好文《長(zhǎng)安志圖》卷上說(shuō)長(zhǎng)安發(fā)現(xiàn)的“漢瓦”，“其文有曰‘長(zhǎng)樂(lè)未央，有曰‘長(zhǎng)生無(wú)極，有曰‘漢并天下，有曰‘儲(chǔ)胥未央，有曰‘萬(wàn)壽無(wú)疆，有曰‘永奉無(wú)疆，亦有作‘上林字者?！薄皾h并天下”瓦是主要品類(lèi)。陳直論南鄭漢臺(tái)出土“漢‘佳漢三年大并天下瓦”，判定“此為西漢最初年之物”。又說(shuō)：“至都關(guān)中后初造者為‘漢并天下‘漢有天下‘漢兼天下三種?！薄艾F(xiàn)漢城遺址，‘漢并天下出土最多，‘漢有‘漢兼兩種則稀如星鳳。”“漢‘佳漢三年大并天下瓦”，有學(xué)者讀作“惟漢三年大并天下”。

“漢并天下”瓦當(dāng)，《西北大學(xué)藏瓦選集》著錄五品，年代皆定為“西漢初”，言“西安漢長(zhǎng)安城遺址出土”。然而任虎成、王保平主編《中國(guó)歷代瓦當(dāng)考釋》著錄多達(dá)十二品，則均注明：“時(shí)代：漢;發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)：陜西省西安市北郊?！庇终f(shuō)：“近年來(lái)的考古發(fā)現(xiàn)表明，‘漢并天下瓦當(dāng)多出土于建章宮遺址，而建章宮始建于漢武帝時(shí)期，故這種瓦當(dāng)大概流行于那時(shí)，屬文字瓦當(dāng)早期制品?！毖芯空咄ㄟ^(guò)從“秦”至“漢”的歷史分析，說(shuō)明“漢并天下”的意義。認(rèn)為：“自秦代以來(lái)，中國(guó)就受到匈奴的侵?jǐn)_，漢高祖劉邦早年親歷了‘白登之圍的恥辱，其后幾十年里不得不以‘和親來(lái)維持與匈奴的和平關(guān)系。漢武帝經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備，聯(lián)合大月氏，經(jīng)過(guò)幾次策略性的戰(zhàn)爭(zhēng)，終于擊敗匈奴，以致匈奴呼韓邪單于親自來(lái)漢朝朝拜，求親議和（今按：呼韓邪單于內(nèi)附，并非在漢武帝時(shí)代），漢武帝一雪前恥，建立了臣服四海的威望。他在五十三年的執(zhí)政生涯中，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、農(nóng)業(yè)、社會(huì)及外交等領(lǐng)域均取得了巨大成就。此類(lèi)‘漢并天下瓦當(dāng)就是對(duì)這一段歷史的最好說(shuō)明?！庇终f(shuō)：“此類(lèi)瓦當(dāng)是為了表現(xiàn)漢武帝征服四夷，建立大一統(tǒng)帝國(guó)的豐功偉績(jī)而歌功頌德，類(lèi)似的還有‘漢兼天下‘惟漢三年大并天下‘四夷盡服‘四夷咸服‘破胡樂(lè)哉瓦當(dāng)?shù)??！边€寫(xiě)道：“《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌份d：‘今陛下并有天下，海內(nèi)莫不率服，廣覽兼聽(tīng)，極群下之知，盡天下之美，至德昭然，施于方外。夜郎、康居，殊方萬(wàn)里，說(shuō)德歸誼，此太平之致也。以此可知，‘漢并天下意為一統(tǒng)天下極其自豪而制瓦稱(chēng)耀天下?！?/p>

這樣說(shuō)來(lái)，“漢并天下”瓦當(dāng)?shù)闹谱髂甏袧h初與漢武帝時(shí)代兩說(shuō)，“漢并天下”的意義也因此而有不同。無(wú)論如何，司馬遷對(duì)于這種建筑文化應(yīng)是熟知的。但是他的著作《史記》中只說(shuō)“秦并天下”，不言“漢并天下”，其政治史認(rèn)識(shí)的傾向是很明顯的。

六、《史記》言“秦并天下”的政治史理念基點(diǎn)

《史記》稱(chēng)“秦并天下”者，可見(jiàn)《史記·封禪書(shū)》：“……其后百一十五年而秦并天下”，“及秦并天下，令祠官所常奉天地名山大川鬼神可得而序也”?！妒酚洝ばl(wèi)康叔世家》：“秦并天下，立為始皇帝。”《史記·刺客列傳》：“秦并天下，立為始皇帝?！薄妒酚洝っ商窳袀鳌罚骸扒匾巡⑻煜?，乃使蒙恬將三十萬(wàn)眾北逐戎狄，收河南?！薄妒酚洝めB生陸賈列傳》：“鄉(xiāng)使秦已并天下，行仁義，法先圣，陛下安得而有之？”《史記·南越列傳》：“秦時(shí)已并天下，略定楊越……”《史記·東越列傳》：“秦已并天下，皆廢為君長(zhǎng)，以其地為閩中郡?！鳖?lèi)似的說(shuō)法，又有《史記·封禪書(shū)》：“秦始皇并天下”，“秦始皇既并天下而帝”。以及《史記·白起王翦列傳》：“秦始皇二十六年，盡并天下?！薄妒酚洝だ钏沽袀鳌罚骸熬共⑻煜?，尊主為皇帝?！?/p>

而《史記》中與“漢并天下”說(shuō)法相關(guān)的文字，只有《史記·劉敬叔孫通列傳》一例：“漢五年，已并天下，諸侯共尊漢王為皇帝于定陶，叔孫通就其儀號(hào)?！?/p>

前引《中國(guó)歷代瓦當(dāng)考釋》言“《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌份d：‘今陛下并有天下，海內(nèi)莫不率服，廣覽兼聽(tīng)，極群下之知，盡天下之美，至德昭然，施于方外”語(yǔ)，見(jiàn)于董仲舒“以賢良對(duì)策”。漢武帝“覽”董仲舒所“對(duì)”，“異”其才識(shí)，“復(fù)冊(cè)之”，其文字涉及對(duì)秦政的批判。他寫(xiě)道：“殷人執(zhí)五刑以督奸”，“成康不式”，而“秦國(guó)用之”，以致“死者甚眾，刑者相望，秏矣哀哉”。對(duì)于漢武帝的政治評(píng)論，董仲舒在所謂“今陛下并有天下，海內(nèi)莫不率服”的頌揚(yáng)之前，附從其贊美周德、斥責(zé)秦法之說(shuō)，發(fā)表了對(duì)秦政的嚴(yán)厲否定：“武王行大誼，平殘賊，周公作禮樂(lè)以文之，至于成康之隆，囹圄空虛四十余年”，“至秦則不然。師申商之法，行韓非之說(shuō)，憎帝王之道，以貪狼為俗，非有文德以教訓(xùn)于下也。誅名而不察實(shí)，為善者不必免，而犯惡者未必刑也。是以百官皆飾虛辭而不顧實(shí)，外有事君之禮，內(nèi)有背上之心，造偽飾詐，趣利無(wú)恥;又好用憯酷之吏，賦斂亡度，竭民財(cái)力，百姓散亡，不得從耕織之業(yè)，群盜并起。是以刑者甚眾，死者相望，而奸不息，俗化使然也。故孔子曰‘導(dǎo)之以政，齊之以刑，民免而無(wú)恥，此之謂也”（《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌罚?/p>

明代學(xué)者王鏊說(shuō)：“《史記》宏放，《漢書(shū)》詳整，各有所長(zhǎng)”，同時(shí)對(duì)《史記》不錄重要政論文字有所批評(píng)：“《史記·董仲舒?zhèn)鳌凡惠d《天人三策》，賈誼與屈原同傳，不載《治安》等疏，視《漢書(shū)》疏略矣?！保ā墩饾砷L(zhǎng)語(yǔ)》卷下）梁?jiǎn)⒊惨詾椤妒酚洝でZ生列傳》“不載《治安》等疏”是不對(duì)的。他說(shuō)：“《史記》的《屈原賈生列傳》對(duì)于屈原方面，事跡模糊，空論太多。這種借酒杯澆塊壘的文章，實(shí)在作的不好。這且勿論。對(duì)于賈生方面，專(zhuān)載他的《鵩鳥(niǎo)賦》《吊屈原賦》，完全當(dāng)作一個(gè)文學(xué)家看待，沒(méi)有注意他的政見(jiàn)，未免太粗心了?！彼麑?duì)《史》《漢》進(jìn)行了比較：“《漢書(shū)》的《賈生列傳》就比《史記》做得好，我們看那轉(zhuǎn)錄的《陳政事書(shū)》，就可以看出整個(gè)的賈誼。像賈誼這樣的人，在政治上眼光很大，對(duì)封建、對(duì)匈奴、對(duì)風(fēng)俗，都有精深的見(jiàn)解。他的《陳政事書(shū)》，到現(xiàn)在還有價(jià)值。太史公沒(méi)有替他登出，不是只愿發(fā)牢騷，就是見(jiàn)識(shí)不到，完全不是作史的體裁?！保ā吨袊?guó)歷史研究法補(bǔ)編》分論一《人的專(zhuān)史》第三章《做傳的方法》，上海書(shū)店1989年版，第74—75頁(yè)）

《史記》“不載《天人三策》”，或許不可以簡(jiǎn)單地批評(píng)其“疏略”“粗心”，或者“見(jiàn)識(shí)不到”。

漢武帝與董仲舒的“冊(cè)”“對(duì)”文書(shū)，司馬遷以其特殊身份，不會(huì)沒(méi)有看到。然而《史記》不采用董說(shuō)所謂“今陛下并有天下”，可能作者是有深沉思考的。清代學(xué)者何焯《義門(mén)讀書(shū)記》卷一四《史記下》寫(xiě)道：“太史公受學(xué)于董仲舒。仲舒之學(xué)具于《天人三策》，茲不載之?！倍喙虅t“載之”。于是感嘆道：“同一史也，而立意各殊，不得雷同視之。”

如上文引錄，《史記》的《秦始皇本紀(jì)》和《李斯列傳》兩次載李斯語(yǔ)“今皇帝并有天下”，“今陛下并有天下”，體現(xiàn)了對(duì)秦史書(shū)《秦記》的信賴(lài)和尊重（參看王子今：《〈秦記〉考識(shí)》，《史學(xué)史研究》1997年第1期;《〈史記〉和〈秦記〉的關(guān)系》，《月讀》2020年第5期）。

后者“今陛下并有天下”與董仲舒語(yǔ)句完全相同。但是李斯所謂“陛下”是稱(chēng)秦始皇，其說(shuō)為司馬遷所重視。董仲舒所謂“陛下”是稱(chēng)漢武帝，其說(shuō)不為司馬遷采納。

看來(lái)，《史記》作者對(duì)于“秦并天下”和“漢并天下”兩種說(shuō)法的態(tài)度，區(qū)別是鮮明的。有關(guān)“秦并天下”言辭的陳說(shuō)，司馬遷反復(fù)強(qiáng)調(diào)，體現(xiàn)出特別的看重。對(duì)于所謂“漢并天下”，則保持清醒的態(tài)度，并不媮合茍從。我們應(yīng)當(dāng)理解這種文字表現(xiàn)形式是一定有政治理念作為意識(shí)背景的。很可能司馬遷認(rèn)為，秦實(shí)現(xiàn)的統(tǒng)一具有更為重要的歷史意義，表現(xiàn)出特別顯著的文化影響，真正可以稱(chēng)得上“并天下”。