李秀軍,韋曉,薛彥鵬
(1.寶山鋼鐵股份有限公司冷軋廠,上海 201900;2.北京科技大學國家材料服役安全科學中心,北京 100083)
作為包裝材料,金屬包裝材料以其密閉性高、質(zhì)地堅硬、彈性好、阻光性佳、阻氣性強等特點,在食品、飲料、氣霧罐、化工罐等領(lǐng)域扮演著重要的角色。由于錫資源日趨緊張,在替代鍍錫板做包裝材料的無錫鋼板產(chǎn)品中,鍍鉻板被認為是最為理想的材料[1]。鍍鉻板的生產(chǎn)流程較長且復雜,帶鋼經(jīng)熱軋、冷軋、退火、平整(或二次冷軋)后才鍍鉻。對于鍍鉻板來說,其鍍層較薄且結(jié)構(gòu)復雜。鍍鉻板包含了碳鋼基板、金屬鉻層、氧化鉻層和油膜4層。由于金屬鉻層直接沉積到二次冷軋板表面,二次冷軋板表面的物理化學特性(如氧化膜、表面活性、物理形貌等)均影響著金屬鉻的沉積與長大。另外,鍍鉻工藝段的電流效率一般為17% ~ 20%,80%左右的電量被消耗在析氫反應上,這導致金屬鉻段形成的孔隙較多。金屬鉻層的孔隙可被有序的三維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的三價鉻水合氧化鉻層封閉,該膜層有很強的憎水性,從而提高了耐蝕性。
用途的特殊性要求鍍鉻板具有良好的耐蝕性,尤其是用于高溫和堿性的飲料罐中時。二次冷軋板表面某些部位可能清潔度不足,使其導電能力受到影響,在電鍍時出現(xiàn)漏鍍,嚴重影響鍍鉻產(chǎn)品的性能,特別是耐腐蝕能力,鍍層極易出現(xiàn)點銹缺陷[2]。另外,鍍鉻板產(chǎn)品從生產(chǎn)到用戶使用,往往要經(jīng)歷2 ~ 3個月甚至半年以上的周轉(zhuǎn)運輸和存庫,且各地的濕度和溫度差異較大,拆包后鍍鉻板表面易存在一定的含水率和結(jié)露現(xiàn)象,很容易引起鍍鉻鐵板表面“出汗”,最終導致產(chǎn)品表面產(chǎn)生點銹[3]。
目前國內(nèi)對鍍鉻板生產(chǎn)過程中電解液濃度、溫度和電流密度的影響[4],鍍鉻板的表面形貌和缺陷[5],鍍鉻板的腐蝕行為[3]等已有研究,但對鍍鉻板初始腐蝕機制的研究較少。基于此,本文通過浸泡模擬實驗,利用掃描電子顯微鏡(SEM)、X射線能量色散譜儀(EDS)和X射線光電子能譜儀(XPS)研究了鍍鉻板短時間浸泡后的腐蝕形貌和化學成分,揭示了鍍鉻板的初始腐蝕行為和腐蝕機制,為解決鍍鉻板微點銹的發(fā)生提供依據(jù)。
為了研究鍍鉻板在不同工況下的初始腐蝕行為,將樣品置于不同溫度(25 °C和40 °C)的3.5% NaCl溶液中浸泡2、4、8或12 h。
通過德國 Zeiss公司的掃描電子顯微鏡在不同放大倍數(shù)下觀察鍍鉻板浸泡試驗后的腐蝕形貌,并利用與掃描電鏡相連的X射線能量色散譜儀分析腐蝕后樣品表面的元素分布,電鏡工作距離10 ~ 15 mm,加速電壓20 kV。
采用英國ThermoFisher Scientific公司的ESCALAB Xi+型X射線光電子能譜儀,單色化Al靶,靜電透鏡模式,X射線束斑500 μm,分析室真空度優(yōu)于0.1 Pa,寬掃通過能100 eV,窄掃通過能20 eV,3 kV的Ar離子槍濺射15 s(離子流0.5 μA)。
如圖1所示,在低倍鏡下可見鍍鉻板表面存在一些小坑,在高倍鏡下可以觀察到坑洼位置較粗糙。
圖1 腐蝕前鍍鉻板的SEM照片F(xiàn)igure 1 SEM images of tin-free steel before corrosion
首先將鍍鉻板樣品浸泡于25 °C的3.5% NaCl溶液中不同時間,結(jié)果如圖2所示。
圖2 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中分別浸泡2 h(a, e)、4 h(b, f)、8 h(c, g)和12 h(d, h)后的SEM照片F(xiàn)igure 2 SEM images of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for 2 h (a, e), 4 h (b, f), 8 h (c, g), and 12 h (d, h), respectively
在較低的放大倍數(shù)下很難觀察到腐蝕產(chǎn)物,可明顯分辨出軋制痕[2];在較高的放大倍數(shù)下觀察也沒看到有宏觀的腐蝕產(chǎn)物,但可以觀察到一些缺陷部位較粗糙,這與基板的形貌(見圖1)存在細微的差別。
從圖3和表1可以看出,在浸泡前鍍鉻板表面較平滑和較粗糙處的元素成分差別不大,可以認為各元素均勻分布。
圖3 腐蝕前鍍鉻板不同位置的能譜分析Figure 3 EDS analysis at different positions of tin-free steel before corrosion
表1 腐蝕前鍍鉻板表面不同位置的元素組成Table 1 Elemental compositions at different positions of tin-free steel before corrosion
從圖4和表2可知,鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡2 h后,在表面粗糙度比較大的位置(圖4a和圖4c標注的位置)其Cl元素質(zhì)量分數(shù)較高,這說明在相同條件下,水溶液中的Cl?優(yōu)先吸附在鍍鉻板表面較粗糙部位,這些部位可能會先發(fā)生腐蝕。
圖4 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡2 h后不同位置的能譜分析Figure 4 EDS analysis at different positions of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for 2 h
表2 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡2 h后不同位置的元素組成Table 2 Elemental compositions at different positions of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for 2 h
鍍鉻板在25 °C下浸泡4 h后的能譜分析(見圖5和表3)說明了同樣的問題,即鍍鉻板表面粗糙度較大部位(見圖5c標注的位置)的Cl質(zhì)量分數(shù)比較高。再次說明在相同條件下,水溶液中的Cl?優(yōu)先吸附在粗糙度比較大的位置,此位置可能先發(fā)生腐蝕。
圖5 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡4 h后不同位置的能譜分析Figure 5 EDS analysis at different positions of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for 4 h
表3 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡4 h后不同位置的元素組成Table 3 Elemental compositions at different positions of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for 4 h
圖6展示了鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后的腐蝕形貌。在較低倍數(shù)下可明顯分辨出軋制痕;隨著浸泡時間的延長,可以觀察到樣品表面粗糙度變化顯著;在較高倍數(shù)下也沒有出現(xiàn)明顯的腐蝕產(chǎn)物,但可以看到樣品的一些缺陷部位粗糙度明顯較大。尤其是經(jīng)過較長時間的浸泡后,可以觀察到零散分布的白色區(qū)域,這與基板的形貌存在明顯的差別,可以推斷鍍鉻板腐蝕往往先發(fā)生于缺陷處。
圖6 鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡2 h(a, e)、4 h(b, f)、8 h(c, g)和12 h(d, h)后的SEM照片F(xiàn)igure 6 SEM images of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for 2 h (a, e), 4 h (b, f), 8 h (c, g), and 12 h (d, h), respectively
從鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡12 h 的能譜分析(見圖7和表4)看,鍍鉻板表面粗糙度比較大的位置吸附了大量Cl?,將優(yōu)先發(fā)生腐蝕。
圖7 鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡12 h后不同位置的能譜分析Figure 7 EDS analysis at different positions of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for 12 h
表4 鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡12 h后不同位置的元素組成Table 4 Elemental compositions at different positions of tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for 12 h
為研究鍍鉻板在初始腐蝕時的表面化學成分,利用XPS檢測了浸泡于25 °C和40 °C的3.5% NaCl溶液中不同時間后的鍍鉻板。對在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間的鍍鉻板進行XPS全譜掃描,結(jié)果如圖8所示。由于不同試樣表面碳含量不同,為統(tǒng)一比較鍍鉻板表面主要元素的含量,將C峰略去。觀察圖8,Cr、O、Fe三種元素的特征峰位置均有較強的響應信號,并且峰位置(經(jīng)C1s吸附峰校正)與相應的標準譜相匹配,確定XPS可檢測出此3種元素。
圖8 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后的XPS分析Figure 8 XPS spectra for tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for different time
分別對不同浸泡時間下鍍鉻板表面Cr元素的峰進行XPS窄譜掃描,結(jié)果如圖9。采用Shirley方法消除背底,通過各峰面積與相應的靈敏度因子計算出Cr元素各價態(tài)的質(zhì)量分數(shù),結(jié)果列于表5??梢婂冦t板鈍化膜主要由Cr2O3、Cr(OH)3和少量金屬鉻組成。浸泡2 h后的鍍鉻板表面鉻的主要組成為Cr2O3、Cr(OH)3和金屬鉻,其中金屬鉻的質(zhì)量分數(shù)最高。隨著浸泡時間的延長,金屬Cr的質(zhì)量分數(shù)逐漸降低,Cr2O3的質(zhì)量分數(shù)逐漸增大,Cr(OH)3的質(zhì)量分數(shù)變化不大。浸泡12 h后,表面Cr2O3、Cr(OH)3和金屬鉻的質(zhì)量分數(shù)分別為44.63%、13.17%和42.19%。通過XPS分析可知,鍍鉻層同時含有Cr(III)的羥橋化合物Cr(OH)3和氧橋化合物Cr2O3,隨著浸泡時間的延長,金屬Cr含量逐漸降低,氧橋化合物Cr2O3含量逐漸增大,羥橋化合物 Cr(OH)3含量變化不大,這兩種化合物均可對腐蝕介質(zhì)和腐蝕性離子的滲透有著較強的阻擋作用,鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡12 h后依然未發(fā)生嚴重的腐蝕。
圖9 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后Cr元素的XPS擬合結(jié)果Figure 9 Fitting results from XPS spectra of Cr in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for different time
表5 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后表面含Cr化合物的含量Table 5 Contents of chromium-containing compounds in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for different time
對經(jīng)25 °C的3.5% NaCl溶液浸泡不同時間的樣品Fe元素進行窄譜分析,采用XPS peak軟件對Fe元素峰進行擬合,結(jié)果顯示,鍍鉻板表面氧化膜均主要以FeO、Fe2O3為主(見圖10)。通過計算峰面積,求得各種價態(tài)的Fe含量,見表6。隨著浸泡時間的延長,零價Fe的質(zhì)量分數(shù)逐漸降低,向FeO轉(zhuǎn)化,經(jīng)過一段時間后可能達到最高值。隨著浸泡時間的延長,F(xiàn)eO逐漸向Fe2O3轉(zhuǎn)化,后者的質(zhì)量分數(shù)逐漸提高。浸泡初期腐蝕產(chǎn)物以FeO為主,隨著浸泡時間的延長,二價Fe逐漸向三價Fe轉(zhuǎn)化。
圖10 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后Fe元素的XPS擬合結(jié)果Figure 10 Fitting results from XPS spectra of Fe in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for different time
表6 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后表面含F(xiàn)e化合物的含量Table 6 Contents of iron-containing compounds in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 25 °C for different time
對在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間的鍍鉻板進行XPS全譜掃描,結(jié)果如圖11所示。經(jīng)過不同浸泡時間后,鍍鉻板的XPS全譜掃描顯示 Cr、O、Fe三種元素的特征峰位置也都有較強的響應信號,并且峰位置與相應的標準譜匹配。
圖11 鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后的XPS分析Figure 11 XPS spectra for tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for different time
分別對不同浸泡時間下鍍鉻板表面Cr元素的峰進行XPS窄譜掃描,結(jié)果見圖12。擬合結(jié)果表明,鍍鉻板鈍化膜主要含有Cr2O3、Cr(OH)3和少量金屬鉻??梢钥闯觯航? h后的鍍鉻板表面鉻的組成主要為Cr2O3、Cr(OH)3、金屬鉻,其中Cr2O3和金屬鉻的質(zhì)量分數(shù)相當,Cr(OH)3的質(zhì)量分數(shù)比較低。隨著浸泡時間的延長,Cr的質(zhì)量分數(shù)逐漸降低,Cr2O3的質(zhì)量分數(shù)逐漸增大,Cr(OH)3的質(zhì)量分數(shù)變化不大。經(jīng)過12 h浸泡,與25 °C下浸泡12 h樣品相比,表面金屬鉻的質(zhì)量分數(shù)降到最低,Cr2O3的質(zhì)量分數(shù)最高,Cr(OH)3的質(zhì)量分數(shù)升高。通過XPS分析可知,隨著浸泡時間的延長,金屬Cr含量逐漸降低,氧橋化合物Cr2O3含量增大,羥橋化合物Cr(OH)3略有增加,這兩種化合物可以較有效地阻擋腐蝕介質(zhì)和腐蝕性離子的滲透,因此鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡12 h后依然未發(fā)生嚴重的腐蝕。
圖12 鍍鉻板在25 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后Cr元素的XPS擬合結(jié)果Figure 12 Fitting results from XPS spectra of Cr in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for different time
表7 鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后表面含Cr化合物的含量Table 7 Contents of chromium-containing compounds in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for different time
對經(jīng)40 °C的3.5% NaCl溶液浸泡的鍍鉻板進行Fe元素窄譜分析的結(jié)果(見圖13)顯示,鍍鉻板在40 °C下浸泡不同時間后,表面氧化膜主要以FeO、Fe2O3為主,雖有純Fe的峰,但其含量很低。采用XPS peak軟件對Fe元素峰進行擬合,求得各種價態(tài)的Fe含量如表8所示。經(jīng)2 h浸泡后,F(xiàn)eO的質(zhì)量分數(shù)達到最高,隨著浸泡時間的延長,腐蝕產(chǎn)物由FeO逐漸向Fe2O3轉(zhuǎn)化,前者的質(zhì)量分數(shù)逐漸降低,后者的質(zhì)量分數(shù)逐漸提高。
圖13 鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后Fe元素的XPS擬合結(jié)果Figure 13 Fitting results from XPS spectra of Fe in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for different time
表8 鍍鉻板在40 °C的3.5% NaCl溶液中浸泡不同時間后表面含F(xiàn)e化合物的含量Table 8 Contents of iron-containing compounds in tin-free steel after being immersed in 3.5% NaCl solution at 40 °C for different time
利用SEM、EDS和XPS研究了鍍鉻板在3.5% NaCl溶液中的初始腐蝕行為。結(jié)果表明:鍍鉻板缺陷處較粗糙,容易吸附氯離子,從而先發(fā)生腐蝕。 XPS分析結(jié)果表明,鍍鉻板表面鈍化膜主要由Cr2O3、Cr(OH)3和金屬鉻組成,隨著浸泡時間的延長,表面鈍化膜發(fā)生細微的變化。經(jīng)過 3.5% NaCl溶液浸泡后,鍍鉻板表面腐蝕產(chǎn)物以FeO和Fe2O3為主。 不同浸泡溫度下腐蝕產(chǎn)物的含量不同。低溫(25 °C)下,隨著浸泡時間的延長,零價Fe的含量逐漸降低,向FeO轉(zhuǎn)化,F(xiàn)e2O3含量逐漸增大;高溫(40 °C)下,零價Fe的含量很低,F(xiàn)eO含量較高,隨著浸泡時間的延長,F(xiàn)eO也逐漸轉(zhuǎn)化為Fe2O3。