彭琴,鄒福賢,許少華,張勛,徐偉,林羽,陳抒云* ,許文*
(1.福建中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院,福建 福州 350122;2.福建中醫(yī)藥大學(xué)生物醫(yī)藥研發(fā)中心,福建 福州 350122)
金線蓮是蘭科開(kāi)唇蘭屬植物金線蘭[Anoectochilusroxburghii(Wall.) Lindl]的干燥全草,具有清熱涼血、祛風(fēng)利濕之功效,用于治療腎炎、支氣管炎、膀胱炎、糖尿病、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等[1]。金線蓮為新資源食品、珍貴的藥食同源植物,主要含有黃酮、多糖、有機(jī)酸、揮發(fā)性化合物和核苷類等[2-8],具有抗糖尿病、抗氧化、保肝等多重功效[9-13]。
藥食同源金線蓮由于其價(jià)格昂貴,尤其是野生資源和林下仿野生種植,市場(chǎng)價(jià)每公斤超過(guò)萬(wàn)元[3],課題組承擔(dān)原福建省食品藥品監(jiān)督管理局金線蓮質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提升專項(xiàng),調(diào)研發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上充斥著存在較多的金線蓮混偽品,如長(zhǎng)片金線蘭、滇越金線蘭、麗蕾金線蘭、臺(tái)灣銀線蘭、血葉蘭、斑葉蘭和虎耳草等[14],這些混偽品在干燥的狀態(tài)下的外觀與金線蓮極其相似,僅憑外觀評(píng)價(jià)往往難以明辨真?zhèn)?,一定程度上影響金線蓮的食用安全。林美珍等[15-16]分別對(duì)金線蓮與臺(tái)灣銀線蘭和斑葉蘭的顯微結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較區(qū)分;另有研究從多糖和總黃酮的水平比較了金線蓮與混偽品[17-19];張鐵等[20-21]分別從DNA水平比較區(qū)分了金線蓮與滇越金線蘭和臺(tái)灣銀線蘭的區(qū)別,Hu等[22]利用ITS2序列對(duì)金線蓮及其混偽品進(jìn)行了鑒定;王海閣等[23]選用了16對(duì)SSR多態(tài)性引物可用于不同品系金線蓮與臺(tái)灣銀線蘭的鑒別;Li等[24]采用近紅外技術(shù)對(duì)金線蓮、斑葉蘭和血葉蘭進(jìn)行了鑒別。這些方法對(duì)區(qū)分金線蓮與其混偽品提供了技術(shù)手段,促進(jìn)金線蓮與真?zhèn)蔚蔫b定的水平,但是依然存在顯微鑒別、總黃酮、總多糖等方法專屬性不夠;近紅外法建庫(kù)樣本量大,缺乏全部混偽品的數(shù)據(jù)庫(kù);DNA水平鑒別實(shí)驗(yàn)多需要新鮮嫩葉,操作容易受到樣品干擾并且在金線蓮?fù)瑢俨煌N的區(qū)分上存在難度,同時(shí)以往已有研究鑒別的混偽品相對(duì)較少,多集中于斑葉蘭、血葉蘭和臺(tái)灣銀線蘭,樣品具有局限性。
現(xiàn)代化學(xué)研究表明不同基原金線蓮植物的化學(xué)成分有差異[25],高效液相色譜(HPLC)指紋圖譜是一種建立的化學(xué)成分基礎(chǔ)上的綜合的、可量化的鑒定手段,能夠用于中草藥整體質(zhì)量控制的一種技術(shù)[26]。吳萍萍等[27]對(duì)齒唇蘭建立指紋圖譜并確定22個(gè)共有峰并成功用于銀線蓮的區(qū)分;隆林等[28]對(duì)興仁金線蓮進(jìn)行指紋圖譜建立,確定20個(gè)共有峰;秦朋[29]對(duì)金線蓮建立指紋圖譜并確定20個(gè)共有峰;黃可可[30]對(duì)6批次廣西金線蓮建立指紋圖譜,確定7個(gè)共有峰;張藏蔓等[31]建立了不同來(lái)源金線蓮的超高效液相色譜-飛行時(shí)間質(zhì)譜指紋圖譜;陳瑩[32]建立組培、栽培、野生金線蓮HPLC指紋圖譜,比較了野生金線蓮與臺(tái)灣銀線蘭、血葉蘭的相似度,這些已有的金線蓮指紋圖譜,僅僅建立了自身的指紋共有峰,對(duì)于多種混偽品的區(qū)分不夠全面,缺乏化學(xué)計(jì)量學(xué)層面的真?zhèn)舞b別,尚未提出差異標(biāo)志物,并且指紋圖譜共有峰的指認(rèn)較少無(wú)法有效用于金線蓮的真?zhèn)舞b別。因此本研究基于化學(xué)計(jì)量學(xué)的指紋圖譜法,對(duì)金線蓮及其混偽品進(jìn)行鑒別,為金線蓮鑒別和質(zhì)量控制提供新的手段。
1.1 材料與儀器 金線蓮樣品采自福建省多個(gè)金線蓮種植基地,其他混偽品于市場(chǎng)上收集,經(jīng)福建中醫(yī)藥大學(xué)藥用植物實(shí)驗(yàn)室范世明高級(jí)實(shí)驗(yàn)師及生藥教研室黃澤豪教授鑒定,見(jiàn)表1和圖1;樣本存放于福建中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院藥用植物標(biāo)本室。對(duì)照品水仙苷(純度:93.10%,批號(hào):111997-201501)、蘆丁(純度:91.90%,批號(hào):100080-201409)、山柰酚-3-O-蕓香糖苷(純度:90.80%,批號(hào):112007-201602)、異槲皮苷(純度:92.9%,批號(hào):111809-201403)、槲皮素(純度:97.30%,批號(hào):100081-200406)、山柰酚(純度:95.5%,批號(hào):110861-201611)、異鼠李素(純度:99.90%,批號(hào):110860-201410)均購(gòu)自中國(guó)食品藥品檢定研究院;紫云英苷(批號(hào):MUST-13022)、槲皮素3,7-二葡萄糖苷(批號(hào):MUST-19023)、異鼠李素-3-O-蕓香糖苷-7-O葡萄糖苷(批號(hào):MUST-19072)和異鼠李素-3-O-葡萄糖苷(批號(hào):MUST-19778)均購(gòu)自成都曼思特生物科技有限公司,純度均≥98%。
1260型高效液相色譜儀(美國(guó)Agilent公司,配置光電二極管陣列檢測(cè)器);Welch Ultimate XB-C18色譜柱[4.6 mm×250 mm,5 μm,月旭科技(上海)股份有限公司];CPA225D型十萬(wàn)分之一分析天平(德國(guó)Sartorius公司);KQ-500DE臺(tái)式超聲波清洗器(昆山市超聲儀器有限公司);DFY-500型500克搖擺式高速中藥粉碎機(jī)(溫嶺市林大機(jī)械有限公司);甲醇、乙醇和乙腈為色譜純(德國(guó)Merck公司);Milli-Q超純水(美國(guó)Millipore公司);其余試劑均為分析純。
表1 樣品信息表
A.金線蘭;B.長(zhǎng)片金線蘭;C.滇越金線蘭;D.麗蕾金線蘭;E.大花斑葉蘭;F.血葉蘭;G.臺(tái)灣銀線蘭;H.虎耳草圖1 金線蓮及其混偽品圖
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1 對(duì)照品溶液制備 精密稱取槲皮素3,7-二葡萄糖苷2.46 mg、異鼠李素-3-O-蕓香糖苷-7-O葡萄糖苷2.79 mg、蘆丁4.94 mg、異槲皮苷6.38 mg、山柰酚-3-O-蕓香糖苷1.94 mg、水仙苷4.69 mg、紫云英苷4.48 mg、異鼠李素-3-O-葡萄糖苷4.32 mg、槲皮素5.48 mg、山柰酚5.15 mg和異鼠李素2.09 mg分別到10 mL量瓶中,加入40%甲醇進(jìn)行溶解并定容,精密吸取上述各對(duì)照品母液適量至20 mL量瓶中,加40%甲醇稀釋至刻度,搖勻,即得混合對(duì)照品溶液,濃度分別為24.6、27.9、24.7、12.76、19.4、93.8、89.6、43.2、10.96、10.3、10.9 μg·mL-1,供指紋峰定性比對(duì)使用。
1.2.2 供試品溶液制備 取金線蓮及其混偽品干燥全草粉碎,過(guò)60目篩,精密稱定0.25 g,置具塞三角瓶中,精密加入40%甲醇25 mL,稱定,在40 ℃、250 W功率下超聲處理15 min,放冷至室溫再稱量,40%甲醇補(bǔ)足失重,搖勻,0.22 μm濾膜過(guò)濾,取續(xù)濾液,即得。
1.2.3 色譜條件 采用Welch Ultimate XB-C18色譜柱(4.6 mm×250 mm,5 μm),流動(dòng)相乙腈(A)-(0.1%甲酸)水(B),梯度洗脫0~22 min,12%A→18%A;22~34 min,18%A→24%A;34~44 min,24%A→30%A;44~52 min,30%A→40%A;52~54 min,40%A→40%A;54~58 min,40%A→12%A;58~60 min,12%A→12%A,流速1.0 mL·min-1,柱溫30 ℃,檢測(cè)波長(zhǎng)360 nm,進(jìn)樣量10 μL。
1.3 數(shù)據(jù)處理 采用中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)(2012版)對(duì)樣品色譜數(shù)據(jù)進(jìn)行相似度評(píng)價(jià),并計(jì)算各樣品的相對(duì)峰面積,采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)樣品色譜數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析和主成分分析,然后使用SIMCA-P14.1軟件對(duì)金線蓮及其混偽品進(jìn)行OPLS-DA分析。
2.1 方法學(xué)考察
2.1.1 精密度試驗(yàn) 取同一批(S15)供試品,按“1.2.2”項(xiàng)下方法制備,按“1.2.3”項(xiàng)下色譜條件連續(xù)進(jìn)樣6次,以7號(hào)峰(水仙苷)為參照峰,測(cè)得16個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間RSD在0.04%~0.16%,相對(duì)峰面積RSD在1.06%~4.49%,表明儀器精密度良好。
2.1.2 重復(fù)性試驗(yàn) 取同一批(S15)供試品,按“1.2.2”項(xiàng)下方法制備6份供試品溶液,按“1.2.3”項(xiàng)下色譜條件測(cè)定,以7號(hào)峰(水仙苷)為參照峰,測(cè)得16個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間RSD在0.17%~0.52%,相對(duì)峰面積RSD在0.82%~4.64%,表明重復(fù)性良好。
2.1.3 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取同一批(S15)供試品,按“1.2.2”項(xiàng)下方法制備,按“1.2.3”項(xiàng)下色譜條件于0、3、6、12、18、24 h測(cè)定,以7號(hào)峰(水仙苷)為參照峰,測(cè)得16個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間RSD在0.17%~1.02%,相對(duì)峰面積RSD在0.76%~4.99%,表明供試品溶液在24 h內(nèi)穩(wěn)定。
2.2 指紋圖譜的建立
2.2.1 金線蓮指紋圖譜的建立及共有峰的鑒定 按“1.2.2”項(xiàng)下方法制備17批供試品溶液,按“1.2.3”項(xiàng)下色譜條件測(cè)定,得到17批金線蓮樣品HPLC指紋圖譜,見(jiàn)圖2。將其全部導(dǎo)入《中藥色譜特征圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)軟件》(2012版),設(shè)定S15為參照?qǐng)D譜,采用中位數(shù)法,時(shí)間窗為0.3,多點(diǎn)矯正后生成共有模式圖,共確定16個(gè)共有色譜峰。通過(guò)與對(duì)照品圖譜對(duì)照,指認(rèn)其中11個(gè)色譜峰,即峰2為槲皮素3,7-二葡萄糖苷、峰3為異鼠李素-3-O-蕓香糖-7-O-葡萄糖苷、峰4為蘆丁、峰5為異槲皮苷、峰6為山柰酚-3-O-蕓香糖苷、峰7為水仙苷、峰8為紫云英苷、峰9為異鼠李素-3-O-葡萄糖苷,峰11為槲皮素、峰13為山柰酚、峰14為異鼠李素,以分離度較好、峰面積較大且保留時(shí)間適中的7號(hào)峰(水仙苷)為參照峰,分別計(jì)算17批金線蓮的共有指紋峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積,結(jié)果見(jiàn)表2~3。
2.槲皮素3,7-二葡萄糖苷;3.異鼠李素-3-O-蕓香糖苷-7-O葡萄糖苷;4.蘆?。?.異槲皮苷;6.山柰酚-3-O-蕓香糖苷;7.水仙苷;8.紫云英苷;9.異鼠李素-3-O-葡萄糖苷;11.槲皮素;13.山柰酚;14.異鼠李素圖2 金線蓮的HPLC指紋圖譜及其16個(gè)共有峰
表2 17批金線蓮共有峰的相對(duì)保留時(shí)間
表3 17批金線蓮共有峰的相對(duì)峰面積
2.2.2 金線蓮指紋圖譜相似度評(píng)價(jià) 以17批樣品指紋圖譜共有模式為對(duì)照,計(jì)算各批次樣品相似度,結(jié)果見(jiàn)表4。S14~S17和S9的相似度為在0.851~0.899之間,其余批號(hào)相似度均大于0.9。
表4 17批金線蓮與對(duì)照指紋圖譜的相似度
2.2.3 指紋圖譜識(shí)別金線蓮混偽品 按“1.2.2”項(xiàng)下方法制備金線蓮7種混偽品的供試品溶液,按“1.2.3”項(xiàng)下色譜條件測(cè)定,得到相應(yīng)樣品的HPLC圖譜,并和17批次金線蓮得到的對(duì)照指紋圖譜一起全部導(dǎo)入《中藥色譜特征圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)軟件》(2012版),設(shè)定金線蓮對(duì)照指紋圖譜為參照?qǐng)D譜,采用中位數(shù)法,時(shí)間窗為0.3,進(jìn)行全峰匹配后計(jì)算相似度,結(jié)果見(jiàn)表5和圖3~4。
表5 金線蓮混偽品的相似度
S18~S25.臺(tái)灣銀線蘭;S26~S27.長(zhǎng)片金線蘭;S28~S29.滇越金線蘭;S30~S31.麗蕾金線蘭;S32~S47.血葉蘭;S48~S51.大花斑葉蘭;S52~S53.虎耳草圖3 金線蓮對(duì)照指紋圖譜與混偽品HPLC圖譜
A.金線蘭;B.臺(tái)灣銀線蘭;C.長(zhǎng)片金線蘭;D.滇越金線蘭;E.麗蕾金線蘭;F.血葉蘭;G.大花斑葉蘭;H.虎耳草圖4 金線蓮及其偽品對(duì)照指紋圖譜
2.3 聚類分析 以16個(gè)共有峰峰面積為變量,將金線蓮及其混偽品的峰面積導(dǎo)入SPSS 20.0軟件,選擇平方歐式距離為測(cè)度進(jìn)行聚類分析,結(jié)果見(jiàn)圖5。當(dāng)分類距離為16時(shí),可分為2類,金線蓮聚為一類(S1~S17),混偽品聚為一類(S18~S53)。金線蓮17批次中S1和S5~S14聚為一類(距離12),然后與批次S15~S17聚為一類(距離15),最后與批次S2~S4聚為一類(距離16);混偽品中虎耳草(S52~S53)的距離最遠(yuǎn),與血葉蘭(S32~S47)、臺(tái)灣銀線蘭批次(S20、S21、S24、S25)、臺(tái)灣銀線蘭批次(S18、S19、S22、S23)聚為一類(距離5),然后和麗蕾金線蘭(S30~S31)聚為一類(距離7),進(jìn)一步與大花斑葉蘭(S48~S51)聚為一類(距離8);長(zhǎng)片金線蘭(S26~S27)和滇越金線蘭(S28~S29)聚為一類(距離10)。
圖5 金線蓮及其混偽品聚類分析樹(shù)狀圖
2.4 主成分分析 主成分分析是在盡可能保持原有數(shù)據(jù)信息的前提下,通過(guò)降維處理達(dá)到簡(jiǎn)化指標(biāo)的計(jì)量學(xué)方法。將所有樣品的16個(gè)共有峰峰面積導(dǎo)入SPSS 20.0軟件,進(jìn)行主成分分析,結(jié)果見(jiàn)表6~7和圖6。由表6可知,提取特征值大于1的3個(gè)成分,其方差的累積貢獻(xiàn)率為79.82%,表明這3個(gè)成分能夠代表16個(gè)指標(biāo)在這批樣品中大部分的信息。由圖6可知,樣品被明顯分為兩類,一類為金線蓮,另一類為金線蓮的混偽品。載荷的絕對(duì)值越大,對(duì)主成分的貢獻(xiàn)越大,由表7可知,峰7(水仙苷)、峰8(為紫云英苷)、峰9(異鼠李素-3-O-葡萄糖苷)和峰12在主成分1上有較高的載荷(載荷絕對(duì)值大于0.9),該結(jié)果與相似度評(píng)價(jià)、聚類分析結(jié)果基本一致。
表6 主成分分析特征值與貢獻(xiàn)率
表7 旋轉(zhuǎn)后公共因子載荷矩陣
圖6 主成分得分圖
2.5 OPLS-DA分析 正交偏最小二乘判別分析(orthogonal PLS-DA,OPLS-DA)是一種有監(jiān)督的判別分析統(tǒng)計(jì)方法。將金線蓮及其混偽品的16個(gè)共有峰峰面積導(dǎo)入SIMCA-P14.1軟件,進(jìn)行OPLS-DA,獲得相應(yīng)模型。
圖7 OPLS-DA得分散點(diǎn)圖(A)和VIP圖(B)
2.6 差異標(biāo)志物驗(yàn)證 采用HPLC法對(duì)所有批次的金線蓮及其混偽品進(jìn)行差異標(biāo)志物峰7(水仙苷)的含量測(cè)定[33],結(jié)果見(jiàn)表8、圖9。
圖8 OPLS-DA模型置換驗(yàn)證圖
表8 金線蓮與混偽品的水仙苷含量
圖9 金線蓮及其混偽品的差異標(biāo)志物含量
3.1 指紋圖譜條件優(yōu)化 在金線蓮混偽品中,大花斑葉蘭[34]和金線蓮?fù)瑢僦参稞X唇蘭[27]及興仁金線蓮[28]的指紋圖譜研究已有相關(guān)報(bào)道,實(shí)驗(yàn)前期分別采用相同的液相條件對(duì)金線蓮和混偽品供試品進(jìn)行分析,結(jié)果部分色譜峰未能較好分離、后期基線漂移嚴(yán)重。因此對(duì)其色譜條件進(jìn)行優(yōu)化,考察Welch Ultimate XB-C18(4.6 mm×250 mm,5 μm);Welch Ultimate AQ-C18(4.6 mm×100 mm,3 μm);Welch Ultimate Polar-RP(4.6 mm×250 mm,5 μm);Welch Ultimate XB-C18(4.6 mm×150 mm,2.7 μm);Waters XSelect HSS T3(4.6 mm×250 mm,5 μm);Agilent Zorbax SB-C18(4.6 mm×150 mm,5 μm)等6根不同的色譜柱,在相同的液相條件下Welch Ultimate XB-C18色譜柱(4.6 mm×250 mm,5 μm)能夠?qū)⒏髂繕?biāo)峰均分離開(kāi),且分離度較好,最終優(yōu)選Welch Ultimate XB-C18(4.6 mm×250 mm,5 μm);流動(dòng)相通過(guò)比較甲醇-水,甲醇-0.1%甲酸水,乙腈-水、乙腈-0.1%甲酸水,結(jié)果表明乙腈-0.1%甲酸水最佳;檢測(cè)波長(zhǎng),經(jīng)DAD全波長(zhǎng)圖譜對(duì)比,同時(shí)考慮基線,發(fā)現(xiàn)360 nm下峰容量大,圖譜平穩(wěn),因?yàn)檫x擇檢測(cè)波長(zhǎng)為360 nm。
3.2 金線蓮及其混偽品指紋圖譜分析 通過(guò)比較金線蓮混偽品與金線蓮對(duì)照指紋圖譜的相似度發(fā)現(xiàn),所有混偽品的相似度均在0.8以下,其中與金線蓮?fù)瑢僦参锏呐_(tái)灣銀線蘭、長(zhǎng)片金線蘭、滇越金線蘭和麗蕾金線蘭的相似度在0.072~0.765,其他的混偽品血葉蘭、大花斑葉蘭和虎耳草的相似度均在0.2以下。通過(guò)比較各混偽品與金線蓮的16個(gè)共有峰發(fā)現(xiàn),臺(tái)灣銀線蘭與金線蓮的差異主要在臺(tái)灣銀線蘭無(wú)峰4(蘆丁)、峰5(異槲皮苷)、峰6(山柰酚-3-O-蕓香糖苷)、峰8(紫云英苷)、峰13(山柰酚)和峰14(異鼠李素);麗蕾金線蘭和金線蓮的差異主要在其無(wú)峰1、峰2(槲皮素3,7-二葡萄糖苷)、峰3(異鼠李素-3-O-蕓香糖苷-7-O葡萄糖苷)、峰8(紫云英苷)、峰10、峰11(槲皮素)、峰12、峰13(山柰酚)和峰14(異鼠李素);滇越金線蘭和金線蓮的差異主要在其無(wú)峰1、峰2(槲皮素3,7-二葡萄糖苷)、峰5(異槲皮苷)、峰8(紫云英苷)、峰9(異鼠李素-3-O-葡萄糖苷)、峰10、峰11(槲皮素)、峰12、峰13(山柰酚)和峰14(異鼠李素);長(zhǎng)片金線蘭和金線蓮的差異主要在其無(wú)峰5(異槲皮苷)、峰8(紫云英苷)、峰9(異鼠李素-3-O-葡萄糖苷)、峰10、峰11(槲皮素)、峰12、峰13(山柰酚)和峰14(異鼠李素);血葉蘭與金線蓮相比,血葉蘭中僅含有峰6(山柰酚-3-O-蕓香糖苷)和峰7(水仙苷),且含量極低,其他14個(gè)峰均不含有;大花斑葉蘭與金線蓮相比,16個(gè)共有峰中僅含有峰4(蘆丁);虎耳草與金線蓮相比,16個(gè)共有峰均不含有。
從聚類分析結(jié)果可以看出虎耳草科的虎耳草距離最遠(yuǎn),與混偽品蘭科血葉蘭屬血葉蘭聚成一類,并且這一類中也包括了蘭科開(kāi)唇蘭屬的臺(tái)灣銀線蘭,然后與開(kāi)唇蘭屬的麗蕾金線蘭(S30~S31)聚為一類(距離7),再與蘭科斑葉蘭屬的大花斑葉蘭(S48~S51)聚為一類(距離8),最后與開(kāi)唇蘭屬的長(zhǎng)片金線蘭(S26~S27)和滇越金線蘭(S28~S29)聚為一類(距離16),從混偽品的聚類來(lái)看,與金線蓮比較接近的混偽品為長(zhǎng)片金線蘭(S26~S27)和滇越金線蘭,該結(jié)果與相似度的評(píng)價(jià)結(jié)果也互相吻合,同時(shí)與以往的指紋圖譜研究相比[23,28]血葉蘭、臺(tái)灣銀線蘭、斑葉蘭確實(shí)從本次的結(jié)果來(lái)看確有明顯的區(qū)分,不同于金線蓮。因此指紋圖譜的聚類分析結(jié)果提示不同基原的混偽品成分與金線蓮不一致,食用或藥用均建議應(yīng)予以區(qū)分使用
3.3 金線蓮及其混偽品的PCA和OPLS-DA分析 經(jīng)化學(xué)計(jì)量學(xué)聚類分析,分類距離為16時(shí)即分為2類,金線蓮聚為一類,混偽品聚為一類,與相似度結(jié)果基本一致;經(jīng)化學(xué)計(jì)量學(xué)PCA的分析前3個(gè)主成分方差的累積貢獻(xiàn)率為79.82%,3個(gè)主成分分別為水仙苷、紫云英苷、異鼠李素-3-O-葡萄糖苷;經(jīng)化學(xué)計(jì)量學(xué)正交偏最小二乘判別分析(OPLS-DA),經(jīng)VIP統(tǒng)計(jì),篩選出1個(gè)差異標(biāo)志峰,為水仙苷,并對(duì)其含量進(jìn)行測(cè)定驗(yàn)證,金線蓮中水仙苷含量顯著高于其混偽品。17批次金線蓮的水仙苷含量在1 098~1 528 μg·g-1,8批次臺(tái)灣銀線蓮則僅3批次含有水仙苷,其水仙苷含量在15~50 μg·g-1,長(zhǎng)片金線蘭的水仙苷含量在356.67~360.41 μg·g-1;滇越金線蘭的水仙苷含量在281.29~286.56 μg·g-1;麗蕾金線蘭的水仙苷含量在378.75~379.96 μg·g-1;16批次血葉蘭中10批未檢測(cè)到水仙苷,其余6批含量在132~208 μg·g-1;大花斑葉蘭水仙苷含量在29.23~36.04 μg·g-1,虎耳草中未檢測(cè)到水仙苷。
綜上,本研究采用HPLC指紋圖譜結(jié)合相似度評(píng)價(jià)以及化學(xué)計(jì)量學(xué)的方法對(duì)金線蓮及其混偽品進(jìn)行鑒別,并篩選出差異標(biāo)志物水仙苷,該方法能夠較好地區(qū)分金線蓮的7種混偽品:臺(tái)灣銀線蓮、長(zhǎng)片金線蘭、滇越金線蘭、麗蕾金線蘭、血葉蘭、大花斑葉蘭和虎耳草,為金線蓮的質(zhì)量控制提供參考。