任海兵

（廣西壯族自治區(qū)南寧樹(shù)木園，廣西南寧 530031）

近年來(lái)，桉樹(shù)枝枯病在廣西壯族自治區(qū)內(nèi)桉樹(shù)林地林木中普遍發(fā)生，已成為為害廣西桉樹(shù)林的主要病害之一。桉樹(shù)枝枯病病害會(huì)造成樹(shù)木嫩芽與枝條枯死、葉片脫落，特別是樹(shù)頂嫩芽枯死后，桉樹(shù)生長(zhǎng)會(huì)失去頂端優(yōu)勢(shì)，造成樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)衰退，影響木材積材量［1］。

為了對(duì)桉樹(shù)枝枯病進(jìn)行有效防治，廣西壯族自治區(qū)南寧樹(shù)木園百色管理區(qū)針對(duì)桉樹(shù)枝枯病常發(fā)林地，組織實(shí)施桉樹(shù)枝枯病藥性試驗(yàn)，觀察噴施不同種類藥物前后桉樹(shù)的生長(zhǎng)表現(xiàn)，探索出桉樹(shù)枝枯病最佳防治藥物與防治方法，最大限度降低防治成本，提高防治效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在廣西壯族自治區(qū)南寧樹(shù)木園百色管理區(qū)汪甸站，試驗(yàn)樣地A 地處百色市右江區(qū)汪甸鄉(xiāng)樂(lè)益村益屯2 號(hào)林地、試驗(yàn)樣地B 地處百色市右江區(qū)陽(yáng)圩鎮(zhèn)達(dá)江村那寧2 號(hào)林地，兩塊試驗(yàn)林地雖屬于不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)轄區(qū)，但屬于距離較近的相鄰地塊，立地條件相近，氣候與生長(zhǎng)環(huán)境相同，均為三年生桉樹(shù)二代萌芽純林，造林密度均為1 665株/hm2，且于2016 年、2017 年發(fā)生較為嚴(yán)重的枝枯病。

1.2 試驗(yàn)材料

硫酸銅、石灰粉、高效氯氰菊酯、滑石粉；噴粉機(jī)、防護(hù)服、手套、頭盔，采用噴粉機(jī)進(jìn)行人工噴粉。

1.3 試驗(yàn)方法

2018 年，對(duì)同一片試驗(yàn)樣地采取同一種藥物噴施兩次的防治措施。噴施第一次（樣地A 為4 月13 日，樣地B 為4 月14 日）主要起到殺菌、防蟲(chóng)害等效果，為新生萌芽梢創(chuàng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境；噴施第二次（樣地A 為7月17 日，樣地B 為7 月22 日）為鞏固期，在高溫、高濕條件下防止病菌、蟲(chóng)害等快速滋生與蔓延。

試驗(yàn)樣地A 噴施硫酸銅、石灰粉，配比設(shè)置為1 ∶25；實(shí)驗(yàn)樣地B 噴施高效氯氰菊酯、滑石粉，配比設(shè)置為1 ∶25。另設(shè)對(duì)照樣地a、對(duì)照樣地b，不噴施任何藥物，任其生長(zhǎng)。

1.4 死亡面積和死亡率調(diào)查

觀察實(shí)驗(yàn)樣地和參照樣地第一次噴施藥物前（3 月）、第一次噴施藥物后（6 月）、第二次噴施藥物后（8 月、11 月）林地桉樹(shù)枝枯病發(fā)生程度的變化，并進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄與分析［2］。

2 結(jié)果與分析

如表1 所示，2018 年3 月，第一次噴施藥物前，兩個(gè)試驗(yàn)樣地A、B 及其對(duì)照樣地a、b 林地桉樹(shù)均沒(méi)有發(fā)生枝枯病。2018 年6 月，第一次噴施藥物后，試驗(yàn)樣地A 開(kāi)始有輕微桉樹(shù)枝枯病發(fā)生，從山腳向山腰、從沖溝向山脊蔓延，面積約0.67 hm2，病理表現(xiàn)為樹(shù)頂顏色變褐色，頂梢開(kāi)始萎縮、彎曲，無(wú)枯死現(xiàn)象發(fā)生［3］；其對(duì)照樣地a 發(fā)生枝枯病現(xiàn)象較試驗(yàn)樣地嚴(yán)重一些，面積約1 hm2，病理現(xiàn)象表現(xiàn)為樹(shù)頂頂端軟腐，顏色變褐色，頂梢開(kāi)始枯萎。試驗(yàn)樣地B 未發(fā)生枝枯病，其對(duì)照樣地b 有桉樹(shù)枝枯病現(xiàn)象發(fā)生，面積約0.3 hm2，病理表現(xiàn)為樹(shù)頂頂端軟腐，顏色變褐色，頂梢開(kāi)始枯萎，無(wú)枯死現(xiàn)象發(fā)生。2018 年8 月，第二次噴施藥物后，試驗(yàn)樣地A 林地發(fā)生枝枯病現(xiàn)象比第一次噴施藥物后較重一些，從山腳到半山腰上、從沖溝往山脊半山腰都有發(fā)生，面積約8 hm2，病理表現(xiàn)為樹(shù)頂部位枯萎，側(cè)枝、側(cè)梢變褐色，葉片退綠、干枯，無(wú)枯死現(xiàn)象發(fā)生；其對(duì)照林地a 發(fā)生枝枯病現(xiàn)象較6 月觀測(cè)更嚴(yán)重一些，面積約10 hm2，病理表現(xiàn)為樹(shù)頂部位枯萎、樹(shù)頂頂梢有部分出現(xiàn)壞死，且有向下擴(kuò)展的跡象，由上向下側(cè)枝、側(cè)梢變褐色和收縮，葉片退綠、干枯，樹(shù)干2/3 以上呈現(xiàn)焦黃，狀如火烤，無(wú)整棵樹(shù)枯死現(xiàn)象。試驗(yàn)樣地B 未發(fā)生枝枯病，其對(duì)照樣地b 桉樹(shù)枝枯病病情加重，面積約1 hm2，病理表現(xiàn)與對(duì)照樣地a 相同。2018 年11 月，試驗(yàn)樣地A 發(fā)生枝枯病的林地有緩慢變綠的現(xiàn)象，頂梢和側(cè)梢開(kāi)始長(zhǎng)出嫩芽，其枝枯病發(fā)病面積減少至1.3 hm2，其對(duì)照樣地發(fā)生枝枯病的林地也在逐漸恢復(fù)，頂梢和側(cè)梢開(kāi)始長(zhǎng)出嫩芽，其枝枯病發(fā)病面積減少至2 hm2；試驗(yàn)樣地B未發(fā)生枝枯病，其對(duì)照樣地b 發(fā)生枝枯病的林地病情開(kāi)始好轉(zhuǎn)，有緩慢變綠的現(xiàn)象，其枝枯病發(fā)病面積減少至0.2 hm2。整個(gè)調(diào)查期間，林地死亡面積和死亡率均為0。

表1 試驗(yàn)樣地及對(duì)照樣地發(fā)病情況調(diào)查表

在這次試驗(yàn)中，試驗(yàn)樣地A 在2016 年、2017 年發(fā)生較為嚴(yán)重的桉樹(shù)枝枯病后，通過(guò)此次防治試驗(yàn)數(shù)據(jù)比對(duì)，2018 年3—11 月，林地發(fā)生枝枯病的現(xiàn)象較2016年、2017 年有所緩解；對(duì)照樣地a 沒(méi)有噴施藥品，有枝枯病現(xiàn)象發(fā)生，且發(fā)病現(xiàn)象較為嚴(yán)重，說(shuō)明噴施“硫酸銅+石灰粉”對(duì)桉樹(shù)的枝枯病防治有一定的抑制作用，但效果不明顯。桉樹(shù)枝枯病的蔓延與氣候有一定的關(guān)系，一般發(fā)病期在氣候炎熱的5—10 月［4］，11 月之后停止蔓延，但會(huì)造成當(dāng)年桉樹(shù)停止生長(zhǎng)。試驗(yàn)樣地B 在2016 年、2017 年發(fā)生較為嚴(yán)重的桉樹(shù)枝枯病后，通過(guò)此次防治試驗(yàn)數(shù)據(jù)比對(duì)，2018 年3—11 月，林地未發(fā)生枝枯病現(xiàn)象；對(duì)照樣地b 沒(méi)有噴施藥品，有枝枯病現(xiàn)象發(fā)生，且發(fā)病現(xiàn)象較為嚴(yán)重，說(shuō)明噴施“高效氯氰菊酯+滑石粉”對(duì)桉樹(shù)的枝枯病有很好的預(yù)防作用。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)南寧樹(shù)木園百色管理區(qū)2018 年度桉樹(shù)枝枯病防治試驗(yàn)，得出結(jié)論如下：1）桉樹(shù)林地噴施“高效氯氰菊酯+滑石粉”對(duì)桉樹(shù)枝枯病有很好的殺菌作用，起到了防治效果；2）桉樹(shù)林地噴施“硫酸銅+石灰粉”對(duì)桉樹(shù)枝枯病防治有一定的抑制作用，但效果不是很明顯；3）氣候?qū)﹁駱?shù)枝枯病的蔓延有影響，一般發(fā)病期在氣候炎熱的5—10 月，11 月之后停止蔓延，但造成當(dāng)年桉樹(shù)幾乎處于停止生長(zhǎng)狀態(tài)。因此，建議采用成本低且效果好的“高效氯氰菊酯+滑石粉”作為桉樹(shù)枝枯病的防治藥品，防治時(shí)間選擇在4—7 月。