嵊州市中醫(yī)院 浙江 嵊州 312400
筆者應用當歸拈痛湯合宣痹湯治療急性痛風性關(guān)節(jié)炎濕熱蘊結(jié)證,獲效滿意,報道如下。
1.1 臨床資料:以2019年1月~2019年12月我院收治的150例急性痛風性關(guān)節(jié)炎濕熱蘊結(jié)證患者為研究對象進行前瞻性研究。根據(jù)隨機數(shù)字法被分入對照組與觀察組,各75例。觀察組中男55例,女20例;平均年齡42.59±8.14歲;平均病程7.02±3.58年;發(fā)病部位:拇趾48例,跗跖20例,膝、踝5例,其它2例。對照組中男52例,女23例;平均年齡43.20±9.07歲;平均病程7.10±4.16歲;發(fā)病部位:拇趾50例,跗跖19例,膝、踝3例,其它3例。兩組性別構(gòu)成、年齡、病程、發(fā)病部位等無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法:兩組均予相同的健康教育、飲食指導等基礎(chǔ)治療措施。對照組口服秋水仙堿片(西雙版納藥業(yè)有限責任公司,國藥準字H53021369,0.5mg/片),0.5~1mg/1~2h,治療劑量為3~5mg且24h內(nèi)不超過6mg,停服72h后1日量為0.5~1.5mg,分次服用,共7d。觀察組采用當歸拈痛湯合宣痹湯:羌活、甘草、茵陳(酒炒)、防己、杏仁、滑石、薏苡仁各15g,防風、蒼術(shù)、當歸身、知母(酒洗)、豬苓、澤瀉、葛根、人參、連翹、梔子、半夏(醋炒)、晚蠶砂、赤小豆皮各9g,苦參(酒浸)6g,升麻、白術(shù)、黃芩(炒)各3g。水煎,每日1劑,分早晚2次服用,共7d。
2.1 療效標準:臨床控制:臨床癥狀完全消失,相關(guān)指標恢復至正常水平;好轉(zhuǎn):疼痛緩解,關(guān)節(jié)腫脹得到減輕,相關(guān)指標有所改善;無效:臨床癥狀及相關(guān)指標均無明顯變化。
2.2 兩組臨床療效比較:見表1。
表1 兩組療效比較
2.3 兩組治療前后關(guān)節(jié)疼痛視覺模擬評分法(VAS)評分比較:見表2。
表2 兩組VAS評分比較(±s,分)
表2 兩組VAS評分比較(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05。
組別觀察組對照組治療后1.45±0.33*△2.13±0.75*例數(shù)75 75治療前8.55±1.20 8.47±1.36
2.4 兩組治療前后關(guān)節(jié)腫脹與關(guān)節(jié)活動評分比較:見表3。
表3 兩組關(guān)節(jié)腫脹與關(guān)節(jié)活動評分比較(±s,分)
表3 兩組關(guān)節(jié)腫脹與關(guān)節(jié)活動評分比較(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05。
組別 例數(shù)觀察組 75對照組 75關(guān)節(jié)活動2.71±0.62 0.36±0.15*△2.73±0.61 0.88±0.26*時間治療前治療后治療前治療后關(guān)節(jié)腫脹2.65±0.58 0.42±0.13*△2.69±0.70 0.98±0.25*
2.5 兩組治療前后炎癥因子水平比較:見表4。
表4 兩組炎癥因子水平比較(±s,ng/L)
表4 兩組炎癥因子水平比較(±s,ng/L)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05。
組別觀察組(75例)對照組(75例)TNF-α 57.42±9.58 31.50±4.27*△57.66±9.90 37.21±4.83*時間治療前治療后治療前治療后IL-1β 40.26±6.38 9.37±2.52*△40.79±6.44 15.40±3.75*IL-6 62.30±10.46 36.20±6.15*△62.58±10.29 43.39±8.44*IL-8 45.79±8.22 20.11±3.09*△45.90±8.34 28.22±3.63*
根據(jù)痛風性關(guān)節(jié)炎的癥狀體征,可歸屬于中醫(yī)學“痹證”范疇。由于素體脾虛,加之飲食不節(jié),損傷脾胃,運化失調(diào),釀生痰濁,外注皮肉關(guān)節(jié),內(nèi)留臟腑,不通則痛,發(fā)為本病[1]。濕熱蘊結(jié)證在治療上以清熱祛濕、宣痹通絡(luò)為法。當歸拈痛湯出自李杲所著《蘭室秘藏·腰痛門》,具有利濕清熱、疏風止痛之功效;宣痹湯是《溫病條辨》中的名方,具有清化濕熱、宣痹通絡(luò)的功效。觀察結(jié)果顯示,當歸拈痛湯合宣痹湯治療急性痛風性關(guān)節(jié)炎濕熱蘊結(jié)證,臨床療效確切,能夠顯著抑制炎癥反應。