洪麗娜

(集美大學(xué)體育學(xué)院，福建 廈門 361021)

在2019年日本舉行的第13屆世界杯女排比賽中，中國隊(duì)以11戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績獲得金牌，這是中國女排第十次榮獲世界女排“三大賽”的冠軍，并取得了進(jìn)軍東京奧運(yùn)會(huì)的入場券，再一次鞏固了中國女排在世界排壇上的地位。在排球比賽中最先出現(xiàn)的就是一攻系統(tǒng)，然后才有其他戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)。一攻的成功與否會(huì)直接影響接下來的防反環(huán)節(jié)以及隊(duì)員的心理狀態(tài)，是重要的戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)之一，一攻能力強(qiáng)得分的機(jī)會(huì)就多，就可以更好地發(fā)揮快攻戰(zhàn)術(shù)。[1]因此，本文對此次比賽中前四名隊(duì)伍與中國隊(duì)進(jìn)行的三場比賽的一攻進(jìn)攻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)一步了解中國隊(duì)在一攻強(qiáng)攻、快攻、二次攻、后排攻中與世界強(qiáng)隊(duì)的差異，并針對各隊(duì)一攻進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系進(jìn)行探討，發(fā)現(xiàn)其優(yōu)勢與劣勢，分析一攻進(jìn)攻對比賽結(jié)果的影響。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以2019年世界杯女排比賽的冠軍中國隊(duì)與美國、巴西、俄羅斯隊(duì)的3場比賽作為研究對象，以中國隊(duì)對陣美國隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)3場比賽的一攻進(jìn)攻數(shù)據(jù)作為研究樣本。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)查閱有關(guān)排球一攻、進(jìn)攻等方面的文獻(xiàn)和資料，并通過查閱2019年世界杯女排中國隊(duì)與其他三隊(duì)的相關(guān)信息，收集有關(guān)研究資料為論文寫作提供理論依據(jù)和指導(dǎo)方法。

1.2.2 錄像觀察法

通過反復(fù)觀看2019年世界杯女排中國隊(duì)與美國隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)的比賽錄像，并且同步記錄數(shù)據(jù)，對每場比賽的兩個(gè)隊(duì)伍一攻情況做詳細(xì)記錄。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對中國隊(duì)與美國隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)的三場比賽所收集的數(shù)據(jù)篩選后進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)，用Excel軟件對收集的一攻扣球數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、處理。

1.2.4 比較分析法

對2019年世界杯女排中國隊(duì)與其他隊(duì)在比賽中一攻的打法運(yùn)用效果進(jìn)行比較分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 中國隊(duì)與其他隊(duì)一攻運(yùn)用效果對比分析

排球中的一攻包括接發(fā)球、傳球組織和進(jìn)攻性擊球三個(gè)環(huán)節(jié)，每一環(huán)節(jié)都很重要。因此，比賽中一攻成功率的高低對場上局勢有很大影響，同時(shí)還會(huì)影響場上球員的心理狀態(tài)。[2]

在表1中，3場比賽的一攻進(jìn)攻方式統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國女排扣球總數(shù)為150，比外國隊(duì)總數(shù)少13。中國隊(duì)強(qiáng)攻數(shù)為81，占總進(jìn)攻數(shù)的54 %，外國隊(duì)強(qiáng)攻數(shù)為96，占總進(jìn)攻數(shù)的59 %，與中國隊(duì)相差不大。其次，從快攻扣球數(shù)來看，中國隊(duì)是65個(gè)，在總數(shù)中占43 %，反觀外國隊(duì)快攻數(shù)為47個(gè)，僅占總數(shù)的29%。很明顯中國隊(duì)將以快制勝的戰(zhàn)術(shù)組織得較為成功。中國隊(duì)二次攻數(shù)為0，占比同樣為0%，外國隊(duì)二次攻數(shù)為3，占總進(jìn)攻數(shù)的2 %。 從以上數(shù)據(jù)可以得出，在二次進(jìn)攻中外國隊(duì)的機(jī)會(huì)比中國隊(duì)稍多。后排攻數(shù)也是中國隊(duì)較少，僅為4，占全局3 %，外國隊(duì)運(yùn)用后排攻數(shù)較為積極，有17個(gè)，可以達(dá)到總數(shù)9 %。從以上數(shù)據(jù)看，各隊(duì)最信任的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)依然是強(qiáng)攻，雖然中國隊(duì)的強(qiáng)攻總數(shù)比外國隊(duì)少15個(gè)，但中國隊(duì)強(qiáng)攻質(zhì)量較為理想，與外國隊(duì)基本持平。

表1 中國隊(duì)、外國隊(duì)的一攻進(jìn)攻方式效果分析表

從各隊(duì)一攻扣球成功率效果統(tǒng)計(jì)(表2)可見，中國隊(duì)強(qiáng)攻扣死率為67 %，外國隊(duì)強(qiáng)攻扣死率為63 %，低于中國隊(duì)4%。中國隊(duì)快攻扣死率為58 %，外國隊(duì)快攻扣死率為68 %，中國隊(duì)經(jīng)過磨練有所提高。中國隊(duì)二次攻扣死率為0%，外國隊(duì)為33%，通過觀看比賽發(fā)現(xiàn)國外二傳在二次球的處理上多為吊球，從而可以看出二傳所具備的個(gè)人協(xié)調(diào)靈敏素質(zhì)強(qiáng)，懂得靈活應(yīng)變。中國隊(duì)后排攻扣死率為100 %，外國隊(duì)為35 %，低于中國隊(duì)65 %，從數(shù)據(jù)上來看，外國隊(duì)的后排攻更為頻繁多變，在戰(zhàn)術(shù)分配安排上，外國隊(duì)還是注重于多點(diǎn)分散，盡管成功率一般，但還是呈現(xiàn)了歐美球隊(duì)大膽敢打的一面。

表2 中國隊(duì)、外國隊(duì)一攻成功率效果統(tǒng)計(jì)表

2.2 中國隊(duì)與其他隊(duì)一攻強(qiáng)攻扣球情況分析

排球比賽中強(qiáng)攻指的是進(jìn)攻隊(duì)員，通常是主攻和接應(yīng)，在前排二號位或四號位將球扣下以突破對方攔網(wǎng)隊(duì)員的封鎖，球的特點(diǎn)為力量大、速度快、點(diǎn)又高。有時(shí)，在四號位主攻被對方攔網(wǎng)隊(duì)員盯死或戰(zhàn)術(shù)需要時(shí)，二傳也會(huì)分配二號位的攻手進(jìn)行進(jìn)攻。因此，在比賽中運(yùn)用次數(shù)最多的就是強(qiáng)攻。[3]

如表3所示，從中國隊(duì)分別與美國隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)的比賽一攻強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表中可知，在中國隊(duì)與美國隊(duì)的比賽二號位一攻強(qiáng)攻中：中國隊(duì)扣球數(shù)為2個(gè)，扣死數(shù)為2個(gè)，扣死率為100 %；美國隊(duì)扣球數(shù)8個(gè)，扣死數(shù)6個(gè)，扣死率為75 %。相比之下，中國隊(duì)二號位一攻成功率更高，但二傳分配給二號位的球相對于美國隊(duì)卻更少。其原因是，盡管接應(yīng)龔翔宇技術(shù)全面，但在比賽中中國隊(duì)接應(yīng)二傳偏向于保障接應(yīng)一傳，所以被分配到的一攻球較少。在中國與俄羅斯的比賽中：中國隊(duì)二號位扣球數(shù)為5個(gè)，扣死數(shù)為2個(gè)，扣死率為40 %；俄羅斯隊(duì)扣球數(shù)7個(gè)，扣死數(shù)4個(gè)，扣死率57 %。相比之下，俄羅斯隊(duì)的成功率更高，因?yàn)槎砹_斯隊(duì)的接應(yīng)二傳岡察洛娃的強(qiáng)攻能力非常強(qiáng)，被稱為是俄羅斯兩大核心重炮之一。中國隊(duì)與巴西隊(duì)的比賽是此次世界杯中唯一一場中國隊(duì)打滿五局的比賽，因此數(shù)據(jù)為五局比賽的數(shù)量，不同于前兩場都是三局。在這場比賽中：中國隊(duì)二號位扣球數(shù)為9個(gè)，扣死數(shù)為6個(gè)，扣死率為67 %；巴西隊(duì)扣球數(shù)21個(gè)，扣死數(shù)13個(gè)，扣死率62 %。相比之下，中國隊(duì)的成功率稍高于巴西隊(duì)5 %，但很明顯巴西隊(duì)的二號位一攻次數(shù)占比非常大，因?yàn)榘臀麝?duì)的接應(yīng)謝拉是巴西女排的核心球員，在隊(duì)中扮演著極其重要的角色，所以巴西隊(duì)的進(jìn)攻分配明顯向謝拉傾斜。

表3 中國隊(duì)與美國、俄羅斯、巴西隊(duì)一攻強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

中國隊(duì)與美國隊(duì)的比賽中四號位一攻強(qiáng)攻的情況如下：中國隊(duì)扣球數(shù)為14個(gè)，扣死數(shù)為9個(gè)，扣死率為64 %；美國隊(duì)扣球數(shù)14個(gè)，扣死數(shù)8個(gè)，扣死率為57 %。相比之下，兩隊(duì)分配給四號位的球數(shù)也一樣，但中國隊(duì)四號位一攻成功率更高。在中國隊(duì)與俄羅斯隊(duì)的比賽中：中國四號位扣球數(shù)為21個(gè)，扣死數(shù)為17個(gè)，扣死率為81 %；俄羅斯隊(duì)扣球數(shù)17個(gè)，扣死數(shù)12個(gè)，扣死率為71 %。相比之下，中國隊(duì)的成功率比俄羅斯隊(duì)高10 %。在中國隊(duì)與巴西隊(duì)的比賽中：中國隊(duì)四號位扣球數(shù)為30個(gè)，扣死數(shù)為18個(gè)，扣死率為60 %；巴西隊(duì)扣球數(shù)29個(gè)，扣死數(shù)17個(gè)，扣死率為59 %。相比之下，中國隊(duì)的成功率與巴西隊(duì)基本相同，通過這三場比賽可以看出，中國隊(duì)四號位的一攻成功率都比其他三隊(duì)高，充分體現(xiàn)了中國隊(duì)主攻的進(jìn)攻實(shí)力。

2.3 中國隊(duì)與各隊(duì)一攻快攻扣球情況分析

在排球比賽中，快攻也是一種重要的得分手段，但與強(qiáng)攻相比其打法更多變，同時(shí)又可以對強(qiáng)攻起到有效的掩護(hù)作用。多年以來，中國女排的理念便是以快制勝，外加結(jié)合二、四號位強(qiáng)攻的打法，使得快攻的發(fā)揮效果對比賽的勝負(fù)有重要的影響。[4]

從表4中可知，在中國隊(duì)與美國隊(duì)的3局比賽中：中國隊(duì)運(yùn)用最多的是前快戰(zhàn)術(shù)，其次是短平快，再次是背飛，分別運(yùn)用7次、4次、3次；美國隊(duì)用的最多的快攻戰(zhàn)術(shù)也是前快戰(zhàn)術(shù)，其次是背飛，再次是平拉開，分別運(yùn)用8次、7次、3次。但中國與俄羅斯隊(duì)的三局比賽中：中國隊(duì)運(yùn)用最多的快攻戰(zhàn)術(shù)是背飛，為8次，第二是前快，有5次，第三是平拉開，為3次；而俄羅斯隊(duì)運(yùn)用最多的快攻戰(zhàn)術(shù)是前快，其次是平拉開，第三是短平快和背飛，次數(shù)分別為6次、3次、2次。中國隊(duì)與巴西隊(duì)相比，中國隊(duì)背飛戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用最多，其次是前快，再次是短平快和平拉開，次數(shù)分別為14次、7次、4次；巴西隊(duì)用最多的快攻戰(zhàn)術(shù)是前快，其次是平拉開，第三是短平快；次數(shù)分別為6次、4次、2次。

表4 中國隊(duì)與、美國、俄羅斯、巴西一攻快攻個(gè)數(shù)統(tǒng)計(jì)表

從表5中可知，在三場比賽中，中國隊(duì)和外國隊(duì)快攻總數(shù)分別為65個(gè)和47個(gè)，扣死率分別為58 %和68 %，可以看出，中國女排在快攻得分的穩(wěn)定性上還需進(jìn)一步提高。中國隊(duì)背飛運(yùn)用最多，一攻扣球總數(shù)為25個(gè)，比外國隊(duì)多15個(gè)，但扣死率比外國隊(duì)低20%；其次是前快，總次數(shù)為19次，比外國隊(duì)少1次，扣死率也低于外國隊(duì)12%；再次是平拉開戰(zhàn)術(shù)，總次數(shù)為9次，外國隊(duì)為10次，成功率基本與外國隊(duì)持平。

表5 中國隊(duì)與外國隊(duì)一攻快攻總和效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

2.4 后排攻效果分析

在三場比賽中：后排攻次數(shù)最多的為美國隊(duì)的8次，但扣死數(shù)僅為2次，扣死率為25 %；俄羅斯隊(duì)是歐美球隊(duì)中后排攻次數(shù)最少的隊(duì)伍，僅有4次，扣死數(shù)為1次，扣死率同樣也為25 %；巴西隊(duì)后排攻的次數(shù)是5次，但扣死次數(shù)有3次，扣死率為 60 %；而中國隊(duì)三場比賽后排攻總數(shù)僅有4次，比其他三隊(duì)少11次， 扣死率為 100 %。中國隊(duì)在三場比賽中組織的后排攻次數(shù)少，但成功率比外國隊(duì)高60%(表6)。

表6 中國隊(duì)與美國、俄羅斯、巴西一攻后排攻效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

2.5 二次攻效果分析

在這三場比賽中，美國隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)一攻的二次攻總數(shù)為3個(gè)，且只有俄羅斯隊(duì)和巴西隊(duì)運(yùn)用了二次攻。俄羅斯隊(duì)的二次攻次數(shù)為2次，扣死率為0；巴西隊(duì)的二次攻次數(shù)為1次，扣死率為100 %。成功的二次攻都是由二傳處理過網(wǎng)的，而中國隊(duì)則沒有運(yùn)用過二次攻。由此也可以看出，中國隊(duì)的一傳穩(wěn)定性高于外國的三隊(duì)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 快攻效果

在此次世界杯的比賽中，四支球隊(duì)都堅(jiān)持以快制勝的打法，因此快攻的頻繁程度僅次于強(qiáng)攻。中國隊(duì)的快攻確實(shí)打法多變，像拉三、平快、時(shí)間差等進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)是中國隊(duì)比較成熟的打法，對中國隊(duì)此次進(jìn)入世界前三強(qiáng)起到必不可少的作用。中國隊(duì)在快攻戰(zhàn)術(shù)方面貫徹徹底，快攻數(shù)量大幅超越其他三隊(duì)，雖然成功率稍低，但質(zhì)量還是保證得較為理想。

3.1.2 強(qiáng)攻效果

毫無疑問，強(qiáng)攻是四支隊(duì)伍運(yùn)用最多的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。雖然中國隊(duì)強(qiáng)攻數(shù)量少于外國隊(duì)15次，但是強(qiáng)攻扣死率卻比外國隊(duì)高，說明中國隊(duì)的兩位主攻朱婷和張常寧在此次比賽中發(fā)揮很穩(wěn)定，扣球效果和質(zhì)量都非常理想。

3.1.3 快攻戰(zhàn)術(shù)效果

在此次世界杯中，歐美三支球隊(duì)尤其是美國隊(duì)以打快球著稱，但在與中國隊(duì)的比賽中也有失水準(zhǔn)，反觀中國隊(duì)的快球戰(zhàn)術(shù)十分干凈利落。一般來說，快攻戰(zhàn)術(shù)體系是以前快、背飛、短平快為主，再輔以各種交叉、時(shí)間差，中國隊(duì)將前快、背飛和短平快打得十分得心應(yīng)手，但交叉與時(shí)間差配合的機(jī)會(huì)較少，這跟一傳的串聯(lián)也有一定關(guān)系。[5-6]

3.1.4 后排攻效果

從數(shù)據(jù)上看，四支球隊(duì)后排攻的個(gè)數(shù)、效果、質(zhì)量都無法與快攻和強(qiáng)攻相比。中國隊(duì)一攻后排三場比賽中加起來僅有4次，但扣死率卻有100 %；外國隊(duì)17次，扣死率35 %。外國隊(duì)的后排攻進(jìn)攻次數(shù)多于中國13次，其中美國隊(duì)后排攻次數(shù)8次，扣死2次，扣死率僅為25 %，俄羅斯隊(duì)后排攻次數(shù)4，扣死1次，扣死率與美國隊(duì)一樣，也是25 %，兩隊(duì)的后排進(jìn)攻實(shí)力不強(qiáng)。巴西隊(duì)后排攻次數(shù)5次，扣死3次， 扣死率為60 %，與前兩隊(duì)相比后排實(shí)力較強(qiáng)。由此可見，雖然中國隊(duì)在后排攻的次數(shù)上與歐美隊(duì)有很大差距，但卻比歐美隊(duì)發(fā)揮穩(wěn)定，質(zhì)量更高。

3.2 建議

3.2.1 快攻建議

中國隊(duì)在今后的比賽中，可以通過多點(diǎn)快攻打破對手的網(wǎng)上壁壘，多發(fā)揮中國隊(duì)員靈巧、機(jī)敏和速度快的特點(diǎn)。尤其是目前中國女排的身高和力量與前幾年相比有明顯提升，可以多提高快球質(zhì)量，讓副攻在跑動(dòng)時(shí)加強(qiáng)個(gè)人進(jìn)攻能力，在龔翔宇不用保障一傳的情況下，進(jìn)攻中可以多增加2人或3人組合的掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)。

3.2.2 強(qiáng)攻建議

中國隊(duì)強(qiáng)攻在主攻朱婷的帶領(lǐng)下一如既往地穩(wěn)定，另外兩位主攻張常寧和李盈螢還需要在保障一傳的前提下，提高個(gè)人突破和扣亂球能力，在關(guān)鍵球上可以頂住壓力下球。

3.2.3 后排攻建議

在平時(shí)的訓(xùn)練中，四支球隊(duì)都應(yīng)加強(qiáng)后排攻的配合。中國隊(duì)要多增加立體攻的配合，在比賽中多增加進(jìn)攻點(diǎn)，同時(shí)也可以提高得分率，尤其是在一傳不到位或?qū)Ψ角芭艛r網(wǎng)盯死的情況下多增加后排進(jìn)攻，這也是有效的得分手段。

4 結(jié)語

堅(jiān)持以快變戰(zhàn)術(shù)為主是中國女排一直以來制勝的武器。希望中國女排在日后的訓(xùn)練中，在快攻上不僅只局限于前快、背快等，而是要在保證一傳的前提下多增加時(shí)間差、交叉的配合，打出更多變化，同時(shí)提高副攻手的個(gè)人能力，尤其是對擊球手法和起跳時(shí)機(jī)的把握。