盧洋 帥競(jìng) 成金華

摘要：隨著應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)際努力及能源低碳化越發(fā)成為共識(shí)，越來(lái)越多的國(guó)家在政策導(dǎo)向上積極推動(dòng)可再生能源產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易與發(fā)展。為了探索中國(guó)與東盟國(guó)家可再生能源產(chǎn)品的互補(bǔ)性，首先采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI），測(cè)度了中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的演變趨勢(shì)和規(guī)律;然后采用多元回歸分析和皮爾森相關(guān)分析方法，開展了中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性影響因素的異質(zhì)性分析。分析結(jié)果顯示：第一，從不同能源品種的角度分析，中國(guó)與東盟國(guó)家的可再生能源產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性具有差異性;第二，從可再生能源產(chǎn)品出口的整體情況來(lái)看，中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)且貿(mào)易趨勢(shì)平穩(wěn);第三，影響中國(guó)與東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性的主要因素是中國(guó)和東盟國(guó)家的總?cè)丝?、GDP、可再生能源發(fā)電量和能源消費(fèi)量。最后，提出了深化開展可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易合作、調(diào)整我國(guó)可再生能源產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)能源領(lǐng)域國(guó)際合作等建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路??中國(guó)與東盟??可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易??互補(bǔ)性

一、引言

當(dāng)今世界能源形勢(shì)正發(fā)生復(fù)雜深刻的變化，伴隨全球新一輪科技革命和新興產(chǎn)業(yè)變革的深度演變，世界各國(guó)推動(dòng)化石能源體系向低碳能源體系轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能等可再生能源已經(jīng)成為全球能源革命和應(yīng)對(duì)氣候變化的普遍共識(shí)。當(dāng)前，中國(guó)能源與世界能源發(fā)展高度關(guān)聯(lián)。中國(guó)將持續(xù)不斷地推進(jìn)能源國(guó)際合作，深度融入世界能源體系，攜手各國(guó)應(yīng)對(duì)全球氣候變化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。加強(qiáng)“一帶一路”能源貿(mào)易合作既是中國(guó)能源發(fā)展的需要，也是促進(jìn)各國(guó)能源協(xié)同發(fā)展的需要。

東盟地處東南亞地區(qū)，是海上絲綢之路的重要組成部分，是促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要節(jié)點(diǎn)和樞紐。2020年?yáng)|盟成為中國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴。雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)繼續(xù)優(yōu)化，合作領(lǐng)域不斷深化，深刻影響著雙邊、次區(qū)域和區(qū)域的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略關(guān)系。

隨著“一帶一路”倡議的全面推進(jìn)，關(guān)于中國(guó)與東盟的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究越來(lái)越多，大多數(shù)學(xué)者主要是從整體角度去分析的。龐衛(wèi)東（2011）從進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，測(cè)算中國(guó)與東盟在自貿(mào)區(qū)之外的第三方市場(chǎng)上的出口相似度指數(shù)，結(jié)果表明中國(guó)與東盟出口結(jié)構(gòu)呈趨同態(tài)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)性增強(qiáng)[1]。馮頌妹和陳煜芳（2020）;楊宏恩和孫汶（2016）利用UN?COMTRADE數(shù)據(jù)，選用多類指標(biāo)，對(duì)我國(guó)同東盟貿(mào)易合作之間的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性、依存性與因果關(guān)系進(jìn)行了探討[2]。聶紅?。?019）運(yùn)用LI指數(shù)和TCI指數(shù)從國(guó)家和產(chǎn)品角度分析了雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，結(jié)合貿(mào)易影響因素構(gòu)建貿(mào)易引力模型預(yù)估雙邊貿(mào)易潛力[3]。陳庭翰和連晗羽（2020）運(yùn)用出口相似性指數(shù)、貿(mào)易相似度指數(shù)、Lafay?指數(shù)、市場(chǎng)提供指數(shù)與增加值分解方法，分析中國(guó)與東盟商品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性、比較優(yōu)勢(shì)差異與市場(chǎng)提供能力，考察中國(guó)與東盟商品貿(mào)易的合作空間[4]。

也有學(xué)者選取某一特定產(chǎn)業(yè)或者某個(gè)特定問(wèn)題進(jìn)行研究。Thomson（2006）對(duì)東盟和東北亞預(yù)期能源需求進(jìn)行了比較，分析了東盟與東北亞之間的能源競(jìng)爭(zhēng)主要問(wèn)題與能源合作領(lǐng)域[5]。Chandran（2010）利用重力模型框架和1999—2003年?yáng)|盟四國(guó)及其主要貿(mào)易伙伴之間雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品水平數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)東盟四國(guó)的電子產(chǎn)品出口市場(chǎng)，證實(shí)中國(guó)與東盟自貿(mào)協(xié)定的可取性[6]。周金城和陳樂(lè)一（2012）;周艷麗（2015）通過(guò)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和出口相似度指數(shù)描述中國(guó)與東盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性特征[7，8]。聶聆和薛元（2013）運(yùn)用RCA指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易相似度指數(shù)等工具分析了中國(guó)與東盟國(guó)家創(chuàng)意商品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性[9]。路會(huì)巧（2015）運(yùn)用凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中國(guó)和東盟旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析[10]。王洪濤和周莉（2015）基于UN?COMTRADE對(duì)文化產(chǎn)品的分類統(tǒng)計(jì)，借助修正后的出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，對(duì)中國(guó)與東盟文化貿(mào)易發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性關(guān)系進(jìn)行深入分析[11]。俞國(guó)祥和胡麥秀（2018）通過(guò)雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、出口產(chǎn)品相似度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中國(guó)與東盟水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行定量分析[12]。

可再生能源的迅速發(fā)展引起不少學(xué)者對(duì)可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了研究。Holzer?C（2008）對(duì)中歐之間清潔能源貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行了探討[13]。李揚(yáng)（2011）指出中美在清潔能源領(lǐng)域存在互補(bǔ)性，兩國(guó)在清潔能源領(lǐng)域的合作前景廣泛[14]。張?zhí)焓婧托煦懗剑?013）根據(jù)大陸和臺(tái)灣綠色能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，重點(diǎn)分析了兩岸該領(lǐng)域合作的互補(bǔ)性和限制合作的因素[15]。楊海燕和謝建國(guó)（2015）利用商品顯性復(fù)雜度指數(shù)對(duì)中美兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行了測(cè)算分析，認(rèn)為中美貿(mào)易在低復(fù)雜度和高復(fù)雜度產(chǎn)品區(qū)間顯示出了顯著的互補(bǔ)性[16]。

Erdiwansyah（2019）指出東盟地區(qū)擁有豐富的可再生能源，但是利用率卻非常低，研究表明東盟地區(qū)的可再生能源具有巨大潛力以及當(dāng)前可獲得的可再生能源的能力，通過(guò)交易世界能源，從而可以幫助改善整個(gè)東盟的能源安全狀況[17]。

文獻(xiàn)梳理表明，對(duì)于中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易問(wèn)題，已有很多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了深入的研究，也得出一些有價(jià)值的結(jié)論。然而，在研究?jī)?nèi)容方面，已有文獻(xiàn)大多關(guān)注貿(mào)易整體以及服務(wù)貿(mào)易和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和貿(mào)易潛力，缺乏系統(tǒng)分析和測(cè)度中國(guó)和“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性的研究文獻(xiàn)。隨著東盟整體實(shí)力的提高和國(guó)際地位的上升，拓展相互之間可再生能源貿(mào)易的潛在合作空間日趨重要。

2016年，中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)成為世界上最大的可再生能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，中國(guó)可再生能源的進(jìn)出口量在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)著重要的地位。隨著我國(guó)“一帶一路”倡議的實(shí)施以及中國(guó)與沿線國(guó)家關(guān)系的逐步推進(jìn)，“一帶一路”東盟國(guó)家已經(jīng)成為中國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的重要市場(chǎng)之一。聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN?COMTRADE）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：“一帶一路”65個(gè)國(guó)家2017年可再生能源產(chǎn)品出口額3941982.34萬(wàn)美元，其中東盟6國(guó)2017年可再生能源產(chǎn)品出口額總計(jì)1314525.7萬(wàn)美元，占“一帶一路”65個(gè)國(guó)家的33.35%。當(dāng)今，中國(guó)能源與世界能源發(fā)展的關(guān)聯(lián)度和依存度越來(lái)越高，推進(jìn)能源國(guó)際合作、深度融入世界能源體系是大勢(shì)所趨。因此，開展中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易潛力研究，探索其演變趨勢(shì)和規(guī)律，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家間的能源合作、保障國(guó)家能源安全都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）研究范圍和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文從UN?COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)選取了越南、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、新加坡、菲律賓6個(gè)東盟國(guó)家2007-2017年連續(xù)11年的可再生能源貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，通過(guò)指數(shù)計(jì)算整理所得，開展中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性研究。

本研究所選取的可再生能源貿(mào)易產(chǎn)品的范圍是：太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、水能、地?zé)崮芎秃Ｑ竽艿?種可再生能源產(chǎn)品，共涵蓋81種不同品種的可再生能源產(chǎn)品，作為本文的研究樣本。

（二）研究方法

1.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade?Complementarity?Index，簡(jiǎn)稱TCI）。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由日本學(xué)者小島清（Kiyoshi?Kojima）提出，后經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Peter?Drysdale（1967）進(jìn)一步完善。Peter?Drysdale認(rèn)為：“如果兩國(guó)存在緊密的貿(mào)易聯(lián)系，那么，這種聯(lián)系存在的原因是貿(mào)易互補(bǔ)還是貿(mào)易偏向”的問(wèn)題，進(jìn)而提出了貿(mào)易互補(bǔ)性的測(cè)度工具，即貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[18]。其計(jì)算公式是式（1）：

（1）

其中，表示i，j兩國(guó)之間k產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，表示用出口來(lái)衡量的i國(guó)在k產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，表示用進(jìn)口來(lái)衡量的j國(guó)在k產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)，其具體計(jì)算公式如式（2）（3）：

（2）

（3）

其中，和分別為i國(guó)和世界k產(chǎn)品的出口額;和分別為i國(guó)和世界的出口總額;為j國(guó)k產(chǎn)品的進(jìn)口額;為j國(guó)的進(jìn)口總額。

不難看出，實(shí)際上與美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）在1965年提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)相同，越大，表示i國(guó)在k產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)越明顯[19]。而越大，表示j國(guó)在k產(chǎn)品上的進(jìn)口比例越大，說(shuō)明該國(guó)在此產(chǎn)品上處于比較劣勢(shì)。如果i國(guó)在k產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)明顯，而j國(guó)在k產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)明顯，則在k產(chǎn)品的貿(mào)易上，i國(guó)的出口與j國(guó)的進(jìn)口呈互補(bǔ)性，其互補(bǔ)性的大小采用二者的乘積來(lái)衡量。當(dāng)>1時(shí)，表明兩國(guó)的該產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，且其值越大，互補(bǔ)性越強(qiáng);當(dāng)<1時(shí)，表明兩國(guó)的該產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性弱，且其越小，互補(bǔ)性越不明顯。

2.多元回歸分析（Multiple?Regression?Analysis）。多元回歸分析是指在相關(guān)變量中將一個(gè)變量視為因變量，其他一個(gè)或多個(gè)變量視為自變量，建立多個(gè)變量之間線性或非線性數(shù)學(xué)模型數(shù)量關(guān)系式并利用樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的統(tǒng)計(jì)分析方法。本章采用多元回歸分析，開展中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性影響因素的異質(zhì)性分析。

3.皮爾森相關(guān)分析（Pearson?Correlation?Coefficient）。Pearson相關(guān)系數(shù)是用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)數(shù)據(jù)集合是否在一條線上面，它用來(lái)衡量定距變量間的線性關(guān)系。本章還將采用Pearson相關(guān)分析方法，來(lái)分析影響中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性因素的各個(gè)變量之間的相關(guān)性。

三、結(jié)果與分析

（一）中國(guó)與東盟可再生能源互補(bǔ)性測(cè)算

1.TCI測(cè)算結(jié)果。本節(jié)基于聯(lián)合國(guó)UN?COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI），分別測(cè)算了中國(guó)與東盟6國(guó)2007-2017年間可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系演變趨勢(shì)，結(jié)果見表1。

為了探索中國(guó)與這些國(guó)家在不同能源種類之間的互補(bǔ)性的差異，本節(jié)進(jìn)一步測(cè)算了中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家2013—2017年這5年不同能源品種的互補(bǔ)性指數(shù)均值，結(jié)果見表2。

與此同時(shí)，為了探究中國(guó)與東盟國(guó)家可再生能源產(chǎn)品互補(bǔ)性2013—2017年來(lái)的演變趨勢(shì)，在分析了中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家不同能源種類互補(bǔ)性差異的基礎(chǔ)上，本文又測(cè)算了中國(guó)與“一帶一路”東盟6國(guó)2013—2017年可再生能源產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)的總體變化趨勢(shì)，結(jié)果見表3。

2.研究發(fā)現(xiàn)。通過(guò)分析測(cè)算中國(guó)與東盟六國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI），本文發(fā)現(xiàn)：

（1）從不同能種的產(chǎn)品角度來(lái)看，中國(guó)與東盟6國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品出口方面具有較高的互補(bǔ)性，而其他可再生能源產(chǎn)品互補(bǔ)性較低。其中，生物質(zhì)能產(chǎn)品互補(bǔ)性最弱。

（2）從不同國(guó)家的角度來(lái)看，中國(guó)與東盟6國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口互補(bǔ)性普遍較強(qiáng)。以中國(guó)為出口國(guó)的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性（TCI）指數(shù)均值有4個(gè)國(guó)家大于1，分別是越南，馬來(lái)西亞，新加坡和泰國(guó)，其TCI指數(shù)分別為1.54、1.51、1.28、1.09。這意味著，從可再生能源產(chǎn)品出口的整體情況來(lái)看，中國(guó)與越南，馬來(lái)西亞，新加坡和泰國(guó)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)與印度尼西亞和菲律賓之間的可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性較弱（TCI均小于1）。中國(guó)與越南的互補(bǔ)性最強(qiáng)，TCI值為1.54，與菲律賓的互補(bǔ)性最弱，TCI值僅為0.65。

（3）從不同國(guó)家2013-2017年的TCI指數(shù)來(lái)看，中國(guó)與東盟6國(guó)可再生能源產(chǎn)品互補(bǔ)性的總體變化趨勢(shì)總體呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，略有波動(dòng)。TCI指數(shù)上升較大的兩個(gè)個(gè)國(guó)家分別是印度尼西亞、菲律賓，其TCI指數(shù)分別為32.25%、26.40%。有4個(gè)國(guó)家的TCI指數(shù)處于負(fù)增長(zhǎng)，變動(dòng)最大的國(guó)家是泰國(guó)，因?yàn)闆](méi)有2017年的出口數(shù)據(jù)，導(dǎo)致TCI指數(shù)為0。

（二）貿(mào)易互補(bǔ)性影響因素的異質(zhì)性

1.模型和變量選擇。本節(jié)采用面板數(shù)據(jù)和多元逐步回歸模型。具體構(gòu)成是：6個(gè)國(guó)家2007-2017年連續(xù)11年的面板數(shù)據(jù)（Panel?Data），即樣本數(shù)據(jù)中既包括了時(shí)間序列數(shù)據(jù)，又包括了每一年中國(guó)與“一帶一路”東盟六個(gè)國(guó)家的TCI指數(shù)（因變量）、經(jīng)濟(jì)總量（GDP）、總?cè)丝?、可再生能源發(fā)電量、可再生能源消費(fèi)量、是否WTO成員國(guó)、是否APEC成員國(guó)，與中國(guó)是否相鄰等數(shù)據(jù)（共11個(gè)自變量）。本研究所采用數(shù)據(jù)具體來(lái)源如下：

因變量（被解釋變量）為中國(guó)與“一帶一路”東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）（2007-2017年），即基于本文TCI分析結(jié)果，“一帶一路”東盟6個(gè)國(guó)家2007-2017年連續(xù)11年的以中國(guó)為出口國(guó)的可再生能源TCI指數(shù)。在自變量（解釋變量）中，各國(guó)的名義GDP和人口數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（World?Development?Indicators），各國(guó)可再生能源發(fā)電量和能源消費(fèi)總量數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)際能源署（IEA），出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)首都之間的物理距離以及是否國(guó)土相鄰數(shù)據(jù)來(lái)源于法國(guó)CEPPII數(shù)據(jù)庫(kù)，而是否WTO、是否APEC成員國(guó)數(shù)據(jù)分別來(lái)源于世界貿(mào)易組織（WTO）和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）官方網(wǎng)站。

2.結(jié)果與分析。為了探討影響中國(guó)與不同國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性（TCI）影響因素的差異，本節(jié)采用多元回歸分析和皮爾森相關(guān)分析方法，開展了中國(guó)與東盟6個(gè)主要國(guó)家可再生能源產(chǎn)品TCI影響因素的異質(zhì)性分析。為了全面系統(tǒng)地分析中國(guó)與東盟6個(gè)國(guó)家可再生能源TCI影響因素的差異，本文將多元回歸分析和皮爾森相關(guān)分析結(jié)果的關(guān)鍵指標(biāo)，匯總形成了表4。

逐步回歸分析結(jié)果（其中印度尼西亞、新加坡2個(gè)國(guó)家采用的是Pearson相關(guān)分析）。

通過(guò)分析中國(guó)與東盟6國(guó)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性差異的影響因素，本文發(fā)現(xiàn)：

（1）影響中國(guó)與東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性的主要因素是中國(guó)和“一帶一路”東盟國(guó)家的GDP、可再生能源發(fā)電量和能源消費(fèi)量。

（2）中國(guó)與不同的東盟國(guó)家之間可再生能源互補(bǔ)性的影響因素差異較大。受兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量影響最大的國(guó)家有：馬來(lái)西亞、印度尼西亞、新加坡;受兩國(guó)可再生能源發(fā)電量影響最大的國(guó)家有：泰國(guó);受兩國(guó)能源消費(fèi)量影響最大的國(guó)家有：越南、菲律賓。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文主要研究中國(guó)與東盟國(guó)家的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性，本文采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）對(duì)中國(guó)與東盟6個(gè)國(guó)家的可再生能源產(chǎn)品的互補(bǔ)性進(jìn)行了測(cè)度，并采用回歸分析和相關(guān)分析方法開展了互補(bǔ)性影響因素的異質(zhì)性分析，得出以下研究結(jié)論：

1.從不同能源品種的角度分析，中國(guó)與東盟國(guó)家的可再生能源產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性具有差異性。在太陽(yáng)能產(chǎn)品出口方面具有最高的互補(bǔ)性，而生物質(zhì)能產(chǎn)品的互補(bǔ)性最低。水能產(chǎn)品、地?zé)崮墚a(chǎn)品和海洋能產(chǎn)品互補(bǔ)性較低。

2.從可再生能源產(chǎn)品出口的整體情況來(lái)看，中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)且貿(mào)易趨勢(shì)平穩(wěn)。中國(guó)與東盟六國(guó)可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性（TCI）指數(shù)均值大于1的有4個(gè)國(guó)家，分別是：越南、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)。

3.影響中國(guó)與東盟國(guó)家可再生能源貿(mào)易互補(bǔ)性的主要因素是中國(guó)和東盟國(guó)家的總?cè)丝?、GDP、可再生能源發(fā)電量和能源消費(fèi)量，且不同國(guó)家差異較大。

（二）政策建議

針對(duì)上述結(jié)論，本文提出以下對(duì)策建議：

1.在“一帶一路”倡議的引領(lǐng)下，中國(guó)與東盟國(guó)家均應(yīng)本著平等互利、合作共贏的原則，深化開展可再生能源產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易合作。繼續(xù)鞏固對(duì)東盟市場(chǎng)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位，以優(yōu)化我國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)我國(guó)可再生能源產(chǎn)品出口的可持續(xù)增長(zhǎng)。

2.調(diào)整我國(guó)可再生能源產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，以提升我國(guó)與東盟國(guó)家間可再生能源產(chǎn)品的互補(bǔ)性。研究顯示，中國(guó)與東盟國(guó)家在六種可再生能源能種方面互補(bǔ)性差異較大，除了風(fēng)能和生物質(zhì)能產(chǎn)品互補(bǔ)性較低，其他可再生能源產(chǎn)品均具有互補(bǔ)性，且太陽(yáng)能產(chǎn)品的互補(bǔ)性最高。因此，本文建議我國(guó)應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化和調(diào)整我國(guó)的可再生能源產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提升我國(guó)風(fēng)能和生物質(zhì)能產(chǎn)品與東盟國(guó)家的互補(bǔ)性，以促進(jìn)我國(guó)可再生能源產(chǎn)品均衡和可持續(xù)發(fā)展。

3.加強(qiáng)“一帶一路”框架下的能源領(lǐng)域國(guó)際合作，促進(jìn)我國(guó)與東盟國(guó)家之間可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易再上新臺(tái)階。“一帶一路”倡議的提出，為中國(guó)與東盟雙方貿(mào)易提供了一個(gè)很好的平臺(tái)，可進(jìn)一步服務(wù)于雙方的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易，為雙方提供必要的資金、政策等支持。中國(guó)政府有關(guān)部門應(yīng)加大《推動(dòng)“一帶一路”能源合作的愿景與行動(dòng)》的實(shí)施力度，加強(qiáng)對(duì)東盟國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與雙方貿(mào)易互聯(lián)互通，以促進(jìn)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)雙方國(guó)家GDP增長(zhǎng)。與此同時(shí)，應(yīng)積極引導(dǎo)東盟國(guó)家的可再生能源消費(fèi)，以促進(jìn)我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家之間的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)。因此，中國(guó)-東盟雙方要利用好平臺(tái)，增強(qiáng)可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性，協(xié)同應(yīng)對(duì)全球氣候變化，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

參考文獻(xiàn)：

[1]龐衛(wèi)東.中國(guó)與東盟貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析：2002～2009年[J].東南亞縱橫，2011（05）：30-35.

[2]楊宏恩，孫汶.中國(guó)與東盟貿(mào)易的依存、競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)與因果關(guān)系研究[J].管理學(xué)刊，2016，29（05）：6-14.

[3]聶紅隆.中國(guó)與東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力研究[J].改革與開放，2019（15）：32-37.

[4]陳庭翰，連晗羽.中國(guó)與東盟商品貿(mào)易的合作與成長(zhǎng)空間—基于競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性數(shù)據(jù)的分析[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，34（02）：110-126.

[5]Thomson?E.ASEAN?and?Northeast?Asian?energy?security：?Cooperation?or?competition？[J].East?Asia，2006，23（3）：67-90.

[6]Chandran?S.Competition?and?complementarity?in?Chinese?and?ASEAN?manufacturing?industries[J].Mpra?Paper，2010.

[7]周金城，陳樂(lè)一.中國(guó)—東盟服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（10）：107-111.

[8]周艷麗.中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015（01）：11-13.

[9]聶聆，薛元.中國(guó)與東盟創(chuàng)意商品貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性研究[J].國(guó)際商務(wù)研究，2013，34（04）：38-48.

[10]路會(huì)巧.中國(guó)—東盟旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性實(shí)證分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2015（03）：13-15.

[11]王洪濤，周莉.中國(guó)與東盟文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2015，38（11）：129-135.

[12]俞國(guó)祥，胡麥秀.“21世紀(jì)海上絲綢之路”背景下中國(guó)與東盟水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].海洋開發(fā)與管理，2018（35）：11-16.

[13]Holzer?C?Z?H.The?potentials?and?limits?of?China–EU?cooperation?on?climate?change?and?energy?security[J].Asia?Europe?Journal，2008，06（02）：217-227.

[14]李揚(yáng).中美清潔能源合作：基礎(chǔ)、機(jī)制與問(wèn)題[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2011（01）：14-21.

[15]張?zhí)焓妫煦懗?兩岸綠色能源產(chǎn)業(yè)合作的互補(bǔ)性探析[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2013（04）：68-72.

[16]楊海燕，謝建國(guó).互補(bǔ)還是替代—中美貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的測(cè)度與分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（11）：62-72.

[17]Erdiwansyah，?Mahidin，?Mamat?R，?et?al.Target?and?demand?for?renewable?energy?across?10?ASEAN?countries?by?2040[J].The?Electricity?Journal，2019，32（10）：106670.

[18]Drysdale?P?D.Japanese?Australian?trade：?an?approach?to?the?study?of?bilateral?trade?flows[D].Canberra：Australian?National?University，1967.

[19]Balassa?B.Trade?Liberalisation?and?Revealed?Comparative?Advantage[J].The?Manchester?School?of?Economic?and?Social?Studies，1965，33（02）：99-123.

〔本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“太陽(yáng)能光伏扶貧運(yùn)行機(jī)制的系統(tǒng)性評(píng)價(jià)與政策創(chuàng)新研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17ZDA085）階段性成果〕

〔盧洋、帥競(jìng)（通訊作者）、成金華，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院〕