姚 釗， 王重陽(yáng)， 崔 靜

(石河子大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子 832003)

小麥?zhǔn)切陆谝淮蠹Z食作物，2017年新疆小麥的種植面積高達(dá)117.33萬(wàn)hm2，占當(dāng)?shù)丶Z食作物種植面積的52%。通過(guò)節(jié)本增效來(lái)增加小麥種植效益有利于增加農(nóng)民收入，對(duì)新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定有重要作用[1]。滴灌小麥在新疆的發(fā)展前景良好。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2012年，大田滴灌技術(shù)在新疆的推廣面積便已達(dá)到了166萬(wàn)hm2以上，并且以每年新增20萬(wàn)hm2面積的速度在當(dāng)?shù)赝茝V。該區(qū)域現(xiàn)已成為世界上面積最大的滴灌技術(shù)成功應(yīng)用的地方[2]。

單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重是小麥產(chǎn)量構(gòu)成的三要素。研究表明，隨著育種手段的提升，小麥的單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)都日漸穩(wěn)定，因此進(jìn)一步增加千粒重就成為小麥增產(chǎn)的重要途徑[3]。灌漿期是決定小麥千粒重的關(guān)鍵時(shí)期[4]。在灌漿過(guò)程中，氮肥對(duì)灌漿參數(shù)具有重要影響[5]。小麥穗部各穗位籽粒的發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的供應(yīng)狀況、遺傳特性、外界環(huán)境等因素有關(guān)。這些因素的變化會(huì)導(dǎo)致不同穗位的籽粒發(fā)育不均衡，最終使千粒重出現(xiàn)很大差異[6-7]；因此，深入研究小麥粒重與穗位的關(guān)系，了解小麥不同穗位籽粒的發(fā)育特性及其變化規(guī)律，對(duì)于有效提高小麥產(chǎn)量來(lái)說(shuō)具有重要意義[8]。茹振鋼等[9]發(fā)現(xiàn)，在高肥水管理措施下小麥的千粒重受到穗位、花位的影響。前人普遍認(rèn)為，小麥穗部粒重具有近中優(yōu)勢(shì)，即中部小穗粒重往往最大[10-12]。顧世梁等[13]研究發(fā)現(xiàn)，稻麥作物不同穗位籽粒的粒重存在明顯差異且與灌漿進(jìn)程有關(guān)。梳理現(xiàn)有研究，關(guān)于小麥灌漿特性的研究很多，但多集中于常規(guī)灌溉下整體麥穗的研究，而針對(duì)滴灌條件下小麥不同穗位灌漿特性的研究較少。在滴灌條件下，不同施氮水平對(duì)小麥不同穗位籽粒灌漿特性的影響與常規(guī)灌溉條件下是否一致？為解答此問題，特在滴灌條件下開展不同施氮量對(duì)冬小麥不同穗位籽粒灌漿特性影響的研究，旨在探明滴灌條件下氮肥用量對(duì)冬小麥不同穗位籽粒灌漿特性的影響和籽粒增重機(jī)理，以期為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上穩(wěn)定增加粒重、有效提高產(chǎn)量提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)于2018—2019年在石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站(44°20′N，88°3′E)進(jìn)行。該地區(qū)為干旱大陸性氣候，年無(wú)霜期165～170 d，年均降水量230 mm，年蒸發(fā)量約1 045 mm，在小麥生長(zhǎng)季節(jié)(4—7月)平均溫度、降水量、蒸發(fā)量分別為22.5 ℃、145 mm、834 mm。試驗(yàn)地土壤質(zhì)地為砂壤，0～40 cm土層有機(jī)質(zhì)含量22.37 g·kg-1，速效鉀含量147 mg·kg-1，全氮含量0.75 g·kg-1，堿解氮含量58.23 mg·kg-1，速效磷含量19.83 mg·kg-1，土壤容重1.42 g·cm-3。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇新冬22號(hào)(奎屯市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育)和新冬43號(hào)(新疆農(nóng)墾科學(xué)院作物研究所選育)為供試品種。人工條播，采用1管4行方式種植，播種密度為525萬(wàn)?！m-2，試驗(yàn)小區(qū)面積40 m2(5 m×8 m)。全生育期基施磷酸二胺(N 18%，P2O546%)375 kg·hm-2，追施磷酸二氫鉀(P2O524%，K2O 27%)60 kg·hm-2，分別于4月23日(拔節(jié)期)和5月13日(抽穗期)隨水均勻滴施。各處理全生育期總灌水量均為525 mm，共灌水10次：播種后(10月2日)滴溉出苗水60 mm，冬前(11月6日)灌越冬水90 mm，從返青(4月13日)至成熟(6月22日)共灌水8次，每10 d灌一次，每次灌水46.88 mm。

試驗(yàn)設(shè)置N0、N1、N2、N3、N4共5個(gè)處理，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理重復(fù)3次，分別施尿素(N 46%)折純0、150、300、450、600 kg·hm-2。其中，10%作基肥，其余分別于4月13日(返青期)、5月3日(孕穗期)、5月23日(揚(yáng)花期)、6月2日(灌漿初期)按照30%、20%、30%、10%的比例隨水滴施。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.3.1 產(chǎn)量測(cè)定

每個(gè)處理選擇1 m2的區(qū)域(重復(fù)5次)，測(cè)定單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)，對(duì)植株進(jìn)行脫粒、烘干處理，測(cè)定千粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量。

1.3.2 小麥籽粒灌漿過(guò)程測(cè)定

抽穗期于各小區(qū)內(nèi)選擇同一天抽穗且穗型基本一致的主莖穗250個(gè)，掛上小紙牌。于開花后第7天開始取樣，每處理取5個(gè)主莖穗，此后每隔7 d取樣一次(即花后7、14、21、28、35 d取籽粒鮮樣)，105 ℃殺青30 min，然后在75 ℃烘至恒重，用BSA124S-CW型電子天平(德國(guó)賽多利斯，精確至0.1 mg)稱重。以開花天數(shù)t為自變量，千粒重Y為因變量，用邏輯斯諦(Logistic)方程對(duì)籽粒生長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行模擬，公式如下：

Y=k/(1+ae-bt)。

(1)

式(1)中：k為理論最大千粒重；a、b為模型性狀參數(shù)。

同時(shí)，推導(dǎo)出如下灌漿參數(shù)：籽粒平均灌漿速率R(mg·d-1)、灌漿持續(xù)天數(shù)T(d)、最大灌漿速率Rmax(mg·d-1)、達(dá)到Rmax的時(shí)間Tmax(d)。T1與R1、T2與R2、T3與R3分別表示3個(gè)灌漿階段(漸增期、快增期和緩增期)的灌漿持續(xù)時(shí)間(d)與灌漿速率(mg·d-1)。用相關(guān)分析、逐步回歸對(duì)灌漿參數(shù)與粒重的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3.3 穗位劃分

每株麥穗有15～18個(gè)小穗，將每個(gè)主莖穗在垂直方向上平均分為上、中、下3部分，每部分有5～6個(gè)小穗。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用SPSS 16.0進(jìn)行方差分析，對(duì)有顯著(P<0.05)差異的，采用LSD法進(jìn)行多重比較。采用Sigma Plot 12.5軟件做圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1可知，2個(gè)小麥品種的單位面積穗數(shù)和產(chǎn)量均隨著施氮量的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。在本試驗(yàn)條件下，新冬22號(hào)的千粒重隨著施氮量的增加表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，而新冬43號(hào)的千粒重則隨著施氮量的增加呈現(xiàn)先增加后趨于平穩(wěn)的趨勢(shì)。隨著施氮量增加，2個(gè)品種的穗粒數(shù)未表現(xiàn)出穩(wěn)定的規(guī)律性的變化趨勢(shì)。新冬22號(hào)在N3處理下產(chǎn)量最高(6 398.3 kg·hm-2)，與不施氮肥的N0處理相比，N1、N2、N3、N4處理分別顯著(P<0.05)增產(chǎn)7.03%、14.03%、23.18%、8.63%；新冬43號(hào)在N2處理下產(chǎn)量最高(7 505.1 kg·hm-2)，與N0處理相比，N1、N2、N3、N4處理分別顯著(P<0.05)增產(chǎn)11.80%、20.59%、15.57%、15.52%。以上結(jié)果表明，適宜的施氮量能夠顯著增加小麥產(chǎn)量，但過(guò)少和過(guò)多的施氮量均不利于各小麥品種增產(chǎn)潛力的充分發(fā)揮。對(duì)比2個(gè)品種可知，新冬43號(hào)在各處理下的產(chǎn)量均高于新冬22號(hào)，說(shuō)明新冬43號(hào)在生產(chǎn)中更具產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。

2.2 對(duì)冬小麥不同穗位籽粒灌漿的影響

從圖1可以看出，2個(gè)小麥品種在5個(gè)處理下3個(gè)穗位的籽粒千粒重均表現(xiàn)出“慢—快—慢”的“S”形增長(zhǎng)模式，且Logistic回歸方程的擬合效果較好(從R2上判斷，均達(dá)顯著水平，P<0.05)。2個(gè)小麥品種的穗部粒重均具有近中優(yōu)勢(shì)，不同氮肥處理下均呈現(xiàn)出中部>下部>上部的趨勢(shì)，這與李春喜等[14]的研究結(jié)果一致。在2個(gè)小麥品種的中部和下部穗位，新冬22號(hào)在N3處理下、新冬43號(hào)在N2處理下，其千粒重上升最明顯，表明適宜的施氮量可以有效提高中部和下部穗位籽粒的千粒重。對(duì)于新冬22號(hào)來(lái)說(shuō)，各處理下總粒重表現(xiàn)為N3>N4>N1>N2>N0；對(duì)于新冬43號(hào)來(lái)說(shuō)，各處理下總粒重表現(xiàn)為N2>N3>N1>N4>N0。

表1 不同處理下冬小麥的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

圖1 各處理下不同穗位粒籽千粒重增長(zhǎng)曲線Fig.1 Dynamics of 1 000-grain weight at different part of panicles under different treatments

2.3 對(duì)冬小麥不同穗位籽粒灌漿參數(shù)的影響

2.3.1 對(duì)籽粒千粒重的影響

從表2可以看出，不同氮肥處理下，除N2和N3處理下的新冬22號(hào)外，2個(gè)小麥品種不同穗位的理論最大千粒重(k)均表現(xiàn)為中部>下部>上部，即理論上最大千粒重多以中部最大。不同氮肥處理間比較發(fā)現(xiàn)，新冬22號(hào)中部和下部籽粒均在N3處理下k值最大，上部籽粒則在N4處理下k值最大；新冬43號(hào)均在N2處理下k值最大，表明適宜的氮肥處理可以提高上、中、下部穗位籽粒的理論最大千粒重，進(jìn)而提高總體理論最大千粒重。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，2個(gè)品種上部籽粒的理論最大千粒重變異系數(shù)最大(表3)，表明上部籽粒的理論最大千粒重更易受施氮量的影響。

表2 各處理下不同穗位粒籽模型方程參數(shù)

2.3.2 對(duì)灌漿持續(xù)天數(shù)(T)和平均灌漿速率(R)的影響

由表4可以看出，不同處理對(duì)2個(gè)品種不同穗位灌漿持續(xù)天數(shù)的影響不同。新冬43號(hào)上、中、下部籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)均隨著施氮量的增加整體呈現(xiàn)先增加后減少的變化趨勢(shì)，且均在N2處理下達(dá)到最大；而新冬22號(hào)3個(gè)穗位籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)隨著施氮量增加并未表現(xiàn)出一致的變化規(guī)律，但均在N3處理下達(dá)到最大。除新冬22號(hào)的上部穗位外，2個(gè)品種上、中、下部籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)均在N0處理下最小。除N0處理外，2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒的平均灌漿速率整體表現(xiàn)為中部>下部>上部。整體來(lái)看，2個(gè)品種的最大灌漿速率均出現(xiàn)在N0處理下。上述結(jié)果表明，適宜的施氮量能延長(zhǎng)各穗位籽粒灌漿的持續(xù)天數(shù)，降低平均灌漿速率。從灌漿持續(xù)天數(shù)和平均灌漿速率來(lái)看，在本試驗(yàn)條件下，N3和N2處理分別為適宜新冬22號(hào)與新冬43號(hào)的處理。

2.3.3 對(duì)最大灌漿速率(Rmax)和其出現(xiàn)時(shí)間(Tmax)的影響

表3 各處理下不同穗位粒籽模型方程參數(shù)的變異系數(shù)

由表4可知，除新冬43號(hào)下部穗位最大灌漿速率的出現(xiàn)時(shí)間在N4處理下最大外，2個(gè)小麥品種3個(gè)穗位籽粒的最大灌漿速率及其出現(xiàn)時(shí)間均在N0處理下最大。將2個(gè)品種進(jìn)行比較，新冬43號(hào)整體的籽粒最大灌漿速率較新冬22號(hào)高14.31%，最大灌漿速率出現(xiàn)時(shí)間較新冬22號(hào)晚0.4 d。N0處理下2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒的千粒重與其他處理相比處于較低水平(圖1)。由此可知，不施氮肥會(huì)增大各穗位籽粒的最大灌漿速率，并推遲其出現(xiàn)的時(shí)間，最終降低籽粒千粒重。

2.3.4 對(duì)不同時(shí)段籽粒灌漿參數(shù)的影響

由表4可知，除N0處理下新冬43號(hào)的上、中部穗位不同階段的灌漿持續(xù)時(shí)間表現(xiàn)為T3>T1>T2外，各處理下2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒不同階段的灌漿持續(xù)時(shí)間均表現(xiàn)為T3>T2>T1，而灌漿速率均表現(xiàn)為R2>R1>R3。在漸增期，除新冬43號(hào)的N2處理外，各處理下2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒的灌漿持續(xù)時(shí)間均表現(xiàn)為下部最大，而灌漿速率均表現(xiàn)為中部>下部>上部。

從變異系數(shù)(表5)上看：2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒漸增期的持續(xù)時(shí)間變異系數(shù)均表現(xiàn)為上部最大，新冬22號(hào)3個(gè)穗位籽?？煸銎诘某掷m(xù)時(shí)間與灌漿速率，以及緩增期的持續(xù)時(shí)間與灌漿速率的變異系數(shù)均表現(xiàn)為下部>中部>上部，而新冬43號(hào)則均表現(xiàn)為中部>上部>下部。也就是說(shuō)，2個(gè)品種上部籽粒漸增期的持續(xù)時(shí)間易受施氮量影響。在快增期與緩增期，新冬22號(hào)下部穗位的籽粒灌漿參數(shù)易受施氮量影響，而新冬43號(hào)則是中部穗位的籽粒灌漿參數(shù)易受施氮量影響。

2.3.5 小麥籽粒灌漿參數(shù)與不同穗位千粒重的相關(guān)性

由表6可知，2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒的最大灌漿速率(Rmax)、快增期灌漿速率(R2)、緩增期灌漿速率(R3)，以及中部和下部籽粒最大灌漿速率的出現(xiàn)時(shí)間(Tmax)和平均灌漿速率(R)均與千粒重呈極顯著(P<0.01)負(fù)相關(guān)；2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒的漸增期灌漿速率(R1)、快增期持續(xù)時(shí)間(T2)、緩增期持續(xù)時(shí)間(T3)，以及下部籽粒的漸增期持續(xù)時(shí)間(T1)均與千粒重呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)。中部籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)(T)與千粒重在新冬22號(hào)上呈顯著(P<0.05)正相關(guān)，在新冬43號(hào)上則呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)。由此推測(cè)，提高漸增期灌漿速率(R1)、延長(zhǎng)快增期持續(xù)時(shí)間(T2)與緩增期持續(xù)時(shí)間(T3)，可以提高3個(gè)穗位籽粒的千粒重，延長(zhǎng)灌漿持續(xù)時(shí)間(T)可以提高中部籽粒的千粒重，有益于總粒重增加，從而實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的目的。

表4 各處理下不同穗位籽粒的灌漿參數(shù)和次級(jí)參數(shù)

表5 各處理下不同穗位籽粒的灌漿參數(shù)和次級(jí)參數(shù)的變異系數(shù)

表6 不同穗位籽粒灌漿參數(shù)與千粒重的相關(guān)性

3 討論

研究表明，傳統(tǒng)灌溉條件下，小麥的產(chǎn)量與品質(zhì)均隨施氮量的增加呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)[15]。趙廣才等[16]研究表明，在中高產(chǎn)前提下，小麥穗粒數(shù)與產(chǎn)量都隨著施氮量的增加而增加。彭永欣[17]認(rèn)為，氮肥施用量與籽粒的產(chǎn)量表現(xiàn)為二次曲線，即當(dāng)施氮量處于一定范圍時(shí)，氮肥施用量增加，小麥的產(chǎn)量也隨之增加，但若施氮量高于臨界點(diǎn)，氮肥的投入產(chǎn)出比便快速減小。本研究在滴灌條件下的研究結(jié)論與在傳統(tǒng)灌溉條件下的結(jié)論一致，即在一定施氮范圍內(nèi)，冬小麥的籽粒產(chǎn)量隨著施氮量的增加逐漸增加，但當(dāng)超過(guò)一定范圍后產(chǎn)量下降。本研究中不同品種的最佳施氮量存在差異性，新冬22號(hào)在N3(450 kg·hm-2)處理下產(chǎn)量最大，新冬43號(hào)在N2(300 kg·hm-2)處理下產(chǎn)量最大，且均顯著高于其他氮肥處理。這一結(jié)果表明，滴灌條件下適宜的施氮量能有效提高冬小麥的產(chǎn)量，過(guò)低或過(guò)高的施氮量都不利于小麥產(chǎn)量潛力的充分發(fā)揮。

前人研究認(rèn)為，小麥籽粒的粒重受其穗軸垂直位置的影響[18]。趙尚文等[19]發(fā)現(xiàn)，冬小麥的主莖穗和分蘗穗的籽粒結(jié)實(shí)數(shù)、小穗重和單粒重都表現(xiàn)出籽粒發(fā)育的近中優(yōu)勢(shì)。在本試驗(yàn)條件下，小麥穗部粒重也具有近中優(yōu)勢(shì)，即供試的2個(gè)小麥品種均以中部粒重最大，這與馬冬云等[20]的研究結(jié)果相似。王成雨等[21]在傳統(tǒng)灌溉條件下發(fā)現(xiàn)，隨著施氮量增加，小麥的小穗粒重在不同穗位間都呈現(xiàn)二次曲線的變化趨勢(shì)，并且中下部小穗粒重的上升速度顯著大于中上部和上部小穗。本研究也有類似發(fā)現(xiàn)，即在一定的施氮范圍內(nèi)，隨著灌漿的進(jìn)行，不同穗位籽粒千粒重均呈現(xiàn)慢—快—慢的“S”形增長(zhǎng)模式，中部和下部籽粒的千粒重上升速度整體大于上部籽粒，適宜的施氮量不僅能加快中部和下部籽粒的千粒重上升速度，還能同時(shí)增加上、中、下3個(gè)穗位籽粒的粒重，從而提高總體粒重，最終使產(chǎn)量增加。比較2個(gè)品種不同穗位籽粒粒重的變異系數(shù)發(fā)現(xiàn)，上部籽粒的粒重更易受施氮量的影響。

小麥的灌漿特性除受其本身的遺傳特性控制外，還會(huì)受到施氮量和其他因素的影響[22-23]。有研究認(rèn)為，在傳統(tǒng)灌溉條件下，小麥千粒重與灌漿速率呈正相關(guān)，但和灌漿持續(xù)時(shí)間沒有明顯聯(lián)系[24-26]。李娜等[27]研究發(fā)現(xiàn)，施氮降低了小麥籽粒的平均灌漿速率，延長(zhǎng)了籽粒的灌漿持續(xù)時(shí)間，主要使快增期和緩增期的時(shí)間延長(zhǎng)，最終令粒重增加。李彥旬等[28]研究減量施氮對(duì)滴灌春小麥籽粒的灌漿特性時(shí)發(fā)現(xiàn)，適宜的施氮量不但能延長(zhǎng)小麥灌漿活躍期，還能提高籽粒灌漿速率，對(duì)高粒重形成有利。本試驗(yàn)在滴灌條件下將冬小麥分成3個(gè)穗位，分別進(jìn)行灌漿特性研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，適宜的施氮量能延長(zhǎng)各穗位籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)，降低平均灌漿速率，從而增加各穗位籽粒粒重，繼而增加產(chǎn)量。不施氮肥的處理會(huì)縮短各穗位籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)，提高平均灌漿速率和最大灌漿速率，并推遲其出現(xiàn)的時(shí)間，最終使得各穗位籽粒粒重減少，從而造成減產(chǎn)。由此推測(cè)，可以通過(guò)調(diào)整氮肥施用來(lái)提高緩增期和快增期的灌漿速率，適當(dāng)延長(zhǎng)緩增期持續(xù)時(shí)間，從而達(dá)到增加粒重的目的。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，2個(gè)品種上部籽粒的漸增期持續(xù)時(shí)間易受施氮量影響，新冬22號(hào)下部籽粒的快增期與緩增期籽粒灌漿參數(shù)易受施氮量影響，新冬43號(hào)中部籽粒的快增期與緩增期籽粒灌漿參數(shù)易受施氮量影響，且2個(gè)品種3個(gè)穗位籽粒的漸增期灌漿速率、快增期持續(xù)時(shí)間、緩增期持續(xù)時(shí)間，以及中部穗位籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)均與千粒重呈顯著(P<0.05)正相關(guān)。由此推想，可通過(guò)調(diào)整氮肥運(yùn)籌的方式來(lái)提高漸增期灌漿速率、延長(zhǎng)快增期持續(xù)時(shí)間與緩增期持續(xù)時(shí)間來(lái)達(dá)到提高3個(gè)穗位籽粒千粒重的目的，并通過(guò)延長(zhǎng)中部穗位籽粒的灌漿持續(xù)時(shí)間來(lái)提高中部籽粒的千粒重，最終使總粒重增加，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)。本試驗(yàn)與錢兆國(guó)等[23]的研究出現(xiàn)了一些不同的結(jié)論，可能是由于品種和栽培措施的差異所致。錢兆國(guó)等[23]的試驗(yàn)材料為泰山021，是半冬性品種，試驗(yàn)在傳統(tǒng)灌溉條件下進(jìn)行，而本試驗(yàn)使用的2個(gè)品種均為冬性品種，且采用了滴灌技術(shù)。

總的來(lái)看，在本試驗(yàn)的滴灌條件下，適宜的施氮量不僅能顯著提高冬小麥麥穗中部和下部籽粒千粒重的增重速度，還能同時(shí)增加上、中、下3個(gè)穗位的籽粒粒重，延長(zhǎng)各穗位籽粒的灌漿持續(xù)天數(shù)，降低平均灌漿速率，從而增產(chǎn)。本試驗(yàn)條件下，新冬22號(hào)和新冬43號(hào)的最優(yōu)施氮量分別為450 kg·hm-2和300 kg·hm-2。建議在今后的生產(chǎn)中，可從提高漸增期灌漿速率，延長(zhǎng)快增期、緩增期持續(xù)時(shí)間和灌漿持續(xù)天數(shù)入手來(lái)進(jìn)一步提高滴灌條件下冬小麥的產(chǎn)量。