李上前

福建省福鼎后坪國有林場，福建 福鼎 355200

檫木（Sassafras tzumu）又名檫樹，樟科檫木屬落葉喬木，主要分布于中國長江流域及以南地區(qū)。檫木材質(zhì)優(yōu)良，葉型奇特，樹型美觀，具有重要的經(jīng)濟價值和生態(tài)價值。近年，隨著造林理念的變化，鄉(xiāng)土和彩葉樹種越來越受到重視，檫木造林具有廣闊的前景。在福建等東南沿海地區(qū)，由于高溫和強日照等因素影響，檫木裸根苗造林初期成活率偏低，造林三年苗木保存率僅65%左右，導(dǎo)致林分郁閉慢，影響了檫木造林成效。有關(guān)檫木造林技術(shù)研究主要集中在混交林營造、栽植密度、土壤立地條件影響、撫育和施肥管理等方面[1-8]，同時一些造林技術(shù)有關(guān)文獻指出檫木截干造林成活率高[9-10]，適宜推廣。雖然這些研究為檫木造林提供了重要理論指導(dǎo)，但這些報道文獻一般為經(jīng)驗性總結(jié)或者是綜述性質(zhì)，沒有試驗數(shù)據(jù)支撐。有研究表明五角楓、構(gòu)樹、刺槐等樹種[11-16]截干造林成活率提高25%以上，個別樹種（如絲棉木）成活率提高80%以上，且生長表現(xiàn)優(yōu)異，截干造林效果良好。在生產(chǎn)實踐上也發(fā)現(xiàn)造林風(fēng)折后的檫樹更易成活，長勢良好，因此設(shè)計檫木截干造林試驗，研究截干造林對檫木造林成活率及生長量的影響程度，探討造林效果，以期為檫木造林提供技術(shù)指導(dǎo)及理論支撐。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗地概況

檫木造林地位于福建省福鼎后坪國有林場后坪工區(qū)58-050 小班，地理位置為東經(jīng)119°57′37″，北緯27°9′20″，坡向西北，坡度17°～23°，海拔960～970 m，土壤為黃紅壤，立地質(zhì)量等級為Ⅲ級即中等較肥沃級，土層厚度比較薄。試驗地屬東亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，氣候溫和，溫暖濕潤，雨量充沛。多年平均氣溫18.4 ℃，年平均降水量1 668 mm，冬春兩季多云霧，偶有冰霜，夏秋兩季風(fēng)涼氣爽。

1.2 試驗材料

苗木為裸根苗，苗木種子2017 年采自福鼎后坪國有林場吳陽工區(qū)04-030 小班母樹林，2018 年春育苗，2019 年3 月造林。采用不煉山塊狀整地方式，株行距2.0 m×2.0 m。試驗采用截干和不截干（對CK）兩種處理，每種處理各栽植0.6 hm2，合計1.2 hm2；截干用修枝剪一次性剪斷苗木，確保截口平滑，高度保留30 cm，截干后用于造林試驗。

1.3 測定及分析方法

2019 年10 月、2020 年8 月分別調(diào)查成活株數(shù)、地徑、苗高和抽高情況。每個處理調(diào)查設(shè)置上、中、下3 個固定樣地，每個樣地調(diào)查100 株。試驗成活率、平均值等數(shù)據(jù)用Excel 處理分析，地徑、抽高、樹高等生長性狀分析時將每個處理的3 個樣地數(shù)據(jù)合并分析，方差分析用SAS V8/STAT模塊進行計算，模型為單因素方差分析模型。

2 結(jié)果與分析

2.1 造林成活率分析

由表1 調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，檫木截干造林當(dāng)年全部成活，成活率100%，第二年8 月調(diào)查，3 個樣地共死亡6 株，平均每個樣地2 株，平均成活率為98%。未截干造林當(dāng)年10 月底調(diào)查3 個樣地合計死亡54 株，成活率平均為82%，第二年8 月死亡數(shù)量累計達到74 株，成活率平均為75.3%。由此可見，截干造林第一年100%成活，第二年成活率可提高30.15%。

表1 截干造林試驗成活情況統(tǒng)計分析Tab.1 Statistical analysis on the survival rate of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study

對兩個年度造林成活率數(shù)據(jù)分別進行T 檢驗（見表2），表明截干與未截干造林成活率差異顯著，截干造林可大幅度提高檫木造林成活率。

表2 截干造林試驗成活率T 檢驗Tab.2 T test of survival rate of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study

2.2 試驗生長情況分析

對地徑、樹高和抽梢等性狀進行方差分析，由表3 可知，2019 年地徑、樹高和抽梢性狀均差異極顯著，2020 年地徑和抽梢差異極顯著，樹高差異顯著，截干造林對檫木的生長產(chǎn)生明顯的影響。

（1）地徑生長量差異分析

由表4 可知，檫木截干造林當(dāng)年（2019 年）地徑均值1.82 cm，未截干地徑均值1.41 cm，截干造林地徑生長量增加0.41 cm，增幅29.21%；造林第二年（2020 年）地徑均值2.26 cm，未截干地徑均值1.76 m，地徑生長量增加0.5 cm，增幅29%?？梢?，截干造林后地徑生長量明顯提高，截干促進了檫木地徑的快速增長。

表3 截干造林試驗方差分析表Tab.3 Variance analysis results of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study

（2）樹高生長量差異分析

由表5 可知，檫木截干造林當(dāng)年（2019 年）樹高為0.74 m，未截干樹高1 m，截干造林樹高相比降幅26.32%；造林第二年（2020 年）樹高為1.07 m，未截干樹高1.17 m，截干造林樹高相比降幅8.86%。檫木截干造林第二年后樹高均值還未超過未截干造林樹高。但從檫木苗個體看，截干造林的苗高最高值已經(jīng)高于未截干造林的最大苗高。造成這種情況的原因主要是由于截干后苗木主干高度降低，導(dǎo)致整個苗木在樹高生長起點上有較大的差距。但這不能說明截干對樹高生長產(chǎn)生不利影響，相反截干還會進一步促進苗木的生長，具體影響還應(yīng)還結(jié)合苗木年度抽梢生長量情況進行進一步分析確定。

表4 截干造林試驗地徑生長情況Tab.4 Ground diameter growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study

表5 檫木截干造林試驗樹高生長情況Tab.5 Tree height growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study

（3）抽梢生長量差異分析

由表6 可知，檫木截干造林當(dāng)年（2019 年）抽梢為0.55 m，抽梢變幅為0.11 m～1.19 m，未截干抽梢為0.17 m，抽梢變幅為0.02～0.45 m，截干造林抽梢增幅222.78%。造林第二年（2020 年），截干抽梢量為0.33 m，抽梢變幅為0.010～1.21 m，未截干抽梢為0.17 m，抽梢變幅為0.02～0.43 m，截干造林抽梢增幅94.49%，截干造林抽梢增幅有逐年降低的趨勢。綜合兩個年度的數(shù)據(jù)，檫木截干造林在造林初期能明顯促進樹干抽梢生長。

3 結(jié)論與討論

檫木截干造林與未截干造林相比，在成活率和地徑、樹高、抽高等生長量方面差異顯著，截干造林明顯提高檫木造林成活率，造林第一年成活率100%，第二年成活率提高30.15%。明顯促進地徑生長，地徑年生長增幅29%。大幅度提高抽高生長量，第一年增幅222.78%，第二年增幅94.49%。檫木苗截干后，降低水分蒸發(fā)，促進根系生長，使苗木更加健壯，提高了苗木抵御不良環(huán)境的能力，因此提高了苗木成活率和生長量。該研究結(jié)果與紅椎、刺槐、構(gòu)樹、紫穗槐等樹種的截干造林結(jié)果相似[11-12，16-18]，驗證了截干造林能提高檫木成活率和生長量。當(dāng)前，為了提高檫木成活率和生長量，檫木的造林栽培技術(shù)要點主要是選擇檫木適宜的立地條件、利用壯苗、加強管理等方法[1-2，19-21]，但這些方法均屬林業(yè)生產(chǎn)常規(guī)性的育林管理措施，成活率提高有限。且在林業(yè)生產(chǎn)上往往受困于林地立地條件、經(jīng)濟條件和人為等主客觀因素影響，難以適合所有的林業(yè)生產(chǎn)者，特別是對個體林農(nóng)來說更是難以操作實施。有研究[22]用間伐后的檫木去掉主干保留樹蔸進行造林，1 年造林成活率達100%，2 年生時比不截干造林的裸根苗樹高大105.6%，胸徑大171.4%，但此方法缺點是成本較高、造林時間長，難以推廣，與裸根苗直接截干造林相比并無優(yōu)勢。檫木截干造林原理是利用檫木萌芽能力強的特性[9]，截干后能迅速萌芽生長，其特點是操作簡便、易于掌握、成本低廉，更具可操作性和簡便性，是值得推廣的造林方法。但本研究也有不足之處，試驗設(shè)計了30 cm 截干高度一種處理方式，樣本數(shù)量不夠大，需要在后續(xù)研究中增加不同截干高度的處理試驗，擴大樣本數(shù)量，以增強結(jié)果的可靠性，并確定最佳的截干高度。

表6 截干造林試驗抽梢生長情況表Tab.6 Shoot growth of Sassafras tzumu in stem-cutting afforestation study