美國(guó)貿(mào)易代表戴琦5日宣布，拜登政府支持放棄對(duì)新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并將積極參與世貿(mào)組織為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而開展的談判。拜登總統(tǒng)同日表示，支持印度、南非等國(guó)暫停新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的這一要求。這在全球范圍內(nèi)引起強(qiáng)烈反響。

世衛(wèi)組織總干事譚德塞贊揚(yáng)了美國(guó)的這一態(tài)度，并稱這是“抗擊新冠疫情的里程碑時(shí)刻”。但是，德國(guó)、瑞士等公開表示反對(duì)。世界很多國(guó)家也在戴琦發(fā)聲明的前后就開放新冠疫苗專利問題做了表態(tài)，俄、法等態(tài)度積極，但很多發(fā)達(dá)國(guó)家表示反對(duì)。

中國(guó)外交部發(fā)言人沒有直接使用開放疫苗專利的字眼，但是表示，中國(guó)一直以實(shí)際行動(dòng)支持疫苗在發(fā)展中國(guó)家的可及性和可負(fù)擔(dān)性，“期待各方在世貿(mào)組織框架下積極、建設(shè)性地進(jìn)行討論，爭(zhēng)取達(dá)成有效和平衡的結(jié)果?！笨梢钥闯觯袊?guó)對(duì)這個(gè)問題持總的開放和積極態(tài)度。

可以肯定的是，如果擁有疫苗技術(shù)的國(guó)家共同支持暫時(shí)放棄針對(duì)新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，中國(guó)肯定不會(huì)阻礙協(xié)議的達(dá)成，而是會(huì)為達(dá)成該協(xié)議作出積極貢獻(xiàn)。

但是，目前的情況非常復(fù)雜，拜登政府僅僅是做了一個(gè)政治表態(tài)，如果要達(dá)成協(xié)議并且使其可以落實(shí)，需要世貿(mào)組織的164個(gè)成員全都同意，有一個(gè)反對(duì)都不行。而且主要疫苗生產(chǎn)商不僅要公布生產(chǎn)新冠疫苗的基本技術(shù)，還要提供相關(guān)工藝，美國(guó)等取消全部原材料的出口限制。這將是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程。

現(xiàn)在不僅德國(guó)、瑞士等有疫苗生產(chǎn)國(guó)家的政府反對(duì)，西方藥企也普遍反對(duì)。拜登總統(tǒng)如果沒有法律支持，單靠行政權(quán)力是做不了美國(guó)企業(yè)的主的，更做不了歐洲等合作企業(yè)的主。這么多環(huán)節(jié)只要有一個(gè)比較關(guān)鍵的進(jìn)行抵制，這件事情就做不成。

所以，有人懷疑拜登政府在開“空頭支票”，試圖用這種方式擺脫國(guó)際輿論對(duì)美國(guó)囤積新冠疫苗，拒絕、拖延對(duì)外輸出新冠疫苗的批評(píng)。的確，在華盛頓這樣說(shuō)了之后，它好像從疫苗自私的國(guó)家搖身一變站到了“道德高地”上。

不過(guò)，讓我們權(quán)且從善意的角度鼓勵(lì)華盛頓的這一態(tài)度轉(zhuǎn)變。他們認(rèn)識(shí)到并且承認(rèn)美國(guó)對(duì)全球抗疫的責(zé)任，這總是一種進(jìn)步。而且他們的這一表態(tài)不管能不能落實(shí)，至少對(duì)全球抗疫的氛圍是一種正面推動(dòng)。

然而，行勝于言，這個(gè)道理亙古不變。不管拜登政府做出什么表態(tài)，美國(guó)的行動(dòng)需要形成大量新冠疫苗從美國(guó)以各種方式盡快輸往廣大發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際結(jié)果，美國(guó)需對(duì)疫苗在全球的可及性做出有目共睹的實(shí)際貢獻(xiàn)。不能光是喊口號(hào)、上頭條新聞，最后由于“別人的原因”而失去了下文。

中國(guó)在腳踏實(shí)地地幫助發(fā)展中國(guó)家獲得疫苗。我們通過(guò)援助、出口、向他國(guó)工廠授權(quán)生產(chǎn)等方式，真實(shí)擴(kuò)大了新冠疫苗在全球的可及性，中國(guó)無(wú)疑是迄今對(duì)外輸出新冠疫苗最多的國(guó)家。

有的西方媒體將中國(guó)外交部發(fā)言人的表態(tài)與戴琦尚無(wú)實(shí)際手段支持的表態(tài)置于同一語(yǔ)境之下，以此作為兩國(guó)在新冠疫苗問題上基本態(tài)度“積極”或“不積極”的標(biāo)志，這未免有些荒唐。畢竟，美國(guó)迄今的態(tài)度只是語(yǔ)言，而中國(guó)是語(yǔ)言加行動(dòng)?！?/p>