●本報駐澳大利亞特約記者 姚瑞思　●本報特約記者 任重　●張倍鑫

澳大利亞將“協(xié)防臺灣”？澳總理莫里森近日接受媒體采訪時談及臺灣問題，臺灣多家媒體7日“提煉”出“澳總理：如果中國大陸武力犯臺，澳將支持美國及盟友”之類的標題。其實，這只是島內(nèi)一些人為自己“壯膽”。對于若臺海戰(zhàn)事爆發(fā)，澳大利亞會否支持臺灣，莫里森沒有直接回應，而是強調澳一貫所持政策。莫里森還出現(xiàn)口誤，稱澳遵循“一國兩制”。臺灣話題近來在澳大利亞熱度極高，既有臺官員頻頻上媒體受訪，更有澳高官不斷談論“對華戰(zhàn)爭”，敲響“戰(zhàn)鼓”。盡管觀察家們認為澳中發(fā)生直接戰(zhàn)爭的可能性極小，但那些煽動性言論卻有很高的危險性，也讓中澳關系走出困境變得更加艱難。

澳對臺政策遵循“一國兩制”？

澳總理莫里森6日接受當?shù)匾患译娕_采訪，被問及會不會支持臺灣時，他回答說：“我們一直履行支持美國及印太地區(qū)盟友的協(xié)議?！睂Υ?，臺灣一些媒體迅速解讀為“如果中國大陸武力攻臺，澳將支持美國及盟友”。

但在澳國內(nèi)，媒體上沒有這樣的說法。還有媒體明確稱，莫里森沒有直接回應，而是強調會繼續(xù)在印太的布局，被再三追問后才說澳政府一向“支持自由”。

實際上，莫里森談及臺灣的一個背景是，電臺主持人援引《澳大利亞金融評論報》6日刊載的專訪臺灣“外長”吳釗燮的內(nèi)容向他提問，吳釗燮聲稱臺灣已準備面對來自中國的“最后攻擊”，并希望澳大利亞支持臺灣。

莫里森受訪過程中還發(fā)生了一個插曲。他對主持人說：“我們始終理解‘一種制度，兩個國家的約定，而且我們還將繼續(xù)遵循我們（關于臺灣）的……我應該說‘一個國家，兩種制度政策。”“外交政策錯誤：莫里森錯誤引用有關臺灣的‘一國兩制政策。”新西蘭“新聞中心”網(wǎng)站7日稱，莫里森似乎想說不承認臺灣是一個國家，但繼續(xù)與臺灣發(fā)展貿(mào)易、文化和教育關系的“一個中國政策”，類似立場也為新西蘭所采取。

英國《衛(wèi)報》評論稱，莫里森似乎想說一個中國政策，但“意外支持了北京的立場”；莫里森提到澳會遵循“一國兩制”，與其所在的自由黨-國家黨聯(lián)盟的一個中國立場不一致。澳在野黨一名發(fā)言人諷刺說，幾天前莫里森政府還在為臺海沖突“敲戰(zhàn)鼓”，如今就把臺灣放棄了。

“在臺灣問題上，不僅澳總理，澳聯(lián)邦一級決策層很多人其實對真實情況并不了解，甚至不想了解，只是出于意識形態(tài)急于選邊站隊?！比A東師范大學亞洲和太平洋地區(qū)研究中心執(zhí)行副主任陳曉晨7日對《環(huán)球時報》記者說，更深一層看，堪培拉決策圈是一個“信息繭房”或“信息閉環(huán)”，他們看到聽到的涉華信息是扭曲的，很多直接或間接來自美國。不少澳政客自以為獨立作出的決定，其實是美國想讓他們做的。

他們“癡迷于一場對華戰(zhàn)爭”

過去兩周，澳高官頻頻爆出有關臺灣以及與中國大陸沖突的言論。4月下旬，澳內(nèi)政部負責安全事務的秘書長邁克·佩祖洛公然稱，“戰(zhàn)鼓”已經(jīng)敲響，澳必須準備好“再次派出我們的戰(zhàn)士去戰(zhàn)斗”。澳防長達頓也稱，不能低估臺海爆發(fā)沖突的可能性。

本周一，9家澳媒刊載對達頓的“獨家專訪”，后者誓言要就對華戰(zhàn)爭的前景“與公眾進行更坦率討論”。第二天，專訪達頓的《悉尼先驅晨報》爆料稱，去年4月，澳大利亞特種作戰(zhàn)部指揮官芬德利向麾下官兵訓話時稱，北京已經(jīng)在對澳進行“灰色地帶”戰(zhàn)爭，澳軍必須為未來很可能蔓延到實際沖突做計劃。6日，據(jù)澳“新聞9”網(wǎng)站報道，頻繁炒作涉華議題的澳聯(lián)邦參議員帕特里克受訪時宣稱，澳中緊張局勢升級，澳面臨“潛艇能力不足”的危險。

“為什么澳大利亞癡迷于一場對華戰(zhàn)爭？”澳大利亞新聞網(wǎng)報道稱，澳政府就對華戰(zhàn)爭做了諸多暗示，專家認為背后另有動機。比如打造外來“假想敵”是團結人心、轉移矛盾的常用手段，莫里森政府最近因沒處理好疫苗接種問題而面臨輿論壓力。

美國《新聞周刊》也提出這樣的疑問，并稱無論是在英語世界還是中文圈，莫里森政府高官最近的言論都讓人吃驚。報道稱，他們看來是對美國上任和現(xiàn)任印太司令部司令3月有關大陸對臺“野心”言論的呼應。此外，“臺灣‘外長吳釗燮多次出現(xiàn)在澳大利亞媒體上，闡述臺北面臨的來自對岸的軍事和經(jīng)濟脅迫”。

還有學者分析稱，由于中國早晚會趕超美國，澳大利亞精英對美國撤出該地區(qū)的前景極為擔憂，因此，澳政客及將領的言論可以被視作針對美國人而非中國人而發(fā)，即試圖驅使拜登政府采取更具進攻性的立場。

“很多人把澳大利亞的對外行為理解為單純配合美國，這是不全面的。”陳曉晨對《環(huán)球時報》記者說，澳大利亞的對華外交具有比普通“跟班”更強的主動性，“跳得比主人還要高”?？芭嗬陮ψ陨韺嵙蛧H地位抱有不切實際的評估，醉心于“中等強國外交”。一些聲音認為，為美國火中取栗，可以實現(xiàn)澳大利亞的利益。

緊張關系會繼續(xù)升級嗎？

“澳大利亞反戰(zhàn)運動所剩無幾，誰來阻止向‘戰(zhàn)鼓前進？”《衛(wèi)報》6日的一篇專欄文章稱，由于多種因素，澳大利亞左翼中被指望反對戰(zhàn)爭的一些人，開始相信支持發(fā)展軍事也有進步性，以致從意識形態(tài)到組織，反戰(zhàn)運動可依賴的資源枯竭。

“今日俄羅斯”6日稱，澳許多身居高位的政客、將軍及記者瘋狂談論“極有可能”與北京發(fā)生軍事沖突，他們的戰(zhàn)爭表態(tài)是在澳社會“制造共識”的樣板。為了世界和平，這些動輒談論戰(zhàn)爭的人需要長大、閉嘴。

頻頻談對華戰(zhàn)爭，讓澳國內(nèi)很多人不安。澳前外長鮑勃·卡爾近日稱，澳外交官“應找出避免這場噩夢的出口”，即“數(shù)百萬人的流血犧牲和幾乎半個地球的毀滅”?！笆澜鐚Π纳壟c中國的緊張關系感到困惑，”澳大利亞新聞網(wǎng)7日稱，連美國也加入這一行列。文章援引CNN的報道稱，相比中國，澳軍事規(guī)模很小且沒有核武器，它突然暗示要與中國開戰(zhàn)，實在荒唐。

6日，《澳大利亞金融評論報》發(fā)表社論稱，假如臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，澳或履行1951年簽署的《澳新美安全條約》，支持美國。但文章也稱，澳中開戰(zhàn)將帶來災難，因此必須審慎面對臺灣局勢。而在《新聞周刊》看來，大多數(shù)觀察家認為澳中之間直接發(fā)生軍事沖突的可能性依然很小，何況一旦大陸攻臺，無論是澳大利亞還是美國，都沒有涉及防務義務的政策。

由于澳屢屢對華挑釁，6日，中國國家發(fā)展改革委員會發(fā)表聲明，決定無限期暫停中澳戰(zhàn)略經(jīng)濟對話活動。7日，澳貿(mào)易部長丹·特漢接受媒體采訪時表示，盼與中方展開討論，化解分歧。澳中關系研究院院長勞倫森7日接受美國CNBC采訪時說，中方的決定并非象征性的，在堪培拉撕毀維多利亞州的“一帶一路”協(xié)議后，北京進行針對性回應的前景就一直存在。

《澳大利亞人報》8日稱，接下來，達爾文港將成為澳對華政策的一個試金石。澳國防部“重審”中企租用該港協(xié)議，完全是受政治體系驅動，與中企做了什么等無關。而莫里森最終作出的任何終止協(xié)議的決定，都會給澳中緊張關系帶來“影響深遠的升級”?！?/p>