宋曉東 徐 燦

一、引言

40年來，深圳經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了顯著成績(jī)，關(guān)鍵在于不斷提升生產(chǎn)力水平，使之與中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)，走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路、改革轉(zhuǎn)型的發(fā)展道路、融入世界的發(fā)展道路和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展道路。通過實(shí)施持續(xù)、大量、多元的制度創(chuàng)新，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，擴(kuò)大了要素供給數(shù)量、改善了要素環(huán)境質(zhì)量、提高了要素產(chǎn)出效率、優(yōu)化了要素配置結(jié)構(gòu)，不斷升級(jí)的生產(chǎn)函數(shù)提升了深圳經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率水平，實(shí)現(xiàn)了快速工業(yè)化和城市化的經(jīng)濟(jì)奇跡。

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力是馬克思主義歷史唯物主義的基本原理。馬克思指出決定勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的要素包括“工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件”。進(jìn)入21世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)成為生產(chǎn)力成長(zhǎng)的“突破口”，信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料、新能源等科技突飛猛進(jìn)，新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革不斷推升生產(chǎn)力高峰海拔。因此，當(dāng)前以科技進(jìn)步為核心的生產(chǎn)力水平對(duì)全球各國(guó)生產(chǎn)關(guān)系提出了更高的適應(yīng)性要求，并且該要求對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家是一視同仁的。

從歷史上看，生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的不協(xié)調(diào)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是低配的生產(chǎn)力與高配的生產(chǎn)關(guān)系形成巨大反差。特別是在社會(huì)主義公有制實(shí)踐初期，早期的社會(huì)主義國(guó)家在落后生產(chǎn)力基礎(chǔ)下，構(gòu)建了超前的生產(chǎn)關(guān)系。這種超前的生產(chǎn)關(guān)系與落后的生產(chǎn)力基礎(chǔ)的不適應(yīng)嚴(yán)重制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致了生產(chǎn)效率低下甚至出現(xiàn)供給短缺的局面。二是低配的生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)成了當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義的制度桎梏。生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力具有反作用，生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。具體來看，生產(chǎn)關(guān)系要為生產(chǎn)力的發(fā)展提供發(fā)展形式，也就是通過社會(huì)制度各個(gè)系統(tǒng)把生產(chǎn)力的諸要素結(jié)合起來。馬克思指出生產(chǎn)關(guān)系“不是永恒的，它們是歷史的暫時(shí)產(chǎn)物”。生產(chǎn)關(guān)系的歷史性取決于生產(chǎn)力的不斷發(fā)展。馬克思作出“生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同他們的資本主義外殼不能相容的地步”的結(jié)論，是基于歷史唯物主義規(guī)律判斷，反映的就是資本主義生產(chǎn)關(guān)系再也無法容納其所創(chuàng)造的巨大生產(chǎn)力。這種無法包容在資本主義發(fā)展不同時(shí)期表現(xiàn)各異，但本質(zhì)不變。生產(chǎn)力越是發(fā)達(dá)，反差越大，無論是2008年席卷全球的金融危機(jī)，還是當(dāng)前全球疫情下紐約等全球頂級(jí)城市應(yīng)對(duì)疫情的表現(xiàn)，都是低配的生產(chǎn)關(guān)系與發(fā)達(dá)生產(chǎn)力不適應(yīng)而產(chǎn)生的不良反應(yīng)。

二、相關(guān)文獻(xiàn)

生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的匹配關(guān)系理論，構(gòu)成了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說的根本核心內(nèi)容。只有適合生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系才具有先進(jìn)性、合理性。張作云（2020）系統(tǒng)論述了生產(chǎn)關(guān)系的結(jié)構(gòu)理論的創(chuàng)建歷程，并強(qiáng)調(diào)唯物主義世界觀、唯物辯證法的方法論、唯物主義歷史觀、寬闊的研究視野和革命的批判精神、系統(tǒng)論和整體論的研究方法，是馬克思創(chuàng)立這一理論的基本要件和關(guān)鍵之點(diǎn)。近年來，“生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的相互關(guān)系”重新成為熱點(diǎn)研究，尤其是進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速放緩，失業(yè)率飆升，通脹壓力巨大，資本主義國(guó)家內(nèi)生性矛盾進(jìn)一步凸顯。當(dāng)前，學(xué)界普遍認(rèn)可生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的相互關(guān)聯(lián)貫穿經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方方面面，但就這兩者作用機(jī)制還未得到一致結(jié)論，甚至存在截然相反的觀點(diǎn)。張聚昌（2007）從結(jié)構(gòu)介質(zhì)的角度，闡述生產(chǎn)力發(fā)展會(huì)對(duì)原有的利益目標(biāo)和社會(huì)規(guī)制進(jìn)行升級(jí)，進(jìn)而塑造新的社會(huì)關(guān)系。魯品越（2007）認(rèn)為在一定的生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，人民的主體意志塑造新的社會(huì)關(guān)系。郭冠清（2020）以《馬克思恩格斯全集》歷史考證版為基礎(chǔ)，全面梳理馬克思的主要著作，對(duì)是否存在“生產(chǎn)力——生產(chǎn)方式——生產(chǎn)關(guān)系”進(jìn)行考證，對(duì)“生產(chǎn)力決定論”存在的問題進(jìn)行分析。郭明飛、陳繼偉（2020）認(rèn)為生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系具有明顯的結(jié)構(gòu)性、能性特征，從系統(tǒng)論視角研究發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)力是生產(chǎn)要素通過分工形成的非線性系統(tǒng)功能，生產(chǎn)關(guān)系是以持續(xù)占有生產(chǎn)要素為目的的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相互關(guān)系的實(shí)現(xiàn)機(jī)制是以生產(chǎn)要素為中心的生產(chǎn)力循環(huán)與生產(chǎn)關(guān)系循環(huán)的交叉催化過程，在此基礎(chǔ)上推動(dòng)人類社會(huì)向更高層級(jí)的超循環(huán)發(fā)展。

綜合來看，不同學(xué)者就生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)涵努力地進(jìn)行闡述和解讀，但不免陷入學(xué)理上同義衍生反復(fù)的窠臼。馬克思等未能清晰界定生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)涵及外延，導(dǎo)致后續(xù)學(xué)者在這一理論上爭(zhēng)論不休、莫衷一是。所以，如何系統(tǒng)全面地對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)涵進(jìn)行清晰界定，是研究?jī)烧咧g相互關(guān)系的前提。再者，學(xué)界缺乏對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的計(jì)量研究。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不僅是躍然紙上的純概念，而是貫穿人類社會(huì)發(fā)展方方面面能夠落到實(shí)處的基本元素。馬克思指出生產(chǎn)關(guān)系“是一種特殊的形態(tài)，它決定著它里面顯露出來的一切存在的比重”。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義，而不是別的什么主義”。中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐探索，就是走出一條公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合的社會(huì)主義道路。深圳是這條道路先行示范的實(shí)踐者，深圳經(jīng)濟(jì)建設(shè)所取得的巨大成就得益于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系契合度的不斷提升?；诖?，本文在清晰界定兩者內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，測(cè)算出深圳市的生產(chǎn)力發(fā)展水平以及生產(chǎn)關(guān)系評(píng)價(jià)指數(shù)，然后運(yùn)用耦合模型來對(duì)兩者之間的契合度進(jìn)行評(píng)價(jià)和測(cè)算。本文的創(chuàng)新性在于：構(gòu)建生產(chǎn)關(guān)系的模糊評(píng)價(jià)指標(biāo)，并進(jìn)行加權(quán)評(píng)價(jià)量化出生產(chǎn)關(guān)系；運(yùn)用增長(zhǎng)核算法測(cè)算深圳改革開放40年以來生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r（全要素生產(chǎn)率），并進(jìn)行梳理解；構(gòu)建一個(gè)基于準(zhǔn)確量化生產(chǎn)關(guān)系的耦合模型對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的契合度進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從實(shí)證的角度驗(yàn)證了深圳市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中更高的生產(chǎn)力適配了更高的生產(chǎn)關(guān)系的成功實(shí)踐，并給出幾點(diǎn)政策建議。

三、實(shí)證模型和數(shù)據(jù)處理

（一）全要素生產(chǎn)力

基于過往主流文獻(xiàn)對(duì)于生產(chǎn)率的測(cè)算基礎(chǔ)，本文采用生產(chǎn)函數(shù)法和指數(shù)法計(jì)算深圳市全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）。從本質(zhì)上講，與生產(chǎn)率相關(guān)的資本和勞動(dòng)等要素投入最終反映到國(guó)家地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，衡量的是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的綜合反映。當(dāng)前主流測(cè)算TFP的方法分為以DEA方法和Malmquist指數(shù)方法為主的非參數(shù)法和以索洛殘差法和隨機(jī)前沿分析法（SFA）為主的參數(shù)法。目前，關(guān)于深圳市的TFP測(cè)算文獻(xiàn)較少，孫華妤 等（2019）采用DEA-Malmquist指數(shù)法測(cè)算深圳市及各行業(yè)的TFP指數(shù)并對(duì)其進(jìn)行分解，認(rèn)為改革開放以來,深圳全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)逐年遞增,其增速有所下降并趨于穩(wěn)定。本文則采用增長(zhǎng)核算法測(cè)算，首先用CD法來設(shè)定深圳市的生產(chǎn)函數(shù)為：

其中Yt反映深圳市的產(chǎn)出水平，Kt反映其資本積累存量，α是產(chǎn)出彈性；Lt反應(yīng)勞動(dòng)力水平，β為彈性系數(shù)。At是反映生產(chǎn)力的技術(shù)因素，獨(dú)立于Kt和Lt存在。將等式（1）兩邊取對(duì)數(shù)變形得到以下等式：

對(duì)式（2）進(jìn)行回歸運(yùn)算便能夠得出全要素生產(chǎn)率At，值得注意的是，它是包含了除要素投入量以外的所有影響產(chǎn)出的因素。如要得到更為精確的計(jì)量結(jié)果，則需要另外再細(xì)化處理。

資本存量Kt采用戈德斯密斯開創(chuàng)的永續(xù)盤存法。公式表示為：

其中，It是固定資產(chǎn)投資完成額，Pt反應(yīng)資產(chǎn)的價(jià)格，δ是折舊率。本文采用剔除通脹后的實(shí)際GDP，并且所有數(shù)據(jù)均通過季節(jié)調(diào)整。

（二）生產(chǎn)關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.生產(chǎn)關(guān)系指標(biāo)選取

生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)涵非常豐富，為了科學(xué)有效反應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展程度，能夠準(zhǔn)確衡量生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間契合影響關(guān)系，并依據(jù)科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則、代表性原則和數(shù)據(jù)可得性原則選取兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)來進(jìn)行分析。本文選擇利用外資額度、金融深化程度、貿(mào)易占比、制度創(chuàng)新數(shù)以及研發(fā)投資五個(gè)指標(biāo)來構(gòu)建生產(chǎn)關(guān)系指數(shù)。

選取利用外資額和貿(mào)易占比旨在衡量某個(gè)國(guó)家地區(qū)間對(duì)外開放程度。馬克思認(rèn)為，世界是一個(gè)普遍聯(lián)系的整體，任何事物內(nèi)部各要素之間以及事物之間都存在著相互影響、相互制約和相互作用的關(guān)系。處理好一個(gè)國(guó)家地區(qū)的內(nèi)部聯(lián)系和外部聯(lián)系，是其取得長(zhǎng)足發(fā)展的必要條件。對(duì)內(nèi)深化改革，對(duì)外擴(kuò)大開放，這在社會(huì)主義國(guó)家歷史發(fā)展實(shí)踐中體現(xiàn)頗深，一般新生社會(huì)主義共和國(guó)在起步階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，更加需要擴(kuò)大開放，充分利用比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和資本投資。對(duì)外開放程度是生產(chǎn)關(guān)系的有力體現(xiàn)。

金融深化理論則直接反映國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。張明輝（2000）運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與方法分析和評(píng)價(jià)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·I·麥金農(nóng)和愛德華·W·肖的“金融壓制”與“金融深化”理論，肯定了該理論的理論價(jià)值和對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義。金融深化程度越高，國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)關(guān)系越高階。選擇制度創(chuàng)新數(shù)量、研發(fā)投入比衡量的是國(guó)家和地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展水平。新中國(guó)成立初期，我們?cè)械挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制封閉，制度保守，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重失衡，改革開放以來不斷推陳出新。本文數(shù)據(jù)來源為wind、深圳統(tǒng)計(jì)年鑒，其中制度創(chuàng)新數(shù)為筆者利用爬蟲（Python）程序，抓取深圳歷年頒布政策性文件數(shù)表示。

2.熵權(quán)法求權(quán)重

熵是信息論中的概念，表示混亂程度和用來衡量數(shù)據(jù)的不確定性，不確定性越大熵值越大，包含的信息就越多，同樣的，不確定性越小熵值越小。因此熵值可以用來衡量系統(tǒng)的無序性和隨機(jī)性以及系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)的離散程度。通常認(rèn)為，一個(gè)指標(biāo)的離散程度越大，其對(duì)整體系統(tǒng)的影響越大，熵值法是一種客觀賦權(quán)法，項(xiàng)目權(quán)重取決于數(shù)據(jù)本身對(duì)系統(tǒng)的離散性。

我們?cè)O(shè)定生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系為兩個(gè)系統(tǒng)，設(shè)變量Xij（i=1、2……n；j=1、2……m）為第i個(gè)樣本中第j項(xiàng)指標(biāo)的值，其中n為每個(gè)系統(tǒng)中的樣本數(shù)，m為指標(biāo)數(shù)，對(duì)Xij進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化得到，具體公式為：

當(dāng)Xij為正向指標(biāo)時(shí),

當(dāng)Xij為負(fù)向指標(biāo)時(shí)，

其中i=1、2……n；j=1、2……m，Xij表示每個(gè)項(xiàng)目對(duì)整體系統(tǒng)的影響作用。

則第i個(gè)樣本、第j個(gè)指標(biāo)在該指標(biāo)下的比重

其中i=1、2……n；j=1、2……m，第j項(xiàng)指標(biāo)的熵為

其中j=1、2……m，信息熵冗余度為

其中j=1、2……m，則熵權(quán)法下各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值為

其中j=1、2……m

由上述方法處理原始數(shù)據(jù)得到生產(chǎn)關(guān)系的各項(xiàng)目權(quán)重系數(shù)，具體如表1：

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合（coupling）最初是一個(gè)物理概念，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的體系或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。比如：兩個(gè)單擺之間連一根彈簧，它們的震動(dòng)就彼此起伏，相互影響，這種相互作用被稱為單擺耦合。類似地，可以把商業(yè)空間布局與高質(zhì)量城鎮(zhèn)化兩個(gè)系統(tǒng)通過各自的耦合元素，包括人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等要素而產(chǎn)生相互作用、彼此影響的現(xiàn)象界定為“商業(yè)空間結(jié)構(gòu)——城鎮(zhèn)化質(zhì)量耦合”。在新型城鎮(zhèn)化的過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基礎(chǔ)，人口遷移是表現(xiàn)，而人民生活水平提高、城鄉(xiāng)發(fā)展差距縮小則是高質(zhì)量城鎮(zhèn)化的最終目標(biāo)。在電子學(xué)領(lǐng)域，耦合是指能量從一個(gè)電路部分轉(zhuǎn)移到另一個(gè)電路部分的能量傳遞，也指多個(gè)系統(tǒng)或元素在發(fā)展過程中的相互作用、相互影響的現(xiàn)象。后來，耦合被引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，主要有結(jié)構(gòu)耦合、層次耦合、空間耦合和時(shí)間耦合等四類。其中，結(jié)構(gòu)耦合是指一定區(qū)域內(nèi)的各子系統(tǒng)之間或者一個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)的各要素之間按照一定規(guī)則構(gòu)成的具有特定功能的組合；層次耦合是指微觀角度上區(qū)域內(nèi)子系統(tǒng)中的各要素與宏觀角度上所在區(qū)域系統(tǒng)的耦合關(guān)系；空間耦合是指國(guó)家或區(qū)域之間或內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)要素形成的有機(jī)整體；時(shí)間耦合是指某個(gè)區(qū)域內(nèi)在時(shí)間維度上的協(xié)調(diào)度變動(dòng)過程。區(qū)域內(nèi)部元素的相互協(xié)同作用是一個(gè)整體從無序到有序發(fā)展的主要推動(dòng)力，很大程度上決定著整個(gè)系統(tǒng)的特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，區(qū)域整體或要素間的協(xié)同影響即用耦合度來衡量。我們用深圳10年來的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的耦合度模型，借此衡量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)間的協(xié)同程度，具體步驟如下：

1. 計(jì)算系統(tǒng)評(píng)價(jià)系數(shù)

由于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)系統(tǒng)中均包含若干影響因素，因此通過將每個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目進(jìn)行線性加權(quán)平均計(jì)算每個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)系數(shù)，即為：

其中i=1、2，Ui為第i個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)級(jí)系數(shù)，，λij為每個(gè)系統(tǒng)影響因素的權(quán)重。

2.計(jì)算耦合度

生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度即為：

其中，U1為生產(chǎn)力評(píng)價(jià)系數(shù)，U2為生產(chǎn)關(guān)系評(píng)價(jià)系數(shù)，C為兩系統(tǒng)耦合度且有C∈[0，1]。當(dāng)C值越接近1時(shí)，兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度越好，具體含義如表2所示。

表2 耦合度模型C值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3. 構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型

由于耦合度模型只能衡量系統(tǒng)之間的影響程度，反映不同系統(tǒng)之間相互作用能力的大小，不分利弊，不能反映每個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平。因此在計(jì)算系統(tǒng)間耦合度后一般會(huì)計(jì)算兩者的耦合協(xié)調(diào)度。耦合協(xié)調(diào)度是指相互作用中良性耦合程度的大小，體現(xiàn)了協(xié)調(diào)狀況好壞，可以表征各功能之間是在高水平上相互促進(jìn)還是低水平上相互制約，既可以反映各系統(tǒng)是否具有較好的水平，又可以反映系統(tǒng)間的發(fā)展水平相對(duì)高低情況。

兩系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為：

其中，a、b為兩系統(tǒng)系數(shù)且有a+b=1，在這里我們認(rèn)為兩系統(tǒng)不具備從屬關(guān)系，量級(jí)一致，令a=b=0.5。則兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度為

耦合協(xié)調(diào)度D的區(qū)間解釋如表3所示：

表3 耦合協(xié)調(diào)度模型D值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

四、實(shí)證分析

（一） 深圳TFP測(cè)算和分析

測(cè)算1980年至2019年深圳TFP。各變量均通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。對(duì)公式（2）回歸分析得，資本存量α為0.682和勞動(dòng)投入β為0.390：

從實(shí)證結(jié)果上反映資本存量對(duì)GDP的貢獻(xiàn)要比勞動(dòng)投入高三倍多。括號(hào)內(nèi)是參數(shù)估計(jì)的t值，顯著度分別為1%、1%和5%，回歸結(jié)果中為0.928。數(shù)據(jù)為1980-2019年，源于《深圳統(tǒng)計(jì)年鑒》和wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

表4 各變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

下表反應(yīng)的是TFP、資本存量以及勞動(dòng)力的平均增長(zhǎng)率和其對(duì)GDP的貢獻(xiàn)大小。由表5分析得出：（1）自1980年以來的頭五年，為第六個(gè)五年計(jì)劃的起點(diǎn)。借由強(qiáng)大的政策支持勢(shì)能和改革力量，深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率高達(dá)57.91%；（2）深圳對(duì)金融資本的運(yùn)用效率一直在提速，表現(xiàn)為資本存量增長(zhǎng)率一直保持在高速增長(zhǎng)的速度，40年平均增速為26.1%；（3）深圳保持了對(duì)人才的持續(xù)吸引，勞動(dòng)力平均增速為兩位數(shù)，但值得注意的是，2019年勞動(dòng)力增速僅為5%，值得警醒；（4）深圳TFP增速雖然有所波動(dòng)，但一直保持高速的增長(zhǎng)，另外對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度從最初的2.91%到現(xiàn)在的51.58%，可以說，TFP貢獻(xiàn)了深圳經(jīng)濟(jì)主要增長(zhǎng)。

表5 各變量對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率

圖1 TFP對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率

由圖1所示，改革開放初期（1981-1985年），深圳市經(jīng)濟(jì)發(fā)展才起步，TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較低，隨后形成爆發(fā)性的增加，1980年代的第二個(gè)5年內(nèi)，貢獻(xiàn)率升到近30%，隨后便一直保持這個(gè)較高的貢獻(xiàn)率。直到2000年中國(guó)加入世貿(mào)組織，參與全球分工，深圳發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，TFP對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率又提高了一個(gè)臺(tái)階（近一半的占比），雖然2011-2015年受全球金融危機(jī)等宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)拖累所致貢獻(xiàn)率有所下滑，但近年來TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用一直在穩(wěn)定的增長(zhǎng)中。

（二）深圳生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算

我們基于表1中已得指標(biāo)權(quán)重，依據(jù)前述步驟計(jì)算深圳市生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為表6：

表6 生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系評(píng)價(jià)指數(shù)

（三） 深圳生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系耦合度

將以上數(shù)據(jù)代入公式（12）（13），則深圳市生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度變化及所處解釋區(qū)間結(jié)果為表7，將表7結(jié)果轉(zhuǎn)化成圖2?？傮w而言深圳市生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)度在不斷升高，從2000年之前的協(xié)調(diào)程度不高到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)再經(jīng)過輕度、中度良好協(xié)調(diào)，最后達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)區(qū)間，彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的制度優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的高度契合。值得注意的是，深圳市是從2016年進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的，這背后彰顯制度創(chuàng)新取得卓越社會(huì)經(jīng)濟(jì)成效。

表7 深圳市2000-2019年生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系耦合度

圖2 深圳市生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系契合度

五、幾點(diǎn)啟示

（一）注重突破要素供給量級(jí)的制度創(chuàng)新

要堅(jiān)持公有制制度基礎(chǔ)與要素多元化利用方式相結(jié)合，以破解要素供給瓶頸為重點(diǎn)，通過增強(qiáng)要素流動(dòng)性的制度創(chuàng)新擴(kuò)大要素供給規(guī)模。土地利用一直是深圳發(fā)展的核心問題。從早期土地拍賣的“第一槌”和住房商品化制度改革，到2010年代后的集體土地入市和城市多層次住房供應(yīng)保障制度，都是立足于土地國(guó)有的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)上，多元化、靈活土地利用的制度創(chuàng)新。這些制度創(chuàng)新激活了沉淀的土地資源，增強(qiáng)土地要素的流動(dòng)性，提升了空間利用效率，很大程度上解決了深圳土地空間不足問題，是解決現(xiàn)實(shí)突出問題與充分利用現(xiàn)有資源條件相結(jié)合的實(shí)際路徑，這種創(chuàng)新發(fā)展路徑也體現(xiàn)在深圳人才、資金、技術(shù)等方面，不同層面制度創(chuàng)新為深圳構(gòu)筑完整的要素供給體系提供了制度保障。

（二）注重優(yōu)化要素供給環(huán)境的制度創(chuàng)新

要堅(jiān)持突出政府專注服務(wù)與企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)相結(jié)合，以提升要素自由度為重點(diǎn)，通過營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的制度創(chuàng)新提升要素配置環(huán)境。不斷優(yōu)化提升營(yíng)商環(huán)境，是深圳保持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)吸引力、凝聚力和發(fā)展活力的關(guān)鍵。從2000年的《關(guān)于加快發(fā)展個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的意見》，到2012年的《深圳市商事登記制度改革實(shí)施方案》，再到2018年的營(yíng)商環(huán)境改革“20條”， 這些制度創(chuàng)新盡管時(shí)期不同、側(cè)重不同，但核心都是指向清晰界定政府與市場(chǎng)邊界，更好地發(fā)揮政府的服務(wù)功能，營(yíng)造一個(gè)服務(wù)效率最高、管理最規(guī)范、市場(chǎng)最具活力、綜合成本最低的營(yíng)商環(huán)境，從而讓人才、勞動(dòng)、技術(shù)、資金、管理等要素迸發(fā)最大活力，使得深圳成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要素自由度最高的城市。

（三）注重提升要素供給效率的制度創(chuàng)新

要堅(jiān)持破除束縛發(fā)展的舊體制與打造適應(yīng)變化的新規(guī)則相結(jié)合，以規(guī)劃引導(dǎo)為重點(diǎn)，通過引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)先行的制度創(chuàng)新提升要素產(chǎn)出效率。深圳產(chǎn)業(yè)發(fā)展始終能先人一步，準(zhǔn)確把握國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)，關(guān)鍵在于能夠充分考慮自身產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，充分行使中央賦予深圳先行先試的改革權(quán)力,破除舊體制障礙,創(chuàng)建出一套全新的、符合新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的創(chuàng)新制度,促進(jìn)各類資源向新興產(chǎn)業(yè)集中。1987年深圳市頒布《關(guān)于鼓勵(lì)科技人員興辦民間科技企業(yè)的暫行規(guī)定》，被長(zhǎng)期體制束縛的科技人員開始以“自主”方式組建民營(yíng)科技企業(yè)，華為公司發(fā)展壯大成為世界著名大企業(yè)，就是源于這一規(guī)定的出臺(tái)。不斷的制度創(chuàng)新將深圳產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2018年深圳獲批全國(guó)首批可持續(xù)發(fā)展議程創(chuàng)新示范區(qū)。

（四）注重升級(jí)要素供給結(jié)構(gòu)的制度創(chuàng)新

要堅(jiān)持法治化規(guī)范與國(guó)際化開放相結(jié)合，以規(guī)則對(duì)接為重點(diǎn)，通過推進(jìn)綜合授權(quán)的制度創(chuàng)新推動(dòng)要素結(jié)構(gòu)高級(jí)化。以法治化的制度創(chuàng)新對(duì)接國(guó)際規(guī)則，是深圳推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向高級(jí)階段發(fā)展的重要路徑。前海蛇口自貿(mào)片區(qū)就是按照法治化框架搭建起來的新型開放試驗(yàn)區(qū)，依托《前海蛇口自貿(mào)片區(qū)條例》、前?！柏?fù)面清單”等一批極具前海特色的規(guī)章制度或規(guī)范性文件，形成了“條例+辦法+指引”的梯次型規(guī)則格局，并以此全面對(duì)接國(guó)際規(guī)則，形成了前海穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，各類高端要素集聚于前海，鑄造了前海以金融為核心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)活躍度高的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。前海在投資便利化、貿(mào)易便利化、跨境金融、事中事后監(jiān)管、法治建設(shè)和體制機(jī)制等方面的制度創(chuàng)新成果也被全國(guó)復(fù)制推廣。