李 媛

海外對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨研究始于1924 年，陳公博在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)用英文寫作的碩士論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》是西方了解中國(guó)共產(chǎn)黨的開始。1937 年，美國(guó)人埃德加?斯諾（Edgar Snow）所著《西行漫記》介紹了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的真實(shí)形象。20 世紀(jì)50 年代中期，美國(guó)哈佛大學(xué)東亞中心將中國(guó)共產(chǎn)黨視為研究對(duì)象和教學(xué)內(nèi)容，實(shí)際上形成了一門新興學(xué)科——海外中共學(xué)，亦稱“國(guó)際中共學(xué)”，創(chuàng)辦了具有國(guó)際權(quán)威的學(xué)術(shù)刊物《中國(guó)季刊》（China Quarterly）、《亞洲研究雜志》（Journal of Asian Studies）和《近代中國(guó)》（Modern China）等，取得了明顯的學(xué)術(shù)成果和社會(huì)影響力。1路克利：《哈佛大學(xué)的中國(guó)共產(chǎn)黨研究》，山東大學(xué)出版社，2012 年，第3～12 頁(yè)。

一、研究目的與研究方法

2021 年，中國(guó)共產(chǎn)黨迎來(lái)了建黨100 周年。縱觀百年艱辛歷程，對(duì)于中國(guó)今日所取得的偉大成功，海外一般認(rèn)為是國(guó)家資本主義模式、東亞威權(quán)主義模式或新自由主義發(fā)展模式所帶來(lái)的。但是與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)涌現(xiàn)出來(lái)的貧富差距、社會(huì)不公、資源枯竭和腐敗問(wèn)題也飽受詬病，成為西方攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的素材。對(duì)此，通過(guò)開源情報(bào)獲取數(shù)據(jù)，梳理21 世紀(jì)以來(lái)海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究的文獻(xiàn)可以了解該領(lǐng)域的知名學(xué)者和機(jī)構(gòu)的合作狀態(tài)、知識(shí)演進(jìn)過(guò)程、研究主題轉(zhuǎn)變和前沿?zé)狳c(diǎn)動(dòng)態(tài)，相應(yīng)地把握近些年各國(guó)研究項(xiàng)目的基金來(lái)源及所屬機(jī)構(gòu)，有效完善學(xué)術(shù)情報(bào)的評(píng)價(jià)，為相關(guān)領(lǐng)域研究者提供有價(jià)值的參考。

本文采用科學(xué)計(jì)量分析工具CiteSpace5.6R4，于2020 年5 月17 日進(jìn)入北京科技大學(xué)電子數(shù)據(jù)庫(kù)的Web of Science 核心合集2說(shuō)明：北京科技大學(xué)圖書館購(gòu)買的數(shù)據(jù)庫(kù)包括SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI、CPCI-S、ESCI。其中，ESCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄時(shí)間為2015 年至今。設(shè)定主題=“Communist Party of China”，時(shí)間跨度為2000—2020 年，將含有“中國(guó)共產(chǎn)黨”的所有文獻(xiàn)全部匯集，符合查全率要求，一共檢索到1223 篇文獻(xiàn)，僅以論文作為唯一來(lái)源后，共得到1077 篇樣本作為本文的有效研究數(shù)據(jù)。

二、圖譜解讀和數(shù)據(jù)分析

（一）文獻(xiàn)的基本特征

文獻(xiàn)數(shù)量的變化特征是評(píng)價(jià)一個(gè)知識(shí)領(lǐng)域研究歷史演變的重要指標(biāo)之一。圖1（文獻(xiàn)的數(shù)量年度分布圖）顯示，海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究大致分為三個(gè)階段。2000—2006 年為萌芽期，每年發(fā)文量都是個(gè)位數(shù)，未能形成有效的研究規(guī)模，研究成果可以忽略不計(jì)。2007—2014 年為起步期，發(fā)文量增長(zhǎng)緩慢，共發(fā)表347 篇文獻(xiàn)，占總數(shù)的32%。2015 年至今是增長(zhǎng)期，平均每年發(fā)表文獻(xiàn)都在一百篇以上。3說(shuō)明：數(shù)據(jù)采集時(shí)間是2020 年5 月17 日，故2020 年發(fā)文數(shù)量不具有參考性。發(fā)表總數(shù)達(dá)到713 篇，幾乎是前15 年的兩倍。此外，根據(jù)CiteSpace5.6.R4 的學(xué)科類別識(shí)別顯示，該領(lǐng)域發(fā)文學(xué)科最多的前三位分別是區(qū)域研究（302 篇）、政治與法律（214 篇）和政治學(xué)（165 篇），三者發(fā)文數(shù)量合計(jì)接近700 篇，超過(guò)總數(shù)一半；其后是商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)（132 篇）和國(guó)際關(guān)系（97 篇），二者占比均不超過(guò)1/10。

（二）合作網(wǎng)絡(luò)分析

圖1.文獻(xiàn)時(shí)間數(shù)量年度分布圖

科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)分析中，分為微觀的作者合作網(wǎng)絡(luò)、中觀的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、宏觀的國(guó)際或地區(qū)合作網(wǎng)絡(luò)。在節(jié)點(diǎn)類型中點(diǎn)選作者（Author）、機(jī)構(gòu)（Institution）和國(guó)家（Country），生成圖2。節(jié)點(diǎn)（即圓圈）的大小，表示作者、機(jī)構(gòu)和國(guó)家發(fā)表論文的數(shù)量；節(jié)點(diǎn)之間的連線說(shuō)明二者之間有無(wú)合作，且合作強(qiáng)度如何。由是觀之，各節(jié)點(diǎn)間連線較少，意味著合作不盡如人意。其中，圖譜中最大節(jié)點(diǎn)是中國(guó)，其次是美國(guó)——斯坦福大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)。第三名則是位于圖譜右側(cè)的英國(guó)——牛津大學(xué)和諾丁漢大學(xué)研究較為出眾。再次，澳大利亞位于中國(guó)正上方，在它與中國(guó)、美國(guó)的交匯處，形成了具有一定規(guī)模的學(xué)術(shù)團(tuán)體，包括新加坡國(guó)立大學(xué)、哈佛大學(xué)和香港城市大學(xué)。而且，哈佛大學(xué)與最高產(chǎn)的作者蔡文軒（Wen-Hsuan Tsai）一樣，共發(fā)文12 篇。余下作者洪長(zhǎng)泰（Chang-Tai Hung）、魏昂德（Andrew G.Walder）、王海燕（Haiyan Wang）、安琳（Anne-Marie Brady）、王裕華（Yuhua Wang）、狄忠蒲（Bruce J.Dickson）、強(qiáng)世功（Jiang Shigong）、巴特爾米?庫(kù)爾蒙特（Barthelemy Courmont）和柏思德（Kjeld Erik Brodsgaar）的發(fā)文量等于或低于5 篇，圖譜中未能顯示，但是發(fā)文時(shí)間普遍都在近10 年，多來(lái)自美國(guó)高校，只有強(qiáng)世功屬于北京大學(xué)。以上數(shù)據(jù)表明，盡管中國(guó)是最大的文獻(xiàn)產(chǎn)出國(guó)，但是真正的高產(chǎn)作者卻以海外為主。以上數(shù)據(jù)經(jīng)調(diào)取后詳見表1。

圖2.作者、機(jī)構(gòu)和國(guó)家合作圖譜

表1.基于合作網(wǎng)絡(luò)的前10名關(guān)鍵作者和國(guó)家（地區(qū)）

（三）共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

詞頻是指所分析的文檔中詞語(yǔ)出現(xiàn)的次數(shù)。詞頻分析方法就是在文獻(xiàn)信息中提取能夠表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞頻次的高低分布，來(lái)研究該領(lǐng)域發(fā)展動(dòng)向和研究熱點(diǎn)的方法。1李杰、陳超美：《CiteSpace：科技文本挖掘及可視化》（第2 版），首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2016 年，第200 頁(yè)。本文在CiteSpace5.6R4 主頁(yè)面中，選擇Term，勾選上方的Noun Phrase，雙擊彈出的Create POS Tags 對(duì)話框，即可得到從標(biāo)題、關(guān)鍵詞、補(bǔ)充關(guān)鍵詞和摘要中提取的名詞性術(shù)語(yǔ)（Noun Phrase），所以具有較高的可信度。為使圖譜清晰，在控制面板中的Layout 可視化中使用Timezone View，生成圖3。圖中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)（圓圈）代表一個(gè)關(guān)鍵詞，該詞垂直下方顯示首次出現(xiàn)的年份。盡管以后的文獻(xiàn)中也會(huì)出現(xiàn)該詞，但是出現(xiàn)次數(shù)只在首次出現(xiàn)的節(jié)點(diǎn)位置累加（圓圈越大）。

前10 名主題詞在時(shí)間上分布于三個(gè)階段。2000—2001 年，海外研究最初著眼點(diǎn)在“文化大革命”（Cultural Revolution）和“中國(guó)社會(huì)”（Chinese society），意識(shí)形態(tài)色彩濃厚。說(shuō)明在改革開放以后，對(duì)于中國(guó)社會(huì)何去何從仍然是研究中共的起點(diǎn)之一，但二者節(jié)點(diǎn)較小，不是研究重點(diǎn)，只是研究的開端。大部分術(shù)語(yǔ)集中出現(xiàn)于2007—2011 年間，發(fā)展動(dòng)向轉(zhuǎn)為“人民共和國(guó)”（People’s republic）、“當(dāng)代中國(guó)”（contemporary China）、“中國(guó)農(nóng)村”（rural China）、“威權(quán)政權(quán)”（authoritarian regimes）和“中央委員會(huì)”（central committee）。其中，“人民共和國(guó)”的節(jié)點(diǎn)最大，說(shuō)明在2007 年海外學(xué)術(shù)界對(duì)其研究達(dá)到頂峰。但是，隨著改革開放的成功，這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)部分轉(zhuǎn)向中國(guó)農(nóng)村，而帶有意識(shí)形態(tài)色彩的用詞“威權(quán)政權(quán)”依然存在。第三階段則包含三個(gè)術(shù)語(yǔ)，分別是“新時(shí)代”（new era）、“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人”（Chinese leader）和“中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)”（19th congress）。證實(shí)從2016 年起，該領(lǐng)域海外研究和國(guó)內(nèi)的黨的建設(shè)學(xué)科研究方向一致，緊隨國(guó)家政治生活議題，政治性體現(xiàn)明顯。2李媛：《黨的建設(shè)學(xué)術(shù)脈絡(luò)與前沿動(dòng)態(tài)——基于CiteSpace 的知識(shí)圖譜》，《創(chuàng)造》2020 年第11 期。以上對(duì)詞頻數(shù)據(jù)的分析表明，海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究始終圍繞中國(guó)政治生活領(lǐng)域里發(fā)生的事件展開，體現(xiàn)了政治學(xué)研究的基本特征和遵循原則。

圖3.名詞術(shù)語(yǔ)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)區(qū)圖

（四）共被引網(wǎng)絡(luò)分析

1.文獻(xiàn)共被引

論文寫作中必定要引用參考文獻(xiàn)，本文超過(guò)千篇的樣本文獻(xiàn)間一定存在著引用和被引用的關(guān)系。事實(shí)上，論文引用其他論文的行為可以看作是知識(shí)從不同的研究主題流動(dòng)到當(dāng)前所進(jìn)行的研究，是知識(shí)單元從游離狀態(tài)到重組產(chǎn)生新知識(shí)的過(guò)程，而發(fā)表的論文又被其他論文引用是這個(gè)過(guò)程的持續(xù)。1李杰、陳超美：《CiteSpace：科技文本挖掘及可視化》（第2 版），首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2016 年，第138 頁(yè)。當(dāng)兩篇文獻(xiàn)共同出現(xiàn)在了第三篇施引文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)目錄中，這兩篇文獻(xiàn)就形成了共被引關(guān)系。

本節(jié)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)Keyword 聚類和LLR 對(duì)數(shù)似然率算法后，共生成44 個(gè)聚類，截取前10 名合成時(shí)間線（見圖4）。圖中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)（圓圈）代表一篇被引文獻(xiàn)，該節(jié)點(diǎn)垂直上方顯示文獻(xiàn)出現(xiàn)的年份，節(jié)點(diǎn)越大，表示引文數(shù)量越多；聚類之間的節(jié)點(diǎn)的連線有無(wú)、深淺則表明了研究的傳承情況。知識(shí)圖譜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及聚類結(jié)果的清晰度用模塊值（Modularity Q）和平均輪廓值（Mean Silhouette）來(lái)表示。2陳悅、陳超美、劉則淵、胡志剛、王賢文：《CiteSpace 知識(shí)圖譜的方法論功能》，《科學(xué)學(xué)研究》2015 年第2 期。模塊值在0.4～0.8 視為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較顯著，輪廓值在0～1 之間越接近于1，說(shuō)明同一聚類的內(nèi)部相似程度越大。因此，圖4 左上角顯示，Q=0.7574，S=0.4893，證明聚類合理。節(jié)點(diǎn)583 個(gè)，連線1592 條，節(jié)點(diǎn)的密度和連線分布一環(huán)扣一環(huán)，呈密集狀態(tài)，加速了該領(lǐng)域知識(shí)結(jié)構(gòu)不斷向前推進(jìn)，其時(shí)間跨度也有助于了解海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究的主題分布。

圖4.文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間線圖

較之共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的詞頻分析，高被引文獻(xiàn)形成的聚類更為接近研究實(shí)質(zhì)。按時(shí)間線來(lái)看，2007 年以前，研究聚焦于#1 聚類“Political Legitimacy”（執(zhí)政合法性）和#8 聚類“Authoritatianism”（威權(quán)主義）。但是，大部分聚類則集中于2007—2013 年之間，包括聚類#2“Political Communication”（政治傳播）、聚類#3“Health Insurance”（醫(yī)療保險(xiǎn)）和聚類#4“Political Trust”（政治信任）。其次，聚類#0“Propaganda”（宣傳）和聚類#6“China model”（中國(guó)模式）從2013 年持續(xù)至今，是現(xiàn)在的研究熱點(diǎn)。此外，#5 聚類“Soft Power”（軟實(shí)力）持續(xù)時(shí)間最短，#7 聚類“double relocation”（雙重搬遷）和#9 聚類“ranking system”（排名系統(tǒng)）與本文研究關(guān)聯(lián)不大，可以忽略。

2.文獻(xiàn)的突現(xiàn)

本文樣本數(shù)據(jù)共1077 篇文獻(xiàn)，當(dāng)一些文獻(xiàn)在一段時(shí)間區(qū)間內(nèi)受到了其他研究者的格外關(guān)注和認(rèn)同，短期內(nèi)被搜索和被引用數(shù)量激增，即被認(rèn)為具有突發(fā)性（Burst）,是突發(fā)性文獻(xiàn)，分析這些具有里程碑意義的文獻(xiàn)有助于在文獻(xiàn)共被引的基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)該領(lǐng)域研究主題演變過(guò)程的理解。據(jù)此，點(diǎn)選控制面板中的Burstness，在其余參數(shù)不變的情況下，一共得到21 個(gè)Burstness items 突現(xiàn)點(diǎn)，按強(qiáng)度結(jié)合背景資料，對(duì)前10 篇文獻(xiàn)以xlsx 格式排序整理成表2。

在10 篇文章中，發(fā)表于2001 年《社會(huì)力量》（Social Forces）的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員與政權(quán)動(dòng)態(tài)》一文，突發(fā)強(qiáng)度最大，為6.3396。同時(shí)，屬于第一階段研究（2007—2011 年）的還有喬納森?莫迪克（Jonathan Morducha）等的《中國(guó)農(nóng)村的政治、增長(zhǎng)和不平等》和黎安友（Andrew J.Nathan）的《威權(quán)彈性》，研究始于入黨、黨員動(dòng)態(tài)及中國(guó)的政治模式。其余文獻(xiàn)強(qiáng)度均在3.0～4.6 之間，差距不大，可根據(jù)突現(xiàn)起始時(shí)間將其劃分為第二階段（2011—2016年）和第三階段（2017—2020 年）。前者有4 篇文獻(xiàn)，分別為沈大偉（David Shambaugh）的《中國(guó)的宣傳體系》、西蒙?阿普爾頓（Simon Appleton）等的《共產(chǎn)黨員資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)》、強(qiáng)世功的《中國(guó)憲政研究的新途徑》和金（Gary King）等的《中國(guó)的審查制度》，屬于政治宣傳和憲法研究范疇，在過(guò)去十多年間被引較多，引起學(xué)術(shù)界廣泛注意。后者包括柏思德的《中國(guó)政治與企業(yè)集團(tuán)的形式》、寇建文（Chien-Wen Kou）和蔡文軒《中共干部任用制度中的年齡難題》、許成鋼（Chenggang Xu）《中國(guó)改革發(fā)展的基本制度》，三篇文章涉及國(guó)有企業(yè)、黨內(nèi)晉升和制度建設(shè)，突發(fā)強(qiáng)度持續(xù)至2020 年，屬于現(xiàn)在的研究熱點(diǎn)。

（五）被引期刊分析

文獻(xiàn)的發(fā)表和引用來(lái)自期刊，對(duì)被引期刊的分析有助于回答該領(lǐng)域期刊之間的聯(lián)系和學(xué)科知識(shí)領(lǐng)域的分布。本項(xiàng)研究在主界面點(diǎn)擊Cited Journal 得到圖5。盡管龍偉將期刊分為綜合性刊物、政治類刊物和社會(huì)學(xué)刊物三類。1龍偉：《改革開放以來(lái)海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究的“知識(shí)圖譜”——基于SSCI、A&HCI 數(shù)據(jù)庫(kù)的CiteSpace 可視化分析》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2018 年第7 期。實(shí)際上，本文結(jié)合背景資料生成表3 后發(fā)現(xiàn)，海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究的被引期刊全部使用英語(yǔ)，被引次數(shù)相差較大，仍以區(qū)域研究為主，其次是政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)。其中，由羅德里克?麥克法夸爾（Roderick MacFarquhar）等

于1960 年創(chuàng)辦的國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)刊物《中國(guó)季刊》（China Quarterly）被引次數(shù)高達(dá)435 次；然后是《當(dāng)代中國(guó)》（Journal of Contemporary China），雖然被引次數(shù)幾乎只是前者的一半，但它是唯一一家位于英國(guó)的期刊。此外，通常情況下，國(guó)際學(xué)術(shù)界用派博系數(shù)（Pindex）反映某一SCI/SSCI/EI 等高水平期刊的投稿和發(fā)表的難易程度，該系數(shù)越接近1，說(shuō)明難度越高。前10 名的被引期刊中，共8 名派博系數(shù)都在0.9以上，屬于極難發(fā)表范疇。以上分析說(shuō)明高被引期刊幾乎全部來(lái)自美國(guó)的頂級(jí)期刊，該領(lǐng)域海外研究群體長(zhǎng)期被美國(guó)壟斷。

表2.基于共被引文獻(xiàn)的前10篇關(guān)鍵文獻(xiàn)

圖5.被引期刊知識(shí)圖譜

表3.基于共被引的前10名關(guān)鍵期刊

（六）基金分析

部分文獻(xiàn)結(jié)尾致謝表明項(xiàng)目受到了一些學(xué)術(shù)基金的支持。調(diào)查這些文獻(xiàn)的資金背景有助于加強(qiáng)海外開源情報(bào)的利用機(jī)制研究。因此，在CiteSpace5.6.R4 主界面中點(diǎn)擊“Grant”，經(jīng)過(guò)運(yùn)算后得到194 篇文獻(xiàn)。其中，最多的是中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金，從2014 年起共資助該領(lǐng)域研究24 篇；其次，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究理事會(huì)（ESRC）最早從2008 年開始資助，迄今為止累計(jì)資助過(guò)8 篇相關(guān)文獻(xiàn)。在基金項(xiàng)目前10 名中，除北京社會(huì)科學(xué)基金會(huì)外，多以國(guó)家層面為主。包括：國(guó)家科學(xué)基金會(huì)、中國(guó)教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目、國(guó)家社科基金特別委托項(xiàng)目關(guān)于中國(guó)鄰國(guó)對(duì)華政策的文獻(xiàn)收集和歷史研究、中國(guó)博士后科學(xué)基金會(huì)等，另有兩個(gè)來(lái)自中國(guó)香港城市大學(xué)和香港特別行政區(qū)研究資助局的項(xiàng)目。除此以外，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)也提供了不同種類的相關(guān)資金支持。如：歐洲研究委員會(huì)、皇家藝術(shù)科學(xué)研究院、德國(guó)研究基金會(huì)、美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部、日本文部科學(xué)省、韓國(guó)國(guó)家研究基金會(huì)和澳大利亞研究委員會(huì)等。以上機(jī)構(gòu)提供的資金所發(fā)表的文獻(xiàn)都低于10 篇，但是項(xiàng)目開展的時(shí)間多在2015 年以后，說(shuō)明近5 年開始，海外從國(guó)家層面開始集中對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨研究進(jìn)行資金援助，用以研究未來(lái)對(duì)華關(guān)系走向和政策制定，這也從另一個(gè)角度解釋了后期該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量遽增的主要原因。

三、結(jié)論和展望

早在1947 年，被美國(guó)情報(bào)界稱為“情報(bào)分析之父”的謝爾曼?肯特就認(rèn)為，開源情報(bào)約占全源情報(bào)的80%。1李?。骸堕_源情報(bào)研究：理論與實(shí)踐》，知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所，2019 年，第4 頁(yè)。21 世紀(jì)以來(lái)海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究，公開發(fā)表的開源學(xué)術(shù)文獻(xiàn)情報(bào)比重占全源情報(bào)的絕大部分，完全可以提供有價(jià)值的研究結(jié)論?；趯?duì)1077 篇文獻(xiàn)的知識(shí)圖譜繪制和簡(jiǎn)要的科學(xué)計(jì)量，可以發(fā)現(xiàn)海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究大致分為以下四類。

其一，針對(duì)入黨和晉升問(wèn)題的研究。如阿普爾頓等認(rèn)為隨著中國(guó)共產(chǎn)黨放松對(duì)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的控制，個(gè)人對(duì)黨員身份的需求被視為對(duì)“政治資本”的投資，尤其中共成員可能更有能力從其政治地位中獲得個(gè)人利益。因此，黨員人數(shù)的快速增長(zhǎng)雖然使中國(guó)共產(chǎn)黨成為世界上最大的政治組織，但是對(duì)于非黨員而言，只能是一種稀缺的資源配給。2Simon Appleton,John Knight,Lina Song and Qingjie Xia,The Economics of Communist Party Membership:The Curious Case of Rising Numbers and Wage Premium During China’s Transition,The Journal of Development Studies,vol.45,2009,pp.256-275.這篇文章僅僅將入黨視為資本投資而忽略了馬克思主義信仰對(duì)黨員個(gè)體的激勵(lì)作用，明顯失之偏頗。其次，寇建文和蔡文軒發(fā)現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨干部任命制度的運(yùn)作程序中，年齡限制阻礙了干部的晉升。3Chien-Wen Kou and Wen-Hsuan Tsai,“ Sprinting with Small Steps”:Towards Promotion:Solutions for the Age Dilemma in the CCP Cadre Appointment System,The China Journal,vol.71,2014,pp.153-171.其實(shí)，任何政黨發(fā)掘優(yōu)秀人才及在任免時(shí)都不可避免地需要面對(duì)各種復(fù)雜的情況。中國(guó)自2001 年加入世界貿(mào)易組織后，面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的雙重壓力，中共高層求賢若渴，迫切希望得到專業(yè)人才與世界接軌，因此，“專人專職專用”和“不拘一格降人才”都是用人之道，無(wú)需對(duì)此過(guò)分苛責(zé)。

其二，針對(duì)黨內(nèi)選拔和流動(dòng)的研究。一般來(lái)說(shuō)，任何一個(gè)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，就會(huì)產(chǎn)生政治變革的要求，尤其是民主政治的要求。4鄭永年：《中國(guó)模式——經(jīng)驗(yàn)與挑戰(zhàn)》，中信出版社，2016 年，第113 頁(yè)。中國(guó)自1978 年實(shí)行改革開放以后，多元社會(huì)產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)利益團(tuán)體，使其在政治上開始謀求更多權(quán)力。然而，中國(guó)既不可能走三權(quán)分立的西方道路，也不可能采取多黨合作輪流執(zhí)政。此外，包括農(nóng)業(yè)、通訊和交通等要害部門不可能私有化。因此，經(jīng)濟(jì)改革和行政體制改革中涌現(xiàn)出許多具有戰(zhàn)略意義的國(guó)有企業(yè)集團(tuán)，如何在專業(yè)和管理上控制這些龐大的機(jī)構(gòu)，就成為中共面對(duì)的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。邊燕杰（Yanjie Bian）等認(rèn)為，1978 年以后，黨員身份與政治和管理權(quán)力的流動(dòng)性正相關(guān)，學(xué)歷逐漸成為入黨的重要標(biāo)志。1Yanjie Bian,Xiao ling Shu and John R.logan,Communist Party Membership and Regime Dynamics in China,Social Forces,vol.79,2001,pp.805-841.這樣做的結(jié)果是，柏思德認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)管理CEO 和總裁的任命以實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)有企業(yè)持續(xù)的中央控制，但是也使輪換企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任國(guó)家和黨的機(jī)構(gòu)職務(wù)成為可能。2Kjeld Erik Br?dsgaard,Politics and Business Group Formation in China:The Party in Control? The China Quarterly,vol.211,2012,pp.624-648.這些都說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)向吸收具有相關(guān)職業(yè)背景和經(jīng)過(guò)政治篩選的技術(shù)官僚精英，從而促進(jìn)黨員個(gè)人向精英政治和管理職位的雙向流動(dòng)。

相反，對(duì)于中國(guó)的改革開放所取得的成功，海外研究者也有不同的聲音。其中，喬納森?莫爾杜查（Jonathan Morducha）和特里?西庫(kù)拉布（Terry Sicularb）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)改革通常受到負(fù)責(zé)實(shí)施的普通官員的反對(duì)，但是，根據(jù)中國(guó)北方一個(gè)具有代表性的農(nóng)村調(diào)查，一種基于績(jī)效和激勵(lì)的替代性方式可以將地方官員的家庭收入與市場(chǎng)自由化、消費(fèi)者需求增長(zhǎng)和當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)品的提供聯(lián)系起來(lái)。由于公平地分享了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，因此這種機(jī)制才能在政治上和經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)強(qiáng)化改革。3Jonathan Morducha and Terry Sicularb,Politics,Growth,and Inequality in Rural China:Does It Pay to Join the Party?Journal of Public Economics,vol.77,2000,pp.331-356.與此同時(shí)，許成鋼也認(rèn)為，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革帶來(lái)驚人的數(shù)據(jù)增長(zhǎng)和貧困人口的減少，但是的確存在中央和地方嚴(yán)重脫節(jié)的政治問(wèn)題，這一切只能取決于中央治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整。4Chenggang Xu,The Fundamental Institutions of China’s Reforms and Development,Journal of Economic Literature,vol.49,pp.1076-1151.而對(duì)于改革開放所帶來(lái)的憲法問(wèn)題，也有學(xué)者持批判態(tài)度。強(qiáng)世功認(rèn)為過(guò)去30 年中國(guó)憲政研究中的形式主義尤甚，尤其在面對(duì)以“經(jīng)驗(yàn)—?dú)v史”視角來(lái)處理實(shí)踐困境時(shí)，認(rèn)為只有考慮到中國(guó)的不成文憲法，才能理解中國(guó)的憲法秩序。在探討了中國(guó)不成文憲法的四個(gè)淵源（黨章、憲法慣例、憲法學(xué)說(shuō)和憲法性法律）后，他呼吁考慮中國(guó)獨(dú)特的政治傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)，以豐富當(dāng)前的憲法學(xué)術(shù)。5Jiang Shigong,Written and Unwritten Constitutions:A New Approach to the Study of Constitutional Government in China,Modern China,vol.36,2010,pp.12-46.

這些截然相反的學(xué)術(shù)研究結(jié)果表明西方學(xué)術(shù)界對(duì)于當(dāng)代中國(guó)的矛盾乃至糾結(jié)的心態(tài)。一方面，不得不承認(rèn)中共內(nèi)部成員中的專業(yè)精英對(duì)提振國(guó)家經(jīng)濟(jì)所取得的巨大成就；另一方面，也指出中國(guó)在高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和現(xiàn)代社會(huì)治理之間存在的鴻溝。相對(duì)于海外研究者來(lái)說(shuō)，兩位具有中國(guó)背景的研究者秉持學(xué)術(shù)中立，研究更為客觀。

其三，針對(duì)中國(guó)的政治體制的研究。圖3 出現(xiàn)的“authoritarian regime”（威權(quán)政權(quán)）和圖4 出現(xiàn)的“Authoritatianism”（威權(quán)主義），二者詞根相同。一種解釋認(rèn)為是權(quán)力主義的（主張絕對(duì)服從權(quán)威，尤指政權(quán)，高于個(gè)人自由）；1霍恩比、李北達(dá)：《牛津高階英漢雙解詞典》，牛津大學(xué)出版社，1997 年，第81 頁(yè)。另一種解釋則是獨(dú)裁主義，即信奉權(quán)力主義的。2朱原等譯：《朗文當(dāng)代高級(jí)英語(yǔ)詞典（英英?英漢雙解）》，商務(wù)印書館，1998 年，第79 頁(yè)。用詞的褒貶是話語(yǔ)權(quán)力壟斷的一種隱性方式，嵌入其中的情緒色彩偏離了正規(guī)的學(xué)術(shù)軌道。尤其，圖4 中出現(xiàn)了“political legitimacy”（政治合法性）。對(duì)此，黎安友側(cè)重研究中共政權(quán)制度化，包括繼任政治的規(guī)范性、精英管理、機(jī)構(gòu)分化（職能專業(yè)化）和上訴機(jī)構(gòu)，認(rèn)為盡管這些并不能保證中共政權(quán)能夠解決它所面臨的所有挑戰(zhàn)，但是以上4 點(diǎn)可以增強(qiáng)中共在廣大公民中的合法性。3Andrew.J,Nathan,Authoritarian Resilience,Journal of Democracy,vol.14,2003,pp.6-17.為此，沈大偉認(rèn)為，中國(guó)雖然處于快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)多元化的需求之間，試圖維持絕對(duì)政治權(quán)力，但是在信息革命和全球化的背景下，當(dāng)今宣傳系統(tǒng)的整體實(shí)力、功效和市場(chǎng)力量對(duì)媒體的影響都不容小覷，引領(lǐng)著中國(guó)共產(chǎn)黨的政治宣傳向現(xiàn)代化過(guò)渡。4David Shambaugh,China’s Propaganda System:Institutions,Processes and Efficacy,The China Journal,vol.57,2007,pp.25-58.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，截至2020 年12 月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.89 億，占全球網(wǎng)民的五分之一左右，已經(jīng)構(gòu)成了全球最大的數(shù)字社會(huì)。5CNNIC：第47 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，http://www.cac.gov.cn/2021-02/03/c_1613923423079314.htm。該領(lǐng)域也成為近年來(lái)海外中國(guó)共產(chǎn)黨研究的重點(diǎn)。金收集了來(lái)自中國(guó)各地近1400 個(gè)不同社交媒體的數(shù)百萬(wàn)個(gè)帖子的內(nèi)容，采用文本分析方法比較了85個(gè)主題領(lǐng)域中被審查帖子的實(shí)質(zhì)內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，與預(yù)想相反，審查制度的目的并不是抑制對(duì)國(guó)家或中國(guó)共產(chǎn)黨的批評(píng)，而是試圖阻止現(xiàn)在或?qū)?lái)可能發(fā)生的非法集體活動(dòng)，這才是中國(guó)政府的主要意圖。6Gary King,Jennifer Pan and Margaret E.Roberts,How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression? American Political Science Review,vol.107,2013,pp.1-18.

其四，針對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的研究。圖4 出現(xiàn)的“China model”（中國(guó)模式），一直是海外學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。盡管美國(guó)媒體智庫(kù)將中國(guó)自改革開放以來(lái)取得的成功歸納為“國(guó)家資本主義模式”“東亞威權(quán)資本主義模式”或“新自由主義發(fā)展模式”。美國(guó)左翼學(xué)者從生產(chǎn)資料所有制、階級(jí)分化、私有經(jīng)濟(jì)等方面來(lái)解讀，認(rèn)為中國(guó)走的是“市場(chǎng)社會(huì)主義之路”“資本主義復(fù)辟之路”“現(xiàn)代化發(fā)展之路”或“后社會(huì)主義之路”。7吳原元：《美國(guó)左翼學(xué)者視域中的中國(guó)特色發(fā)展道路》，《思想理論教育》2015 年第4 期。而2020 年突如其來(lái)的COVID-19疫情，也許能夠?yàn)檫@場(chǎng)爭(zhēng)論畫上句號(hào)。因?yàn)?，一個(gè)現(xiàn)代化的民主國(guó)家需要國(guó)家、政黨和社會(huì)三者彼此信任，相互支撐而形成強(qiáng)大的政治體系，才能夠在各種突發(fā)的公共事件中卓有成效地廣泛實(shí)施政治動(dòng)員，從而完成政治的整體運(yùn)作過(guò)程?？v觀世界政黨之林，中國(guó)共產(chǎn)黨作為世界第一大黨，凝聚著9000 萬(wàn)黨員，公有制醫(yī)院的優(yōu)勢(shì)使其能夠在短時(shí)間內(nèi)集中醫(yī)護(hù)人員收治所有感染患者、快速截?cái)嘁咔閭鞑?，取得抗疫的?zhàn)略性勝利。弗朗西斯?福山在新作《新冠肺炎與政治秩序》一文中也表示，決定能否成功應(yīng)對(duì)這場(chǎng)疫情的因素是國(guó)家能力、社會(huì)信任和領(lǐng)導(dǎo)力。由于東亞國(guó)家在處置疫情方面比歐洲或美國(guó)表現(xiàn)更優(yōu)，因此全球的權(quán)力分配將繼續(xù)向東轉(zhuǎn)移。1Francis Fukuyama, The Pandemic and Political Order, Foreign Affairs, vol. 99, 2020, pp. 26-27.時(shí)至今日，中國(guó)在疫苗的研發(fā)速度、種類的豐富性和性質(zhì)的穩(wěn)定性上居世界首位，彰顯了中國(guó)的科研實(shí)力。

綜上，海外中國(guó)共產(chǎn)黨的研究聚類多樣，研究范式眾多，整體呈現(xiàn)百花齊放的局面。充分挖掘公開文獻(xiàn)類情報(bào)分析顯示，雖然近年各國(guó)對(duì)該領(lǐng)域研究資助有所增加，其中中國(guó)發(fā)文數(shù)量位居世界第一，部分高校和科研機(jī)構(gòu)與海外同行也有一定接觸，但尚未形成長(zhǎng)期的科研合作網(wǎng)絡(luò)和穩(wěn)定的學(xué)術(shù)共同體。而且，由于歷史等原因，該領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)長(zhǎng)期被海外霸占，早期研究的確存在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨污名化的情況。但是，隨著中國(guó)改革開放取得令人驚嘆的經(jīng)濟(jì)成就，海外學(xué)者轉(zhuǎn)而探尋其中的合理因素。一些學(xué)者體察中共的用人之道和管理藝術(shù)，試圖以此解釋個(gè)別官員的從政之路和國(guó)有企業(yè)助力大國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的深層原因。另一些學(xué)者則從個(gè)人專業(yè)角度出發(fā)，犀利地指出中央和地方權(quán)力分配、憲法政治問(wèn)題和深層治理結(jié)構(gòu)的矛盾。此外，對(duì)于中國(guó)的政治宣傳以及社交媒體的管理，也是未來(lái)的一個(gè)研究熱點(diǎn)。在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100 周年之際，世界學(xué)術(shù)界的目光聚焦于此，海外研究機(jī)構(gòu)和國(guó)內(nèi)相關(guān)專業(yè)的聯(lián)系無(wú)疑會(huì)更加頻繁和密切。我們只有增強(qiáng)研究實(shí)力、探索新的研究范式、擴(kuò)大相應(yīng)的研究領(lǐng)域，才能立足于世界學(xué)術(shù)舞臺(tái)。