向 亮, 陳佳勃, 陳 龍, 王艷杰, 趙 迎
(1.遼寧石油化工大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院, 遼寧 撫順 113001; 2.盤錦市氣象局, 遼寧 盤錦 124000;3.遼寧石油化工大學(xué)石油化工學(xué)院, 遼寧 撫順 113001)
翅堿蓬(Suaedasalsa)是廣泛分布于濱海潮灘濕地的先鋒植物[1-3],在降低土壤鹽分[2-3]、改善土壤理化性質(zhì)[4-6]、修復(fù)石油烴污染[7-8]和維持濕地生態(tài)系統(tǒng)正常演替[9-10]等方面具有重要作用。遼河口濕地屬于國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),翅堿蓬是遼河口濱海濕地植被的重要組成部分[11];國(guó)家5 A級(jí)景區(qū)盤錦紅海灘風(fēng)景廊道就是以翅堿蓬為主要元素。
近十幾年來(lái),隨著人類活動(dòng)影響逐漸加劇,遼河口濕地翅堿蓬出現(xiàn)嚴(yán)重退化現(xiàn)象,導(dǎo)致濕地面積大幅度減少,造成濕地生態(tài)功能明顯降低、生物多樣性銳減[11-12]。保護(hù)和恢復(fù)遼河口濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性和穩(wěn)定性,特別是開(kāi)展翅堿蓬等典型濕地植物的保護(hù)與恢復(fù)工作,對(duì)保障遼河口濕地的生態(tài)安全、提高濕地的生物多樣性具有十分重要的意義。翅堿蓬在種子萌發(fā)期對(duì)土壤中鹽度[13]、水分[14]、重金屬[15]和多環(huán)芳烴[16]等污染物較為敏感,極大地限制了翅堿蓬濕地的生態(tài)恢復(fù)與重建。適宜的種子預(yù)處理方式可以提高種子萌發(fā)率,加速種子萌發(fā)[17],縮短萌發(fā)期種子在污染環(huán)境條件下的滯留時(shí)間,進(jìn)而提高退化濕地生態(tài)恢復(fù)與重建的效率。
促進(jìn)種子萌發(fā)的預(yù)處理方法一般分為物理法和化學(xué)法。物理方法如機(jī)械破壞種皮、低溫層積、沙藏和光照等,雖然能夠在一定程度上促進(jìn)種子的萌發(fā),但存在工作量大、處理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)和作用不明顯等缺陷[18-20]?;瘜W(xué)方法是利用化學(xué)藥劑破壞種皮,改變種子的休眠狀態(tài),進(jìn)而促進(jìn)種子的萌發(fā)。研究表明,硫酸、氫氧化鈉、高錳酸鉀、雙氧水和硝酸鉀等化學(xué)藥劑能夠打破植物種子的休眠,提高種子萌發(fā)率[17,21-26],但用氧化劑處理翅堿蓬種子的研究未見(jiàn)報(bào)道。因此,本研究通過(guò)水培實(shí)驗(yàn)分析不同氧化劑對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)的影響,旨在探究翅堿蓬種子快速萌發(fā)和提高萌發(fā)率的方法,為遼河口翅堿蓬濕地退化區(qū)的恢復(fù)與重建提供科技支撐。
翅堿蓬種子采自遼河口翅堿蓬濕地,挑選成熟飽滿的種子供本實(shí)驗(yàn)所用。采用的高錳酸鉀(KMnO4)、雙氧水(H2O2)和硝酸鉀(KNO3)為分析純?cè)噭?,用?shí)驗(yàn)室制備的去離子水配制需要的濃度。
1.2.1種子千粒重的測(cè)定
隨機(jī)取翅堿蓬種子1 000粒,用精確度0.000 1 g的電子天平稱量其質(zhì)量,重復(fù)8次,取平均值,計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)[19]。
1.2.2種子吸水率的測(cè)定
隨機(jī)稱取翅堿蓬種子,加入去離子水浸泡并置于25 ℃的培養(yǎng)箱中。在浸種0~2 h內(nèi)每0.5 h取一次,浸種2~6 h內(nèi)每2 h取一次,浸種6 h以后每6 h取一次,從培養(yǎng)箱中取出種子并用濾紙吸干表面水分,測(cè)定種子質(zhì)量,直至種子質(zhì)量不再發(fā)生變化,設(shè)置3個(gè)重復(fù)[19]。以時(shí)間為橫坐標(biāo),種子吸水率為縱坐標(biāo)繪制種子吸水曲線(圖1)。
1.2.3氧化劑處理
隨機(jī)取翅堿蓬種子88份,每份20粒。用去離子水配置0(對(duì)照)、0.05%、0.1%、0.2%、0.3%、0.5%、1%和3%的KMnO4、H2O2和KNO3溶液,分別浸泡上述種子,時(shí)間為12 h、24 h、36 h和48 h。實(shí)驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)。
1.2.4種子萌發(fā)實(shí)驗(yàn)
翅堿蓬種子水培實(shí)驗(yàn)參照趙肖依等[15]、李香等[16]的方法,將各處理組的種子放入墊有雙層濾紙直徑為90 mm的培養(yǎng)皿中,加入去離子水以保持濾紙濕潤(rùn),置于植物培養(yǎng)箱(PRX-450 A,江蘇天翎儀器有限公司)中進(jìn)行萌發(fā)實(shí)驗(yàn)。培養(yǎng)條件為光照12 h,光強(qiáng)3 000 lx,溫度(25±1)℃;黑暗12 h,溫度(20±1)℃;相對(duì)濕度均為75%。每天定時(shí)記錄各處理組種子萌芽個(gè)數(shù),以種子破皮作為萌芽標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)期間適時(shí)向培養(yǎng)皿定量添加去離子水以保持濾紙濕潤(rùn)。
翅堿蓬種子萌發(fā)指標(biāo)有萌發(fā)率和萌發(fā)速率[17],萌發(fā)率指種子發(fā)芽的比例,萌發(fā)速率反映種子發(fā)芽的快慢程度,公式如下。
式中:Nt為t日內(nèi)翅堿蓬種子萌發(fā)率。
數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 22.0軟件,數(shù)據(jù)圖像的繪制采用Excel 2010軟件。
翅堿蓬種子外觀呈黑色,近似球形,粒徑較小。種子千粒重為(0.240 2±0.007 3)g,變異系數(shù)為3.0 (小于4.0),符合試驗(yàn)要求。種子含水率對(duì)種子萌發(fā)意義重大,含水率達(dá)到一定程度,種子內(nèi)部原生質(zhì)轉(zhuǎn)化為溶膠狀態(tài),且種子的呼吸作用顯著增強(qiáng),打破種子的休眠狀態(tài)[27]。由圖1可以看出,翅堿蓬種子吸水率呈先快后慢,而后趨于穩(wěn)定的變化趨勢(shì)。在0~6 h內(nèi)吸水率快速提高,于6 h時(shí)達(dá)到28.54%;在6 h以后,種子吸水率增速明顯減緩,于18 h吸水率穩(wěn)定,為34.60%。
表1 KMnO4、H2O2和KNO3處理翅堿蓬種子的萌發(fā)率
由表1可知,3種氧化劑處理翅堿蓬12 h、24 h、36 h和48 h的種子萌發(fā)率均無(wú)顯著差異(p>0.05),4種浸種時(shí)間對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)率無(wú)明顯作用。與對(duì)照相比,不同濃度的KMnO4、H2O2和KNO3處理組均能提高翅堿蓬種子的萌發(fā)率(表1)。在12 h處理?xiàng)l件下(表1),與對(duì)照相比,KMnO4處理組最高提高11.67%,但各濃度處理組與對(duì)照的萌發(fā)率均無(wú)顯著差異(p>0.05);H2O2處理萌發(fā)率比對(duì)照最高提高15.00%,除0.05%和1%濃度外各處理組與對(duì)照均呈顯著性差異(p<0.05);KNO3處理萌發(fā)率比對(duì)照最高提高15.00%,除0.2%濃度外各處理組與對(duì)照均呈顯著性差異(p<0.05);不同濃度的氧化劑處理效果:H2O2=KNO3>KMnO4。在24 h處理?xiàng)l件下(表1),KMnO4處理組萌發(fā)率比對(duì)照最高提高13.33%,除0.05%、0.3%和3%濃度外各處理組與對(duì)照均呈顯著性差異(p<0.05);H2O2處理組最高提高11.66%,各處理組與對(duì)照均呈顯著性差異(p<0.05);KNO3處理最高提高13.33%,只有0.3%和3%濃度處理組與對(duì)照呈顯著性差異(p<0.05);不同濃度的氧化劑處理效果:KMnO4=KNO3>H2O2。在36 h處理?xiàng)l件下(表1),與對(duì)照相比,KMnO4處理組最高提高15.00%,除0.3%和3%濃度外各處理組與對(duì)照呈顯著性差異(p<0.05);H2O2處理組最高提高13.34%,只有0.2%、0.5%和3%濃度處理組與對(duì)照呈顯著性差異(p<0.05);KNO3處理最高提高13.34%,除0.1%、0.2%和0.5%濃度外各處理組與對(duì)照呈顯著性差異(p<0.05);不同濃度的氧化劑處理效果:KMnO4>KNO3=H2O2。在48 h處理?xiàng)l件下(表1),與對(duì)照相比,KMnO4處理組最高提高15.00%,各處理組與對(duì)照相比均無(wú)顯著差異(p>0.05);H2O2處理最高提高18.33%,除0.05%和0.1%濃度外,各處理組與對(duì)照呈顯著性差異(p<0.05);KNO3處理最高提高16.66%,各處理組與對(duì)照呈顯著性差異(p<0.05);不同濃度的氧化劑處理效果:H2O2>KNO3>KMnO4。
結(jié)果(表1)表明,氧化劑濃度是影響翅堿蓬種子萌發(fā)率的主要因素。依照浸種處理時(shí)間最優(yōu)原則,12 h處理時(shí)間翅堿蓬種子萌發(fā)率最佳,依照濃度最優(yōu)原則,0.2% H2O2和0.3% KNO3處理翅堿蓬種子萌發(fā)率最佳。
圖1 翅堿蓬種子的吸水曲線
由圖2可知,在12 h處理?xiàng)l件下,與對(duì)照相比,不同濃度KMnO4、H2O2和KNO3處理萌發(fā)速率最高分別增加9.86%、14.45%和24.61%;在24 h處理?xiàng)l件下,與對(duì)照相比,不同濃度KMnO4、H2O2和KNO3處理萌發(fā)速率最高分別增加7.45%、6.64%和17.78%;在36 h處理?xiàng)l件下,與對(duì)照相比,不同濃度KMnO4、H2O2和KNO3處理萌發(fā)速率最高分別增加3.73%、3.06%和17.89%;在48 h處理?xiàng)l件下,與對(duì)照相比,不同濃度KMnO4、H2O2和KNO3處理萌發(fā)速率最高分別增加3.5%、-2.33%和12.64%。因此,隨著浸種處理時(shí)間的延長(zhǎng),KMnO4、H2O2和KNO3處理對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)速率的促進(jìn)作用逐漸減弱,在48 h處理時(shí)間下,各濃度的H2O2處理甚至低于對(duì)照組的萌發(fā)速率。
圖2 KMnO4(a)、H2O2(b)和KNO3(c)處理對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)速率的影響
結(jié)果(圖2)表明,在12 h處理?xiàng)l件下,3種氧化劑處理翅堿蓬種子的萌發(fā)速率:KNO3>H2O2>KMnO4。最佳處理?xiàng)l件為0.2% KNO3處理12 h,其次為0.3% KNO3處理12 h,兩個(gè)處理?xiàng)l件對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)速率的影響無(wú)顯著差異(p>0.05)。
表1顯示,3種氧化劑浸種不同時(shí)間對(duì)翅堿蓬種子的萌發(fā)率均無(wú)顯著差異(p>0.05),但12~24 h處理萌發(fā)率呈小幅上升,24 h以后呈小幅下降,說(shuō)明過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的浸種處理對(duì)種子萌發(fā)率并沒(méi)有意義[28]。種子萌發(fā)速率分析結(jié)果(圖2)顯示,氧化劑處理的種子萌發(fā)速率顯著高于對(duì)照組,說(shuō)明氧化劑處理對(duì)翅堿蓬種子快速萌發(fā)有促進(jìn)作用,能夠打破種子休眠狀態(tài),加快種子萌發(fā)的進(jìn)程。
KMnO4、H2O2和KNO3均屬于氧化劑,能夠氧化種子的種皮,提高種子的通透性,使種子內(nèi)部能夠進(jìn)行良好的水、氣交換,進(jìn)而影響種子萌發(fā)的進(jìn)程[17]。KMnO4作為一種強(qiáng)氧化劑,高濃度處理反而會(huì)降低翅堿蓬種子萌發(fā)率和萌發(fā)速率,說(shuō)明隨著濃度升高,KMnO4對(duì)種子內(nèi)部破壞程度增強(qiáng),導(dǎo)致種子萌發(fā)進(jìn)程受阻[29]。H2O2作為一種氧化能力弱于KMnO4的氧化劑,對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)率和萌發(fā)速率反而優(yōu)于KMnO4處理,說(shuō)明不同植物種子對(duì)氧化劑的種類和濃度有不同程度的響應(yīng)[30-33]。KNO3處理翅堿蓬種子的萌發(fā)率和萌發(fā)速率優(yōu)于KMnO4和H2O2處理,主要是因?yàn)镵NO3對(duì)種子起氧化作用,K+作為種子內(nèi)部生理活動(dòng)的參與者,對(duì)酶的活性有增強(qiáng)作用,因此表現(xiàn)出對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)明顯的促進(jìn)作用[17,34]。綜合3種氧化劑對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)率和萌發(fā)速率的影響,0.3%KNO3處理12 h翅堿蓬種子萌發(fā)效果最好。
1) 采用適宜濃度的氧化劑處理能夠明顯提高翅堿蓬種子萌發(fā)率和萌發(fā)速率;3種氧化劑處理時(shí)間對(duì)翅堿蓬種子萌發(fā)率無(wú)明顯影響,對(duì)萌發(fā)速率有一定影響。
2) 3種氧化劑處理翅堿蓬種子的最佳處理時(shí)間為12 h;3種氧化劑處理翅堿蓬種子,萌發(fā)率順序?yàn)椋篕NO3>H2O2>KMnO4,萌發(fā)速率順序?yàn)椋篕NO3>H2O2>KMnO4。最佳的處理?xiàng)l件為0.3% KNO3處理12 h,與對(duì)照相比,翅堿蓬種子萌發(fā)率和萌發(fā)速率分別提高15.00%和24.06%。