黨雪　羅穎

摘 要：在逆全球化浪潮中，中國出口信用保險頻繁受到以《SCM協(xié)定》和《中國入世議定書》為主的WTO規(guī)則約束。同時囿于中國出口信用保險公司存在的經(jīng)營策略及WTO規(guī)則本身存在的問題，中國出口信用保險極易引發(fā)禁止性補貼、可訴補貼以及反補貼調(diào)查等WTO補貼風(fēng)險。鑒于此，通過剖析WTO規(guī)制體系中相關(guān)規(guī)則，提出在防范各類補貼風(fēng)險時，要根據(jù)其背后引發(fā)原因，從政府和中信保企業(yè)兩個層面進行應(yīng)對。

關(guān)鍵詞：出口信用保險;WTO規(guī)則;補貼風(fēng)險;《SCM協(xié)定》

作為支持對外經(jīng)貿(mào)合作的重要制度，出口信用保險制度一般由政府或有政府背景的機構(gòu)執(zhí)行。中國出口信用保險公司（簡稱“中信?！保┦钱?dāng)前中國唯一經(jīng)辦政策性保險業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)，扮演著為企業(yè)海外投資、貨物出口、項目承包等方面提供保險保障的重要角色。進入2018年以后，逆全球化趨勢逐漸顯著。經(jīng)濟層面上，一些區(qū)域性貿(mào)易規(guī)則逐漸出現(xiàn)，不斷分割WTO所倡導(dǎo)的多邊貿(mào)易體系。以美國為代表的一些國家高舉貿(mào)易保護主義“大棒”，通過加增關(guān)稅、反補貼調(diào)查等方式不斷提升進駐門檻。政治層面上，部分國家民粹主義復(fù)興，主張“本國人買本國貨” “拿回工作”等本土保護主義。這種形勢下，中國企業(yè)出口信用保險需求激增。據(jù)中信保官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2020年1-6月，中信保服務(wù)海外企業(yè)數(shù)量達12.6多萬家，同比增加21.1%;承保金額為3246.1億美元，同比上漲5.9%。然而，美國、歐盟等國家或地區(qū)出于各種目的，紛紛指責(zé)中國中信保對企業(yè)的補貼違反了WTO相關(guān)規(guī)定，并據(jù)此提高關(guān)稅或采取貿(mào)易制裁手段。在此背景下，中國外貿(mào)企業(yè)及中信保面臨著較大的生存困境。

一、WTO體系中涉及中國出口信用保險的規(guī)則及分析

（一）涉及條款規(guī)則

如表1所示，WTO規(guī)制體系中，同中國出口信用保險相關(guān)的規(guī)則主要有《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》項下的《SCM協(xié)定》以及《中國入世議定書》（以下簡稱議定書）。前者屬于WTO下的一般規(guī)制，明確規(guī)定了WTO補貼構(gòu)成要件。若中信保提供的服務(wù)滿足這些要件，并符合一些指定專項性條件，則會被判定為禁止性補貼或者可追溯補貼范疇，進而觸發(fā)《SCM協(xié)定》的其他義務(wù)。后者則是針對中國所制定的特殊規(guī)制，即中國需要承擔(dān)的超WTO義務(wù)。

（二）主要補貼規(guī)則分析

1.禁止性補貼規(guī)則。按照《SCM協(xié)定》，如果某項政府措施同時符合第1.1條、第1.2條及第3.1條規(guī)則內(nèi)容，且不是農(nóng)業(yè)補貼，則屬于禁止性補貼。具體包括以出口實績?yōu)闂l件，刺激對外的出口補貼，以及加快進口國產(chǎn)化，限制進口發(fā)展境內(nèi)產(chǎn)業(yè)的進口替代補貼。中國出口信用保險的主要目的是促進出口加強外貿(mào)業(yè)務(wù)，本身就極易被認(rèn)定屬于出口補貼范疇，進而構(gòu)成禁止性補貼。另外，《SCM協(xié)定》附件一還明確列出了十一項滿足出口補貼的政府措施。如果中國出口信用保險業(yè)務(wù)與附件一項下的補貼行為匹配，則無須重復(fù)證明構(gòu)成出口補貼。

2.補貼專向性規(guī)則。從《SCM協(xié)定》第1.2條規(guī)則內(nèi)容來看，若補貼措施具有專向性，則執(zhí)行禁止性補貼規(guī)則，或受可訴補貼與反補貼措施相關(guān)規(guī)則約束。另外，《SCM協(xié)定》第2條涉及三項專向性補貼，一是禁止性補貼，指已經(jīng)作出明確規(guī)定的專項性補貼。構(gòu)成禁止性補貼的出口信用保險直接具備專向性，無須再行證明。二是產(chǎn)業(yè)專向性補貼，指提供給指定產(chǎn)業(yè)中部分企業(yè)的補貼。三是地域?qū)Ｏ蛐匝a貼，指提供給特定區(qū)域內(nèi)某些企業(yè)的補貼。對于中信保而言，其成立目標(biāo)并非商業(yè)盈利，更多是注重配合國家外貿(mào)政策及產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，本身就具有明確的政策導(dǎo)向與產(chǎn)業(yè)指向。因此，中信保提供的保險服務(wù)大概率符合專向性要求。

3.可訴補貼規(guī)則?？稍V補貼可在限定條件內(nèi)實行，但是當(dāng)危害到其他WTO成員方產(chǎn)業(yè)，且被認(rèn)定為具有專向性時，可能會收到被影響成員方提出的申訴。如果申訴方能夠證明其WTO規(guī)則下的權(quán)益受到別國補貼影響，則可采取針對性的反補貼措施?？紤]到構(gòu)成要件的證明難度，相較于禁止性補貼規(guī)則，可訴補貼規(guī)則程序?qū)嵤┑臅r限更長。鑒于中信保提供的保險服務(wù)大概率構(gòu)成專向性，若在實際運行中再滿足可控訴性，則有關(guān)措施存在極有可能被劃入可訴補貼范疇，進而被其他國家采取相應(yīng)針對性措施。

4.特殊規(guī)制。中國參加WTO時簽訂了《中國入世議定書》，其中規(guī)定的反補貼協(xié)議規(guī)則明確要求中國出口信用保險承擔(dān)額外的WTO義務(wù)。在《議定書》10.2條中，規(guī)定如果出現(xiàn)“國有企業(yè)是補貼的主要使用者”或“國有企業(yè)接受了不成比例的大量補貼”這兩種情況，可直接認(rèn)定事實專項性存在;第15（b）條則針對規(guī)定針對中國雙反調(diào)查的價格可比性方法進行了特別規(guī)定。同單一的《SCM協(xié)定》相比，兩項規(guī)定均放寬了適用條件，在一定程度上為其他成員方對中國實行反補貼調(diào)查提供了便利。

二、中國出口信用保險面臨的WTO補貼風(fēng)險

（一）中信保經(jīng)營不規(guī)范引發(fā)禁止性補貼風(fēng)險

中國國務(wù)院制定的中信保經(jīng)營策略為“商業(yè)化運作，獨立核算，保本運行”。這項策略的制定初衷是為了規(guī)避構(gòu)成《SCM協(xié)定》中的禁止性補貼條件。然而，中信保實際運行操作中，在這一方面的執(zhí)行效果不太理想。中信保使用獨立非商業(yè)經(jīng)營模式，容易造成價格壟斷現(xiàn)象，這一點在收益低且周期長的出口信用保險業(yè)務(wù)中體現(xiàn)尤為明顯。逆全球化背景下，企業(yè)對中信保的承保需求更加強烈，所需的承保金額也更高。這就使得個別出口信用保險的費用較多，中信保業(yè)務(wù)覆蓋面隨之縮小，運營成本的浮動空間降低，甚至出現(xiàn)虧本經(jīng)營，進而落入《SCM協(xié)定》附件一（j）項范疇。另外，資本金來源也會影響中信保經(jīng)營狀況，中信保資金來源主要由國家財政部門進行安排，資本金規(guī)模較小，增補機制不科學(xué)。在這種情況下，中信保會傾向于做風(fēng)險小的業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)范圍以及保險規(guī)模的受限會在一定程度上增加運營成本，縮減保費收入。一旦中信保在中長期階段出現(xiàn)保費收入低于運營成本，其提供的保險業(yè)務(wù)便會滿足《SCM協(xié)定》附件一（j）項內(nèi)容要求，就會引發(fā)禁止性補貼風(fēng)險。

（二）WTO規(guī)則漏洞引發(fā)可訴補貼風(fēng)險

盡管WTO距離創(chuàng)立至今已經(jīng)有26年的時間，但由于涉及國家、事項眾多，其規(guī)則制定并不十分完善。部分國家會出于自身利益考慮，抓住WTO規(guī)則漏洞，對中信保提起訴訟。具體表現(xiàn)為成員方會將爭議措施定義為可訴補貼，并據(jù)此發(fā)起惡意反補貼調(diào)查。之所以發(fā)生這一現(xiàn)象，一方面是由于WTO爭端解決時間較長，爭端的解決要經(jīng)歷磋商、調(diào)解和調(diào)停、成立專家小組、上訴審議、裁決等多個程序，往往需要歷時幾年才能徹底敲定。中信保要想獲得授權(quán)并發(fā)起經(jīng)濟反制，必須同時滿足對方爭議措施和WTO協(xié)定存在差異且對方拒絕執(zhí)行裁決兩個條件。另一方面，WTO救濟不可回溯，即使中信保最終獲勝，也難以獲得有效追溯后的補償。違約國僅需終止不恰當(dāng)行為，就不用擔(dān)負其他不利后果。在WTO規(guī)則這一漏洞下，中信保很難為本國企業(yè)提供充分救濟，而對方國卻可在不承擔(dān)任何后果的情況下，“攻擊”中國企業(yè)并從其中獲得大量不合理利益。

（三）額外WTO義務(wù)引發(fā)反補貼調(diào)查風(fēng)險

按照《議定書》第10.2條款對中國額外WTO義務(wù)的規(guī)定，中信保提供給國有企業(yè)的業(yè)務(wù)很有可能會被直接判定為具有專向性，甚至劃入可訴補貼范疇，遭受反補貼調(diào)查。逆全球化浪潮下，部分國家（如印、美）同中國之間地緣政治矛盾突出，并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閲H貿(mào)易方面的矛盾。這些國家通過該條款質(zhì)疑中信保業(yè)務(wù)，由此放大WTO補貼風(fēng)險。除此之外，第10.2條款還容易讓政府與國有企業(yè)計算補貼時陷入邏輯循環(huán)困境。從補貼主體來看，受益人是由企業(yè)與股東共同組成的團體。當(dāng)政府給國有企業(yè)提供補貼時，受益人由國有企業(yè)與股東身份的政府共同組成?？梢园l(fā)現(xiàn)，政府兼具補貼提供者與補貼受益人雙重身份。這一循環(huán)邏輯使補貼利益數(shù)額難以計算。事實上，WTO反補貼規(guī)則對于補貼受益人并不做特別限制，多數(shù)WTO成員方在國有企業(yè)反補貼調(diào)查問題上均規(guī)避了這一規(guī)則。但《議定書》針對中國設(shè)置的額外WTO義務(wù)卻使得中信保及其服務(wù)企業(yè)不得不面對這一問題。

三、防范措施

（一）政府層面

1.出臺出口信用保險單行法。根據(jù)發(fā)達國家的國際慣例，承擔(dān)出口信用保險的機構(gòu)不受《保險法》制約，但是相關(guān)業(yè)務(wù)受國際法約束。因此，國外一般通過單獨立法使相應(yīng)業(yè)務(wù)獲取法律保護和規(guī)范。如加拿大通過國家法律固定出口發(fā)展公司經(jīng)營模式，給予市場運營和持續(xù)盈利制度保障，輔助公司獲取盈利并擺脫國家補貼，降低構(gòu)成補貼的風(fēng)險。中國應(yīng)基于《對外貿(mào)易法》第53條出臺出口信用保險單行法，明確中信保的定位、性質(zhì)、義務(wù)、資本構(gòu)成和外部監(jiān)督等多項內(nèi)容。信用保險單行法需要規(guī)范出口信用保險的稅收優(yōu)惠政策，完善對應(yīng)風(fēng)險基金的財政資金補充機制。這樣一來，即使其他成員方利用WTO規(guī)則漏洞，中國也可通過單行法降低不當(dāng)利益損失，減小惡意破壞出現(xiàn)的概率及效果。

2.完善政府資本金扶持機制。根據(jù)WTO規(guī)制來看，WTO允許政府給已經(jīng)出現(xiàn)虧損經(jīng)營的出口信用企業(yè)提供補償金，但是要求被扶持企業(yè)可以逐漸實現(xiàn)自負盈虧。對此，中國政府應(yīng)持續(xù)完善當(dāng)前資本金扶持機制。一方面，及時注資出口信用保險風(fēng)險基金。為規(guī)避中信保因經(jīng)營虧損而構(gòu)成《SCM協(xié)定》附件一（j）項要件，財務(wù)部門可搭建和健全出口信用保險風(fēng)險基金配套的補償機制。這一過程中，需構(gòu)建配套資本金，注入與完善增資擴股制度，定期審查風(fēng)險基金運行情況，并輔以及時補充特殊情況的風(fēng)險基金機制。政府應(yīng)按照企業(yè)出口規(guī)模、國家投入預(yù)算等多層次影響因素，全方位審視并最終確定補充金額，在恰當(dāng)?shù)臅r機注入指定基金，達到補充中信保資本金的目的。另一方面，出臺對應(yīng)稅收優(yōu)惠。政府應(yīng)有效落實國際有關(guān)出口信用保險的稅收優(yōu)惠政策，提高中信保的盈利能力與積累資本能力，幫助中信保逐漸擺脫政府注資的規(guī)制。

3.簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）。當(dāng)前，WTO自由化談判進展緩慢，多哈回合停滯不前，致使中國難以通過申請修改《決議書》規(guī)則消除不公正待遇。盡管暫時無法從WTO層面修正規(guī)則，但全球范圍內(nèi)的FTA談判進展良好。應(yīng)對額外WTO義務(wù)引發(fā)的反補貼調(diào)查風(fēng)險，中國可通過增加FTA訂立數(shù)量、升級原有FTA談判等方式，降低額外WTO義務(wù)引發(fā)反補貼調(diào)查風(fēng)險。事實上，在最新簽訂的中國-格魯吉亞FTA、中國-韓國FTA協(xié)定中，均做出了針對性的排除規(guī)定。然而，現(xiàn)階段中國尚未提及可能對反補貼調(diào)查造成影響的替代做法，對每個國家的談判策略也不同，導(dǎo)致不同F(xiàn)TA安排的權(quán)利義務(wù)及規(guī)則內(nèi)容相差較大。對此，中國可以借鑒美國的統(tǒng)一談判規(guī)則范式，針對反補貼調(diào)查設(shè)計規(guī)則范式的流程和內(nèi)容，以此提高談判效率，降低反補貼調(diào)查風(fēng)險。

4.積極參與WTO爭端機制改革。短期來看，中國同美國、日本、韓國以及歐盟等經(jīng)濟體短期內(nèi)在部分領(lǐng)域上的爭議無可避免。這一點從中國華為5G全球布局遭遇到的重重困境就不難看出。對于難以借助FTA談判路徑規(guī)避補貼風(fēng)險的WTO成員方，中國應(yīng)抓住WTO改革機會，積極參與新規(guī)則的制定。一方面，探求更加行之有效的WTO爭端解決機制，以此應(yīng)對歐盟、美國等WTO成員方濫用WTO規(guī)制對華實施反傾銷的行為。另一方面，針對引發(fā)WTO補貼爭端的兩大根源（時間長與不可回溯）提出修改建議，以求完善WTO補貼規(guī)則存在的機制缺陷。

（二）中信保企業(yè)層面

1.優(yōu)化中信保資本金來源，充分整合資源。中信保資本金來源如果直接來自財政部門撥款，很容易構(gòu)成禁止性補貼。針對于此，中信保對其資本金渠道進行優(yōu)化。在短期內(nèi)，中信?？山邮苤袊顿Y有限公司的注資，緩解財政注資壓力。從長期來看，中信保可考慮直接歸至中國投資有限公司名下。一方面，中國投資有限公司的資本主要來源于外匯儲備，可以靈活地為中信保補充資本金，避免中信保因開展業(yè)務(wù)陷入資本金緊張的局面。另一方面，中國投資有限公司收購中信保不會影響到其國企身份，有助于中信保運行中長期的弱政策保險業(yè)務(wù)。一旦收購達成，中信?？沙浞质褂弥袊顿Y有限公司的研究成果，避免重復(fù)建設(shè)，優(yōu)化中信保業(yè)務(wù)資源配置。

2.堅持保本經(jīng)營策略，避免構(gòu)成禁止性補貼。按照《SCM協(xié)定》，如果中信保虧本經(jīng)營，其名下相關(guān)業(yè)務(wù)會直接構(gòu)成禁止性補貼。因此，中信保需堅持保本經(jīng)營策略，不斷創(chuàng)新自身經(jīng)營模式。這一方面，可借鑒意大利外貿(mào)保險服務(wù)公司和加拿大出口發(fā)展公司的分賬經(jīng)營模式。即分設(shè)政策與商業(yè)兩個賬戶，各賬戶自負盈虧。這種經(jīng)營方式能夠在不改變國有性質(zhì)的情況下更好地應(yīng)用市場化經(jīng)營手段，其原理是通過商業(yè)性質(zhì)淡化政策性質(zhì)，從而有效規(guī)避《SCM協(xié)定》義務(wù)的目的。另外，中信保還可將開拓商業(yè)業(yè)務(wù)作為切入點，把商業(yè)賬戶盈余用于增補政策賬戶基金，擴大業(yè)務(wù)范圍，提高保費收入，逐漸扭虧為盈。

3.加強事前調(diào)查，優(yōu)化服務(wù)對象選擇。按照《SCM協(xié)定》附件一（j）項規(guī)定，如果中信保提供的保險或補貼服務(wù)無法彌補被補貼企業(yè)的長期經(jīng)營虧損，那么將構(gòu)成禁止性補貼。針對于此，中信保企業(yè)可從客戶選擇上入手，不斷優(yōu)化客戶整體水平，降低自身違反WTO規(guī)則的可能性。一方面，在發(fā)放補貼之前做好市場調(diào)查工作，對于存在資不抵債、產(chǎn)能過剩等嚴(yán)重經(jīng)營問題的企業(yè)可酌情不予批準(zhǔn)其保險申請。在確保風(fēng)險可控的前提下，采用更加靈活的承保條件限制，避免自身陷入WTO補貼風(fēng)險之中。另一方面，發(fā)揮中信保國別研究和資信評估優(yōu)勢，構(gòu)建多層次風(fēng)險評估體系。在此基礎(chǔ)上，重點研究被保企業(yè)所在地、所屬行業(yè)、主營業(yè)務(wù)市場，結(jié)合《SCM協(xié)定》具體內(nèi)容與主營業(yè)務(wù)所在國當(dāng)?shù)卣?，考評是否提供保險或補貼服務(wù)。

參考文獻：

[1]陳利馥，張媛媛.中國外貿(mào)企業(yè)投保出口信用保險面臨的問題及改善途徑[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2016（11）：82-84.

[2]李琪.美國農(nóng)業(yè)保險補貼規(guī)避WTO規(guī)則對中國的啟示[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2019（4）：42-45.

[3]丁寶根，許一涌，彭永樟.逆全球化背景下中國通信企業(yè)境外直接投資風(fēng)險及應(yīng)對[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2019（6）：74-77.

[4]中國金融新聞網(wǎng).商務(wù)部、中國出口信用保險公司聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于做好2020年短期出口信用保險相關(guān)工作全力支持外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對新冠肺炎疫情影響的通知》[EB/OL].https：//www.financialnews.com.cn/bx/jg/202002/t20200222_180733.html[2020-02-22]

[5]新華網(wǎng).《中國出口信用保險公司政策性職能履行評估報告》發(fā)布[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/money/2019-10/24/c_1125 145287.htm[2019-10-24].