劉林青，陳逸婧

(武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

一、問(wèn)題提出

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)不斷推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，探索新的發(fā)展道路，出口規(guī)模快速增長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)四十余年的發(fā)展，已經(jīng)成為世界貿(mào)易大國(guó)。出口貿(mào)易是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中重要的驅(qū)動(dòng)因素。與此同時(shí)，世界環(huán)境面臨前所未有之大變局，“逆全球化”思潮再次興起、貿(mào)易保護(hù)主義日趨嚴(yán)重、貿(mào)易自由化水平嚴(yán)重倒退，中國(guó)面臨著新的挑戰(zhàn)。黨的十九屆四中全會(huì)指出，應(yīng)實(shí)施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的全面開(kāi)放，拓展對(duì)外貿(mào)易多元化。商務(wù)部《對(duì)外貿(mào)易發(fā)展“十三五”規(guī)劃》提出：“要推動(dòng)進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)市場(chǎng)為主向多元化市場(chǎng)全面發(fā)展轉(zhuǎn)變，深耕發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)市場(chǎng)，加大新興市場(chǎng)開(kāi)拓力度”。加快深化多元貿(mào)易、培育新優(yōu)勢(shì)新動(dòng)能是中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的必由之路。

現(xiàn)有關(guān)于中國(guó)如何拓展貿(mào)易多元化的研究較少，從理論角度看，理論基礎(chǔ)大多停留在傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論，從實(shí)踐角度看，也并未深入闡述出口增長(zhǎng)具體實(shí)現(xiàn)路徑和原因。隨著新冠肺炎疫情的蔓延，全球貿(mào)易格局面臨巨大變革，中國(guó)出臺(tái)多項(xiàng)穩(wěn)外貿(mào)政策措施恢復(fù)市場(chǎng)活力，同時(shí)鼓勵(lì)外貿(mào)行業(yè)加快布局新興市場(chǎng)，培育外貿(mào)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，體現(xiàn)了出口在中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演的重要角色。本文針對(duì)以上背景，從理論和實(shí)踐兩方面拓展現(xiàn)有研究，提出以下問(wèn)題：中國(guó)的貿(mào)易多元化進(jìn)程應(yīng)該按照怎樣的原則來(lái)推進(jìn)？如何科學(xué)規(guī)劃出口結(jié)構(gòu)以擴(kuò)大出口產(chǎn)品范圍？不同類(lèi)型產(chǎn)品的出口態(tài)勢(shì)是否存在差異，該如何制定相應(yīng)的出口策略？如何尋找和進(jìn)入新市場(chǎng)以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易市場(chǎng)多元化？現(xiàn)有市場(chǎng)對(duì)于建立新的貿(mào)易關(guān)系又有哪些幫助？

本文在以下三個(gè)方面豐富和深化已有研究：(1)聚焦國(guó)家-產(chǎn)品視角，基于1995—2017年全球貿(mào)易數(shù)據(jù)，了解國(guó)家通過(guò)相關(guān)產(chǎn)品和鄰近市場(chǎng)拓展出口產(chǎn)品和市場(chǎng)范圍的過(guò)程，為中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)展貿(mào)易多元化提供建議；(2)過(guò)去的研究大多只關(guān)注了出口市場(chǎng)的地理鄰近效應(yīng)，本文分別從需求側(cè)(進(jìn)口國(guó))和供給側(cè)(出口國(guó))兩個(gè)角度，對(duì)進(jìn)口國(guó)家之間、出口國(guó)家之間的關(guān)聯(lián)度對(duì)貿(mào)易造成的影響分別進(jìn)行解釋?zhuān)?3)本文在理論應(yīng)用與測(cè)量指標(biāo)上進(jìn)行創(chuàng)新，基于產(chǎn)品空間理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角進(jìn)行拓展，并采用尤恩等(Jun et al.，2020)[1]構(gòu)建的產(chǎn)品相關(guān)度、進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度、出口國(guó)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，以加深對(duì)國(guó)家出口范圍拓展的理解。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因和影響，最早出現(xiàn)在基于勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，這一理論將生產(chǎn)過(guò)程的研究作為貿(mào)易理論的起點(diǎn)；比較優(yōu)勢(shì)理論在此基礎(chǔ)上認(rèn)為，兩國(guó)只要存在勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對(duì)差異，各個(gè)國(guó)家都應(yīng)該出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。這兩種理論都將國(guó)際貿(mào)易解釋為生產(chǎn)技術(shù)的差異，勞動(dòng)是其中唯一的生產(chǎn)要素?，F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的要素不僅僅只是勞動(dòng)力，還有資本，這兩種生產(chǎn)要素是生產(chǎn)過(guò)程中的基本條件。各國(guó)根據(jù)其不同的要素稟賦形成比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)對(duì)資源的重新配置決定各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的分工地位，進(jìn)而影響該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)；通過(guò)對(duì)相互依存的價(jià)格體系的分析，用生產(chǎn)要素的豐缺來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和進(jìn)出口類(lèi)型，可以形成要素稟賦理論。要素稟賦理論進(jìn)一步闡述了國(guó)際貿(mào)易，被稱(chēng)為新古典貿(mào)易理論。自20世紀(jì)60年代以來(lái)，人們?cè)趪?guó)際貿(mào)易實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易總是發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間，而不是差別較大的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間，發(fā)達(dá)國(guó)家間還發(fā)生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這些現(xiàn)象無(wú)法用傳統(tǒng)的古典貿(mào)易理論來(lái)解釋。因此，在20世紀(jì)70年代，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為古典貿(mào)易理論中完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)不符合實(shí)際的社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為，于是將假設(shè)放寬，引入產(chǎn)業(yè)組織理論，將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆?jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增，并將分析變量進(jìn)一步細(xì)化到企業(yè)層面，從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度考慮企業(yè)異質(zhì)性，解釋國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象，新貿(mào)易理論因此得以發(fā)展。在新貿(mào)易理論的熱潮中，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也同時(shí)進(jìn)入了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野。有學(xué)者通過(guò)對(duì)部分國(guó)家出現(xiàn)的較大“產(chǎn)業(yè)集中帶”，以及各主權(quán)國(guó)家之間發(fā)生的一系列區(qū)域型貿(mào)易活動(dòng)的觀察，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)和貿(mào)易在空間上的集中分布并不是偶然因素，于是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度開(kāi)始分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理上集中的原因。通過(guò)新貿(mào)易理論中的不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè)，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)和個(gè)人在選擇居住地區(qū)的行為上可能會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生影響。企業(yè)為了利用較大市場(chǎng)產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，往往會(huì)選擇在具有較大市場(chǎng)的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，人們也更愿意居住在較大的地區(qū)以獲得更高的勞動(dòng)報(bào)酬和多樣化的產(chǎn)品，企業(yè)和個(gè)人的傾向會(huì)進(jìn)一步增大市場(chǎng)之間的規(guī)模差異，累計(jì)循環(huán)效應(yīng)不斷擴(kuò)大之后，一個(gè)地區(qū)原本的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)將會(huì)變得非常大。同樣的道理應(yīng)用到國(guó)家層面，各個(gè)主權(quán)國(guó)家和政府也可以在決定生產(chǎn)的區(qū)位時(shí)發(fā)揮作用。這種觀察國(guó)際經(jīng)濟(jì)的新視角，揭示了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理文獻(xiàn)中外部性概念的局限，構(gòu)建出反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地理集中現(xiàn)象的理論模型，為研究國(guó)際與區(qū)域間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的分布與演變提供了新思路。

近年，豪斯曼和伊達(dá)爾戈(Hausmann & Hidalgo)等人提出的產(chǎn)品空間理論備受關(guān)注，它不同于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的靜態(tài)視角，而是從動(dòng)態(tài)的角度強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)的演化過(guò)程[2-4]。該理論從微觀層面的“結(jié)構(gòu)觀”出發(fā)，將產(chǎn)品升級(jí)所蘊(yùn)含的比較優(yōu)勢(shì)演化與一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑和經(jīng)濟(jì)績(jī)效聯(lián)系起來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的框架下，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法，將產(chǎn)品蘊(yùn)含的知識(shí)、技術(shù)、能力以及產(chǎn)品之間的關(guān)系納入網(wǎng)絡(luò)中。該學(xué)派首先繼承了技術(shù)學(xué)派關(guān)于發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)產(chǎn)品會(huì)面臨“隱含”要素的困難，并因此關(guān)注一種特色的學(xué)習(xí)方式——學(xué)習(xí)人們擅長(zhǎng)生產(chǎn)什么[5]。企業(yè)第一次嘗試生產(chǎn)某種商品時(shí)，會(huì)了解生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的信息從而效仿進(jìn)行生產(chǎn)，因?yàn)樗蛳嚓P(guān)性較強(qiáng)的產(chǎn)品獲取生產(chǎn)知識(shí)和信息所需克服的磨擦較小，學(xué)習(xí)成本也更低；當(dāng)企業(yè)對(duì)成本和技術(shù)的探索產(chǎn)生知識(shí)溢出時(shí)，該領(lǐng)域原有的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)模式可能會(huì)受到影響[6-7]；從宏觀層面看，國(guó)家生產(chǎn)和出口該產(chǎn)品的能力就建立起來(lái)了。一個(gè)國(guó)家能夠主動(dòng)進(jìn)行自我探索的企業(yè)家數(shù)量會(huì)對(duì)該國(guó)最終生產(chǎn)和出口產(chǎn)品的范圍產(chǎn)生影響，國(guó)家所生產(chǎn)的產(chǎn)品組合也可能會(huì)發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整，進(jìn)一步形成國(guó)家之間的差異，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響[3]。張亭和劉林青(2016)的研究也表明，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展更多地是依賴(lài)現(xiàn)有要素稟賦的積累，遵循一種“漸進(jìn)式發(fā)展”的路徑；從類(lèi)型相對(duì)單一、技術(shù)水平低下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始，借助相關(guān)產(chǎn)品累積的能力獲得知識(shí)溢出，在“干中學(xué)”的策略中不斷提升外貿(mào)優(yōu)勢(shì)[8]。因此，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：產(chǎn)品相關(guān)性對(duì)中國(guó)向已有貿(mào)易伙伴出口相關(guān)產(chǎn)品具有促進(jìn)效應(yīng)。

各國(guó)不僅需要學(xué)習(xí)如何生產(chǎn)和進(jìn)出口產(chǎn)品[4，9-10]，也需要克服地理距離、文化差異和信息摩擦以進(jìn)入不同的出口市場(chǎng)[11-14]。這種知識(shí)的外部性具有地理鄰近的特征：國(guó)家在建立新的出口時(shí)，常常會(huì)通過(guò)兩種方式觸達(dá)合作伙伴。首先，他們會(huì)直接搜索外國(guó)合作伙伴，可以將其建模為地理位置偏向的隨機(jī)搜索；其次，一旦國(guó)家和企業(yè)獲得了新的外國(guó)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，就可以通過(guò)這些地方遠(yuǎn)程搜索新的貿(mào)易伙伴；企業(yè)的出口國(guó)家越多，其隨后進(jìn)入新市場(chǎng)的可能性就越大，且更可能進(jìn)入與當(dāng)前出口目的地鄰近的國(guó)家[15]。目的地國(guó)家的進(jìn)口決策也會(huì)受到地理鄰近效應(yīng)的影響，劉斌和趙曉斐(2020)發(fā)現(xiàn)，鄰近進(jìn)口企業(yè)數(shù)量越多，潛在進(jìn)口企業(yè)從相同市場(chǎng)進(jìn)口的概率越大[16]。因此，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度對(duì)于中國(guó)向潛在目標(biāo)國(guó)家出口同種產(chǎn)品具有促進(jìn)效應(yīng)。

企業(yè)不僅從自身以往的出口中獲取經(jīng)驗(yàn)，還會(huì)從鄰近的出口國(guó)家獲取信息[17]，特別是當(dāng)企業(yè)將出口范圍拓展至所在地未曾出口過(guò)的市場(chǎng)時(shí)，企業(yè)通常只能憑借鄰近市場(chǎng)獲取出口知識(shí)[18]。因?yàn)檫M(jìn)入一個(gè)新的出口市場(chǎng)往往具有較高的不確定性，需要投入較高的探索性開(kāi)拓成本[19]，企業(yè)會(huì)盡量獲得“先驅(qū)者”的信息，以降低投資失敗的風(fēng)險(xiǎn)[5]。巴哈爾等(Bahar et al.，2014)的研究也表明，國(guó)家和地區(qū)進(jìn)入新出口市場(chǎng)的能力受到知識(shí)擴(kuò)散的限制，當(dāng)一個(gè)國(guó)家出口某產(chǎn)品，他的鄰國(guó)出口該產(chǎn)品的可能性會(huì)大出65%，即企業(yè)更有可能出口其地理鄰居已經(jīng)出口的商品[20]。因此，本文提出假設(shè)3：

假設(shè)3：出口國(guó)關(guān)聯(lián)度對(duì)于中國(guó)向潛在目標(biāo)國(guó)家出口同種產(chǎn)品具有促進(jìn)效應(yīng)。

學(xué)者們還研究發(fā)現(xiàn)，移民、共同語(yǔ)言和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的存在也會(huì)影響知識(shí)傳遞和交流，進(jìn)而影響國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)[11，15，21]。

三、關(guān)鍵變量定義

本文將采用尤恩等(2019)[1]的測(cè)量方法來(lái)衡量產(chǎn)品相關(guān)性、進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度和出口國(guó)關(guān)聯(lián)度。該方法在對(duì)產(chǎn)品鄰近度計(jì)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展，將原本基于全球所有參與貿(mào)易國(guó)家優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)組合計(jì)算的指標(biāo)進(jìn)一步聚焦于貿(mào)易關(guān)系中參與貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家之間，形成產(chǎn)品相關(guān)性的測(cè)量方法，并將該思路運(yùn)用到進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度和出口國(guó)關(guān)聯(lián)度的計(jì)算中。

(一)產(chǎn)品相關(guān)性

產(chǎn)品相關(guān)性反映的是產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售所需的知識(shí)和能力的信息流動(dòng)，這種信息流動(dòng)的范圍從國(guó)家之間、行業(yè)之間到公司內(nèi)部產(chǎn)品線之間都存在。國(guó)家在進(jìn)行一項(xiàng)新的出口時(shí)，由于要素稟賦和制度現(xiàn)實(shí)，其出口與生產(chǎn)方式需要隨之改變和適應(yīng)[22]。于是，國(guó)家和企業(yè)會(huì)主動(dòng)向外探索，捕獲產(chǎn)品要素信息、市場(chǎng)需求信息、銷(xiāo)售渠道信息等與出口相關(guān)的知識(shí)，以轉(zhuǎn)換為自身的生產(chǎn)和出口能力。當(dāng)潛在成本和信息的探索產(chǎn)生了知識(shí)溢出時(shí)，國(guó)家原有的生產(chǎn)模式和產(chǎn)品組合會(huì)發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整，國(guó)家之間的差異便由此形成，從而影響出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3，23]。

為了顯示這種差異，豪斯曼等(Hausmann et al.，2007)通過(guò)對(duì)出口某種產(chǎn)品的國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)進(jìn)行加權(quán)平均來(lái)構(gòu)建這一衡量標(biāo)準(zhǔn)[3]，其中的權(quán)重反映了該產(chǎn)品中每個(gè)國(guó)家的顯示性比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于每種商品都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)相關(guān)的收入/生產(chǎn)力水平(也稱(chēng)為產(chǎn)品生產(chǎn)率水平，計(jì)算方式見(jiàn)式(1))，然后，通過(guò)計(jì)算一國(guó)出口加權(quán)平均值，就構(gòu)建了與該國(guó)出口籃子相對(duì)應(yīng)的收入/生產(chǎn)率水平(也稱(chēng)為國(guó)家出口平均價(jià)格水平，計(jì)算方式見(jiàn)式(2))，以衡量一個(gè)國(guó)家專(zhuān)業(yè)化模式相關(guān)的生產(chǎn)力水平。

式(1)的具體形式為：

(1)

式(1)中，PRODYp表示產(chǎn)品p的生產(chǎn)率水平(復(fù)雜度)，Eip表示i國(guó)產(chǎn)品p的出口額，GDPpercapitali表示i國(guó)的人均GDP。在此基礎(chǔ)上便可通過(guò)加權(quán)平均的方式計(jì)算國(guó)家的出口平均價(jià)格水平，即EXPTi。

式(2)的具體形式為：

EXPTi=Eip/∑pEip×PRODYp

(2)

但是，用上述與收入相聯(lián)系的EXPY和PRODY指數(shù)來(lái)度量產(chǎn)品復(fù)雜度存在缺陷，其結(jié)果將是富裕國(guó)家生產(chǎn)或出口復(fù)雜的產(chǎn)品，貧窮的國(guó)家生產(chǎn)或出口簡(jiǎn)單的商品，這與事實(shí)存在差異。為了修正這一缺陷，伊達(dá)爾戈等(Hidalgo et al.，2007)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)物理的方法，進(jìn)一步揭示產(chǎn)品的異質(zhì)性，通過(guò)共發(fā)生機(jī)制，以各國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)組合構(gòu)建產(chǎn)品鄰接矩陣，創(chuàng)造性地提出“產(chǎn)品空間”，并通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)進(jìn)行可視化，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用反射方法計(jì)算經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)(ECI)以及產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)(PCI)[4]。其基本原理是：出口代表一個(gè)國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，與面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的生產(chǎn)相比，出口必須通過(guò)相當(dāng)嚴(yán)格的市場(chǎng)考驗(yàn)。一個(gè)國(guó)家要在某種出口商品上顯示出比較優(yōu)勢(shì)，就必須具備生產(chǎn)這種商品并成功出口的能力。如果兩種商品需要相同的生產(chǎn)要素，那么一個(gè)國(guó)家在兩種商品上都具有比較優(yōu)勢(shì)的可能性就會(huì)更高。這里選擇以國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)組合為對(duì)象的原因是為了捕捉真正的相似性，而不僅僅是邊際出口[2]。在選取一個(gè)國(guó)家出口的商品作為研究對(duì)象時(shí)，該產(chǎn)品的出口份額必須要足夠大，當(dāng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(revealed comparative advantage index，RCA)大于等于1時(shí)，意味著該國(guó)出口在該產(chǎn)品中的份額大于該國(guó)出口在所有產(chǎn)品中的份額。因此，用優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)組合作為研究對(duì)象既囊括了所有重要的出口，又可以盡可能地減少噪音。

要計(jì)算產(chǎn)品間的鄰近度，首先需要計(jì)算各國(guó)各產(chǎn)品的RCA指數(shù)，該指數(shù)代表了某國(guó)某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，表示某國(guó)某產(chǎn)品出口值占該國(guó)出口總值的份額與全球該產(chǎn)品出口值占全球出口總值的份額之比[24]。其計(jì)算方法如下：

(3)

式(3)中，RCAc,p表示c國(guó)產(chǎn)品p出口值占該國(guó)出口總值的份額與全球該產(chǎn)品出口值占全球出口總值的份額之比，E(c，p)代表c國(guó)產(chǎn)品p的出口額。

目前大多數(shù)研究將RCA=1為界定某國(guó)的某種產(chǎn)品是否具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)的臨界值，即當(dāng)RCA>1時(shí)，認(rèn)為該產(chǎn)品具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)RCA≤1時(shí)，表明不具有顯性比較優(yōu)勢(shì)。為了簡(jiǎn)化對(duì)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)與否的判斷，將RCA指數(shù)以1為臨界點(diǎn)取0～1邏輯值：

(4)

根據(jù)上文可知，同時(shí)生產(chǎn)兩種具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的國(guó)家越多，則可以認(rèn)為這兩種產(chǎn)品的鄰近度越高。產(chǎn)品i和產(chǎn)品j的鄰近性便可通過(guò)一個(gè)國(guó)家同時(shí)出口這兩種產(chǎn)品的最小條件概率[4]來(lái)衡量。當(dāng)?pp′=1時(shí)，說(shuō)明產(chǎn)品p和產(chǎn)品p′總是一起出口；當(dāng)?pp′=0時(shí)，說(shuō)明沒(méi)有國(guó)家會(huì)同時(shí)出口這兩種商品。如果兩種產(chǎn)品之間的鄰近性越高，則認(rèn)為生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品所需要的生產(chǎn)能力越接近。公式如下：

?pp′=min{P(Xp,t|Xp′,t),P(Xp′,t|Xp,t)}

(5)

以對(duì)產(chǎn)品鄰近度的計(jì)算為基礎(chǔ)，尤恩等(2019)將這種基于全球所有參與貿(mào)易國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)組合所計(jì)算的指標(biāo)拓展至在一對(duì)雙邊貿(mào)易關(guān)系中貿(mào)易雙方的某種產(chǎn)品之間，構(gòu)建產(chǎn)品相關(guān)性指標(biāo)[1]。如圖1所示，以中國(guó)作為出口國(guó)為例，產(chǎn)品相關(guān)性意味著當(dāng)中國(guó)在t時(shí)期向印度尼西亞出口產(chǎn)品1和產(chǎn)品2時(shí)，在t+2時(shí)期，中國(guó)有極大可能性向印度尼西亞出口和產(chǎn)品1、產(chǎn)品2相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品3。

圖1 產(chǎn)品關(guān)聯(lián)與中國(guó)出口演化

產(chǎn)品相關(guān)性將已有貿(mào)易關(guān)系中相關(guān)產(chǎn)品的鄰近度作為權(quán)重，則出口國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)出口與其他已出口產(chǎn)品密切相關(guān)的產(chǎn)品p的概率，可通過(guò)將產(chǎn)品p與任一產(chǎn)品p′鄰近度與出口國(guó)向進(jìn)口國(guó)出口該產(chǎn)品的出口額的乘積求總后，除以產(chǎn)品p與所有產(chǎn)品鄰近度之和與出口國(guó)向進(jìn)口國(guó)總出口額的乘積來(lái)計(jì)算。其具體計(jì)算公式如下：

(6)

(二)進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度

國(guó)家在建立新的出口時(shí)，會(huì)通過(guò)現(xiàn)有目的地網(wǎng)絡(luò)觸達(dá)新的貿(mào)易伙伴。有學(xué)者在過(guò)去理論性經(jīng)濟(jì)地理文獻(xiàn)[25]的基礎(chǔ)上對(duì)解釋國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ竭M(jìn)行拓展，將國(guó)家間的物理距離引入貿(mào)易理論模型，使用1986—1992年法國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)證明：國(guó)家間地理距離在塑造貿(mào)易格局的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，當(dāng)國(guó)家在出口過(guò)程中對(duì)某一國(guó)家發(fā)生了“電擊”(意為已經(jīng)建立或有意向建立的貿(mào)易關(guān)系)，那么它將在整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中傳播，企業(yè)的出口國(guó)家越多，其隨后進(jìn)入新市場(chǎng)的可能性就越大，且更可能進(jìn)入與當(dāng)前出口目的地鄰近的國(guó)家，其強(qiáng)度取決于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)[15]。

以中國(guó)為例，如果中國(guó)在t年向國(guó)家d出口，那么它很可能在未來(lái)的t+2時(shí)期進(jìn)入在地理上與國(guó)家d接近的國(guó)家d′。使用現(xiàn)有出口國(guó)來(lái)查找出口目的地的可能性為擁有許多出口伙伴的國(guó)家?guī)?lái)了優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)的建立與國(guó)家間的地理距離是成反比的，d國(guó)和d′國(guó)的地理距離越大，中國(guó)進(jìn)入d′國(guó)市場(chǎng)的可能性會(huì)更小。因此，本文在公式中使用距離的倒數(shù)來(lái)描述進(jìn)口國(guó)距離對(duì)出口國(guó)貿(mào)易的作用。尤恩等(2019)繼續(xù)將這種地理鄰近作用的影響拓展至雙邊貿(mào)易關(guān)系中貿(mào)易雙方的某種產(chǎn)品之間，構(gòu)建了進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)[1]。如圖2所示，以中國(guó)作為出口國(guó)為例，t時(shí)期中國(guó)向泰國(guó)和印度出口產(chǎn)品1，在t+2時(shí)期，中國(guó)很有可能向泰國(guó)和印度的鄰國(guó)緬甸出口相同的產(chǎn)品1。

圖2 進(jìn)口關(guān)聯(lián)與中國(guó)出口演化

進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度將鄰國(guó)的地理距離作為權(quán)重，將d國(guó)與鄰國(guó)d′地理距離的倒數(shù)與出口國(guó)向該鄰國(guó)出口產(chǎn)品p的出口額的乘積求總后，除以d國(guó)與所有鄰國(guó)地理距離的倒數(shù)之和與出口國(guó)產(chǎn)品p總出口額的乘積來(lái)計(jì)算。公式如下：

(7)

(三)出口國(guó)關(guān)聯(lián)度

與上述進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度的原理相似，國(guó)家和地區(qū)進(jìn)入新出口市場(chǎng)時(shí)，會(huì)向其鄰國(guó)探索有關(guān)如何出口到目的地的知識(shí)流，出口國(guó)之間會(huì)交流諸如建立分銷(xiāo)中心、融入當(dāng)?shù)匚幕⒁?guī)劃運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等信息。與遠(yuǎn)距離的國(guó)家相比，出口國(guó)也更愿意從近距離的國(guó)家獲得知識(shí)和信息，相近的國(guó)家間具有更相似的資源、文化與貿(mào)易方式，相關(guān)知識(shí)的通用性更強(qiáng)；在地理距離上的合作也更加便利。尤恩等(2019)繼續(xù)將出口國(guó)之間的信息搜尋與能力擴(kuò)展聚焦于貿(mào)易雙方的某種產(chǎn)品之間，構(gòu)建出口國(guó)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)[1]。如圖3所示，以中國(guó)作為出口國(guó)為例，t時(shí)期印度和日本同時(shí)向印度尼西亞出口產(chǎn)品1，在t+2時(shí)期，印度和日本的鄰國(guó)中國(guó)極有可能也向印度尼西亞出口產(chǎn)品1。

圖3 出口關(guān)聯(lián)與中國(guó)出口演化

出口國(guó)關(guān)聯(lián)度同樣以地理距離作為權(quán)重，當(dāng)出口國(guó)的鄰國(guó)向進(jìn)口國(guó)出口產(chǎn)品p時(shí)，出口國(guó)會(huì)向進(jìn)口國(guó)出口產(chǎn)品p的概率，可通過(guò)將進(jìn)口國(guó)與任一鄰國(guó)地理距離的倒數(shù)與出口國(guó)向該鄰國(guó)出口產(chǎn)品p的出口額的乘積求總后，除以進(jìn)口國(guó)與所有鄰國(guó)地理距離的倒數(shù)之和與出口國(guó)產(chǎn)品p總出口額的乘積來(lái)計(jì)算，即：

(8)

四、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本數(shù)據(jù)

本文所使用的貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自于哈佛大學(xué)國(guó)際發(fā)展中心(Center for International Development at Havard University)的發(fā)展實(shí)驗(yàn)室(Growth Lab)。其數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNcomtrade)和芬斯特拉(Feenstra)等所制作的“全球貿(mào)易流量表”并進(jìn)行了清洗，包含1995—2017年全球各國(guó)在《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》修訂2(SITC Rev.2)標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)下4分位代碼的雙邊貿(mào)易額。為選取具有代表性的交易數(shù)據(jù)，首先選取全部國(guó)家和地區(qū)中有產(chǎn)品級(jí)國(guó)際貿(mào)易和2008年GDP數(shù)據(jù)的185個(gè)國(guó)家，其次再?gòu)闹羞x取人口大于120萬(wàn)的147個(gè)國(guó)家，再?gòu)闹羞x取2006—2008年間平均出口額大于10億美元的131個(gè)國(guó)家，最后剔除三個(gè)數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重的國(guó)家和地區(qū)，最終保留128個(gè)樣本國(guó)家。128個(gè)樣本國(guó)家的貿(mào)易額占全球貿(mào)易總額的99%，占全球GDP總量的97%。

(二)描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1為對(duì)主要解釋變量和控制變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，主要有最大值、最小值、均值以及標(biāo)準(zhǔn)差。表2對(duì)被解釋變量、解釋變量和控制變量進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析，相關(guān)系數(shù)矩陣中被解釋變量與控制變量的方向與預(yù)期一致，其中中國(guó)對(duì)某一目的地出口產(chǎn)品p的貿(mào)易額受到產(chǎn)品相關(guān)性、進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度和出口國(guó)關(guān)聯(lián)度的影響，且這種影響是正向的，初步驗(yàn)證本文假設(shè)。接著本文進(jìn)行方差膨脹因子檢驗(yàn)(VIF)，如表3所示，VIF均小于5，初步排除存在嚴(yán)重多重共線性問(wèn)題的可能性。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2 相關(guān)系數(shù)分析

表3 方差膨脹因子(VIF)

(三)模型構(gòu)建

本文將借鑒貿(mào)易引力模型的思想來(lái)進(jìn)行研究。丁柏根(Tinbergen，1962)最早將起源于牛頓物理學(xué)的引力模型應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，用于研究各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、人口等因素對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響[26]。隨著研究的推進(jìn)，學(xué)者們陸續(xù)向其中加入虛擬變量，如共同語(yǔ)言、共同邊界、共同殖民歷史等。本文的研究主要聚焦三種關(guān)聯(lián)度對(duì)未來(lái)貿(mào)易的影響，并分析其他因素如共同的邊界、語(yǔ)言等是否也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，因此對(duì)被解釋變量設(shè)置滯后兩年，并控制了國(guó)家間的地理距離及出口目的地國(guó)家的人均GDP及人口數(shù)量。

由于在懷特檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)模型存在顯著的異方差問(wèn)題，誤差之間可能存在很強(qiáng)的組內(nèi)相關(guān)性，本文采取穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤與聚類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)誤，對(duì)來(lái)源國(guó)、目的地國(guó)和產(chǎn)品進(jìn)行聚類(lèi)；通過(guò)豪斯曼(Hausmann)檢驗(yàn)得出應(yīng)該采取固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，但由于模型中存在虛擬變量，固定效應(yīng)會(huì)將這類(lèi)不隨時(shí)間變化的變量刪除，為了保證變量的豐富性，最終采取最小二乘虛擬變量(LSDV)模型進(jìn)行回歸：

(9)

五、研究結(jié)果

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表4顯示了基準(zhǔn)回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，產(chǎn)品相關(guān)性、進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度和出口國(guó)關(guān)聯(lián)度對(duì)出口貿(mào)易額的影響均顯著為正，具有促進(jìn)效應(yīng)，與上文假設(shè)基本一致。具體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品相關(guān)性每增加一個(gè)單位，中國(guó)在該產(chǎn)品上的新增出口額上升0.023 2；模型(2)顯示，進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度每增加一個(gè)單位，中國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的新增出口額上升0.020 3；出口國(guó)關(guān)聯(lián)度每增加一個(gè)單位，中國(guó)的新增出口額將上升 0.016 7；回歸系數(shù)均在 1%的水平下顯著為正。因此，在國(guó)家拓展出口市場(chǎng)與產(chǎn)品范圍的過(guò)程中，出口產(chǎn)品間的知識(shí)流動(dòng)是存在的。中國(guó)會(huì)從自身過(guò)去的出口產(chǎn)品中尋找機(jī)會(huì)，獲得相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)與出口經(jīng)驗(yàn)。國(guó)家間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中也存在著知識(shí)流動(dòng)，地理上鄰近的進(jìn)出口國(guó)家間也會(huì)交流有關(guān)出口市場(chǎng)、技術(shù)、渠道等信息，甚至共同合作，這種地理集聚能提升國(guó)家的出口能力，可以幫助實(shí)行貿(mào)易多元化。

表4 基準(zhǔn)回歸

通過(guò)比較產(chǎn)品相關(guān)性、進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度、出口國(guó)關(guān)聯(lián)度這三種相關(guān)性指標(biāo)的影響，本文發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品相關(guān)性對(duì)未來(lái)貿(mào)易額的促進(jìn)作用是三項(xiàng)指標(biāo)中最大的。這說(shuō)明國(guó)家直接從其過(guò)去出口的相關(guān)產(chǎn)品中獲得市場(chǎng)、渠道、技術(shù)等信息，對(duì)于提升出口表現(xiàn)，實(shí)行貿(mào)易多元化更有效果。國(guó)家與地理鄰國(guó)進(jìn)行交流，需要跨越地理距離、認(rèn)知差異等因素的影響；而從本國(guó)過(guò)去曾生產(chǎn)過(guò)的產(chǎn)品、有過(guò)的出口經(jīng)歷中吸取經(jīng)驗(yàn)，更容易沿著同樣的學(xué)習(xí)路徑迅速掌握相關(guān)能力，拓展新的相關(guān)產(chǎn)品和市場(chǎng)。除此之外，出口國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與語(yǔ)言鄰近性也與貿(mào)易額的增加有關(guān)，兩國(guó)之間的地理距離則會(huì)抑制兩國(guó)間貿(mào)易的增長(zhǎng)。

(二)分時(shí)期回歸

接下來(lái)本文將貿(mào)易數(shù)據(jù)分為四個(gè)時(shí)期：1995—2000年、2001—2006年、2007—2011年、2012—2017年，這是根據(jù)2000年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)、2007年世界金融危機(jī)浮現(xiàn)、2012年從金融危機(jī)開(kāi)始復(fù)蘇等時(shí)間點(diǎn)來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分期的。從回歸結(jié)果(見(jiàn)表5)可知，從定性的角度四個(gè)時(shí)期與表4結(jié)果相同，符合上述有關(guān)國(guó)家拓展出口市場(chǎng)和產(chǎn)品范圍的結(jié)論。

表5 分時(shí)期回歸結(jié)果

(三)分PCI(產(chǎn)品復(fù)雜度)回歸

上述發(fā)現(xiàn)證實(shí)了三種相關(guān)性指標(biāo)會(huì)對(duì)貿(mào)易額產(chǎn)生影響的假設(shè)，表明產(chǎn)品相關(guān)性和進(jìn)出口國(guó)之間的關(guān)聯(lián)性應(yīng)有助于實(shí)行貿(mào)易多元化，其中，產(chǎn)品相關(guān)性對(duì)貿(mào)易額的影響作用最大。本文進(jìn)一步嘗試探究，是否存在特定于產(chǎn)品中的學(xué)習(xí)渠道，在中國(guó)傳播建立或增加貿(mào)易關(guān)系所需的知識(shí)方面發(fā)揮著重要作用呢？接下來(lái)，本文將研究不同產(chǎn)品復(fù)雜度的產(chǎn)品中知識(shí)流動(dòng)的重要性程度。根據(jù)產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)PCI(product complexity index)將產(chǎn)品分為低產(chǎn)品復(fù)雜度(PCI≤1/4中位數(shù))、中產(chǎn)品復(fù)雜度(1/4中位數(shù)

從表6可以看出，隨著產(chǎn)品復(fù)雜度變強(qiáng)，產(chǎn)品相關(guān)性對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用越來(lái)越弱，這一結(jié)果與國(guó)際研究的經(jīng)驗(yàn)有所不同。一項(xiàng)針對(duì)世界多國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)的研究認(rèn)為，產(chǎn)品的復(fù)雜度越高，需要了解的諸如材料、技術(shù)、渠道等方面的信息越豐富，學(xué)習(xí)生產(chǎn)和出口的過(guò)程更復(fù)雜，相關(guān)的復(fù)雜產(chǎn)品就更能捕獲與產(chǎn)品出口更相關(guān)的知識(shí)和信息流渠道；該研究也初步證明了隨著產(chǎn)品復(fù)雜度的增加，產(chǎn)品相關(guān)性對(duì)貿(mào)易額的促進(jìn)作用越大[1]。而在本文的檢驗(yàn)中，這一結(jié)論并不成立。本文認(rèn)為造成這種結(jié)果的差異可能是因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)前的出口結(jié)構(gòu)中高PCI產(chǎn)品數(shù)量較低，高附加值的深加工、精加工的高科技品比例較低[27]，且高PCI產(chǎn)品高度產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，中國(guó)處于高技術(shù)制造業(yè)國(guó)際生產(chǎn)分工的低端環(huán)節(jié)，如加工和裝配環(huán)節(jié)，高技術(shù)制造業(yè)的研發(fā)密集度顯著低于世界主要的發(fā)達(dá)國(guó)家[28]。由于在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際分工中處于較低環(huán)節(jié)，中國(guó)在技術(shù)密集環(huán)節(jié)的生產(chǎn)和出口經(jīng)驗(yàn)并不多，需要從相關(guān)高PCI產(chǎn)品中進(jìn)行學(xué)習(xí)和提升的機(jī)會(huì)也相對(duì)較少，因此產(chǎn)品間的知識(shí)流動(dòng)不夠頻繁，暫未能對(duì)未來(lái)貿(mào)易發(fā)揮充分的促進(jìn)作用。

表6 分PCI回歸結(jié)果

隨著產(chǎn)品復(fù)雜度的增加，進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度對(duì)未來(lái)貿(mào)易的影響越來(lái)越大，本文認(rèn)為，這是由于進(jìn)口國(guó)對(duì)高PCI產(chǎn)品的質(zhì)量把控、準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)等要求更為嚴(yán)格，更愿意付出時(shí)間和成本與其他國(guó)家交流有關(guān)產(chǎn)品的貨源、物流、議價(jià)等信息，且高PCI產(chǎn)品常常具有更高的價(jià)值，進(jìn)口國(guó)對(duì)高PCI付出的學(xué)習(xí)成本相較于低PCI產(chǎn)品收益更高。出口國(guó)關(guān)聯(lián)度對(duì)貿(mào)易額的促進(jìn)作用則隨著產(chǎn)品復(fù)雜度的增加而變小。由于中高PCI產(chǎn)品的生產(chǎn)通常以低PCI產(chǎn)品為基礎(chǔ)，而鄰近國(guó)家的需求偏好相近，生產(chǎn)部門(mén)對(duì)低PCI產(chǎn)品的需求也較為相似，所以出口國(guó)的關(guān)聯(lián)度對(duì)低PCI產(chǎn)品出口貿(mào)易額的促進(jìn)作用更大[17]，且高PCI產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口要求往往具有更高的標(biāo)準(zhǔn)化程度，不同市場(chǎng)或國(guó)家在生產(chǎn)同種產(chǎn)品時(shí)，在原材料、設(shè)備、技術(shù)等方面的差異相對(duì)較小[18]，此時(shí)國(guó)家間的地理鄰近與關(guān)聯(lián)程度對(duì)出口表現(xiàn)的影響反而沒(méi)有那么顯著。

本文的實(shí)證結(jié)果還有一處值得注意的地方，在高PCI產(chǎn)品中，出口國(guó)關(guān)聯(lián)度的系數(shù)出現(xiàn)了負(fù)值，對(duì)出口貿(mào)易額產(chǎn)生了輕微的抑制作用。這或許是由于中國(guó)與地理鄰國(guó)中的高科技產(chǎn)業(yè)國(guó)家(如日本、韓國(guó)等)存在競(jìng)爭(zhēng)造成的。日韓在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展多年，技術(shù)積累、市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)都具有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)大約從1990年才開(kāi)始發(fā)展，最初在商業(yè)和技術(shù)水平上存在一定差距。任航(2020)根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCTAD STAT)的數(shù)據(jù)測(cè)算2005—2018 年中日韓三國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率雖整體上呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相較于日本、韓國(guó)仍有較大差距[29]。隨著中國(guó)貿(mào)易能力的提升，與日本等國(guó)的貿(mào)易生態(tài)位重疊值表現(xiàn)呈上升趨勢(shì)，在越來(lái)越多的領(lǐng)域形成了更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)[30]。學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中日韓三國(guó)在中東歐市場(chǎng)上出口的商品存在較大程度的相似性，即在中東歐國(guó)家的進(jìn)口市場(chǎng)上總體呈現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在技術(shù)含量較高的產(chǎn)品上，國(guó)家之間存在著相互擠出的可能[31]。結(jié)合檢驗(yàn)結(jié)果本文認(rèn)為，在高PCI產(chǎn)品上，中國(guó)與地理鄰國(guó)之間存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，可能在相關(guān)的合作和學(xué)習(xí)方面產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)性回避，使得出口國(guó)關(guān)聯(lián)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生了抑制作用。由此可以看出，在中國(guó)實(shí)行貿(mào)易多元化的進(jìn)程中，既會(huì)受益于國(guó)家間的進(jìn)出口關(guān)聯(lián)以提升出口表現(xiàn)，又會(huì)由于國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生回避和抑制。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)上述結(jié)果的穩(wěn)定性，本文采用三種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

1.隨機(jī)效應(yīng)

采用固定效應(yīng)模型往往會(huì)使參數(shù)的個(gè)數(shù)迅速增加，自由度的損失往往較大。鑒于此，本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型重新回歸，結(jié)果保持一致。

2.滯后一期

基準(zhǔn)回歸將主要解釋變量滯后兩期，本文將主要解釋變量滯后一期重新進(jìn)行LSDV回歸。結(jié)果表明，產(chǎn)品相關(guān)性、進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度和出口國(guó)關(guān)聯(lián)度的影響系數(shù)仍然在 1%的顯著水平下為正。

3.更換自變量

產(chǎn)品相關(guān)性可以用不同的指標(biāo)衡量，產(chǎn)品距離是產(chǎn)品空間中用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家當(dāng)前所生產(chǎn)和出口的某種產(chǎn)品與該國(guó)部分優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的接近程度的指標(biāo)，該指標(biāo)可以反映某產(chǎn)品的出口在多大程度上依賴(lài)于國(guó)家當(dāng)前的出口組合。本文所述的產(chǎn)品相關(guān)性也是基于產(chǎn)品鄰近度計(jì)算，反映國(guó)家獲取制造有關(guān)產(chǎn)品所需的知識(shí)和信息的能力的指標(biāo)。為了驗(yàn)證本文衡量指標(biāo)的適用性，將產(chǎn)品距離替換產(chǎn)品相關(guān)性指標(biāo)，重新回歸。由表7可知，系數(shù)為正且結(jié)果在1%的水平下顯著。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

六、研究結(jié)論及政策建議

(一)研究結(jié)論

本文從產(chǎn)品空間理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角出發(fā)，基于1995—2017年全球貿(mào)易數(shù)據(jù)，討論出口產(chǎn)品的相關(guān)性以及進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)的地理關(guān)聯(lián)度對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易多元化的影響，并進(jìn)一步分產(chǎn)品類(lèi)別進(jìn)行研究，對(duì)相關(guān)結(jié)果進(jìn)行了解釋和討論，最后通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)證明結(jié)果穩(wěn)健。研究發(fā)現(xiàn)：(1)產(chǎn)品相關(guān)性顯著提高了中國(guó)對(duì)外出口額，相關(guān)產(chǎn)品間的相關(guān)性可以幫助國(guó)家提升與出口和生產(chǎn)有關(guān)的能力。產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性相較于進(jìn)出口國(guó)關(guān)聯(lián)度，對(duì)出口的促進(jìn)作用更大；因?yàn)橹苯訌倪^(guò)往產(chǎn)品中吸取經(jīng)驗(yàn)所需的學(xué)習(xí)成本更低，受到的干擾因素更少。(2)進(jìn)口國(guó)關(guān)聯(lián)度與出口國(guó)關(guān)聯(lián)度均對(duì)中國(guó)貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)效應(yīng)，說(shuō)明國(guó)家間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中存在著知識(shí)流動(dòng)與合作機(jī)會(huì)，國(guó)家間的地理集聚效應(yīng)有助于實(shí)行貿(mào)易多元化。(3)分樣本回歸發(fā)現(xiàn)，隨著產(chǎn)品復(fù)雜度(PCI)變強(qiáng)，產(chǎn)品相關(guān)性對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用越來(lái)越弱，這一結(jié)果體現(xiàn)了中國(guó)當(dāng)前出口結(jié)構(gòu)中高附加值的深加工產(chǎn)品比例較低的特點(diǎn)。由于處在部分國(guó)際分工的低端環(huán)節(jié)，高復(fù)雜度產(chǎn)品間的相關(guān)性未對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)揮充分的促進(jìn)作用，但或許存在巨大潛力。(4)在高復(fù)雜度產(chǎn)品方面，中國(guó)與其他出口國(guó)的關(guān)聯(lián)對(duì)出口產(chǎn)生了抑制，本文結(jié)合過(guò)往研究猜測(cè)是由于國(guó)家間在進(jìn)口市場(chǎng)中總體呈現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性所造成的擠出，該猜測(cè)還有待進(jìn)一步證明。

(二)政策建議

根據(jù)上文分析，對(duì)于中國(guó)進(jìn)一步優(yōu)化對(duì)外出口結(jié)構(gòu)、實(shí)行貿(mào)易多元化，本文主要提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，沿著相關(guān)性原則開(kāi)展貿(mào)易產(chǎn)品多元化。國(guó)家能夠從具有相關(guān)性的產(chǎn)品中迅速獲得出口能力和經(jīng)驗(yàn)支持，中國(guó)應(yīng)該根據(jù)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)和國(guó)際市場(chǎng)的供需狀況，結(jié)合相關(guān)性原則合理優(yōu)化對(duì)目標(biāo)國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)；大力支持技術(shù)關(guān)聯(lián)緊密的上下游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，形成同產(chǎn)品集聚和相關(guān)產(chǎn)品集聚，避免相關(guān)性較低的產(chǎn)品占用資源，逐步建立合理多元的總體出口格局。

第二，利用進(jìn)出口國(guó)關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易市場(chǎng)多元化。國(guó)家在尋找和進(jìn)入新市場(chǎng)時(shí)存在一定的路徑依賴(lài)，中國(guó)應(yīng)該“以鄰為鑒”，基于現(xiàn)有市場(chǎng)拓展更多對(duì)外貿(mào)易關(guān)系，積極發(fā)展各種形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素有序自由流動(dòng)；通過(guò)“一帶一路”建設(shè)激發(fā)區(qū)域化動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)沿線國(guó)家互聯(lián)互通、開(kāi)展國(guó)際產(chǎn)能合作，共享資源與平臺(tái)，助推中國(guó)實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)擴(kuò)張。

第三，正視短板，提升高PCI產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和生產(chǎn)能力。根據(jù)本文研究結(jié)果，中國(guó)的高PCI產(chǎn)業(yè)部分處于國(guó)際生產(chǎn)分工的中低端環(huán)節(jié)，未充分發(fā)揮產(chǎn)品相關(guān)性對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)。在全球產(chǎn)業(yè)分工加速變化的背景下，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了以調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期，應(yīng)繼續(xù)以創(chuàng)新、創(chuàng)造驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高知識(shí)密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口規(guī)模，做到出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，穩(wěn)中提質(zhì)，引導(dǎo)市場(chǎng)向多元化發(fā)展。

第四，增信釋疑，在高新技術(shù)領(lǐng)域與周邊國(guó)家開(kāi)展良性互動(dòng)。中國(guó)和周邊國(guó)家在高PCI產(chǎn)品上存在較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)與此類(lèi)國(guó)家進(jìn)行良性互動(dòng)并開(kāi)展差異化競(jìng)爭(zhēng)，始終保持開(kāi)放的姿態(tài)，與各國(guó)保持對(duì)話和交流，完善合作機(jī)制；在市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)合作等重要關(guān)口暢開(kāi)方便之門(mén)，滿足自身擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放需要的同時(shí)，讓世界更好地共享中國(guó)機(jī)遇，展現(xiàn)中國(guó)對(duì)全球發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。