姜坤 劉苗

【內(nèi)容提要】本研究以“中美關(guān)系”“中美”“習(xí)近平 特朗普”為關(guān)鍵詞，檢索2018年1月至2020年5月期間四家印度主流媒體關(guān)于中美關(guān)系的新聞?wù)Z料，進行印媒新聞話語的情感立場分析。研究發(fā)現(xiàn)：1.印度“親美厭華”的情感傾向明顯，對華負(fù)面形象刻畫較多；2.印媒報道中還存在不少刻意歪曲的不實報道；3.印媒對中美關(guān)系的報道敘述技巧，具有顯著的互文性特征；4.四家印媒之間的情感立場傾向都持負(fù)面傾向性，但也存在差異。

【關(guān)鍵詞】印度媒體 中美關(guān)系 情感立場 文本挖掘

批評話語分析通過分析語言，解釋語言運用中隱含的意識形態(tài)和其中所體現(xiàn)的權(quán)利關(guān)系。①媒體作為話語權(quán)力與知識交融的場所，構(gòu)建并折射現(xiàn)實社會與政治生活，是國家形象的重要傳播載體。在傳播國家形象時，媒體掌握著對公眾議程設(shè)置的權(quán)利，決定著國家形象的傳播內(nèi)容及傳播方式。②

本研究運用基于大數(shù)據(jù)的文本挖掘手段，對印度媒體有關(guān)中美關(guān)系的報道語料進行情感立場分析，分析從三大維度進行：其一，對四家媒體報道的情感傾向進行分析；其二，結(jié)合具體語境對相關(guān)語料的高頻情感詞進行分析；其三，對媒體轉(zhuǎn)載情況進行分析，并結(jié)合媒體的轉(zhuǎn)載特征分析其立場傾向。筆者力求通過對印媒相關(guān)語料進行多維度的情感分析，剖析印媒背后的政治立場和意識形態(tài)，為新冠肺炎疫情蔓延以后的新國際環(huán)境下中國順利開展周邊外交提供參考。

一、媒體及語料來源

《印度時報》于1838年開始出版發(fā)行，是發(fā)行量最大的印度英文報紙，不僅在印度，在世界范圍內(nèi)的影響力也不容小覷?！队《人固箷r報》是印度排名靠前的英文日報，于1924年開始出版發(fā)行，其讀者數(shù)量巨大，是僅次于《印度時報》的當(dāng)?shù)赜⑽膱蠹??！督袢沼《取肥怯《扰琶谝坏挠⑽碾s志，于1975年開始出版發(fā)行，是當(dāng)?shù)刈x者量最大的英文雜志?！队《瓤靾蟆肥亲罹哂绊懥Φ挠《扔⑽娜請笾唬?958年開始出版發(fā)行，在創(chuàng)辦初期日發(fā)行量就已超過60萬份，如今發(fā)行量更是巨大，是印度最具影響力的報團報系。這幾家媒體在印度的影響力巨大，其報道中有關(guān)中美關(guān)系的觀點會影響印度民眾的看法，在當(dāng)今中國外部輿論環(huán)境艱難的狀態(tài)下，這幾家媒體的報道特點非常值得密切關(guān)注。

因此，本文以印度這四家主流媒體為研究對象，用關(guān)鍵詞檢索的方法，在四家媒體的官方網(wǎng)站中分別以“中美關(guān)系”“中美”“習(xí)近平 特朗普”為關(guān)鍵詞進行多次檢索，檢索時間為2020年6月，檢索的媒體語料發(fā)表時間為2018年1月至2020年5月。之所以將檢索語料開始時間定于2018年1月，是考慮到2018年以后中美關(guān)系變得異常緊張，本研究重點考察中美貿(mào)易摩擦全面升級之后的印媒報道話語，聚焦中美沖突升級形勢下印媒的相關(guān)報道特點。從檢索結(jié)果中篩選與中美關(guān)系相關(guān)的報道，最終共篩選出相關(guān)報道900篇。其中，《印度時報》215篇，《印度斯坦時報》202篇，《今日印度》271篇，《印度快報》212篇。

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

本研究的研究語料是印度媒體有關(guān)中美關(guān)系報道的新聞和網(wǎng)絡(luò)文本，研究工具為統(tǒng)計軟件R和語料庫工具AntConc。根據(jù)其話語特點，使用R的文本挖掘功能進行文本情感分析，按照以下步驟分析和解釋數(shù)據(jù)：首先對四家媒體的中美關(guān)系相關(guān)報道進行整體情感傾向分析；其次對研究語料的情感高頻詞進行分析，結(jié)合共現(xiàn)語境剖析情感積極詞和消極詞的具體指代含義；最后結(jié)合其相關(guān)報道的轉(zhuǎn)載特征進行媒體情感立場的剖析。

（一）情感傾向分析

表一為四家印度媒體中美關(guān)系相關(guān)報道的情感分析表。具體處理方法為在R軟件中導(dǎo)入bing版本的情感分析詞典，③對所研究語料的積極情感詞和消極情感詞進行情感賦值，積極情感詞為正向分值，消極情感詞為負(fù)向分值，通過計算文本的整體情感分值，來把握相關(guān)語料的情感態(tài)度。整體文本的最終情感賦值若呈正向分值，說明媒體對所報道的事件持積極立場，正向分值越高，則代表媒體的積極立場傾向越顯著；反之，呈現(xiàn)負(fù)向分值則說明媒體對相關(guān)報道呈消極態(tài)度，負(fù)向分值越高則意味著媒體的負(fù)面立場傾向越明顯。通過表1數(shù)據(jù)，可以清晰地觀察到印媒對中美關(guān)系相關(guān)報道的情感立場：1.四家媒體的情感立場整體呈明顯負(fù)面傾向態(tài)度。具體來看，四家媒體整體語料的情感值為-2888，而四家媒體各自的報道文本情感值也均為負(fù)向分值，這說明本研究所選取的四家媒體對中美關(guān)系的相關(guān)報道均持明顯的消極情感態(tài)度。2.四家媒體的情感態(tài)度呈現(xiàn)細(xì)微差異。雖然四家媒體相關(guān)報道語料的情感分值均為負(fù)向分值，但仔細(xì)觀察，《印度時報》和《印度斯坦時報》兩家媒體的負(fù)向情感值又明顯高于《今日印度》和《印度快報》兩家媒體。四家媒體的情感傾向存在差異性，《印度時報》和《印度斯坦時報》的相關(guān)報道情感立場更為消極。

（二）情感高頻詞分析

圖1、圖2是印度四家媒體有關(guān)中美關(guān)系報道的情感值貢獻詞圖，筆者運用統(tǒng)計軟件對本研究語料進行情感分析后，分別篩選過濾出本語料中情感值貢獻最高的前20位積極詞和消極詞，并聚焦圖中出現(xiàn)的高頻情感積極詞和消極詞，使用語料庫的語境共現(xiàn)功能，對每個高頻情感詞進行仔細(xì)研讀，最終挑選出病毒（virus）、爭端（dispute）、擔(dān)憂（concerns）、威脅（threat）作為消極情感詞的典型代表，贏得（win）、保護（protect）、智能（intelligence）、優(yōu)勢（advantage）作為積極情感詞的典型代表進行聚焦性深入分析。

1. 消極情感詞

（1）病毒（virus）

與“病毒”相關(guān)的報道，用語大多引用美方的話語。通過分析可以看出其報道特點：第一，病毒通常與中國、中國人、武漢等代表中國的詞搭配，且與此相關(guān)的新聞大多在報道美國總統(tǒng)或高級官員命名或改口的事件，表明印媒關(guān)注中美之間的微妙關(guān)系，且其立場較偏向于美國；第二，在提到病毒時，通常用“源自武漢”或“由武漢實驗室制造”等修飾，強調(diào)病毒發(fā)源于中國甚至源于中國實驗室。此類報道多引用美國總統(tǒng)及高級官員的話語；第三，報道美國認(rèn)為新冠病毒蔓延的責(zé)任屬于中國，中國應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任；第四，報道美國指責(zé)中國隱瞞疫情，錯過了防控的關(guān)鍵時期，并認(rèn)為中國刻意將病毒散播至海外。通過具體分析其共現(xiàn)語境，“病毒”一詞在印媒報道的話語使用中，多偏向于否定中國，對中國污名化或推卸責(zé)任這一潛在意圖。

（2）爭端（dispute）

“貿(mào)易爭端”出現(xiàn)的頻率最高，說明印媒十分關(guān)注中美貿(mào)易摩擦。相關(guān)文本大多討論的是中美貿(mào)易摩擦的初始階段，集中討論美國對中國鋼、鋁等提升關(guān)稅。此外，媒體還聚焦中美貿(mào)易戰(zhàn)摩擦的升級，例如：“中美貿(mào)易沖突在八月份進一步升級，雙方都對對方征收了報復(fù)性關(guān)稅（The trade dispute between the US and China widened in August， with each side imposing retaliatory tariffs on the other）。”此類報道在語料中出現(xiàn)的較多，其關(guān)注點在于貿(mào)易沖突升級的背景下，雙方進行相互牽制所采取的具體措施。通過這幾項文本大致可觀察到印媒密切關(guān)注中美貿(mào)易摩擦的各個階段。除此之外，“爭端”還指代美國與中國技術(shù)政策的爭端等。

（3）擔(dān)憂（concerns）

“擔(dān)憂”相關(guān)文本討論多以美國視角看問題，這表明了印媒的立場。第一，站在美國的立場上，描述美國擔(dān)憂中國的某些行為對美國造成的不利影響。例如：“白宮發(fā)言人：美國總統(tǒng)特朗普對中國不公正的貿(mào)易行為感到擔(dān)憂，并試圖阻止此類行為以及中國竊取美國知識產(chǎn)權(quán)的行為（US President Donald Trump is concerned about Chinas unfair trade practices and striving to stop Beijing from such practices and theft of American intellectual property， the White House said on Thursday）。”在此類報道中，“擔(dān)憂”一詞的主語基本都是美國，內(nèi)容多為美國擔(dān)憂中國對其在網(wǎng)絡(luò)等方面的威脅，并將中國刻畫為不守規(guī)則的形象。第二，報道中關(guān)于美國對西藏等問題的干涉，通過引用美方政要的話語被描述成美方對西藏等問題的合理關(guān)切。

（4）威脅（threat）

情感消極詞“威脅”所涉及到的報道大致可歸納為三類。第一，大多是指中國對美國制造的威脅。例如，美國禁止美國公司安裝對其公司造成威脅的中國制造的電信設(shè)備（華為等），例如：“在貿(mào)易緊張局勢升級的情況下，特朗普于5月15日簽署了一項行政命令，禁止美國公司安裝對國家安全構(gòu)成威脅的外國制造的電信設(shè)備，此舉顯然旨在禁止華為進入美國網(wǎng)絡(luò)（Escalating the trade tension， Trump signed an executive order on May 15 barring American companies from installing the foreignmade telecom equipment posing a national security threat， a move apparently aimed at banning Huawei from US networks）?！痹诖祟悎蟮乐?，媒體雖未提及中國制造的威脅性，但卻肯定了美方的觀點。這也證明了印媒的輿論傾向與立場。第二，報道美方認(rèn)為他們面臨被中國竊取知識產(chǎn)權(quán)的威脅。這些無端指責(zé)是毫無根據(jù)和道理的。但印媒卻如是報道，由此可見印媒政治立場明顯偏向美方。第三，報道中美關(guān)于增加關(guān)稅的問題。

2.積極情感詞

（1）贏得（win）

第一，“雙贏（win-win）”出現(xiàn)的頻率較高，且基本有關(guān)雙贏的倡議都是中國提出的，說明中國一直提倡與美國達(dá)成共贏，印媒也十分關(guān)注這一點，其承認(rèn)中美關(guān)系的變化牽動世界經(jīng)濟、政治等發(fā)展走向，雙贏不僅是中美雙贏，更是兩個大國與世界其他國家之間的共贏。印媒引用中國媒體報道中中國政要的話語，說明印媒中也存在傳達(dá)中國聲音的新聞。第二，關(guān)注中美沖突中的小事件，例如特朗普指責(zé)中國試圖干涉美國總統(tǒng)大選，原因是其對中國實施貿(mào)易戰(zhàn)。第三，相關(guān)新聞報道美國總統(tǒng)聲稱他們在貿(mào)易戰(zhàn)中很容易獲勝或他們已經(jīng)贏得了某階段的勝利，表明印媒關(guān)注中美貿(mào)易摩擦中的各個階段，且都站在美國立場進行報道。

（2）保護（protect）

“保護”所指代之意多與中美雙方保護各自的利益相關(guān)。美方認(rèn)為中國試圖竊取美國的技術(shù)成果以求中國的發(fā)展，故其采取措施保護其成果不被竊取，同時美方指責(zé)中國竊取技術(shù)的行為。通過分析積極詞匯“保護”，筆者發(fā)現(xiàn)在印媒報道中，即便是積極詞匯，對中國而言很多也具有消極情感意義。

（3）智能（intelligence）

“智能”一詞關(guān)聯(lián)文本多描述美方指控中國竊取美國機密以促進中國人工智能發(fā)展，以及美方阻礙中國人工智能的發(fā)展。例如：“特朗普政府周一宣布將在黑名單中增加28個實體企業(yè)，其中包括一些中國領(lǐng)先的人工智能公司（The Trump administration announced Monday that it would add 28 more entities to that blacklist， including some of Chinas leading artificial intelligence firms）”。由此可見，“智能”雖為積極詞匯，但總體輿論傾向?qū)χ袊焕?/p>

（4）優(yōu)勢（advantage）

“優(yōu)勢”一詞的英文具有利用、優(yōu)勢等詞義。作“利用”之意時大多表達(dá)中國利用美國得到發(fā)展。例如：“特朗普聲稱中國已經(jīng)利用美國很多年了（Trump alleged that China has taken advantage of the United States for many， many years）”。而當(dāng)指代“優(yōu)勢”之意時，其關(guān)注點在于中美之間對抗時各自的優(yōu)勢。

（三）轉(zhuǎn)載情況分析

表2是印度四家媒體有關(guān)中美關(guān)系報道的轉(zhuǎn)載來源情況表。通過分析發(fā)現(xiàn)，印媒轉(zhuǎn)載西方媒體報道的數(shù)量驚人，總共900篇報道中轉(zhuǎn)自路透社的有193篇，美聯(lián)社有69篇，彭博社有64篇，法新社有57篇，《紐約時報》有21篇，“德國之聲”有1篇，總計轉(zhuǎn)載西方媒體報道405篇，占總語篇數(shù)量的45%，比例之高可謂驚人。此外，印媒轉(zhuǎn)載引用西方媒體報道話語的互文性特征顯著。在互文理論中，克里斯蒂娃認(rèn)為任何文本不可能全都是作者全新的內(nèi)容，必然吸收了前人文本精髓，因此對文本的理解，同詞語的理解意義，所涉范圍不僅是單個文本，而是要擴展、延伸到其他相關(guān)文本。④因此，從轉(zhuǎn)載特征來分析，印媒的情感立場傾向勢必是與西方主流媒體立場一致的。

三、結(jié)論

綜上，印度媒體有關(guān)中美關(guān)系報道的情感立場大致可歸納為如下幾個特征：第一，印媒有關(guān)中美關(guān)系報道話語的情感立場傾向明顯，大都與英美主流媒體態(tài)度保持一致，親美厭華傾向明顯，中國在其報道中多被構(gòu)建為負(fù)面消極的國家形象。第二，印媒報道中還存在不少不實報道。例如：印媒對西藏問題的報道，以及指責(zé)中國竊取美國研究成果的報道，這些報道毫無根據(jù)。第三，印媒轉(zhuǎn)載引用西方媒體報道話語的互文性特征顯著。第四，四家印度媒體之間的情感立場雖都持負(fù)面傾向性，但也存在細(xì)微差異，《印度時報》和《印度斯坦時報》的負(fù)面立場傾向比另外兩家更為明顯和嚴(yán)重。

當(dāng)今中美關(guān)系緊張，貿(mào)易戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)持續(xù)升級，在西方主導(dǎo)話語權(quán)、中國話語權(quán)式微的國際輿論大環(huán)境下，中國應(yīng)該對加強外媒報道話語的研究力度，增強國際議題的主導(dǎo)能力，力求突破當(dāng)今面臨的輿論困境。

作者：曲阜師范大學(xué)翻譯學(xué)院講師；曲阜師范大學(xué)翻譯學(xué)院本科生

「注釋」

①潘艷艷：《美國媒體話語霸權(quán)下的中國海上力量構(gòu)建》，《外語研究》2014年第2期。

②劉文宇、毛偉偉：《非洲報紙媒體中中國形象的語料庫輔助話語分析》，《外語研究》2020年第2期。

③使用文本挖掘功能進行情感分析時，常用的情感詞典有afinn、bing、nrc等幾種版本，本文采用的是bing版本的情感詞典。

④徐赳赳、毛浩然、徐朝暉：《克里斯蒂娃的語言觀》，《當(dāng)代修辭學(xué)》 2020年第4期。

責(zé)編：李倩