余 軒，劉 浩，馬巖川，耿 耘，馮泉清，孫景生*

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)田灌溉研究所作物需水與調(diào)控重點實驗室，河南 新鄉(xiāng) 453002；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 研究生院，北京 100081）

0 引 言

【研究意義】黃河流域棉區(qū)是我國三大棉區(qū)之一，也是我國重要的糧食生產(chǎn)基地。該地區(qū)以往棉花種植模式以麥棉套種為主，前茬小麥播種時預(yù)留棉行，這不僅影響小麥產(chǎn)量，而且麥?zhǔn)諘r棉苗受損較嚴(yán)重，不利于小麥生產(chǎn)全程機械化，費時費力，生產(chǎn)成本大，效益相對較低。與麥棉套種方式相比，麥后移栽棉模式小麥產(chǎn)量可增收3 000 kg/hm2，便于小麥機收，節(jié)省人力、物力，對后茬棉花產(chǎn)量基本上沒有影響[1]。近年來，隨著棉花工廠化育苗和機械化移栽技術(shù)的日趨成熟和推廣應(yīng)用，傳統(tǒng)的麥棉套作種植方式逐漸向冬小麥短季棉一年兩熟連作種植模式發(fā)展[1]。由于麥后移栽棉品種的生育期較短，相對套播棉品種對田間土壤水分更加敏感，短時段的水分調(diào)控或管理不當(dāng)就可能對棉花生長發(fā)育造成重要的影響，所以麥后移栽棉的田間水分管理尤為重要。

【研究進(jìn)展】以往研究結(jié)果表明，水分脅迫對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)有較大的影響。劉浩等[6]研究了不同灌溉方式下麥后移栽棉的生長發(fā)育、產(chǎn)量及水分利用，結(jié)果表明，在噴灌條件下灌水定額為22.5 mm的免耕耕作方式，不僅可有效降低麥后移栽棉田間無效棵間土壤蒸發(fā)，還可實現(xiàn)節(jié)水、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的有效統(tǒng)一；在地面灌溉條件下少耕耕作方式在不減產(chǎn)的情況下，起到了保土保水的效果，且蕾期和花鈴期土壤水分均控制在田間持水率的70%以上，可作為該耕作方式的灌溉控制指標(biāo)。張昊等[8]研究表明，水分虧缺抑制了麥后移栽棉營養(yǎng)生長和生殖生長，并降低產(chǎn)量和品質(zhì)，雖然苗期和花鈴期適度水分脅迫（灌水控制下限為60%FC）、蕾期充分灌溉（灌水控制下限為70%FC）對產(chǎn)量有輕微影響，但耗水量大幅度減少，因此麥后移栽棉以輕度虧水灌溉為宜。灌溉定額一定時（3 300、3 900、4 500 m3/hm2和5 100 m3/hm2），多次灌溉均有利于地下滴灌無膜移栽棉花的生長發(fā)育和產(chǎn)量的增加，其中中等定額灌溉處理（3 900～4 500 m3/hm2）的效果尤為明顯[9]。雷成霞等[10]研究表明，地下滴灌無膜移栽棉的生長發(fā)育和產(chǎn)量隨灌溉定額的增加呈非線性增大的趨勢，中等灌溉定額處理的棉花生長發(fā)育和產(chǎn)量與大灌溉定額處理差別不明顯，但水分利用效率有了明顯的提高。

【切入點】前人針對耕作方式、灌水次數(shù)、灌水定額等對移栽棉的影響進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，但對不同生育期不同水分虧缺程度的影響研究相對較少。【擬解決的關(guān)鍵問題】為此，擬通過田間小區(qū)試驗，研究蕾期和花鈴期不同程度水分脅迫對麥后移栽棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響，旨在為麥后移栽棉高效節(jié)水灌溉模式的制定和實施提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2019 年4—10 月在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)田灌溉研究所新鄉(xiāng)綜合試驗基地防雨棚下的測坑（35°18'N，113°54'E）進(jìn)行。該基地位于河南省新鄉(xiāng)縣七里營鎮(zhèn)，屬暖溫帶大陸性氣候，年平均氣溫14 ℃，全年累計日照時間2 398.8 h，平均無霜期為210 d，年均降水量582 mm，年均蒸發(fā)量2 000 mm。試驗地光熱資源豐富，耕作制度以一年二熟為主，土質(zhì)為砂壤土，1 m 土層平均體積質(zhì)量為1.51 g/cm3，田間質(zhì)量持水率為20.6%，地下水埋深大于5 m。0～100 cm 土層平均土壤有機質(zhì)量為7.8 g/kg，速效氮21.62 mg/kg、速效磷4.96 mg/kg、速效鉀79.24 mg/kg。

1.2 試驗設(shè)計

供試品種為中棉425。2019 年5 月7 日在基地育苗棚內(nèi)采用穴盤基質(zhì)育苗，每穴播2 粒，待小麥?zhǔn)斋@后棉苗長到三葉一心時，于2019 年6 月7 日將長勢一致的棉苗移栽到上有移動防雨棚的測坑中。測坑上口面積為2.00 m×3.33 m，土層深度為2 m。每個測坑中種植3 行棉花，行距為70 cm，株距為20 cm，種植密度71 500 株/hm2。棉花移栽前，結(jié)合整地各處理施純氮90 kg/hm2、純磷75 kg/hm2和純鉀54 kg/hm2作為基肥，在蕾期隨灌溉水追施純氮67.5 kg/hm2，在花鈴期隨灌溉水追施純氮 67.5 kg/hm2、純鉀45 kg/hm2。采用地表滴灌灌水方式，每行棉花鋪設(shè)1 根滴灌帶，滴頭間距為20 cm，滴頭流量為2.2 L/h，工作壓力為0.1 MPa。

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，基于棉花累積蒸發(fā)蒸騰量（ETc），在棉花的蕾期（I）和花鈴期（F）各設(shè)計3 個不同水平的灌水處理，即：24 mm（80%ETc，輕度缺水）、18 mm（60% ETc，中度缺水）、12 mm（40%ETc，重度缺水），分別記為I3、I2、I1。此外，設(shè)計一個蕾期和花鈴期連續(xù)重度缺水的處理（灌水定額均為40% ETc），標(biāo)記為CK1。以充分灌溉（100%ETc）為對照（CK2），灌水定額30 mm。各處理重復(fù)3 次，在蕾期和花鈴期的灌溉量如表1 所示。

棉花移栽后，及時澆灌活苗水，各處理灌水定額相同，均為30 mm。苗期不設(shè)虧水處理，當(dāng)0～40 cm土層的平均土壤含水率達(dá)到田間持水率的70%時，進(jìn)行第一次灌溉，所有處理均灌溉30 mm，此后每當(dāng)累積ETc達(dá)到（30±2）mm 時，即按試驗設(shè)計對所有處理進(jìn)行控制灌溉。

表1 測坑小區(qū)試驗各處理灌溉量Table 1 Test pit plot test each treatment irrigation amount

依據(jù)累積的棉花蒸發(fā)蒸騰量ETc控制灌溉。每日的ETc按式（1）計算。

式中：ETc為蒸發(fā)蒸騰量（mm/d）；Kc為作物系數(shù)，由本課題組多年田間試驗回歸得到，見文獻(xiàn)[10]；ET0為參考作物需水量（mm/d），采用Penman-Monteith公式[12]計算，計算所需氣象參數(shù)由置于距試驗小區(qū)50 m 的自動氣象站提供。

試驗小區(qū)棉花于7 月1 日進(jìn)入蕾期，7 月25 日打頂，7 月28 日進(jìn)入花鈴期，9 月10 日開始吐絮，10 月12 日進(jìn)行最后1 次摘花并拔柴。試驗除水分處理不同外，其他各種田間管理措施相同。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 土壤含水率

土壤含水率采用烘干法測定。每個小區(qū)取2 鉆，取樣位置分別位于滴灌帶下方和2 條滴灌帶的中間，測定深度0～100 cm，每20 cm 土層1 個樣本，取樣時間間隔為3～7 d，灌水前后加測。采用精度為0.01 g的電子天平稱取濕土質(zhì)量和干土質(zhì)量。土壤含水率的計算式為：

式中：P0為鋁盒質(zhì)量（g）；P1為鋁盒+濕土質(zhì)量（g）；P2為鋁盒+干土質(zhì)量（g）。

1.3.2 棉花生長指標(biāo)

在棉花蕾期和花鈴期，每7～10 d 觀測棉花基礎(chǔ)生長指標(biāo)。每個處理選擇長勢均勻的9 株棉花進(jìn)行測量，采用精度為1 mm 的直尺測量棉花株高和葉面積，采用游標(biāo)卡尺測量2 個夾角90°方向的莖粗。

1.3.3 葉片相對含水率

從棉花中分離出葉片，立刻稱其鮮質(zhì)量Wf，并將葉片浸入水中8 h 后取出，用吸紙擦干葉片表面水分后稱質(zhì)量，再將葉片浸入水中1 h，擦干后稱質(zhì)量，反復(fù)數(shù)次直至葉片質(zhì)量不再改變，記錄此時的質(zhì)量為葉片飽和質(zhì)量Wt；然后將葉片放入105 ℃烘箱中殺青30 min，之后在75 ℃下烘干至恒質(zhì)量并測定干質(zhì)量Wd。葉片相對含水率計算式為：

式中：RWC 為葉片相對含水率（%）；Wf為葉片鮮質(zhì)量（g）；Wd為葉片干質(zhì)量（g）；Wt為葉片飽和質(zhì)量（g）。

1.3.4 棉花干物質(zhì)

從棉花移栽后的30 d 開始調(diào)查，每個小區(qū)每次取3 株測定干物質(zhì)的質(zhì)量，每個處理重復(fù)3 次。取樣后，將棉花的莖、葉、蕾、花、鈴分別用剪刀剪開，并及時在精度為0.01 g 的電子天平上稱各部分的鮮質(zhì)量，稱后及時裝入信封并做標(biāo)記。然后將其放在105 ℃下的烘箱殺青30 min，再放在恒溫為75 ℃的烘箱內(nèi)烘至質(zhì)量恒定，烘干后稱各部分的干物質(zhì)質(zhì)量，計算總干物質(zhì)質(zhì)量。

1.3.5 棉花產(chǎn)量

籽棉分2 次采摘，分別在9 月20 日和10 月12日。采摘的棉花風(fēng)干后采用精度為0.01 g 的電子天平稱量籽棉質(zhì)量；采用軋花機將樣品籽棉軋花后稱皮棉質(zhì)量并計算衣分。

1.3.6 棉花纖維品質(zhì)

每次采摘棉花時，每個小區(qū)單獨采摘30 鈴計算鈴質(zhì)量，待測產(chǎn)結(jié)束后統(tǒng)一將樣品送農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)測檢驗測試中心，采用HVICC（High Volume Instrument Calibration Cotton）標(biāo)準(zhǔn)測定棉纖維長度、整齊度指數(shù)、馬克隆值、伸長率、斷裂比強度等品質(zhì)指標(biāo)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

應(yīng)用Microsoft Excel 2015 軟件和SPSS 25.0 統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和作圖，采用最小顯著極差法（LSD 法）進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同水分處理對棉花生長發(fā)育的影響

2.1.1 不同水分處理對棉花株高的影響

棉花蕾期和花鈴期不同灌水處理條件下株高的變化如圖1所示。由圖1（a）可知，水分虧缺對蕾期株高影響不明顯，但對花鈴期株高影響較大。在蕾期初期，即移栽后24～31 d，不同水分處理的株高基本相近，差異較??；從移栽后的31 d起，不同灌水處理的株高開始顯現(xiàn)出差異，到移栽后45 d左右差異變顯著，至蕾期結(jié)束進(jìn)入花鈴期時株高差異達(dá)到最大，與CK2處理相比，BI1、BI2處理和BI3處理的株高分別降低了27.0%、17.8%和7.2%?？梢?，即便是輕度虧缺處理的BI3，其株高仍與CK2處理有著較為明顯的差異。蕾期虧水結(jié)束、花鈴期復(fù)水后，BI3處理和BI2處理的株高增長速率與CK2處理相近，甚至BI3處理的株高生長還表現(xiàn)一種補償生長趨勢，而BI1處理即使是在復(fù)水后株高增長也很小，與蕾期和花鈴期連旱CK1處理的株高相似，差異較小。

由圖1（b）可以看出，棉花株高生長速率對花鈴期初期水分虧缺比較敏感，不同程度缺水處理下棉花株高生長速率差異明顯，隨水分脅迫加重，株高生長速率顯著減少，而FI3 處理的株高受影響較小，與CK2處理株高基本相同；受打頂影響，從移栽后的52 d 起，棉花株高生長緩慢，花鈴期中、后期不同水分虧缺處理對其影響較小，至移栽后73d（即花鈴后期），F(xiàn)I1、FI2、FI3 處理的株高較CK2 處理分別降低了31.5%、18.0%和4.5%。FI1 處理在蕾期并未遭受水分虧缺的影響，但在花鈴初期遭受重度缺水后株高幾乎沒有再增高，最終與蕾期和花鈴期連旱的CK1 處理株高基本一致，可見花鈴前期缺水對株高的影響是較大。

2.1.2 不同水分處理對棉花莖粗的影響

蕾期和花鈴期不同水分處理對棉花莖粗有明顯影響（圖2）。蕾期棉花莖粗生長速率較快，介于0.047～0.084 mm/d 之間。由圖2 可以看出，在蕾期的前、中期，即移栽后24～45 d，棉花莖粗生長表現(xiàn)為隨著水分虧缺度的增加呈變緩的趨勢，但不同水分處理之間的差異不明顯，到蕾期后期，棉花莖粗增加速率變快，不同水分處理間的莖粗差異變得越來越大。蕾期結(jié)束后復(fù)水，各處理之間的莖粗差異仍然明顯，并且這種差異一直持續(xù)到花鈴期后期。BI1 處理在花鈴期復(fù)水后其莖粗生長速率較CK1 處理雖然有所增加，但二者間差異不明顯；蕾期輕度缺水對莖粗基本不產(chǎn)生影響，BI3 處理莖粗與CK2 處理無明顯差異；BI1、BI2、BI3 處理之間差異明顯。BI3 和CK2 處理的莖粗比BI1 和BI2 處理分別高0.04%～0.13%和0.02%～0.08%。

當(dāng)棉花進(jìn)入花鈴期后，棉花莖粗增長速率介于0.04～0.07 mm/d 之間，花鈴期輕度缺水對棉花莖粗生長基本沒有影響，而中、重度缺水的影響則較為明顯。由圖2（b）可以看出，在移栽后的24～52 d 內(nèi)FI1 處理的莖粗與CK1 處理差異逐漸增大，從移栽后的52 d 起，CK1 與FI1 處理的差異隨時間逐漸縮小，到花鈴期的中后期已基本接近，說明在莖粗生長方面蕾期經(jīng)受的干旱鍛煉有助于增加棉花對生育后期的干旱適應(yīng)能力。

2.2 不同水分處理下棉花葉片相對含水率的變化

圖3 為不同水分處理下棉花葉片相對含水率（圖中不同小寫字母表示0.05（P＜0.05）水平下的差異分析），由圖3 可知，棉花葉片相對含水率隨生育進(jìn)程呈逐漸減小趨勢，隨灌水定額增加而增大。蕾期不同水分處理之間的葉片相對含水率變化規(guī)律相同，但在蕾期和初花期的差異不明顯，而在蕾期結(jié)束復(fù)水后差異越來越顯著。

BI1 處理在蕾期結(jié)束復(fù)水后其葉片相對含水率較CK1 處理有了一定程度的增加。說明蕾期水分虧缺有可能對葉片結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一些不可逆的影響，但虧水后復(fù)水可部分消除這種不利影響。從圖3（b）可以看出，由于FI1、FI2、FI3 處理和CK2 處理在蕾期的灌溉量相同，因此它們的葉片相對含水率在蕾期并無顯著差異。當(dāng)棉花進(jìn)入花鈴期開始水分處理后，各處理之間的差距逐漸顯現(xiàn)，葉片相對含水率隨水分脅迫程度的增加而減少。

2.3 不同水分處理對棉花干物質(zhì)質(zhì)量的影響

圖4 為不同水分處理下棉花單株干物質(zhì)積累。由圖4 可知，麥后移栽棉地上部干物質(zhì)質(zhì)量隨生育進(jìn)程呈“S”形曲線變化，移栽后42 d 內(nèi)，棉花單株干物質(zhì)積累較慢，移栽后42～55 d 積累較快，移栽55 d 后干物質(zhì)積累速率開始逐漸變緩。

蕾期不同水分處理對地上干物質(zhì)的影響主要表現(xiàn)在蕾期的中后期以后，且在同等水分虧缺情況下蕾期缺水對地上干物質(zhì)積累的影響要大于花鈴期。

由圖4（a）可見，蕾期輕、中度缺水對麥后移栽棉地上干物質(zhì)積累的影響相對較小，其中輕度水分虧缺BI3 處理的單株棉花干物質(zhì)量在全生育期內(nèi)均最大，比CK2 和FI3 處理分別高6.9%和0.8%；而重度缺水BI1 處理的地上干物質(zhì)積累則明顯低于CK2 處理和BI2、BI3 處理。由圖4（b）可見，花鈴期輕、中度缺水對麥后移栽棉地上干物質(zhì)積累影響較小，但花鈴期重度缺水仍對棉花地上干物質(zhì)積累產(chǎn)生了較 明顯的影響。

2.4 不同水分處理對棉花產(chǎn)量和灌溉水利用效率的影響

不同水分處理對麥后移栽棉產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及灌溉水利用效率的影響如表2所示。蕾期和花鈴期不同水分處理對棉花籽棉產(chǎn)量影響的總體趨勢相同，即籽棉產(chǎn)量隨著灌水定額的增加呈增大趨勢。由表2可知，蕾期適度水分脅迫、花鈴期充分灌溉的BI3處理籽棉產(chǎn)量最高，達(dá)到3 343.84 kg/hm2，其次是FI3處理和CK2處理，籽棉產(chǎn)量分別為3135.04 kg/hm2和3 063.28 kg/hm2，BI3籽棉產(chǎn)量分別比FI3處理和CK2處理的高6.66%和9.16%，比BI2、BI1處理和CK1處理分別高32.09%、47.88%和60.57%。從花鈴期的灌水處理看，F(xiàn)I3處理的籽棉產(chǎn)量比FI2處理和FI1處理分別高18.12%和20.26%。

表2 不同水分處理麥后移栽棉產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素與灌水利用效率Table 2 Transplanted cotton yield, yield component factors and irrigation utilization efficiency after different water treatments

蕾期不同水分處理，棉花單株成鈴數(shù)隨著灌水定額的增加而增加，BI3處理的單株成鈴數(shù)最多，當(dāng)灌水定額超過80%ETc時，單株成鈴數(shù)有所減少，各處理之間單株成鈴數(shù)差異明顯。BI3處理的單株成鈴數(shù)比BI2、BI1處理和CK1處理分別高22.72%、29.18%、43.36%?；ㄢ徠谒痔幚韺γ藁▎沃瓿赦彅?shù)的影響沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性，輕、中、重度缺水處理的單株成鈴數(shù)均高于CK2處理，其中花鈴期輕度缺水處理FI3的單株鈴數(shù)最高，較FI1、FI2處理和CK2處理分別高11.33%、23.34%和23.70%。

棉花單鈴質(zhì)量隨水分脅迫的增加而減小，在所有處理中BI3的單鈴質(zhì)量最大，為4.67 g。

不同水分處理之間棉花衣分差異明顯，水分脅迫程度較高的處理衣分較大，灌水量多的處理的衣分反而較小。

由表2可知，不同水分處理麥后移栽棉灌溉水利用效率差異較大，CK1處理的灌溉水利用效率最高，其次是FI1處理，BI3處理位居第三。

2.5 不同水分處理對麥后移栽棉纖維品質(zhì)的影響

由表3 可知，無論是蕾期水分處理還是花鈴期水分處理，均是輕度缺水處理的上半部棉纖維最長，而充分灌溉處理反而變短，F(xiàn)I3 處理和BI3 處理上半部棉纖維的平均長度較CK2 處理分別增加6.78%和3.16%，說明在棉花生育期適度的水分脅迫不僅不會降低棉纖維長度，反而有利于棉纖維長度的增長。

表3 不同水分處理下棉花纖維品質(zhì)Table 3 Changes of cotton fiber quality under different moisture treatments

與充分灌溉處理CK2 處理相比，蕾期和花鈴期輕度缺水的BI3 處理和FI3 處理均有利于棉纖維整齊度指數(shù)的提高，尤其是BI3 處理效果更為明顯，而花鈴期中、重度缺水則會使棉纖維整齊度指數(shù)明顯降低。

蕾期和花鈴期輕、中度缺水均有利于棉纖維斷裂比強度的提高，尤其是花鈴期輕度缺水FI3 處理和蕾期輕度缺水BI3 處理與中度缺水BI2 處理的效果較為明顯，蕾期和花鈴期重度缺水處理均會明顯降低棉纖維斷裂比強度。

不同水分處理對麥后移栽棉馬克隆值和棉纖維伸長率的影響相對較小，處理之間的差異不大。

3 討 論

株高是衡量棉株生長發(fā)育狀況的重要指標(biāo)之一。棉花不同生育階段特別是打頂以前，株高增長速率是反映作物營養(yǎng)生長和生殖生長協(xié)調(diào)程度的重要指標(biāo)之一，適宜的株高有利于塑造理想株型，可促使冠層更合理的分布，提高光能利用率[17]。本研究表明，棉花株高的生長速率對蕾期與初花期的水分虧缺比較敏感，而蕾期輕度水分脅迫（24 mm，80%ETc）、花鈴期充分灌溉的處理，由于作物的虧水補償效應(yīng)，株高不但沒有降低反而小幅度增高，可在節(jié)約用水的同時，有利于豐產(chǎn)株形的形成。

莖粗是判斷棉花生長發(fā)育狀況的指標(biāo)之一，對棉花抗倒伏及產(chǎn)量有著重要影響[18]。棉花莖粗生長隨水分虧缺的增加變緩。不同水分處理間的差異在蕾期后期尤為顯著。輕度虧水灌溉對莖粗基本無影響。此外棉花在蕾期經(jīng)受的干旱脅迫有利于提高棉花后期的抗旱能力。

棉花生長對水分脅迫較為敏感，缺水將會導(dǎo)致棉株葉面積減少，光合速率降低，進(jìn)而影響到光合產(chǎn)物總量的積累和在地上及地下部分的分配，對棉花干物質(zhì)質(zhì)量有一定影響[19]。前人研究表明棉花的營養(yǎng)生長隨灌水定額的增加而增大，蕾期虧缺灌溉對營養(yǎng)生長的影響較大，花鈴期虧水灌溉對營養(yǎng)生長的影響較小[23]；中等定額比大定額灌溉有利于干物質(zhì)積累[23]。本研究顯示，不同生育時期的水分虧缺對棉花生長均有影響，但蕾期輕度水分脅迫（24 mm，80%ETc）、花鈴期充分灌溉的處理單株棉花干物質(zhì)在全生育期內(nèi)均是最大的，表明蕾期輕度虧水有利于棉花干物質(zhì)的積累。這是因為蕾期耗水量較少，虧水灌溉可使棉花進(jìn)行干旱鍛煉，促進(jìn)棉花營養(yǎng)生長的調(diào)控；棉花由蕾期進(jìn)入花鈴期后生長速率變慢，因此花鈴期前期的水分虧缺對棉花生長影響不明顯，后期各灌水處理差異逐漸顯現(xiàn)。

水分供應(yīng)對移栽棉產(chǎn)量和水分利用效率具有重要影響。已有研究表明，適度減少灌溉定額對新疆地下滴灌無膜移栽棉生長和產(chǎn)量的影響與充分供水的大灌溉定額處理相比差異不明顯，但水分利用率較高[10]；黃河流域棉區(qū)麥后移栽棉滴灌在充分灌溉條件下籽棉產(chǎn)量最高，但輕度虧水灌溉下產(chǎn)量僅降低3.8%，而全生育期耗水量減少了9.0%[8]。本研究表明蕾期輕度水分脅迫、花鈴期充分灌溉的處理BI3 的單株鈴數(shù)、鈴質(zhì)量、籽棉產(chǎn)量最大，籽棉產(chǎn)量比充分灌水CK2 處理提高了9.16%，減少灌溉用水5.45%，灌溉水利用效率提高15.05%；蕾期充分供水、花鈴期輕度虧水的FI3 處理，較CK2 處理增產(chǎn)2.34%，節(jié)水9.09%，灌溉水利用效率提高12.90%，與BI3 處理相比，盡管產(chǎn)量不是最高，但節(jié)水效果非常明顯，水分利用效率顯著提高。水分脅迫對馬克隆值和伸長率影響不明顯。蕾期或花鈴期適度水分脅迫有利于提高棉纖維長度、整齊度和斷裂比強度。

4 結(jié) 論

蕾期輕度虧水灌溉或花鈴期輕度虧水灌溉均有利于麥后移栽棉產(chǎn)量和灌溉水利用效率的提高；在水資源供應(yīng)較為充足的地區(qū)，麥后移栽棉蕾期輕度虧水灌溉、花鈴期充分灌溉可確保獲得最高的籽棉產(chǎn)量和較高的灌溉水利用效率；在水資源不足的地區(qū)，蕾期充分灌溉、花鈴期輕度虧水灌溉是麥后移栽棉較為適宜的高產(chǎn)、省水、高效灌溉模式。