劉 敏，王旭旭，鄭 瑞

(上?？睖y(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，上海 200335)

“海綿城市”是城市雨洪水綜合管理理念的形象化表達(dá)，指城市像海綿一樣在面臨雨水等環(huán)境變化時(shí)具有良好的彈性[1]，類似于澳大利亞倡導(dǎo)的水敏感城市、英國推動(dòng)的可持續(xù)排水系統(tǒng)及美國推行的低影響開發(fā)雨水綜合管控等雨水管理理念[2-4]。2012年“海綿城市”的概念在我國首次提出[5]；2013年習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)提升城市排水系統(tǒng)要優(yōu)先考慮海綿城市的建設(shè)[6]；2014年中央財(cái)政部出臺(tái)對(duì)海綿城市試點(diǎn)予以補(bǔ)助的通知[7]；2015年第一批海綿城市試點(diǎn)名單公布，同年國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》[8]；2016年第二批海綿城市試點(diǎn)名單公布；2017年李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)海綿城市的建設(shè)是使城市既有“面子”，又有“里子”的工程，同時(shí)啟動(dòng)了消除城區(qū)重點(diǎn)易澇區(qū)段三年行動(dòng)計(jì)劃[9]。2018年至今，各試點(diǎn)城市的多個(gè)海綿城市項(xiàng)目全面啟動(dòng)，不斷深入開展。我國海綿城市建設(shè)從局部延伸到全域已是未來一大趨勢(shì)，各級(jí)研究機(jī)構(gòu)及地方政府對(duì)海綿城市的相關(guān)研究和實(shí)踐工程也在探索中如火如荼地開展著。與此同時(shí)，我國對(duì)水環(huán)境綜合整治的步伐不斷加快、力度逐漸加深，已從局部水域消除黑臭、建設(shè)生態(tài)清潔小流域，延伸到全線水域的長江大保護(hù)、黃河生態(tài)治理，基于海綿城市理念進(jìn)行生態(tài)河道的設(shè)計(jì)已是一大趨勢(shì)。

上海市是第二批14家海綿試點(diǎn)城市之一，先行試點(diǎn)區(qū)域總面積約79.08 km2，包括典型舊城鎮(zhèn)蘆潮港社區(qū)、臨港森林(一期)、臨港城市行政、文化中心的主城區(qū)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚集的國際物流園區(qū)[10]。根據(jù)臨港主城區(qū)水利專業(yè)規(guī)劃，主城區(qū)規(guī)劃構(gòu)建“一湖、四漣、七射”水系格局。春漣河為臨港主城區(qū)骨干水系布局“四漣”河道之一，紫飛港為“七射”河道之一的一部分，均需滿足海綿城市建設(shè)目標(biāo)。

1 工程概況

1.1 區(qū)域概況

臨港新城位于上海市東南角，行政上屬浦東新區(qū)管轄，地處長江口與杭州灣的交匯處，北靠浦東機(jī)場(chǎng)，南接洋山深水港，擁有13 km海岸線，是上海實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略空間及上海海綿城市先行試點(diǎn)的主力區(qū)，在全市具有重要地位。

臨港主城區(qū)基本由圍墾造陸而來，自然水系缺失，大部分河道為人工開挖，形成時(shí)間不久。春漣河及紫飛港工程位于滴水湖東側(cè)。本工程僅涉及規(guī)劃河口線范圍內(nèi)河道，工程范圍(圖1)內(nèi)的河道基本為新開河道，現(xiàn)狀土地利用類型為灘涂、農(nóng)田和水塘，土地基本為灘涂圍墾形成，土質(zhì)均為鹽堿沙土，含鹽量高。地面高程呈西高東低之勢(shì)，滴水湖以西大部分為已開發(fā)區(qū)域，整體地勢(shì)較高，大部分在4.0 m以上(上海吳淞零點(diǎn)，下同)，滴水湖以東及以南現(xiàn)狀為自然灘涂濕地，尚未開發(fā)，地勢(shì)低平，基本在3.5 m以下[11]。春漣河起止點(diǎn)分別與B5、B6橋梁范圍現(xiàn)狀護(hù)岸相接，護(hù)岸型式為仿木樁護(hù)岸；紫飛港起止點(diǎn)分別與C2、C3橋梁范圍現(xiàn)狀護(hù)岸相接，護(hù)岸型式為漿砌石護(hù)岸。

圖1 工程位置及范圍示意Fig.1 Schematic Diagram of the Project Location and Scope

1.2 現(xiàn)狀問題分析

春漣河及紫飛港工程范圍土地以文化用地、綠地為主，河道為新開挖河道。綜合分析周邊水系、水質(zhì)現(xiàn)狀和土地利用形式，工程區(qū)域主要存在以下問題。

(1)水安全方面

水系缺失，區(qū)域引排不暢。目前，春漣河與紫飛港已經(jīng)實(shí)施大部分河段，但本工程范圍內(nèi)水系缺失，造成河道被截?cái)啵瑢?dǎo)致該區(qū)域水系無法連通，水動(dòng)力不足，整體排澇標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)。

(2)水環(huán)境方面

主城區(qū)引清通道尚未建成，水質(zhì)維護(hù)難度較大。目前，主城區(qū)水系水源主要為降雨，間或通過綠麗港或黃日港臨時(shí)取水，引水水質(zhì)不甚理想，引清水源較差，對(duì)主城區(qū)河湖水質(zhì)維護(hù)帶來很大的壓力；同時(shí)，根據(jù)管線統(tǒng)計(jì)資料，每條道路均有2個(gè)雨水排放口排入工程范圍內(nèi)河道，對(duì)工程河道的水環(huán)境容量帶來一定的挑戰(zhàn)。

(3)水生態(tài)方面

新建河道尚未構(gòu)建水生態(tài)系統(tǒng)，周邊已建水系兩岸挺水植物主要以藨草和蘆葦為主，沉水植物有狐尾藻，浮葉植物較少見。水生動(dòng)物有小型魚蝦、螺、貝等底棲動(dòng)物。由于臨港水系及土壤都有一定的鹽堿度，對(duì)生長植物有一定的要求。區(qū)域用地性質(zhì)單一，生態(tài)多樣性較低，生態(tài)系統(tǒng)脆弱。

1.3 工程目標(biāo)及任務(wù)

春漣河主要承擔(dān)主城區(qū)匯水和調(diào)蓄功能，紫飛港為主城區(qū)的主要引排通道。由于工程范圍位于主城區(qū)城市公園帶，結(jié)合“低碳、生態(tài)、智慧、宜居”的城市功能定位，將打造“河暢、水清、岸綠、景美、魚游”的生態(tài)景觀河道作為本工程的建設(shè)目標(biāo)，結(jié)合水體海綿化建設(shè)及生態(tài)河道建設(shè)的技術(shù)要求，在保障防汛排澇安全的基礎(chǔ)上，全線建設(shè)生態(tài)護(hù)岸、構(gòu)建水生植物群落、維持河道水質(zhì)、恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)、充分發(fā)揮海綿城市中河道作為“海綿體”水量調(diào)蓄、水質(zhì)凈化的托底作用，打造主城區(qū)水體海綿化建設(shè)示范工程。以現(xiàn)狀問題為導(dǎo)向，以《臨港地區(qū)海綿城市建設(shè)示范區(qū)指標(biāo)分解專項(xiàng)》(表1)中海綿化建設(shè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為落腳點(diǎn)，結(jié)合目前的可完成性，確定具體工程任務(wù)如下。

表1 臨港道海綿化建設(shè)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Standards for Sponge City Construction of the Project

(1)水安全方面：按規(guī)劃20年一遇的除澇標(biāo)準(zhǔn)開挖新河道，河口位置高程滿足防汛排澇要求，同時(shí)滿足防洪堤達(dá)標(biāo)率100%。

(2)水環(huán)境方面：新建水生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)不低于上游來水，Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。

(3)水生態(tài)方面：新建河道護(hù)岸(坡)全部采用生態(tài)型護(hù)岸(坡)，同時(shí)在道路雨水入河排水口處進(jìn)行生態(tài)化治理，保證生態(tài)岸線防護(hù)比例在95%以上，雨水口排放生態(tài)治理率達(dá)90%。

2 工程方案設(shè)計(jì)

2.1 總體思路

工程所涉及的河流為新開河道，兩側(cè)規(guī)劃主要為文化用地及公共綠地。河道形態(tài)以規(guī)劃藍(lán)線為基礎(chǔ)，建設(shè)過程中，遵循以自然生態(tài)為主，兼顧景觀的原則。在保證河道護(hù)岸自身安全穩(wěn)定的前提下，結(jié)合海綿城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，全線建設(shè)生態(tài)護(hù)岸，同時(shí)構(gòu)建良好的生態(tài)系統(tǒng)，提高河道的自凈能力，此外統(tǒng)籌兼顧，處理好與已實(shí)施河段的銜接問題，提高經(jīng)濟(jì)性。主要通過河道結(jié)構(gòu)工程和生態(tài)工程實(shí)現(xiàn)。

2.2 河道結(jié)構(gòu)工程設(shè)計(jì)

2.2.1 水位設(shè)計(jì)

主城區(qū)內(nèi)河水位受沿江沿海水閘控制調(diào)度，常年水位控制在2.5～2.7 m；根據(jù)《臨港主城區(qū)水利專業(yè)規(guī)劃》設(shè)計(jì)水位取定：除澇最高控制為3.3 m，預(yù)降水位為2.2 m，常水位為2.5～2.7 m。根據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50286—2013)[12]，工程堤頂高程取設(shè)計(jì)高水位為3.3 m，超高為0.5 m，即堤頂高程為3.8 m。

2.2.2 斷面設(shè)計(jì)

工程的斷面形式選擇綜合考慮各河道河口寬、河底寬、河底高程、河口高程等因素，分別針對(duì)春漣河河道段、春漣河湖區(qū)段、紫飛港段進(jìn)行河道斷面設(shè)計(jì)，如圖2所示。

圖2 護(hù)岸設(shè)計(jì)分段示意Fig.2 Block Diagram of Revetment Design

春漣河河道段規(guī)劃河口寬度為43 m，河底寬度為15 m，河底高程為-1.0 m，用地控制在規(guī)劃河口線內(nèi)，河道斷面選擇相對(duì)緊湊的復(fù)式矮擋墻斷面結(jié)構(gòu)[圖3(a)]。春漣河湖區(qū)段根據(jù)河道藍(lán)線，河口寬為43～301 m，此范圍斷面較寬，且湖區(qū)風(fēng)浪較大，選擇消浪性能好，且生態(tài)景觀性強(qiáng)的復(fù)式斜坡斷面結(jié)構(gòu)[圖3(b)]。紫飛港段規(guī)劃河口寬度為45 m，河底寬度為1 m，河底高程為-1.0 m，本段新建護(hù)岸長度較短僅為293 m，本段毗鄰春漣河湖區(qū)段，為保障護(hù)岸景觀順暢，選用同春漣河湖區(qū)段相似的復(fù)式斜坡斷面結(jié)構(gòu)[圖3(c)]。春漣河與紫飛港交接處為水面開闊的湖區(qū)段，為了營造多樣的生境，進(jìn)行淺灘濕地營造塑造。淺灘濕地?cái)嗝娌捎眯逼率綌嗝娼Y(jié)構(gòu)[圖3(d)]。

注：高程單位以m計(jì)，其余單位以mm計(jì)圖3 春漣河河道段(a)、春漣河湖區(qū)段(b)、紫飛港段(c)和淺灘濕地段(d)斷面結(jié)構(gòu)圖Fig.3 Section Structures of Watercourse of Chunlian River (a), Lake District of Chunlian River (b), Zifeigang River (c) and Shoal Wetland (d)

2.3 水生態(tài)工程設(shè)計(jì)

2.3.1 設(shè)計(jì)原則及策略

設(shè)計(jì)中貫徹和諧性、尊重自然、海綿化、經(jīng)濟(jì)適宜的設(shè)計(jì)原則。合理利用地形特點(diǎn)、水質(zhì)現(xiàn)狀以及現(xiàn)有的植被資源，因地制宜地進(jìn)行利用和修復(fù)重建，建設(shè)布局合理、功能優(yōu)化、生態(tài)和諧、物種多樣的生態(tài)城市河道，打造“貫通、流動(dòng)、凈化、美化、海綿化”的河道環(huán)境功能[13]。

(1)總體定位：打造核心生態(tài)景觀區(qū)

春漣河為最靠近滴水湖的環(huán)形鏈狀河道，位于主城區(qū)城市公園帶，是今后主城區(qū)的主要河道。該工程河道兩岸臨近地塊規(guī)劃分別為文化用地與公共綠地。特殊的位置分布與規(guī)劃用途使其在整個(gè)滴水湖工程中扮演重要的角色，更需要在規(guī)劃中著重體現(xiàn)“持久生態(tài)、親水安全、特色景觀”的設(shè)計(jì)，通過創(chuàng)造良好的水陸生物生存環(huán)境和優(yōu)美的城市水生態(tài)空間，打造特色突出的生態(tài)景觀區(qū)。

(2)融合：水體景觀設(shè)計(jì)與陸域規(guī)劃功能融合

從水利、生態(tài)、海綿三方面重新定位河道生態(tài)空間屬性，保護(hù)現(xiàn)有生態(tài)資源的同時(shí)，引入新理念、新技術(shù)，開發(fā)新功能，尊重人的使用感受，全面激發(fā)春漣河及紫飛港生態(tài)空間活力。根據(jù)區(qū)域規(guī)劃定位，河道南北兩端主要側(cè)重于公共綠地類型，中間段主要為文化用地類型，水生植物規(guī)劃時(shí)可將水域景觀與陸域規(guī)劃融合起來，通過水生植物的不同配置實(shí)現(xiàn)融合。

(3)多樣：塑造地形，營造多樣的生境

按照海綿城市建設(shè)的理念，結(jié)合水體海綿化建設(shè)及生態(tài)河道建設(shè)的技術(shù)要求，在保障排澇安全的基礎(chǔ)上，從生態(tài)系統(tǒng)兩大組分“生境”和“生物”方面著手，營造多樣的平面、斷面和河底生境[14]，因地制宜地選取合適且必要的工程措施，構(gòu)建滿足排澇要求、水體感官效果好的生態(tài)河道，實(shí)現(xiàn)河道良好的社會(huì)服務(wù)功能。

2.3.2 生態(tài)綠化設(shè)計(jì)

為了營造多樣的生境，此次設(shè)計(jì)除了濱岸的生態(tài)綠化設(shè)計(jì)外，在水域?qū)掗煹暮^(qū)處構(gòu)建三處淺灘濕地；同時(shí)，為了滿足海綿化的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，在雨水排放口處增加相應(yīng)的凈化濕地，在具體設(shè)計(jì)中將根據(jù)陸域用地的不同規(guī)劃，在湖濱岸坡的生態(tài)綠化中采用不同的植物配置；考慮到該地景觀要求較高，設(shè)計(jì)中將通過不同植物與景觀石的搭配來實(shí)現(xiàn)其核心景觀區(qū)的總體定位?？傮w布局如圖4所示。

圖4 生態(tài)綠化設(shè)計(jì)的總體布局Fig.4 General Layout of Ecological Greening Design

(1)春漣河河道段

春漣河河道段根據(jù)斷面設(shè)計(jì)及功能定位，浮葉植物配置在高程為1.40 m的種植平臺(tái)上，平臺(tái)寬為1.5 m，設(shè)計(jì)種植率為20%。挺水植物帶狀配置在河道兩岸高程為2.50 m的種植平臺(tái)和2.50～3.00 m高程的斜坡上，種植區(qū)域?qū)挒?.78 m，3.00～3.80 m高程斜坡綠化以灌木和草本植物為主，種植區(qū)域?qū)挒?.53 m，配置如圖5(a)所示。在植物的選擇上以營造自然野趣的風(fēng)貌為主，水生植物選擇以蘆葦和香蒲為主的組合，搭配以少量的花葉蘆竹和慈姑豐富層次，并通過挺水植物錯(cuò)落布置，增加河道彎曲的感官效果；在擋墻前平臺(tái)布設(shè)睡蓮等浮葉植物來營造豐富的水生景觀。陸域植物按照少維護(hù)、易存活、景觀好及四季常綠的要求，整體選擇百慕大(暖季型草坪)+黑麥草(冷季型草坪)混種草皮作為地被植物，局部植物以灌木、草本營造節(jié)點(diǎn)空間和景觀效果。堤頂陸域6 m范圍臨時(shí)占地考慮到暫無明確實(shí)施計(jì)劃，為防止水土流失，在6 m范圍臨時(shí)用地播撒狗牙根草籽。

(2)春漣河湖區(qū)及紫飛港段

春漣河湖區(qū)及紫飛港段根據(jù)斷面設(shè)計(jì)及功能定位，挺水植物種植于高程為2.40 m的種植平臺(tái)和2.50～3.00 m的斜坡上。3.00～3.80 m高程斜坡綠化以灌木和草本植物為主，種植區(qū)域?qū)挒?.53 m，配置如圖5(b)所示。本段規(guī)劃主要為文化用地，在植物選擇上以塑造核心植物景觀觀賞帶為主。水生植物的選擇上充分考慮不同植物在季相上的多樣性，打造各個(gè)季相均有觀賞價(jià)值的水生植物群落，著重營造豐富的水生植物景觀，適當(dāng)增加觀花水生植物的比重，植物選擇千屈菜、美人蕉、再力花、黃菖蒲，輔以蘆葦、水蔥增加層次。陸域植物選擇為達(dá)到與春漣河河道段的銜接，陸域綠化整體設(shè)計(jì)仍與河道段類似，僅在灌木與草本的選擇上主要突出景觀效果。堤頂陸域6 m范圍布置同河道段。

(3)淺灘濕地

因地制宜，在春漣河開闊區(qū)域塑造淺灘濕地，形成多樣化的生境。結(jié)合春漣河湖區(qū)地形，共設(shè)置3塊淺灘濕地，植物主要選擇挺水植物。配置在高程為2.40 m的種植平臺(tái)和2.20～2.40 m的斜坡上，配置如圖5(c)所示。物種選取具備一定的耐鹽堿、耐水淹特性，同時(shí)可供鳥類棲息，選擇蘆葦和海三棱藨草。

注：高程單位以m計(jì)，其余單位以mm計(jì)圖5 春漣河河道段(a)、春漣河湖區(qū)及紫飛港(b)、淺灘濕地(c)生態(tài)布置及雨水口凈化濕地示意(c)Fig.5 Ecological Layout of Watercourse of Chunlian River (a), Lake District of Chunlian River and Zifeigang River (b) and Shoal Wetland (c)

(4)雨水凈化口

工程入河排放口主要為道路雨水排放口。為了保障滴水湖水質(zhì)、充分發(fā)揮河道的凈化作用和生態(tài)服務(wù)功能，進(jìn)一步改善水質(zhì)，同時(shí)達(dá)到海綿化的指標(biāo)要求，在雨水排放口入河處，通過地形塑造因地制宜地在排放口處設(shè)置小型的濱岸表流濕地，對(duì)入河雨水進(jìn)行進(jìn)一步凈化。雨水凈化濕地設(shè)置礫石過濾區(qū)和挺水植物凈化區(qū)，通過層層吸收達(dá)到入河雨水充分凈化的目的，如圖6所示。每個(gè)雨水口處布置1處，共計(jì)8處，共1 047 m2。水生植物選擇對(duì)污染物去除效果較好的蘆葦和茭白。

圖6 雨水口凈化濕地示意Fig.6 Schematic Diagram of Rainwater Inlet Purification Wetland

(5)水生動(dòng)物

完整健康的水生態(tài)系統(tǒng)除了水生植物，同時(shí)離不開水生動(dòng)物，在河道水生植物建設(shè)基本完成后，底棲動(dòng)物和魚類可以通過春漣河及其他與漣河連通的河網(wǎng)進(jìn)入本河段。隨著水生生物多樣性的增加，生態(tài)系統(tǒng)的生物鏈日趨完善，水生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性得到增強(qiáng)，將呈現(xiàn)水清見魚游的自然效果，本工程不再另行投放水生動(dòng)物。

2.4 海綿城市控制指標(biāo)達(dá)標(biāo)分析

根據(jù)《臨港地區(qū)海綿城市建設(shè)示范區(qū)指標(biāo)分解專項(xiàng)》的初步研究成果，對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中本工程的相關(guān)海綿城市控制指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。因年徑流總量控制率、年徑流污染控制率和雨水資源利用率的目標(biāo)達(dá)成需要在陸域控制范圍內(nèi)布設(shè)設(shè)施，本工程用地控制在規(guī)劃河口線內(nèi)，建議在后續(xù)陸域范圍內(nèi)實(shí)施相應(yīng)的海綿措施和節(jié)水灌溉措施，其他指標(biāo)分析如下。

(1)水安全指標(biāo)

①除澇標(biāo)準(zhǔn)

工程除澇標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇，以最大24 h面雨量為200.2 mm及1963年9月雨型和相應(yīng)實(shí)測(cè)潮型為規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，河道斷面根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)及過流能力核算，可以達(dá)到20年一遇的除澇標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到海綿城市要求。

②防洪堤達(dá)標(biāo)率

工程設(shè)計(jì)高水位為3.30 m，全線堤頂高程設(shè)計(jì)為3.8 m，已取設(shè)計(jì)高水位為3.3 m、超高為0.5 m，防洪堤達(dá)標(biāo)率達(dá)到100%，滿足要求。

(2)水環(huán)境指標(biāo)

根據(jù)不同用地類型產(chǎn)生的污染物濃度、徑流系數(shù)、凈化率等，采用典型豐水年2015年的降雨數(shù)據(jù)，計(jì)算入河污染物總量，如表2所示。

表2 年入河污染量計(jì)算Tab.2 Calculation of Annual Inflow Pollution

將入河污染量進(jìn)行年內(nèi)分配，其污染量主要是隨著降雨徑流入河。根據(jù)年內(nèi)降雨分配規(guī)律分配逐月入河污染量，最不利月入河污染量：NH3-N為4.60 kg/a，TP為1.15 kg/a，COD為1 817.6 kg/a。根據(jù)《水域納污能力計(jì)算規(guī)程》(GB/T 25173—2010)[15]，水環(huán)境容量取枯水年最不利月(11月)的數(shù)據(jù)，并將每月的污染量與該水環(huán)境容量進(jìn)行對(duì)比，得出春漣河及紫飛港工程的富余水環(huán)境容量。最不利水環(huán)境富余容量：NH3-N為139.3 kg/a，TP 為56.3 kg/a，COD為3 380.8 kg/a，如表3所示。

表3 逐月污染量、水環(huán)境容量及富余水環(huán)境容量Tab.3 Monthly Pollution, Water Environment Capacity and Surplus Water Environment Capacity

近期在周邊地塊不開發(fā)、僅陸域控制線內(nèi)為灘地和綠化用地的情況下，春漣河及紫飛港工程尚有較為富余的水環(huán)境容量。本工程建成后，周邊污染源排入不會(huì)影響河道水質(zhì)。在上游水體水質(zhì)達(dá)標(biāo)、無新增外源污染的情況下，春漣河通過其自身水陸生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)，可達(dá)到Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，滿足海綿城市建設(shè)要求。

(3)水生態(tài)指標(biāo)

①生態(tài)岸線防護(hù)比例

生態(tài)工程設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)湖濱生態(tài)岸坡，同時(shí)布置淺灘濕地3塊，生態(tài)岸線率達(dá)100%，超過海綿城市95%的目標(biāo)值。

②河(湖)水面率

根據(jù)《臨港新城水務(wù)專業(yè)規(guī)劃》，臨港主城區(qū)規(guī)劃河面率要求≥13.78%?！杜R港新城中心區(qū)分區(qū)規(guī)劃》中對(duì)主城區(qū)范圍進(jìn)行重新界定，面積較原規(guī)劃范圍有所減少。按主城區(qū)最新規(guī)劃范圍進(jìn)行復(fù)核測(cè)算，規(guī)劃河面率應(yīng)≥14.38%。根據(jù)《臨港新城水務(wù)專業(yè)規(guī)劃》確定河(湖)面積為9.83 km2(不包括港池)，河(湖)面率為14.51%，滿足海綿城市水面率要求。

③雨水口生態(tài)治理率

人工濕地對(duì)NH3-N的去除率按0.05～0.1 kg/(畝·d)(1畝=0.67×10-3km2)。按照去除入河NH3-N的90%計(jì)算，需要布置凈水植物攔截面積總計(jì)為810.6 m2。生態(tài)工程設(shè)計(jì)中，已在各雨水口處均布置了雨水口凈化表流凈化濕地，面積共計(jì)1 047 m2，已經(jīng)滿足海綿城市雨水口生態(tài)化治理率的指標(biāo)。

3 結(jié)論與展望

我國海綿城市和河道的生態(tài)治理均處在發(fā)展之中，需要不斷的實(shí)踐和探索?；诤＞d城市理念下的生態(tài)河道治理既要滿足河道的生態(tài)化治理，又需要達(dá)到海綿化治理的目標(biāo)，同時(shí)需要對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行達(dá)標(biāo)分析，對(duì)這一類工程的研究和實(shí)踐任重而道遠(yuǎn)。

(1)本文以上海臨港春鏈河及紫飛港工程為例，從現(xiàn)狀分析、海綿工程目標(biāo)及任務(wù)解析、針對(duì)性工程方案設(shè)計(jì)、海綿控制指標(biāo)達(dá)標(biāo)性分析等方面系統(tǒng)凝練了設(shè)計(jì)思路與方案，旨在為海綿城市理念下生態(tài)河道的治理工程提供經(jīng)驗(yàn)支撐。

(2)本次工程范圍為規(guī)劃河口線內(nèi)，并未涉及年徑流總量控制率、年徑流污染控制率和雨水資源利用率的目標(biāo)達(dá)成分析，以上幾項(xiàng)指標(biāo)需要通過陸域范圍內(nèi)實(shí)施相應(yīng)的海綿措施和節(jié)水灌溉措施來實(shí)現(xiàn)?；诤＞d城市理念下的生態(tài)河道治理，在規(guī)劃時(shí)應(yīng)統(tǒng)籌水陸工程，進(jìn)而保證系統(tǒng)設(shè)計(jì)、全面達(dá)標(biāo)、協(xié)同施工，防止不必要的工程沖突。

(3)如何在用地緊張的條件下更優(yōu)地將海綿措施與河道的生態(tài)治理工程設(shè)計(jì)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)工程效益和經(jīng)濟(jì)效益的最大化有待思考和總結(jié)，也是未來此類工程面臨的問題。同時(shí)，隨著基于海綿城市理念下生態(tài)河道治理工程的逐步應(yīng)用，雖系統(tǒng)總結(jié)了評(píng)價(jià)指標(biāo)、構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，但仍需進(jìn)一步研究探索，從而指導(dǎo)更優(yōu)的設(shè)計(jì)。