李鋮睿

【摘 要】“東盟十國”地處東南亞地區(qū)，上合組織成員國地處亞歐大陸，這些經(jīng)濟(jì)體在促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)中起著重要作用。文章基于貿(mào)易引力模型，結(jié)合中國與典型國家之間的真實(shí)貿(mào)易情況，利用聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，測算中國與典型貿(mào)易區(qū)國家之間的貿(mào)易潛力。

【關(guān)鍵詞】“東盟十國”;典型國家;貿(mào)易潛力

【中圖分類號】F752.62 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2021）03-0019-03

0 引言

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：2013—2018年中國與“東盟十國”和上合組織成員國的雙邊貿(mào)易額在中國對外貿(mào)易總額中的占比從15.69%上升至18.23%，由此可見，這些地區(qū)在促進(jìn)“一帶一路”穩(wěn)定建設(shè)中發(fā)揮了重要作用。因此，本文將這些地區(qū)包含的17個(gè)經(jīng)濟(jì)體遴選為典型貿(mào)易區(qū)，重點(diǎn)關(guān)注中國與這些地區(qū)的雙邊貿(mào)易關(guān)系和中國與典型貿(mào)易區(qū)的出口貿(mào)易潛力問題。

1 貿(mào)易引力模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型的最初形式來自物理學(xué)中的萬有引力定律：兩個(gè)物體之間的相互引力與兩個(gè)物體的質(zhì)量大小成正比，與兩個(gè)物體之間的距離遠(yuǎn)近成反比，其原始模型基本形式如下：

公式（1）揭示了國家間貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與距離成反比的關(guān)系。

就目前學(xué)界的研究來看[1]，貿(mào)易引力模型已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于測度兩國之間的貿(mào)易潛力。由于公式（1）是非線性的，因此在建立模型時(shí)考慮將等式兩邊同時(shí)取對數(shù)變成線性方程。本文重點(diǎn)關(guān)注的是非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對雙邊貿(mào)易的影響，因此在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，模型中除選取經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離、人口、貿(mào)易自由度等基本解釋變量之外，還選取了TBT通報(bào)量和SPS通報(bào)量。借用此模型研究技術(shù)性貿(mào)易措施對雙邊貿(mào)易的影響，驗(yàn)證中國同典型國家間是否存在貿(mào)易不通暢的問題。因此本文將模型設(shè)定如下：

其中，EXij代表i國對j國的出口，GDPi、GDPj代表兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值，DISTij代表兩國之間的距離，POPj代表j國的總?cè)丝?，TBTj代表j國發(fā)布的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》，SPSj代表j國發(fā)布的《實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》，F(xiàn)REEj代表j國的貿(mào)易自由度，uij代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2 樣本說明與指標(biāo)選取

本文選取2000—2017年的數(shù)據(jù)作為樣本測算，以中國對東盟、上合組織中包含的典型國家的出口額為被解釋變量，各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、首都間距離、17國的人口、貿(mào)易自由度、TBT 和SPS通報(bào)量作為被解釋變量[2]。

從表1可知，GDPi代表中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，GDPj代表典型國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，按照預(yù)期結(jié)果，中國和典型國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，則中國對典型國家的出口潛力越大，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。DISTij代表中國同典型國家之間的地理距離，其預(yù)期符號為負(fù)，即兩個(gè)國家之間距離越遠(yuǎn)，則越不利于貿(mào)易的開展，其數(shù)據(jù)來源于CEPII地理數(shù)據(jù)庫。POPj表示典型國家的人口，預(yù)期符號為正，典型國家的人口越多，對進(jìn)口產(chǎn)品的需求越大，因此利于雙方貿(mào)易，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。FREEj代表進(jìn)口國的貿(mào)易自由度，貿(mào)易自由度越高的國家，越有利于貿(mào)易的開展，數(shù)據(jù)來源于美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報(bào)告。除了基本的解釋變量外，本文引入進(jìn)口國通報(bào)的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的數(shù)量和《實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》的數(shù)量。本文在研究中國向典型貿(mào)易區(qū)國家出口潛力的同時(shí)，驗(yàn)證中國的出口產(chǎn)品是否會受到TBT和SPS的阻礙，致使貿(mào)易不通暢。TBTj代表典型國家發(fā)布的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》，其預(yù)期效果不確定，主要涉及技術(shù)進(jìn)步問題，若典型國家發(fā)布的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》間接促進(jìn)出口國的技術(shù)進(jìn)步，則有利于貿(mào)易，其數(shù)據(jù)來源于中國WTO/TBT-SPS通報(bào)咨詢網(wǎng)。SPSj代表《實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》，它對貿(mào)易的預(yù)期效果不確定，若進(jìn)口國利用發(fā)布的《實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》限制其他國家的出口，則貿(mào)易受阻，若《實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》促進(jìn)貿(mào)易向自由和公平發(fā)展，則有利于貿(mào)易[3]。

3 實(shí)證分析

3.1 貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果分析

本文按照設(shè)定的模型，利用Eviews軟件進(jìn)行測算（見表2）。

DGPj為進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，其系數(shù)為0.706，代表在其他條件不變的情況下，進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，貿(mào)易量會增加0.706%，DGPi為出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，其系數(shù)為1.656，代表出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，貿(mào)易量會增加1.656%，相對于進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，出口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對貿(mào)易的影響較大。

距離使得貿(mào)易成本增加，從而阻礙國家間的貿(mào)易，其系數(shù)為-1.07，代表兩國間距離每增加1%，貿(mào)易量會減少1.07%，但隨著“一帶一路”倡議的落實(shí)，各國加大對交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)交通運(yùn)輸?shù)幕ヂ?lián)互通，距離對貿(mào)易的阻礙作用會逐漸減少。

進(jìn)口國家的人口對貿(mào)易量起到正向作用。進(jìn)口國人口越多，其對進(jìn)口產(chǎn)品的潛在需求越大，根據(jù)測算結(jié)果看，進(jìn)口國的人口每增加1%，貿(mào)易量平均增加0.17%。

進(jìn)口國發(fā)布的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》相對于其他變量而言，對貿(mào)易的影響不是很顯著，而且系數(shù)為正，證明它不會對我國的出口造成阻礙，我國的技術(shù)水平相對于這些國家而言較高。這也可以從中國與東盟各國、上合組織成員的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出來，中國主要向東盟各國、上合組織成員國家出口制成品和機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，而東盟各國、上合組織成員國家主要向中國出口礦物燃料、動植物油等初級產(chǎn)品[3]。

進(jìn)口國發(fā)布的《實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》會對貿(mào)易產(chǎn)生阻礙。該變量在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，在其他條件不變的情況下，進(jìn)口國發(fā)布的《實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》每增加1%，貿(mào)易量相應(yīng)減少0.134%。

進(jìn)口國的貿(mào)易自由度對貿(mào)易量的影響為正。進(jìn)口國貿(mào)易政策越開放，越利于其他國家產(chǎn)品出口。從測算結(jié)果來看，貿(mào)易自由度每增加1%，貿(mào)易量平均增加1.56%。

3.2 中國與典型國家之間貿(mào)易潛力測算分析

本文首先對潛在貿(mào)易值進(jìn)行預(yù)測，并將貿(mào)易真實(shí)值與預(yù)期值進(jìn)行比較，得出貿(mào)易潛力值，依據(jù)劉青鋒和姜書竹在《從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排》[4]一文中提到的貿(mào)易潛力的劃分方法將典型國家進(jìn)行分類。當(dāng)貿(mào)易真實(shí)值與貿(mào)易預(yù)期值比值大于或等于1.2時(shí)，稱為潛力再造型;當(dāng)比值為0.8～1.2時(shí)，將它們歸類為潛力開拓型;當(dāng)比值小于0.8時(shí)，稱為潛力巨大型。

貿(mào)易潛力巨大型的國家有文萊、印度尼西亞、老撾、烏茲別克斯坦、俄羅斯。文萊、老撾、烏茲別克斯坦與中國的貿(mào)易量歷年來都處于較低的狀態(tài)，2017年中國對文萊的出口總值為6.37億美元，對老撾的出口總值為14.19億美元，對烏茲別克斯坦的出口總值為27.49億美元，分別占同期中國對17國出口總額的0.15%、0.33%和0.64%。中國對俄羅斯的出口近些年波動較大，2014年受國際市場變化及兩國間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素的影響，中國對俄羅斯的出口大幅下降，2015 年中國對俄羅斯的出口較2014年下降約35%，直到2016 年才有所上升。俄羅斯在資源密集型產(chǎn)品上具有優(yōu)勢，而中國在勞動密集產(chǎn)品上具有優(yōu)勢，但由于俄羅斯較高的通脹水平，居民可支配收入下降，導(dǎo)致兩國貿(mào)易合作發(fā)展缺乏動力，因此巨大的合作空間有待挖掘。

屬于潛力開拓型的國家有菲律賓、緬甸、泰國、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦，其貿(mào)易真實(shí)值與預(yù)期理論值相差不多，貿(mào)易有一定的擴(kuò)大空間。但與貿(mào)易潛力巨大型國家相比，其可擴(kuò)展的空間有限，因此可以借鑒對于潛力再造型的國家采取的政策，挖掘新的貿(mào)易增長動力。

屬于潛力再造型的國家有柬埔寨、馬來西亞、新加坡、越南、吉爾吉斯斯坦。單從貿(mào)易量而言，中國對馬來西亞、越南及新加坡的出口排名靠前，而對柬埔寨和吉爾吉斯斯坦的出口相對較少，但是貿(mào)易預(yù)期值是依據(jù)所選取指標(biāo)綜合作用而測算出的理論值，根據(jù)選取指標(biāo)的不同，相應(yīng)預(yù)期值也會變化。從增長速率來講，中國對柬埔寨的出口平均增長速度達(dá)22.26%，但由于初期基數(shù)小，所以很難引起關(guān)注，與之相似的國家是吉爾吉斯斯坦，中國對吉爾吉斯斯坦的出口平均增速達(dá)35.69%。2017年吉爾吉斯斯坦是中國對中亞地區(qū)出口排名第二的國家，出口額為53.37億美元。據(jù)吉爾吉斯斯坦國家統(tǒng)計(jì)委發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，2018年吉爾吉斯斯坦從中國進(jìn)口額為19.42億美元，同比增長25%。2018年中國—吉爾吉斯斯坦—烏茲別克斯坦國際貨運(yùn)道路正式通車，大大縮短了運(yùn)輸時(shí)間，減少了由于運(yùn)輸不便而造成的貿(mào)易不暢。因此，中國同吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易發(fā)展值得關(guān)注。

4 結(jié)語

在全球化不斷推進(jìn)的背景下，非關(guān)稅貿(mào)易壁壘逐漸成為貿(mào)易障礙。基于“一帶一路”的建設(shè)，本文首先從“一帶一路”沿線國家中選取了上述幾個(gè)典型貿(mào)易區(qū)，并以這些國家為基礎(chǔ)，利用貿(mào)易引力模型測算了中國對“一帶一路”沿線典型國家的出口潛力，按照分類標(biāo)準(zhǔn)將各國進(jìn)行分類，包括潛力巨大型國家、潛力開拓型國家和潛力再造型國家。對于潛力巨大型國家，如文萊、印度尼西亞、老撾、烏茲別克斯坦、俄羅斯等，其實(shí)際貿(mào)易值要小于預(yù)期貿(mào)易值，存在“貿(mào)易不足”的現(xiàn)象，雙方可通過減少貿(mào)易壁壘，制定優(yōu)惠政策來促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。對于潛力開拓性國家，如菲律賓、緬甸、泰國、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦等，其實(shí)際貿(mào)易值與預(yù)期貿(mào)易值相差不大，雙方的貿(mào)易合作空間可以進(jìn)一步擴(kuò)大，同時(shí)可借鑒針對潛力再造型國家的政策，尋求新的合作路徑，開拓促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的因素，進(jìn)一步促進(jìn)雙方貿(mào)易合作。對于潛力再造型國家，如柬埔寨、馬來西亞、新加坡、越南、吉爾吉斯斯坦等，其實(shí)際貿(mào)易值超出預(yù)期貿(mào)易規(guī)模，存在“貿(mào)易過度”的現(xiàn)象。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008（12）：71-79.

[2]吳沁.中國與“一帶一路”國家貿(mào)易潛力研究[D].南京：南京大學(xué)，2016.

[3]譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

[4]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學(xué)，2002（6）：17-20.