吳周飛
(鄧州市中心醫(yī)院呼吸內(nèi)科,河南 南陽 474150)
慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)病死率高[1]。慢阻肺急性加重期(AECOPD)患者肺功能損傷加重,影響預(yù)后[2]。因此,探尋一種可以評估AECOPD患者肺功能的有效方法較為重要。沉默信息調(diào)節(jié)因子2相關(guān)酶1(SIRT1)是一種去乙?;?,具有特殊的抗氧化及抗炎癥的作用,被證實(shí)與AECOPD患者氣道重塑、氣道炎癥調(diào)節(jié)改善具有緊密聯(lián)系[3]。內(nèi)毒素(ET)作為革蘭陰性菌細(xì)胞壁的重要成分,對革蘭陰性菌感染的發(fā)生具有促進(jìn)作用,可誘發(fā)和加重炎癥反應(yīng)[4]。慢阻肺患者的病情及急性加重與炎癥反應(yīng)關(guān)系密切[5],故推測ET也參與了AECOPD的發(fā)生與發(fā)展。本文主要分析血清SIRT1、ET水平與AECOPD患者肺功能的相關(guān)性,以指導(dǎo)AECOPD患者肺功能早期干預(yù)及改善,報(bào)道如下。
選擇2018年2月至2020年2月本院收治的AECOPD患者98例作為研究對象。其中,男56例,女42例;年齡44~73歲,平均(55.91±3.35)歲;體重指數(shù)18.17~24.66kg/m2,平均(21.68±0.40)kg/m2;肺功能GOLD分級:2級59例,3級25例,4級14例。研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過,患者與家屬均知情且自愿簽署同意書。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治中國專家共識(2017年修訂版)》[6]中AECOPD診斷標(biāo)準(zhǔn);②胸部CT、X線檢查明確診斷;③存在發(fā)熱、咳嗽、氣短等癥狀;④無精神、溝通障礙,可配合研究。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并呼吸衰竭;②由于機(jī)械通氣無法進(jìn)行肺功能檢查;③合并支氣管哮喘、肺栓塞等其他肺部疾??;④近期(3個(gè)月內(nèi))使用激素類藥物。
(1)基線資料收集,包括性別、年齡、體重指數(shù)等。
(2)肺功能評估。治療1療程后,根據(jù)肺功能GOLD分級[7]評估所有患者肺功能情況,GOLD 1級肺功能輕度下降:FEV1/FVC<70%,F(xiàn)EV1%≥80%;GOLD 2級肺功能中度下降:FEV1/FVC<70%,50%≤FEV1%<80%;GOLD 3級肺功能重度下降:FEV1/FVC<70%,30%≤FEV1%<50%;GOLD 4級肺功能極重度下降:FEV1/FVC<70%,F(xiàn)EV1%<30%。將重度下降和極重度下降納入重度組,將輕度下降和中度下降納入輕中度組。
(3)血清指標(biāo)檢測。治療前,采集3mL空腹靜脈血,3000r/min,離心半徑12cm,離心10min,使用英國Abcam提供的試劑盒,以酶聯(lián)免疫吸附法測定SIRT1水平,使用英國Abcam提供的試劑盒,以鱟試驗(yàn)的動態(tài)濁度法測定血清ET水平,使用美國R&D公司提供的試劑盒,以酶聯(lián)免疫吸附法測定白細(xì)胞介素6(IL-6)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)水平。
治療后,AECOPD患者GOLD 1級34例,GOLD 2級48例,GOLD 3級9例,GOLD 4級7例,肺功能重度、極重度下降占比16.33%(16/98)。對比重度組與輕中度組基線資料發(fā)現(xiàn),兩組性別、年齡、體重指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);重度組SIRT1水平低于輕中度組,ET、IL-6、TNF-α水平高于輕中度組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組基線資料比較
2.2.1 二元Logistic回歸分析
將血清SIRT1、ET水平作為協(xié)變量,將AECOPD患者肺功能下降情況作為因變量(1=重度,0=輕中度),經(jīng)二元Logistic回歸分析結(jié)果顯示,血清SIRT1低表達(dá)、ET過表達(dá)可能是AECOPD患者肺功能重度下降的影響因素(OR>1,P<0.05)。見表2。
表2 血清SIRT1、ET水平影響AECOPD患者肺功能的Logistic回歸分析結(jié)果
2.2.2 多元回歸分析
將血清SIRT1、ET水平作為協(xié)變量,將AECOPD患者肺功能情況作為因變量(1=重度,0=輕中度),同時(shí)將其他基線資料(性別、年齡等)納入,校正其他基線資料帶來的影響并構(gòu)建多元回歸模型,結(jié)果顯示,血清SIRT1低表達(dá)、ET過表達(dá)均是AECOPD患者肺功能重度下降的影響因素(OR>1,P<0.05)。見表3。
表3 血清SIRT1、ET水平影響AECOPD患者肺功能的多元回歸分析結(jié)果
繪制ROC曲線(見圖1、圖2)發(fā)現(xiàn),血清SIRT1、ET水平預(yù)測AECOPD患者肺功能重度下降風(fēng)險(xiǎn)的AUC分別為:0.885、0.911,有一定預(yù)測價(jià)值。主要預(yù)測參數(shù)見表4。
圖1 血清SIRT1水平預(yù)測AECOPD患者肺功能重度下降風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線圖
圖2 血清ET水平預(yù)測AECOPD患者肺功能重度下降風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線圖
表4 血清SIRT1、ET水平預(yù)測AECOPD患者肺功能重度下降主要參數(shù)
慢阻肺患者常規(guī)治療需通過長期控制以減輕肺功能損傷,若進(jìn)展為AECOPD會增加肺功能損傷程度,對預(yù)后產(chǎn)生不良影響[8]。因此,對AECOPD患者肺功能的相關(guān)影響因素進(jìn)行分析,指導(dǎo)干預(yù),對減輕患者肺功能損傷具有重要意義。
SIRT1具有抗炎、減輕氧化應(yīng)激和調(diào)節(jié)免疫功能等作用[9]。研究表明,SIRT1參與慢阻肺疾病發(fā)生發(fā)展過程,起到負(fù)性調(diào)節(jié)作用[10]。由脂多糖及蛋白質(zhì)合成的ET與革蘭陰性菌感染的風(fēng)險(xiǎn)相關(guān),ET水平與疾病的嚴(yán)重程度呈正相關(guān),且細(xì)菌感染會加重慢阻肺病情[11-12]。本文結(jié)果發(fā)現(xiàn),重度組SIRT1水平低于輕中度組,ET水平高于輕中度組,分析原因可能為:AECOPD肺功能損傷嚴(yán)重的患者缺氧程度更重,氧化應(yīng)激反應(yīng)相對嚴(yán)重,抗氧化能力更差[13]。機(jī)體抗氧化動態(tài)平衡被破壞后,SIRT1的表達(dá)活性受到影響,導(dǎo)致血清SIRT1水平降低[14]。此外,肺功能重度下降的AECOPD患者CO2潴留狀態(tài)時(shí)間較長,損傷更嚴(yán)重,機(jī)體清除功能受損,造成血清中ET水平升高[15-16]。
本文結(jié)果發(fā)現(xiàn),血清SIRT1低表達(dá)、ET過表達(dá)是AECOPD患者肺功能重度下降的影響因素。分析原因可能為:SIRT1屬于小分子蛋白類物質(zhì),廣泛存在于機(jī)體中,可通過平衡乙?;?脫乙酰化達(dá)到細(xì)胞反應(yīng)調(diào)節(jié)作用,促進(jìn)抵抗氧化應(yīng)激和炎癥反應(yīng),阻滯慢阻肺疾病發(fā)生發(fā)展的病理過程[17]。若人體內(nèi)SIRT1呈低表達(dá)狀態(tài),機(jī)體抗氧化應(yīng)激和抗炎作用減低,造成氧化自由基狀態(tài)損傷及炎癥反應(yīng)的加重,從而影響肺功能[18]。ET可在細(xì)菌破裂或者繁殖時(shí)釋放入血,AECOPD患者若ET水平呈高表達(dá)則意味著可能存在革蘭陰性細(xì)菌感染,而細(xì)菌感染會增加AECOPD患者病情的嚴(yán)重程度,影響患者肺功能[19]。同時(shí),ET水平的增加會影響脂多糖對蛋白質(zhì)調(diào)節(jié)作用,對各種細(xì)胞因子的釋放、合成等過程具有誘導(dǎo)作用,從而誘發(fā)和加重炎癥反應(yīng),增加肺功能重度下降的風(fēng)險(xiǎn)[20]。此外,本文通過Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),血清IL-6、TNF-α水平過表達(dá)也是影響AECOPD患者肺功能重度下降的因素,但風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)OR值不及血清SIRT1、ET,說明對AECOPD患者肺功能重度下降的預(yù)測有限。
綜上所述,血清SIRT1低表達(dá)、ET過表達(dá)可能與AECOPD患者肺功能重度下降有關(guān),增加肺功能重度下降風(fēng)險(xiǎn),早期檢測血清SIRT1、ET水平可預(yù)測AECOPD患者肺功能情況,指導(dǎo)早期干預(yù)。