游鎣琳
(福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二人民醫(yī)院健康管理中心,福建 福州 350004)
肝癌為臨床常見(jiàn)的惡性腫瘤,主要包括原發(fā)性與繼發(fā)性兩種,具有較高的發(fā)病率,是目前危害性極高的惡性病癥,腫瘤細(xì)胞大量的增殖及擴(kuò)散是肝癌致死的重要因素,目前臨床尚無(wú)治愈肝癌的有效方式,因此,尋求可早期評(píng)估肝癌發(fā)展機(jī)制及預(yù)后情況的相關(guān)指標(biāo)尤為重要[1]。有研究[2]表明,134序列相似的家庭成員B(FAM134B)與惡性腫瘤病情發(fā)展有關(guān),最早發(fā)現(xiàn)于食管鱗狀上皮癌中,目前相關(guān)研究報(bào)道較少?;诖?,本研究旨在探究FAM134B在肝癌中的表達(dá)及其臨床意義,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取本院2016 年1 月至2018 年1 月經(jīng)病理組織確診并完成治療與隨訪的134 例肝癌患者作為研究對(duì)象,收集肝癌組織標(biāo)本71例,癌旁正常組織標(biāo)本63例,檢測(cè)各樣本組織內(nèi)FAM134B 表達(dá),并根據(jù)肝癌患者FAM134B 表達(dá)情況分為高表達(dá)組(n=28)與低表達(dá)組(n=43)。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。患者對(duì)本研究知情同意并簽署知情同意書(shū)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《現(xiàn)代腫瘤學(xué)》[3]中肝癌診斷標(biāo)準(zhǔn);②均經(jīng)病理學(xué)檢查確診為肝癌;③臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他惡性腫瘤患者;②合并心、腎等重要臟器病變患者;③合并全身感染性、血液系統(tǒng)疾病患者。
1.2 方法
1.2.1 檢測(cè)方法 將獲取的肝癌組織及癌旁組織置于氮液中保存待檢,采用免疫組織化學(xué)染色法檢測(cè)FAM134B表達(dá)情況,具體方式如下:將獲取的標(biāo)本進(jìn)行常規(guī)脫水,完成后加入二甲苯進(jìn)行脫蠟,并將切片經(jīng)緩沖液微波抗原修復(fù)后加入FAMl34B抗體,稀釋濃度為1∶1 000,切片孵育過(guò)夜,然后加入二氨基聯(lián)苯氨顯色,蘇木精復(fù)染,中性樹(shù)膠封片固定并染色。
1.2.2 結(jié)果判定 選取本院2 名影像學(xué)專家觀察染色情況,當(dāng)判定結(jié)果不一致時(shí)可經(jīng)商討得出最終結(jié)論,F(xiàn)AMl34B表達(dá)情況判定標(biāo)準(zhǔn)如下:陽(yáng)性細(xì)胞或陽(yáng)性細(xì)胞率<5%,則判定為陰性(-);陽(yáng)性細(xì)胞率5%~25%,則判定為弱陽(yáng)性(+);陽(yáng)性細(xì)胞率26%~50%,則判定為中度陽(yáng)性(++);陽(yáng)性細(xì)胞率>50%,則判定為強(qiáng)陽(yáng)性(+++)。將中度陽(yáng)性及強(qiáng)陽(yáng)性納入高表達(dá)組,其他則為低表達(dá)組。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料均經(jīng)Shapiro-Wilk 正態(tài)性檢驗(yàn),符合正態(tài)分布的資料以“”表示,組間用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),采用Logistic回歸分析檢驗(yàn)肝癌患者FAM134B 表達(dá)情況的相關(guān)影響因素,采用Kaplan-Meier生存曲線檢驗(yàn)分析不同F(xiàn)AM134B表達(dá)肝癌患者的生存時(shí)間,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 肝癌組織與癌旁組織的FAM134B表達(dá)情況比較 71例肝癌組織中,59 例 FAM134B 表達(dá)陽(yáng)性,占比 83.10%;63 例癌旁組織中,19 例FAM134B 表達(dá)為陽(yáng)性,占比30.16%。肝癌組織中FAM134B陽(yáng)性表達(dá)率高于癌旁正常組織,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=38.458,P=0.000)。
2.2 肝癌組織FAM134B 表達(dá)情況 71 例肝癌組織中,F(xiàn)AM134B 高表 達(dá) 48 例 ,占比 67.61%;低表達(dá) 23 例 ,占 比32.39%。
2.3 兩組臨床資料比較 兩組年齡、性別、腫瘤大小、分化程度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組TNM分期比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.4 兩組生存期比較 高表達(dá)組患者隨訪結(jié)束后,16例死亡,死亡率為33.33%;低表達(dá)組患者隨訪結(jié)束后,2 例死亡,死亡率為8.70%,F(xiàn)AM134B高表達(dá)組死亡率高于低表達(dá)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.988,P=0.026);經(jīng)生存函數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示,高表達(dá)患者總生存時(shí)間為(25.00±3.12)個(gè)月,短于低表達(dá)組的(30.00±3.20)個(gè)月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.268,P=0.000),見(jiàn)圖1。
2.5 Logistic回歸分析 將肝癌患者FAM134B表達(dá)情況作為自變量(1=高表達(dá),0=低表達(dá)),將TNM分期、生存時(shí)間納入Logistic 回歸分析。結(jié)果顯示,TNM Ⅲ和Ⅳ期、生存時(shí)間短可能是肝癌患者FAM134B 高表達(dá)的影響因素(OR>1,P<0.05),見(jiàn)表2。
肝癌屬于臨床高度惡性的腫瘤之一,具有較高的發(fā)病率與致死率,在全球惡性腫瘤死亡率中位居第三,病因不清,多認(rèn)為與不良生活習(xí)慣、染色體變異等因素有關(guān),該病臨床早期無(wú)明顯體征,隨著疾病發(fā)展,可累及心、肺、腎等重要臟器功能,甚至危及生命[4-6]。手術(shù)、化療等是臨床治療肝癌患者的常用治療方式,雖可延長(zhǎng)患者的生存期,但仍有部分患者預(yù)后不良,導(dǎo)致肝癌致死率居高不下。
表1 兩組臨床資料比較[n(%)]Table 1 Comparison of clinical data between the two groups[n(%)]
圖1 Kaplan-Meier生存分析Figure 1 Kaplan-Meier survival analysis
表2 Logistic回歸分析Table 2 Logistic regression analysis
FAM134B為一種新型的分子結(jié)構(gòu),最早在食管鱗狀上皮癌中被發(fā)現(xiàn),主要存在于惡性腫瘤患者機(jī)體中,F(xiàn)AM134B 主要聚集于內(nèi)質(zhì)網(wǎng)邊緣,可調(diào)節(jié)腫瘤細(xì)胞內(nèi)質(zhì)網(wǎng)的自噬過(guò)程,當(dāng)機(jī)體被腫瘤細(xì)胞侵襲時(shí),易導(dǎo)致自噬體聚集于內(nèi)質(zhì)網(wǎng)邊緣,從而加強(qiáng)內(nèi)質(zhì)網(wǎng)的自噬過(guò)程,故使FAM134B 呈現(xiàn)高表達(dá)[7-9]。同時(shí),F(xiàn)AM134B 可導(dǎo)致機(jī)體抑癌基因紊亂,且抑癌基因水平顯著降低,從而促進(jìn)腫瘤細(xì)胞的有絲分裂,加速肝癌疾病發(fā)展。此外,疾病分期越高表明患者病情越嚴(yán)重,腫瘤細(xì)胞的浸潤(rùn)程度更高,則治療機(jī)制更復(fù)雜,生存期更短,是造成患者預(yù)后不良的重要影響因素,此時(shí),患者機(jī)體內(nèi)FAM134B 呈高表達(dá)[10]。本研究結(jié)果顯示,肝癌組織中FAM134B 陽(yáng)性表達(dá)率高于癌旁正常組織(P<0.05);71 例肝癌組織中FAM134B 高表達(dá) 48 例,占比67.61%,低表達(dá)23 例,占比32.39%;高表達(dá)組總生存時(shí)間短于低表達(dá)組(P<0.05);Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,TNMⅢ期和Ⅳ期、生存時(shí)間短可能是肝癌患者FAM134B 高表達(dá)的影響因素。表明臨床檢測(cè)FAM134B 表達(dá)情況對(duì)評(píng)估肝癌患者病情具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,F(xiàn)AM134B 在肝癌患者中呈高表達(dá),對(duì)患者生存期、TNM分期具有一定預(yù)測(cè)價(jià)值,臨床可根據(jù)FAM134B表達(dá)情況,及時(shí)實(shí)施必要的預(yù)防與治療措施,值得臨床推廣應(yīng)用。