羅婷

(重慶師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院， 重慶401331)

一、研究背景

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，攻擊行為日益增加，尤其是身體攻擊，導(dǎo)致更多的青少年出現(xiàn)犯罪行為。有數(shù)據(jù)顯示，我國2017年在所有刑事犯罪中青少年犯罪比例達(dá)到70%，并且呈持續(xù)上升趨勢(shì)。身體攻擊行為不僅會(huì)對(duì)人的心理發(fā)展造成消極影響，同時(shí)還會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)問題，例如危害社會(huì)安定，對(duì)財(cái)產(chǎn)、人際關(guān)系甚至是人身安全造成威脅。因此，身體攻擊一直是心理學(xué)研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)[1]。

執(zhí)行功能(executive functions)，又稱執(zhí)行控制或認(rèn)知控制，Zelazo和Carlson(2012)認(rèn)為執(zhí)行功能是有意識(shí)的、自上而下的神經(jīng)認(rèn)知過程，涉及對(duì)思維、行動(dòng)和情緒的目標(biāo)導(dǎo)向控制。眾多研究發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行功能缺陷會(huì)損害個(gè)體的社會(huì)功能并導(dǎo)致攻擊行為的出現(xiàn)，尤其與身體攻擊密切聯(lián)系[2-4]。

執(zhí)行功能缺陷不僅與身體攻擊有關(guān)，還是沖動(dòng)性產(chǎn)生的深層次原因。大量研究表明，執(zhí)行功能與沖動(dòng)性呈顯著負(fù)相關(guān)，即個(gè)體執(zhí)行功能越高，則沖動(dòng)性水平越低，這種顯著關(guān)系在健康人群和臨床人群中都有發(fā)現(xiàn)。例如Enticott(2006)和同事的研究表明，抑制控制作為執(zhí)行功能的核心成分之一，與沖動(dòng)及各個(gè)分量表都顯著相關(guān)[5]；同樣在ADHD被試中，Roberts(2011)也發(fā)現(xiàn)了兩者之間的關(guān)系[6]。

身體攻擊受眾多因素影響，不僅受執(zhí)行功能缺陷影響，還與人格因素特質(zhì)沖動(dòng)有關(guān)。Anderson等人提出的一般攻擊模型(GAM)強(qiáng)調(diào)了不同人格特質(zhì)或刺激情境下個(gè)體身體攻擊的特征，指出沖動(dòng)性與身體攻擊存在密切聯(lián)系。目前的研究同樣表明，個(gè)體的沖動(dòng)性與身體攻擊有密切聯(lián)系，沖動(dòng)性與身體攻擊呈正相關(guān)且沖動(dòng)性能預(yù)測(cè)個(gè)體身體攻擊。例如，張林、吳曉燕(2011)對(duì)中學(xué)生的身體攻擊和沖動(dòng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)身體攻擊與沖動(dòng)呈顯著正相關(guān)[7]；同樣李嬋、單雨婷(2017)的研究也發(fā)現(xiàn)了大學(xué)生的沖動(dòng)性和身體攻擊行為呈顯著正相關(guān)[8]。兩者間關(guān)系的研究很多，雖然沖動(dòng)導(dǎo)致身體攻擊的機(jī)制目前還沒有明確的答案，但就目前的研究結(jié)果來看，沖動(dòng)性與身體攻擊有著十分密切的關(guān)系。

現(xiàn)有的研究證明了執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊之間的關(guān)系，但主要探討的是兩兩之間的相關(guān)關(guān)系。本研究旨在以往關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，研究執(zhí)行功能和沖動(dòng)性對(duì)身體攻擊的影響，進(jìn)一步探討沖動(dòng)性在執(zhí)行功能和身體攻擊關(guān)系之間的中介作用。以期此次探討為后來的研究提供理論依據(jù)，并為改善大學(xué)生執(zhí)行能力、減少?zèng)_動(dòng)性、降低身體攻擊的發(fā)生做出貢獻(xiàn)。

二、研究對(duì)象與方法

(一)研究對(duì)象

采用隨機(jī)取樣法選取全國大學(xué)生發(fā)放問卷408份，其中紙質(zhì)問卷97份，問卷星311份。排除無效問卷8份，有效問卷共400份，有效回收率98.04%。其中男生168人，女生232人；大一、大二、大三、大四的被試分別為126、63、75、136人；文科、理工科及其他專業(yè)的被試分別為189、171、40人；來自城鎮(zhèn)、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的被試分別是63、67、106、164人；獨(dú)生子女138人，非獨(dú)生子女262人。被試平均年齡為20.7歲，最大26歲，最小17歲。

(二)研究工具

1.Barratt-11沖動(dòng)量表

BarrattImpulsivityScale(BIS-11)是常用的沖動(dòng)性評(píng)估工具，本研究采用的BIS-11中文版問卷是北京心理危機(jī)研究與干預(yù)中心對(duì)英文版的翻譯修訂。該量表包括3個(gè)維度：運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性、認(rèn)知沖動(dòng)性、無計(jì)劃沖動(dòng)性，共30個(gè)條目。量表采用1-5級(jí)評(píng)分法記分，量表得分越高，說明沖動(dòng)性越高，但非計(jì)劃和認(rèn)知沖動(dòng)性分量表的條目均為反相條目。計(jì)算時(shí)將分量表得分和量表總分的得分范圍轉(zhuǎn)換成0-100分。即各分量表得分等于“[(各條目得分之和-10)÷40]×100”，量表總分等于“三個(gè)分量表得分之和/3”。該量表在研究中得到廣泛應(yīng)用，具有良好的信效度。據(jù)報(bào)道，總量表和3個(gè)分量表的內(nèi)部一致性Cronbach a在0.77-0.89之間，重測(cè)信度ICC在0.68-0.89之間[9]。

2.執(zhí)行功能量表

選用Holst等編制的執(zhí)行功能量表(ADEXI)的中文版，該量表有工作記憶和抑制控制兩個(gè)維度，共14個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目采用1(完全不正確)-5(完全正確)級(jí)評(píng)分。該量表的內(nèi)部一致性為0.90，重測(cè)信度為0.68-0.72[10]。本量表得分越高，說明被試的執(zhí)行功能越差。

3.攻擊性量表

以1992年Buss和Perry編制的Buss-Perry攻擊性量表為基礎(chǔ)，使用呂路等人于2013年修訂后得到的中文大學(xué)生版Buss-Perry攻擊性量表(CC-BPAQ)對(duì)被試的攻擊性進(jìn)行測(cè)量。該量表共22個(gè)條目，由身體攻擊、沖動(dòng)、易怒性和敵意4個(gè)分量表構(gòu)成，每個(gè)項(xiàng)目采用1(非常不符合)-5(非常符合)級(jí)評(píng)分，總分越高說明被試的攻擊傾向越嚴(yán)重。修訂后，總量表的內(nèi)部一致性Cronbach a系數(shù)為0.89，4個(gè)分量表的a系數(shù)為0.73-0.85[11]。本研究中只統(tǒng)計(jì)身體攻擊的得分。

(三)數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)使用SPSS進(jìn)行分析和處理，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和方差分析對(duì)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊的性別和年級(jí)進(jìn)行差異分析，運(yùn)用皮爾遜相關(guān)來檢測(cè)各變量之間的相關(guān)關(guān)系，運(yùn)用線性回歸分析沖動(dòng)性的中介效應(yīng)。

三、研究結(jié)果

(一)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊的性別差異

本次調(diào)查中大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊在性別上的顯著性差異數(shù)據(jù)見表1。結(jié)果表明，男性和女性在身體攻擊上有顯著性差異(p=0.000)，男性得分顯著高于女性。此外，研究還發(fā)現(xiàn)在沖動(dòng)性總分及分量表運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性和認(rèn)知沖動(dòng)性上也存在性別差異(p<0.05)，女性得分顯著高于男性。研究結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)執(zhí)行功能及抑制控制、工作記憶在性別上的顯著差異。

表1 大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊

(二)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊的年級(jí)差異

對(duì)不同年級(jí)被試的執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊進(jìn)行差異分析，研究結(jié)果顯示僅有運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性、工作記憶在年級(jí)上具有顯著性差異(表2)。事后檢驗(yàn)LSD表明，大三的運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性顯著大于大一(p=0.023)和大四(p=0.007)；大二、大三的工作記憶得分顯著高于大四(p<0.05)。在沖動(dòng)總分和其余兩個(gè)分量表(認(rèn)知沖動(dòng)性、無計(jì)劃沖動(dòng)性)并沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異。此外在身體攻擊及執(zhí)行功能、抑制控制上，同樣也沒有發(fā)現(xiàn)年級(jí)上的顯著性差異。

表2 大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊在年級(jí)上的差異(M±SD)

(三)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊的相關(guān)性

對(duì)大學(xué)生的身體攻擊、執(zhí)行功能及沖動(dòng)性的各因素進(jìn)行相關(guān)分析(見表3)，研究發(fā)現(xiàn)身體攻擊、沖動(dòng)性與執(zhí)行功能都呈顯著相關(guān)(p<0.01)。執(zhí)行功能、工作記憶與身體攻擊呈顯著正相關(guān)(p<0.01)；沖動(dòng)性、運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性、認(rèn)知沖動(dòng)性與身體攻擊也呈顯著正相關(guān)(p<0.05)。執(zhí)行功能、工作記憶與沖動(dòng)性、運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性和認(rèn)知沖動(dòng)性顯著正相關(guān)(p<0.01)，然而與無計(jì)劃沖動(dòng)性是顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)；抑制控制發(fā)現(xiàn)了不一樣的關(guān)系，結(jié)果表明抑制控制與沖動(dòng)運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)無顯著相關(guān)，與認(rèn)知沖動(dòng)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，而與無計(jì)劃沖動(dòng)性是顯著正相關(guān)的(p<0.05)。

表3 大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊的相關(guān)性

(四)沖動(dòng)性在大學(xué)生執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系之間的中介效應(yīng)

對(duì)變量進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行功能可以顯著預(yù)測(cè)沖動(dòng)性和身體攻擊，同時(shí)沖動(dòng)性也可以預(yù)測(cè)身體攻擊(見表4)。結(jié)果表明，沖動(dòng)性在執(zhí)行功能與身體攻擊行為之間發(fā)揮部分中介作用。其中介作用大小為0.218*0.549=0.119682，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的百分比為(0.119682/0.285)=41.99%。

表4 沖動(dòng)性在大學(xué)生執(zhí)行功能與身體

四、討論

(一)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊的差異分析

性別差異分析結(jié)果顯示，身體攻擊及沖動(dòng)性存在顯著差異，男性身體攻擊得分顯著大于女性，女性的沖動(dòng)性總分及維度運(yùn)動(dòng)沖動(dòng)性和認(rèn)知沖動(dòng)性分?jǐn)?shù)顯著大于男性，這與紀(jì)林芹等人[4]和尹瑞等人[12]的研究結(jié)果一致。但是抑制控制的研究結(jié)果與前人的研究結(jié)果不一致，在紀(jì)林芹等人的研究中，女性的抑制控制高于男性，在本研究中并沒有發(fā)現(xiàn)抑制控制的性別差異。這種差異可能是由于測(cè)量工具的不同所造成。

(二)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動(dòng)性與身體攻擊的相關(guān)分析

相關(guān)分析顯示身體攻擊、沖動(dòng)性與執(zhí)行功能都呈顯著相關(guān)，這與以往研究一致，但是維度抑制控制與沖動(dòng)性、身體攻擊沒有發(fā)現(xiàn)顯著相關(guān)，這一結(jié)果與前人的研究不一致?？赡苁潜狙芯渴褂玫膱?zhí)行功能量表中抑制控制維度的題目太少，不能準(zhǔn)確測(cè)量被試的抑制能力，還有可能是因?yàn)闆_動(dòng)性與抑制控制存在復(fù)雜關(guān)系，目前的研究并未深入探討。

(三)大學(xué)生沖動(dòng)性對(duì)執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系的中介作用

回歸分析結(jié)果表明了沖動(dòng)性在執(zhí)行功能與身體攻擊行為之間發(fā)揮部分中介作用，中介效應(yīng)值為總效應(yīng)的41.99%。結(jié)果說明執(zhí)行功能與身體攻擊的關(guān)系更為復(fù)雜，兩者之間存在其他中介或調(diào)節(jié)變量，未來的研究應(yīng)進(jìn)一步探討。

五、結(jié)論及未來展望

研究結(jié)果顯示：執(zhí)行功能、沖動(dòng)性和身體攻擊兩兩顯著相關(guān)；執(zhí)行功能能顯著預(yù)測(cè)沖動(dòng)性和身體攻擊，同時(shí)沖動(dòng)性也能顯著預(yù)測(cè)身體攻擊；沖動(dòng)性在執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系之間起部分中介作用。

回顧研究有以下幾點(diǎn)值得注意：首先，研究結(jié)果顯示沖動(dòng)性各維度與執(zhí)行功能的關(guān)系并不完全一致，尤其是抑制控制。在前人的研究結(jié)果中也發(fā)現(xiàn)過執(zhí)行功能與沖動(dòng)性無顯著關(guān)系[13]，這種矛盾的結(jié)果表明兩者之間有更為復(fù)雜的聯(lián)系，未來的研究應(yīng)進(jìn)一步探討。其次，研究發(fā)現(xiàn)中介效應(yīng)值為總效應(yīng)的41.99%，說明執(zhí)行功能與身體攻擊之間還有其他中介變量的存在，這些變量效應(yīng)值較高，對(duì)身體攻擊的影響也非常重要，未來的研究應(yīng)深入探索執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系的其他中介變量及調(diào)節(jié)變量，揭示執(zhí)行功能影響身體攻擊的中間機(jī)制和邊界條件。