白靜科，劉 芳，宋瑞芳，李成軍，陳玉國，王雪芬，張兆揚(yáng)，王子臣，崔國杰，李淑君

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 煙草研究所/煙草行業(yè)黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 許昌 461000； 2.河南省煙草公司，河南 鄭州 450002； 3.許昌市煙草公司襄城縣分公司，河南 襄城 461700； 4.三門峽市煙草公司澠池縣分公司，河南 澠池 472400；5.信陽市煙草公司羅山縣分公司，河南 羅山 464200； 6.周口市煙草公司鹿邑縣分公司，河南 鹿邑 477200)

煙蚜[Myzuspersicae(Sulzer)]屬半翅目(Homoptera)蚜科(Aphididae)瘤蚜屬(Myzus)，又名桃蚜，是世界上廣泛分布的蚜蟲之一[1]。煙蚜不僅刺吸危害煙株，吸食汁液，造成煙株生長緩慢，而且可以分泌蜜露誘發(fā)煤污病，降低煙葉品質(zhì)，更重要的是，煙蚜可傳播多種植物病毒，如黃瓜花葉病毒(Cucumber mosaic virus,CMV)、馬鈴薯Y病毒(Potato virus Y,PVY)、煙草蝕紋病毒(Tobacco etch virus,TEV)等，其造成的危害遠(yuǎn)大于取食危害[2]。目前，防治煙蚜主要采用煙蚜繭蜂(AphidiusgifuensisAshmead)進(jìn)行生物防治，具有不污染環(huán)境、不破壞生態(tài)鏈和可持續(xù)控害等優(yōu)點(diǎn)[3-4]，但天敵防治存在一定的滯后性[5]。了解煙蚜發(fā)生規(guī)律不僅能更好地使用天敵防治技術(shù)，還能從根本上阻斷煙草蚜傳病毒病的傳播途徑。截至目前，學(xué)者們?yōu)槊鞔_煙蚜的發(fā)生動(dòng)態(tài)做了大量工作，李曉宇等[6]調(diào)查分析了2014—2016年陜西漢中煙區(qū)煙蚜的種群數(shù)量及發(fā)生動(dòng)態(tài)，伍紹龍等[7]深入分析了湖南不同生態(tài)煙區(qū)有翅蚜的發(fā)生動(dòng)態(tài)，任廣偉等[8]、王秀芳等[9]分別于2000—2001年、1999—2005年對(duì)山東煙區(qū)煙蚜的發(fā)生消長規(guī)律進(jìn)行了調(diào)查研究，楊松等[10]對(duì)1999年、2007年云南玉溪地區(qū)煙蚜種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行了對(duì)比分析。盡管關(guān)于河南煙區(qū)煙蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)的研究已有報(bào)道[11-13]，但研究范圍局限于河南省部分產(chǎn)區(qū)且研究時(shí)間僅追溯到2012年，為明確近年來河南省煙區(qū)有翅蚜的發(fā)生動(dòng)態(tài)，于2016—2019年調(diào)查了河南省煙區(qū)有翅蚜的發(fā)生情況，旨在為河南煙區(qū)煙蚜防治提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

試驗(yàn)于2016—2019年每年的3—6月進(jìn)行，分別在豫中、豫西、豫南、豫東選取具有代表性的煙草種植田作為試驗(yàn)田(表1)。采用黃皿誘蚜的方法調(diào)查，黃皿直徑15 cm，色度RAL1018，距離地面80 cm。每塊田按東、南、西、北、中設(shè)置5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)插1塊黃皿。每5～6 d統(tǒng)計(jì)1次有翅蚜數(shù)量并更換黃皿。

2 結(jié)果與分析

2.1 河南省煙區(qū)有翅蚜發(fā)生量分析

由圖1—4可知，不同煙區(qū)相同年份、同一煙區(qū)不同年份有翅蚜發(fā)生總量均存在較大差異。其中，襄城縣2019年有翅蚜發(fā)生總量最多，為474.2頭/皿，2018年最少，僅67.8頭/皿；澠池縣2016年有翅蚜發(fā)生總量最多，高達(dá)656.6頭/皿，明顯高于2018年的153.2頭/皿；鹿邑縣則是2017年有翅蚜發(fā)生總量最多，為621.0頭/皿，2019年最少，為199.2頭/皿；盡管羅山縣有翅蚜發(fā)生總量也是2019年最多，但是年度之間差異并不明顯。這主要是因?yàn)闊熝恋陌l(fā)生與環(huán)境關(guān)系密切，煙蚜在22～26 ℃時(shí)發(fā)育最快，低溫低濕不利于煙蚜的生長繁殖，高溫高濕也會(huì)對(duì)煙蚜的消長產(chǎn)生較大影響[14]。該試驗(yàn)分別在豫中、豫西、豫南、豫東4個(gè)點(diǎn)進(jìn)行，不同生態(tài)環(huán)境必然導(dǎo)致有翅蚜發(fā)生不一致。此外，不同年份間的溫度、降雨量、風(fēng)速等氣象因子也會(huì)影響當(dāng)年有翅蚜的發(fā)生。

由圖1—4還可知，不同煙區(qū)相同月份、同一煙區(qū)不同月份有翅蚜發(fā)生量也分布不均。其中，襄城縣和鹿邑縣有翅蚜發(fā)生量主要集中在4—5月，且5月居多，表明有翅蚜隨著煙葉移栽逐步遷飛到煙田危害煙草生長，該結(jié)論與湖南不同生態(tài)煙區(qū)煙蚜遷飛動(dòng)態(tài)分析得出的結(jié)論一致[7]；澠池縣有翅蚜發(fā)生量主要集中在6月，造成這一結(jié)果的原因一是豫西煙區(qū)煙草移栽期較晚，二是豫西煙區(qū)烤煙多分布在低山丘陵區(qū)，氣候?qū)倥瘻貛О霛駶櫚敫珊禋夂騕15]，較低的平均氣溫影響了煙蚜的發(fā)生；雖然羅山縣有翅蚜發(fā)生量也是4—5月份較其他月份多，但全年分布比較均勻且發(fā)生量較少，可能是因?yàn)榱_山縣處于溫度較高、降雨量偏多的豫南地區(qū)，降雨量明顯阻礙了煙蚜的遷飛，但具體原因還有待進(jìn)一步探究。

2.2 河南省煙區(qū)有翅蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)分析

由圖5—8可知，河南省煙區(qū)2016—2019年田間有翅蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)也不一致。其中，襄城縣有翅蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)曲線為雙峰曲線。4月初有翅蚜開始遷飛，隨氣溫的升高，有翅蚜數(shù)量也逐漸增加，于4月中旬出現(xiàn)第1次小高峰，隨后有翅蚜數(shù)量略有下降，推測(cè)是由于煙苗移栽到大田，有翅蚜遷入煙田并在幼嫩的煙苗上胎生無翅蚜，之后有翅蚜又于4月下旬至5月初出現(xiàn)第2次高峰，且此時(shí)高峰期有翅蚜發(fā)生量明顯高于第1次高峰，此次高峰期過后有翅蚜減少主要是由于天敵昆蟲陸續(xù)遷入；鹿邑縣有翅蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)曲線除2019年外，其他年份也基本上呈雙峰曲線，但不同的是，3月初有翅蚜就開始遷飛，但遷飛量極少，4月中旬至5月下旬時(shí)高峰期首次出現(xiàn)，但其發(fā)生量大于5月下旬至6月初小幅度回升出現(xiàn)的小高峰；澠池縣3月初有翅蚜也開始遷飛，遷飛量也較少，隨溫度升高，遷飛量緩慢增加，5月底6月初出現(xiàn)高峰期，高峰期明顯較晚，這可能與豫西丘陵煙區(qū)的低氣溫相關(guān)；羅山縣有翅蚜發(fā)生量偏小，整個(gè)調(diào)查期間發(fā)生量均在8頭/皿左右波動(dòng)，且無明顯規(guī)律可循。

3 結(jié)論與討論

本研究于2016—2019年連續(xù)4 a對(duì)豫中許昌市襄城縣、豫西三門峽市澠池縣、豫南信陽市羅山縣、豫東周口市鹿邑縣煙區(qū)有翅蚜發(fā)生量與發(fā)生動(dòng)態(tài)進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)襄城縣煙區(qū)有翅蚜發(fā)生量以2019年最多，為474.2頭/皿，發(fā)生動(dòng)態(tài)曲線為雙峰曲線，4月中旬出現(xiàn)第1次小高峰，第2次高峰期出現(xiàn)在4月下旬至5月初，此時(shí)發(fā)生量遠(yuǎn)大于第1次小高峰；鹿邑縣煙區(qū)2017年有翅蚜發(fā)生總量最多，高達(dá)621.0頭/皿，發(fā)生動(dòng)態(tài)曲線除2019年外其他年份也呈雙峰曲線，不同于襄城縣的是，首次高峰期出現(xiàn)于4月中旬至5月下旬，但其發(fā)生量大于5月下旬至6月初小幅度回升出現(xiàn)的小高峰；澠池縣煙區(qū)2016年有翅蚜發(fā)生總量最多，高達(dá)656.6頭/皿，遷飛動(dòng)態(tài)高峰期出現(xiàn)在5月底6月初，高峰期明顯較晚；羅山縣煙區(qū)有翅蚜年發(fā)生量偏小，調(diào)查期間均在8頭/皿左右波動(dòng)且動(dòng)態(tài)曲線無明顯規(guī)律可循。由此可知，河南省不同煙區(qū)不同年份有翅蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)存在較大差異，該研究結(jié)果可為河南省不同煙區(qū)煙蚜的防治時(shí)間節(jié)點(diǎn)提供理論支持。

據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，由于我國不同煙區(qū)生態(tài)條件的差異，煙蚜種群數(shù)量消長情況也有所不同，主要表現(xiàn)為雙峰型和單峰型2種[16]。陜西漢中煙區(qū)有翅蚜、無翅蚜種群動(dòng)態(tài)曲線均呈雙峰曲線[6]，1996年以后，山東煙區(qū)煙蚜的種群消長曲線由原來的雙峰型變?yōu)閱畏逍蚚8-9]。本研究中，襄城縣與鹿邑縣有翅蚜遷飛總體呈雙峰曲線，澠池縣高峰期出現(xiàn)較晚，隨著調(diào)查結(jié)束，其是否出現(xiàn)第2個(gè)高峰期還未可知，有待進(jìn)一步調(diào)查分析，因此暫時(shí)不能確定其為雙峰型或單峰型。此外，本試驗(yàn)只探究了有翅蚜的發(fā)生情況，無翅蚜的發(fā)生消長規(guī)律還有待進(jìn)一步探索。