高詩倩 馬廣翔 馬濤 黃麗珠 邱金偉

摘 要：在工業(yè)化迅猛發(fā)展的現(xiàn)代，土壤重金屬的污染已經(jīng)對(duì)環(huán)境和糧食安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅?，F(xiàn)有物理、化學(xué)和生物技術(shù)可用于修復(fù)受金屬污染的土壤，其中生物修復(fù)中的植物修復(fù)被認(rèn)為是一種經(jīng)濟(jì)有效的方法。植物修復(fù)是利用植物對(duì)污染物的吸收提取富集轉(zhuǎn)化等一系列的做用降低環(huán)境中該污染物的濃度和毒性作用。這是一項(xiàng)相對(duì)較新的技術(shù)，被認(rèn)為是具有成本效益、效率高、新穎、環(huán)保和太陽能驅(qū)動(dòng)的技術(shù)，公眾接受度高。植物修復(fù)是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)之一。例如化學(xué)輔助植物提取和微生物輔助植物修復(fù)技術(shù)也可大規(guī)模用于凈化受污染的土壤，在基因工程領(lǐng)域還需進(jìn)一步研究以提高轉(zhuǎn)基因植物的修復(fù)能力，并對(duì)植物修復(fù)技術(shù)的機(jī)制和有效性加以研究，幫助促進(jìn)該技術(shù)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：重金屬;植物修復(fù);超富集植物;生物可利用度

重金屬對(duì)環(huán)境的污染已經(jīng)成為世界性的嚴(yán)重問題。人類通過礦石提取、污水排放等途徑將這些元素釋放到環(huán)境中。隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快和自然的生物地化循環(huán)的干擾，重金屬污染問題日益嚴(yán)重。與有機(jī)物不同，重金屬基本上是不可降解的，因此會(huì)在環(huán)境中積累。重金屬元素是單質(zhì)密度大于4.5g/cm3的一類金屬元素的總稱[1]。重金屬元素進(jìn)入土壤后，若含量高于安全標(biāo)準(zhǔn)從而使生態(tài)環(huán)境惡化的現(xiàn)象就是土壤重金屬污染。由于它們有進(jìn)入食物鏈的風(fēng)險(xiǎn)，所以這些重金屬在農(nóng)業(yè)土壤和水資源中的積累會(huì)對(duì)人類健康構(gòu)成巨大威脅。

現(xiàn)如今有許多物理、化學(xué)和生物技術(shù)可用于修復(fù)受金屬污染的土壤。這些方法具有一定的局限性，例如修復(fù)過程中工作量大，且修復(fù)成本較高，土質(zhì)混濁，使得土壤理化性質(zhì)發(fā)生變化，且這個(gè)變化是不可逆的。所以，對(duì)于重金屬污染土壤的經(jīng)濟(jì)有效的修復(fù)方式就是植物修復(fù)。

植物修復(fù)是一種綠色清潔技術(shù)，其利用天然或轉(zhuǎn)基因植物從環(huán)境中提取有害物質(zhì)，即重金屬，包括放射性核素、殺蟲劑，多氯化物、來自環(huán)境的聯(lián)苯和多環(huán)芳烴并將最小化轉(zhuǎn)化為安全的化合代謝物，具有費(fèi)用低、不破壞環(huán)境生態(tài)等優(yōu)點(diǎn)。對(duì)于植物修復(fù)所采用的植物，其本身需對(duì)受重金屬污染的土壤中的各種不利于其生長發(fā)育的因素具有較強(qiáng)的耐受性和抵抗性，同時(shí)該植物對(duì)重金屬富集、轉(zhuǎn)化以及吸收能力也有較高要求。傳統(tǒng)的植物修復(fù)方法如果大規(guī)模投產(chǎn)使用會(huì)使經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，因?yàn)樘烊淮嬖诘某e累植物通常較慢生長，在地上物質(zhì)產(chǎn)量相對(duì)較少。利用植物來降低土壤中重金屬含量的方法有三類：蒸發(fā)法、固化法和吸提法[2]。最近的一些植物修復(fù)方法，如化學(xué)輔助植物提取和微生物輔助植物修復(fù)技術(shù)也可用于大規(guī)模凈化受污染的土壤。

1 土壤重金屬的來源及危害

1.1 土壤重金屬的來源

天然存在的重金屬在環(huán)境中通常以不溶性的形式存在，如礦物結(jié)構(gòu)，或以不易被植物吸收的沉淀或復(fù)雜形式存在。自然形成的重金屬與土壤之間的結(jié)合能比人為來源的結(jié)合能要高得多。導(dǎo)致環(huán)境中重金屬發(fā)生的自然過程的例子有彗星、侵蝕、火山爆發(fā)和礦物風(fēng)化。人為來源的重金屬由于其可溶性和流動(dòng)性的活性形式，通常具有較高的生物利用度。這些人為來源包括合金生產(chǎn)、大氣沉積、電池生產(chǎn)等。

1.2 土壤重金屬的危害

由于重金屬與某些微量元素（如鋅）的相似性，植物通過根部的皮質(zhì)組織吸收重金屬，并通過共質(zhì)體或質(zhì)外體途徑到達(dá)木質(zhì)部運(yùn)輸系統(tǒng)。這些金屬可以積聚在可食用的植物部分中，從而進(jìn)入食物鏈。

由于動(dòng)物和人類的健康風(fēng)險(xiǎn)息息相關(guān)，重金屬進(jìn)入食物鏈中的危害也是不容小覷。這些重金屬元素毒性較強(qiáng)，即使在極低濃度下也有可能造成嚴(yán)重?fù)p害。重金屬對(duì)于人體健康影響非常大，有時(shí)，極其低的濃度就可能因其重金屬元素的中毒。

2 重金屬植物修復(fù)機(jī)理

現(xiàn)在利用植物生物作用進(jìn)行受重金屬污染的土壤修復(fù)，作用方式有6種類型：植物凈化、植物降解、根際圈生物降解、植物提取、植物揮發(fā)和植物固定。通常，植物從土壤溶液中吸收金屬，其作為生物可利用的重金屬和植物營養(yǎng)素庫。土壤pH值，有機(jī)質(zhì)，根系分泌物，微生物生物量和競爭性陽離子等因素會(huì)影響土壤中重金屬的利用率。

植物提取機(jī)制有五個(gè)主要步驟：根際土壤中的金屬富集，植物根部對(duì)金屬的吸收，向植物地上部分的轉(zhuǎn)移，植物組織中的金屬螯合和重金屬耐受性[3]。植物修復(fù)過程的先決條件是重金屬耐受性，因?yàn)橹参飳?duì)金屬脅迫的耐受性越大，植物組織中的金屬積累越多，對(duì)植物健康的負(fù)面影響最小。除了這些控制植物耐受性的生理機(jī)制外，每年生物量的生產(chǎn)量即枝干重和每年收獲的凈金屬含量對(duì)于估算植物的植物提取也是至關(guān)重要的。土壤中包含的污染物質(zhì)之間有區(qū)別，其治理修復(fù)的原理也有所區(qū)別，而目前在土壤污染修復(fù)處理領(lǐng)域比較關(guān)注的是有機(jī)毒害物質(zhì)以及對(duì)重金屬污染土壤的植物修復(fù)方法。

3 植物修復(fù)新進(jìn)展

植物修復(fù)受污染的土壤似乎是解決重金屬問題和具有廣泛研究背景的有吸引力的方法[4]。其中利用超富集植物的提取作用去除土壤中超量重金屬被認(rèn)為是最有前途的植物修復(fù)技術(shù)。由于許多限制，傳統(tǒng)的植物修復(fù)技術(shù)仍缺乏大規(guī)模應(yīng)用。傳統(tǒng)的植物修復(fù)方法面臨一些限制，例如：（1）修復(fù)受污染的土壤的時(shí)間較長，受超積累植物的生長周期限制;（2）植物提取能力由于低地上生物量的產(chǎn)生，超積累植物的生產(chǎn)受到限制;（3）一小部分金屬具有生物可利用性，這種生物可利用濃度隨土壤pH值、有機(jī)物質(zhì)、競爭性陽離子、鈣質(zhì)等而變化。這些不可避免的限制迫使研究人員修改傳統(tǒng)的植物修復(fù)方法，以盡量減少這些限制，并確保大規(guī)模應(yīng)用植物修復(fù)。僅依靠植物修復(fù)難以在短期內(nèi)達(dá)到預(yù)期效果，通常需要使用其他方法強(qiáng)化超富集植物的修復(fù)效果。

目前，植物修復(fù)強(qiáng)化措施主要有三種：一是通過促進(jìn)進(jìn)植物生長，增加植物對(duì)重金屬的富集量;二是通過調(diào)節(jié)根際微環(huán)境從而改變重土壤金屬元素生物有效性;三是利用基因手段強(qiáng)化植物性能。最近，在該領(lǐng)域進(jìn)行了大量研究，植物修復(fù)的最新進(jìn)展如下所示。

3.1 化學(xué)方法輔助非超富集植物修復(fù)

在植物修復(fù)土壤重金屬的過程中選擇合適的植物修復(fù)重金屬的植物是最關(guān)鍵的。到目前為止，大多數(shù)被歸類為超積累植物的植物符合上述標(biāo)準(zhǔn)。這些植物的主要缺點(diǎn)是其生長非常緩慢并且地上部分的富集量達(dá)不到理想效果。這些限制使得這些植物不能大規(guī)模地進(jìn)行植物修復(fù)。然而，具有積累高金屬濃度和更多生物量產(chǎn)生能力的植物可用作開發(fā)遺傳修飾的參考。因此，應(yīng)研究產(chǎn)生更多地上生物量的非超積累植物的植物修復(fù)潛力。這些有機(jī)酸可以形成低至中等穩(wěn)定性的金屬絡(luò)合物。另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是有機(jī)酸在土壤中比在合成螯合劑中易于生物降解，具有最小的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 生物炭輔助植物修復(fù)

生物炭是由有機(jī)原料如植物材料，有機(jī)肥和污泥的熱解合成的碳質(zhì)多孔炭木是一種木質(zhì)生物炭，是自預(yù)制時(shí)期以來最常用的生物炭。生物炭具有一些特定的物理化學(xué)性質(zhì)如pH值高、表面積可以吸附金屬所以可以固定有毒重金屬等能力。這些能力使其成為優(yōu)質(zhì)重金屬修復(fù)劑?？捎糜谖降拇蟊砻娣e有助于通過在功能上交換重金屬陽離子與其他金屬陽離子形成重金屬生物炭絡(luò)合物。生物炭通過對(duì)土壤中重金屬的遷移性喝生物有效性的影響來起到修復(fù)受污染土壤的作用。生物炭可以通過改性的方法來降低土壤中重金屬的遷徙性增加其生物有效性，也可以固定土壤中的重金屬減少其生物有效性。同時(shí)，生物炭還可以與其他固化材料一起使用，改善土壤的力學(xué)性質(zhì)，以便達(dá)到更好的修復(fù)效果。生物炭不僅修復(fù)效率高，對(duì)土壤性質(zhì)有改良作用，而且還有經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，對(duì)環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)。

3.3 微生物輔助植物修復(fù)

近年來生物修復(fù)領(lǐng)域開始結(jié)合系統(tǒng)生物學(xué)、宏基因組學(xué)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)等，并開始以整體的、系統(tǒng)的態(tài)度展開研究，進(jìn)一步提高生物修復(fù)在不同環(huán)境中的應(yīng)用穩(wěn)定性，這對(duì)環(huán)境修復(fù)、污染治理具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[5]。

例如植物生長促進(jìn)細(xì)菌是植物生長過程中一個(gè)重要的微生物群落，可以幫助超累積植物更好修復(fù)重金屬污染土壤。這些微生物可以作為共生細(xì)菌和自由活的根際細(xì)菌潛入植物內(nèi)部通過各種機(jī)制刺激植物生長，從而使得植物可以更好更快地對(duì)土壤中的重金屬進(jìn)行吸收富集。

3.4 使用轉(zhuǎn)基因植物

基因工程在提高植物對(duì)環(huán)境中重金屬污去除或解毒的能力方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。該技術(shù)基于參與轉(zhuǎn)基因植物中異生素化合物的攝取，易位，隔離和植物耐受的特定基因的過表達(dá)。利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，將相關(guān)基因轉(zhuǎn)移到植物細(xì)胞中。通過生物螯合劑的過度表達(dá)，使重金屬不僅進(jìn)入細(xì)胞質(zhì)中，還進(jìn)入木質(zhì)部等其他部位，增加重金屬的富集在植物體內(nèi)的富集量。

4 展望

由于存在食物鏈污染和其他相關(guān)健康風(fēng)險(xiǎn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，土壤的重金屬污染是當(dāng)今的主要環(huán)境和健康問題。在這種情況下，植物修復(fù)技術(shù)可能被證明是解決這一問題的重要工具。就像其他物理和化學(xué)方法去除污染土壤似乎經(jīng)濟(jì)效用低，修復(fù)效果不好。超富集植物可以有效地用于從土壤中提取和收獲大量有害金屬以及其他無機(jī)和有機(jī)污染物。但是傳統(tǒng)的植物修復(fù)方法在大規(guī)模上應(yīng)用較不經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樘烊淮嬖诘某e累植物通常較慢生長，在地上物質(zhì)產(chǎn)量相對(duì)較少。因此，開發(fā)超累積植物使得更多金屬被積累，對(duì)金屬毒性的耐受性以及很好地適應(yīng)各種氣候條件的轉(zhuǎn)基因植物的基因工程方法在這方面可能更有益。最近的一些植物修復(fù)方法，如化學(xué)輔助植物提取和微生物輔助植物修復(fù)技術(shù)也可用于大規(guī)模凈化受污染的土壤。需要在基因工程領(lǐng)域進(jìn)一步研究以提高轉(zhuǎn)基因植物的植物修復(fù)能力，并了解植物修復(fù)技術(shù)的機(jī)制和有效性，以使這些技術(shù)更有效、更省時(shí)、更經(jīng)濟(jì)可行。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊志英，等.土壤重金屬污染及其修復(fù)技術(shù)研究現(xiàn)狀.綠色科技，2018（22）：62-63+65.

[2]韓金濤，彭思毅，楊玉春.重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展.綠色科技，2019（04）：75-80.

[3]孫鑫，等.重金屬污染土壤的植物強(qiáng)化修復(fù)研究進(jìn)展.土壤通報(bào)，2017.48（04）：1008-1013.

[4]劉少文，等.土壤重金屬污染的生物修復(fù)研究進(jìn)展.林業(yè)科學(xué)，2017.53（05）：146-155.

[5]李敏，等.解磷微生物修復(fù)土壤重金屬污染研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào)，2018.38（10）：3393-3402.

項(xiàng)目：本課題受山東生態(tài)環(huán)境廳項(xiàng)目（No.2017-HCZBLY-003）資助

*通訊作者：高詩倩。