奚衛(wèi)紅 張文斌 葉揚(yáng)成 李成惠 邱偉清

摘要：? 在遂昌縣湖山村、湖方村、橋西村開(kāi)展板栗林修剪施肥試驗(yàn)的結(jié)果表明，修剪和施肥對(duì)于板栗產(chǎn)量和效益有顯著影響，在修剪并施肥、不修剪只施肥的處理下，板栗林產(chǎn)量分別提高35.65%和23.66%，經(jīng)濟(jì)效益分別增長(zhǎng)9.95%和9.48%。

關(guān)鍵詞：? 板栗;? 修剪;? 施肥

中圖分類(lèi)號(hào)：? ?S 664. 2， S 605? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2019）02 - 0040 - 03

板栗（Castanea mollissima）為山毛櫸科栗屬喬木，樹(shù)高20～40 m，胸徑80 cm左右，樹(shù)皮暗灰色，上有圓形皮孔，堅(jiān)果包藏在密生尖刺地總苞內(nèi)，一個(gè)總苞內(nèi)有1～7個(gè)堅(jiān)果[ 1 - 3 ]。遂昌縣是浙江省板栗種植面積最大的地區(qū)，當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的“湖山牌”板栗在2002年進(jìn)行了有機(jī)認(rèn)證，成為浙江省為數(shù)不多的有機(jī)板栗產(chǎn)品。本文在遂昌縣的多個(gè)板栗生產(chǎn)基地開(kāi)展板栗林修剪與施肥對(duì)比試驗(yàn)，比較不同培育措施對(duì)板栗產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響，可為提高板栗林產(chǎn)量提供理論依據(jù)和技術(shù)支持[ 4 ]，這對(duì)于促進(jìn)當(dāng)?shù)匕謇醴N植科學(xué)化、板栗產(chǎn)業(yè)規(guī)模化具有積極意義。

1 試驗(yàn)地概況

遂昌縣（118°41′～? ? 119°30′E，28°13′～? 18°49′N(xiāo)）地處浙江省西南部。屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫16.8℃，極端最高氣溫40.1℃，極端低溫-9.9℃，夏季悶熱，冬季溫暖。山地面積大，地形變化復(fù)雜，高差懸殊，山地垂直氣候差異明顯。雨量充沛，年均降水量1 510 mm，無(wú)霜期251天。試驗(yàn)地選在遂昌縣湖山村、湖方村、橋西村的3個(gè)板栗基地，基地總面積303 hm2。湖山村板栗基地以湖山鄉(xiāng)湖山村為中心，總面積147 hm2。湖方村板栗基地以湖山鄉(xiāng)湖方村為中心，總面積76 hm2。橋西村板栗基地以王村口鎮(zhèn)橋西村為中心，總面積80 hm2。

2 試驗(yàn)方法

2. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2013年，在湖山村、湖方村、橋西村15年生的板栗林中，選擇6個(gè)樣地進(jìn)行板栗林修剪與施肥對(duì)比試驗(yàn)，其中，在湖山村的青蛙石、角坑垅選擇2處試驗(yàn)地，在湖方村的旱田邊、珠塘選擇2處試驗(yàn)地，在橋西村的螺絲坑、山后選擇2處試驗(yàn)地。每處試驗(yàn)地設(shè)3個(gè)固定樣地，樣地規(guī)格為15m×20 m，每個(gè)樣地間設(shè)10 ～ 30 m隔離帶，在其中分別進(jìn)行修剪并施肥、不修剪只施肥、不修剪不施肥3種處理，分別記為處理1、處理2和CK。在樣地內(nèi)的板栗樹(shù)分布均勻處實(shí)施修剪和施肥處理。

2. 2 修剪與施肥

2013～2015年，每年12月中旬至次年2月上旬，對(duì)盛果期板栗樹(shù)進(jìn)行一次冬季修剪。盛果期板栗樹(shù)的修剪，是為了增加結(jié)果母枝數(shù)量，提高結(jié)果面積以增加產(chǎn)量，同時(shí)使樹(shù)冠外移速度得以控制[ 5 - 6 ]。修剪時(shí)，剪除病梢、過(guò)密枝和病蟲(chóng)枝，保持板栗樹(shù)通風(fēng)透光，每平方米留枝10～12個(gè)。修剪后，在做施肥試驗(yàn)的樣地中施肥，具體方法：每年3～4月，采用條狀施肥法，施尿素300 kg/hm2;6月，采用放射狀溝施法，兩次施鈣鎂磷肥、硫酸鉀、硼砂混合肥600 kg/hm2;10月，施欄肥15 000 kg/hm2。

2. 3 產(chǎn)量和效益計(jì)算

2015年9月，在板栗采收后，對(duì)不同處理的板栗林產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析修剪施肥對(duì)產(chǎn)量的影響。按照當(dāng)年遂昌縣板栗市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)，計(jì)算單位面積板栗銷(xiāo)售收入，扣除修剪和施肥的新增支出，計(jì)算單位面積利潤(rùn)增長(zhǎng)情況，分析修剪施肥對(duì)板栗林效益的影響。

3 結(jié)果與分析

3. 1 修剪施肥對(duì)產(chǎn)量的影響

由不同處理下板栗林產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表1）可以看出，在各處理中，經(jīng)修剪施肥處理的板栗產(chǎn)量最高，不修剪只施肥次之，不修剪不施肥的產(chǎn)量相對(duì)較低，修剪并施肥后，試驗(yàn)地的平均產(chǎn)量達(dá)到3 583.3 kg/hm2，比不修剪不施肥高35.65%。湖方村的平均產(chǎn)量提高幅度最大，達(dá)到35.35%;橋西村、湖山村的平均產(chǎn)量分別提高33.96%和26.67%。在不修剪只施肥的條件下，試驗(yàn)地的平均產(chǎn)量達(dá)到3 266.7 kg/km2，比修剪并施肥的產(chǎn)量低9.69%，比不修剪不施肥高23.66%?？梢?jiàn)，修剪和施肥對(duì)板栗林產(chǎn)量提高作用明顯，其中，施肥的作用相對(duì)更大，但與修剪配合處理的效果更好。

3. 2 修剪施肥對(duì)效益的影響

按照2015年遂昌縣板栗市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)（8元/kg）計(jì)算效益，比較修剪施肥對(duì)板栗基地效益的影響。由不同處理下的板栗林經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)情況（表2）可以看出，修剪施肥處理過(guò)的板栗林經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)明顯，扣除修剪、施肥的成本投入，每公頃可比不修剪不施肥的林分增收0.20萬(wàn)元，增長(zhǎng)幅度達(dá)到9.95%。不修剪只施肥的林分效益也有所增長(zhǎng)，增長(zhǎng)幅度為9.48%?？梢?jiàn)，修剪和施肥對(duì)于提高板栗林經(jīng)濟(jì)效益十分有益。

4 結(jié)論與討論

在遂昌縣3個(gè)板栗基地進(jìn)行板栗林修剪與施肥對(duì)比試驗(yàn)表明，修剪和施肥對(duì)板栗產(chǎn)量均有較大程度影響，尤其是施肥的作用更大。另外，修剪和施肥需要增加的投入不多，完全可以被效益增長(zhǎng)所覆蓋，但也要注意各項(xiàng)成本的年際變化情況。需要注意的是，板栗產(chǎn)量還與立地條件、修剪質(zhì)量、肥料類(lèi)型、灌溉、病蟲(chóng)害防治等因素有關(guān)，在實(shí)際操作中還需要進(jìn)行綜合考量和具體分析。

參考文獻(xiàn)

[1] 張文斌，? 李成惠，? 黃徐駿，? 等.? 森林食品基地生態(tài)化栽培與精準(zhǔn)施肥關(guān)鍵技術(shù)研究——以遂昌縣油茶示范基地為例[J].華東森林經(jīng)理，? 2018，? 32（04）：? 34 - 36 + 53.

[2] 王麗娜.? 板栗修剪新技術(shù)[J].? 河北果樹(shù)，? 2018（02）：? 41 + 45.

[3] 陳秀娟.? 板栗修剪對(duì)生長(zhǎng)量和結(jié)果率影響的研究[J].? 防護(hù)林科技，? 2016（08）：? 26 - 27.

[4] 宋武軍.? 板栗修剪方法改進(jìn)技術(shù)[J].? 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2015（13）：? 40 - 41.

[5] 劉振宇.? 板栗栽培管理和冬季修剪技術(shù)[J].? 現(xiàn)代園藝，? 2013? （19）：? 37 - 38.

[6] 陳富新，? 朱相雄，? 傅賽紅，? 等.? 遂昌縣板栗產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].? 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，? 2012（02）：? 385 + 387.

第1作者簡(jiǎn)介：? 奚衛(wèi)紅（1968-），? 女，? 助理工程師，? 主要從事林木培育工作。

收稿日期： 2019 - 01 - 06

（責(zé)任編輯：? ?王 巖）