付小菊,劉軍,狄玉涵,周夢(mèng)茹
顱腦損傷是外力作用于頭顱和腦而引起的損傷,多見(jiàn)于交通事故、意外事故、自然災(zāi)害或各種器具對(duì)頭部的損傷,其主要臨床表現(xiàn)為意識(shí)障礙、頭痛、惡心、嘔吐等,可并發(fā)腦疝、腦積水等癥狀,具有較高的致殘率和致死率[1-2]。手術(shù)是治療顱腦損傷尤其是重型顱腦損傷患者的主要手段之一,其主要治療目的是清除顱腦血腫、改善患者預(yù)后,但由于手術(shù)創(chuàng)傷大,故會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥[3]。術(shù)后認(rèn)知功能障礙(postoperative cognitive dysfunction,POCD)是顱腦損傷患者術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥之一,其主要表現(xiàn)為記憶力和精神集中能力損傷,若不及時(shí)治療則會(huì)導(dǎo)致患者恢復(fù)延遲,并影響患者術(shù)后生活質(zhì)量[4],因此早期預(yù)測(cè)顱腦損傷患者POCD至關(guān)重要。血糖在維持機(jī)體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定過(guò)程中具有重要作用,研究表明,對(duì)于重型顱腦損傷患者不僅要控制創(chuàng)傷引起的血糖升高,還要控制血糖波動(dòng),以避免繼發(fā)性顱腦損傷的發(fā)生[5]。研究表明,血糖波動(dòng)會(huì)損傷人體的即刻認(rèn)知和線(xiàn)索認(rèn)知,造成注意力明顯減退[6]。血糖變異性(glycemic variability,GV)是衡量血糖波動(dòng)程度的有效指標(biāo),謝祥紅等[7]研究發(fā)現(xiàn),GV指標(biāo)與老年代謝綜合征患者認(rèn)知功能障礙有關(guān),但目前有關(guān)GV指標(biāo)與顱腦損傷患者POCD的關(guān)系研究報(bào)道較少?;诖?,本研究旨在分析GV與顱腦損傷患者POCD的關(guān)系,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象 選取2018年5月—2020年10月在徐州醫(yī)科大學(xué)附屬淮安醫(yī)院神經(jīng)外科行手術(shù)治療的顱腦損傷患者78例為研究對(duì)象,其中男41例,女37例;年齡25~68歲,平均(45.3±11.8)歲;顱腦損傷原因:交通事故38例,高空墜落24例,其他16例;文化程度:大專(zhuān)及以上31例,高中26例,初中及以下21例;顱腦損傷嚴(yán)重程度:重型顱腦損傷〔格拉斯哥昏迷量表(Glasgow Coma Scale,GCS)評(píng)分3~8分〕57例,中型顱腦損傷(GCS評(píng)分9~12分)21例。本研究經(jīng)過(guò)徐州醫(yī)科大學(xué)附屬淮安醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò)(HEYLL202103),且符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)赫爾辛基宣言》。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)具有顱腦創(chuàng)傷史;(2)創(chuàng)傷后12 h內(nèi)入院;(3)顱腦CT檢查提示腦內(nèi)血腫;(4)伴有意識(shí)障礙、頭痛、惡心等臨床表現(xiàn);(5)符合《中國(guó)腦出血診治指南(2014)》[8]中的開(kāi)顱手術(shù)適應(yīng)證。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)術(shù)前伴有認(rèn)知功能障礙者;(2)合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病、腫瘤者;(3)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂所致顱腦損傷者;(4)合并心、肝、腎等重要器官功能障礙者。
1.3 方法
1.3.1 分組 以簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)評(píng)分≤26分定義為POCD[9]。根據(jù)患者術(shù)后15 d是否發(fā)生POCD將其分為POCD組25例和非POCD組53例。
1.3.2 一般資料收集 收集所有患者的一般資料,包括年齡、性別、GCS評(píng)分、文化程度、顱腦損傷原因及顱腦損傷嚴(yán)重程度。
1.3.3 血糖指標(biāo)及GV指標(biāo)檢測(cè)方法 入院后,使用強(qiáng)生-穩(wěn)豪倍優(yōu)型血糖儀檢測(cè)患者空腹血糖(fasting plasma glucose,F(xiàn)PG),使用西門(mén)子DCAVantage糖化血紅蛋白分析儀檢測(cè)患者糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin A1c,HbA1c)水平;術(shù)后使用美敦力CGMS Gold動(dòng)態(tài)血糖監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)患者動(dòng)態(tài)血糖,于患者術(shù)后次日上午9:00植入,4 d后取出。記錄第2日和第3日患者24 h平均血糖(24 h mean blood glucose,24 h MBG)、葡萄糖變異百分?jǐn)?shù)(percentage coefficient of variation for glucose,CV)、最大血糖波動(dòng)幅度(largest amplitude of glycemic excursions,LAGE)、血糖波動(dòng)平均幅度(mean amplitude of glycemic excursions,MAGE)及日間血糖平均絕對(duì)差(means of daily differences,MODD)。其中24 h MBG為24 h監(jiān)測(cè)期間血糖測(cè)定值的平均值;LAGE為24 h監(jiān)測(cè)期間,最大和最小血糖測(cè)定值的差值;MAGE為24 h監(jiān)測(cè)期間血糖波動(dòng)幅度大于血糖值標(biāo)準(zhǔn)差(standard deviation,SD)的血糖波動(dòng),以峰值到谷值記為1個(gè)血糖波動(dòng),計(jì)算所有血糖波動(dòng)的平均值;CV=SD/24 h MBG×100%;MODD為第2日和第3日相應(yīng)時(shí)間血糖值差的絕對(duì)值的平均值。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料以(± s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以相對(duì)數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);24 h MBG、GV指標(biāo)與顱腦損傷伴POCD患者HbA1c的相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析;顱腦損傷患者發(fā)生POCD的影響因素分析采用多因素Logistic回歸分析;繪制受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線(xiàn)以評(píng)價(jià)CV、LAGE、MAGE、MODD對(duì)顱腦損傷患者發(fā)生POCD的預(yù)測(cè)價(jià)值。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者一般資料比較 兩組患者年齡、性別、GCS評(píng)分、文化程度、顱腦損傷原因及顱腦損傷嚴(yán)重程度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general information between the two groups
2.2 兩組患者血糖指標(biāo)和GV指標(biāo)比較 兩組患者FPG和24 h MBG比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);POCD組患者HbA1c、CV、LAGE、MAGE、MODD均高于非POCD組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者血糖指標(biāo)和GV指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of blood glucose indexes and GV indexes between the two groups
表2 兩組患者血糖指標(biāo)和GV指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of blood glucose indexes and GV indexes between the two groups
注:GV=血糖變異性,F(xiàn)PG=空腹血糖,HbA1c=糖化血紅蛋白,24 h MBG=24 h平均血糖,CV=葡萄糖變異百分?jǐn)?shù),LAGE=最大血糖波動(dòng)幅度,MAGE=血糖波動(dòng)平均幅度,MODD=日間血糖平均絕對(duì)差
組別 例數(shù) 血糖指標(biāo)GV指標(biāo)FPG(mmol/L) HbA1c(%) 24 h MBG(mmol/L) CV(%) LAGE(mmol/L) MAGE(mmol/L) MODD(mmol/L)非 POCD 組 53 8.76±1.42 7.25±1.48 9.52±2.44 21.48±5.37 6.28±0.85 4.15±0.42 1.82±0.53 POCD 組 25 9.32±1.58 8.34±1.56 10.64±2.58 26.37±7.61 8.03±0.94 5.32±0.78 2.59±0.61 t值 1.568 2.984 1.858 3.269 8.202 8.622 5.703 P值 0.121 0.004 0.067 0.002 <0.001 <0.001 <0.001
2.3 相關(guān)性分析 Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示,24 h MBG與顱腦損傷伴POCD患者HbA1c無(wú)直線(xiàn)相關(guān)關(guān)系(r=0.312,P=0.129), 見(jiàn) 圖 1a;CV(r=0.519,P=0.008)、LAGE(r=0.512,P=0.009)、MAGE(r=0.593,P=0.002)及MODD(r=0.590,P=0.002)與顱腦損傷伴POCD患者HbA1c均呈正相關(guān),見(jiàn)圖1b~e。
圖1 GV指標(biāo)與顱腦損傷伴POCD患者HbA1c相關(guān)性的散點(diǎn)圖Figure 1 Scatter plots of correlation between GV indexes and HbA1c in patients with craniocerebral trauma complicated with POCD
2.4 多因素Logistic回歸分析 以顱腦損傷患者是否發(fā)生POCD為因變量(賦值:未發(fā)生=0,發(fā)生=1),HbA1c(<8.08%=0,≥8.08%=1)、CV(賦值:<23.01%=0,≥ 23.01%=1)、LAGE( 賦 值: < 6.94 mmol/L=0,≥6.94 mmol/L=1)、MAGE(賦值:<4.63 mmol/L=0,≥4.63 mmol/L=1)、MODD(賦值:<2.11 mmol/L=0,≥2.11 mmol/L=1)為自變量,進(jìn)行多因素Logistic回歸分析,結(jié)果顯示,HbA1c、CV、LAGE、MAGE、MODD是顱腦損傷患者發(fā)生POCD的獨(dú)立影響因素(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 顱腦損傷患者發(fā)生POCD影響因素的多因素Logistic回歸分析Table 3 Multivariate Logistic regression analysis on influencing factors of POCD in patients with craniocerebral injury
2.5 預(yù)測(cè)價(jià)值 ROC曲線(xiàn)分析結(jié)果顯示,CV預(yù)測(cè)顱腦損傷患者發(fā)生POCD的曲線(xiàn)下面積(area under the cure,AUC)為0.780〔95%CI(0.674,0.887)〕,最佳截?cái)嘀禐?3.54%,靈敏度為76.0%,特異度為73.6%;LAGE預(yù)測(cè)顱腦損傷患者發(fā)生POCD的AUC為0.740〔95%CI(0.623,0.856)〕,最佳截?cái)嘀禐?.63 mmol/L,靈敏度為72.0%,特異度為68.3%;MAGE預(yù)測(cè)顱腦損傷患者發(fā)生 POCD的 AUC為0.782〔95%CI(0.667,0.896)〕,最佳截?cái)嘀禐?.55 mmol/L,靈敏度為76.0%,特異度為71.7%;MODD預(yù)測(cè)顱腦損傷患者發(fā)生POCD的AUC為0.766〔95%CI(0.656,0.876)〕,最佳截?cái)嘀禐?.28 mmol/L,靈敏度為72.0%,特異度為77.4%,見(jiàn)圖2。
圖2 CV、LAGE、MAGE、MODD預(yù)測(cè)顱腦損傷患者發(fā)生POCD的ROC曲線(xiàn)Figure 2 ROC curve of CV,LAGE,MAGE,MODD in predicting POCD in patients with craniocerebral injury
POCD是由于使用麻醉藥物和進(jìn)行手術(shù)引發(fā)的一種神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥,患者主要表現(xiàn)為注意力、記憶力、學(xué)習(xí)能力及定向力等障礙,且伴隨適應(yīng)社會(huì)能力、人際交往能力及日常生活能力下降,常于術(shù)后數(shù)天內(nèi)發(fā)?。?0]。目前,手術(shù)是顱腦損傷患者的主要治療方式之一,但手術(shù)過(guò)程中麻醉藥物及手術(shù)因素等均會(huì)導(dǎo)致低血壓、低灌注,進(jìn)而引起患者腦部能量代謝障礙,增加POCD發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[11]。近年隨著交通、體育、建筑等事業(yè)的發(fā)展,顱腦損傷發(fā)生率逐漸升高,且約14%的顱腦損傷患者會(huì)出現(xiàn)應(yīng)激性高血糖,分析原因主要為感染、創(chuàng)傷或出血引起血糖升高,進(jìn)而可能導(dǎo)致神經(jīng)內(nèi)分泌紊亂[12-13]。顱腦損傷后腦組織水腫和血腫會(huì)導(dǎo)致腦組織下丘腦-垂體-腎上腺皮質(zhì)軸調(diào)節(jié)障礙,大腦結(jié)構(gòu)和功能受損會(huì)過(guò)度刺激交感神經(jīng)髓質(zhì)系統(tǒng),導(dǎo)致胰島素、胰高血糖素及兒茶酚胺等激素水平失衡,進(jìn)而引起高血糖[14]。組織在高血糖和低血糖狀態(tài)下會(huì)產(chǎn)生活性氧并導(dǎo)致抗氧化防御機(jī)制平衡改變,進(jìn)而引起組織氧化應(yīng)激和炎癥加重,這可能導(dǎo)致神經(jīng)炎癥和認(rèn)知功能障礙[15-16]。GV能夠反映血糖實(shí)測(cè)值的離散程度,是一項(xiàng)具有重要臨床意義的血糖指標(biāo)[6]。近年隨著動(dòng)態(tài)血糖監(jiān)測(cè)儀的發(fā)展及應(yīng)用,精確測(cè)量GV得以實(shí)現(xiàn)。
連續(xù)血糖監(jiān)測(cè)是通過(guò)葡萄糖傳感器監(jiān)測(cè)皮下組織間液的葡萄糖濃度變化,進(jìn)而反映血糖情況,其在臨床上常用于評(píng)估血糖波動(dòng)程度,而CV、LAGE、MAGE、MODD是反映GV的重要參數(shù)[17]。HbA1c是反映血糖平均水平的重要指標(biāo),本研究結(jié)果顯示,CV、LAGE、MAGE及MODD與顱腦損傷伴POCD患者HbA1c均呈正相關(guān),表明血糖波動(dòng)幅度能夠反映顱腦損傷伴POCD患者血糖控制情況。魯國(guó)等[18]研究表明,急性腦梗死伴糖尿病患者認(rèn)知功能障礙組GV指標(biāo)(MAGE、平均血糖值、血糖標(biāo)準(zhǔn)差)高于認(rèn)知功能正常組。MATSUSHIMA等[19]研究表明,GV與創(chuàng)傷性顱腦損傷患者長(zhǎng)期功能結(jié)局較差有關(guān)。PAPPACENA等[20]研究表明,顱腦損傷患者存在血糖異常情況,而血糖變異程度又與患者死亡率和臨床不良結(jié)局呈正相關(guān)。本研究結(jié)果顯示,POCD組患者CV、LAGE、MAGE、MODD均高于非POCD組,進(jìn)一步行多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示,CV、LAGE、MAGE、MODD均是顱腦損傷患者發(fā)生POCD的獨(dú)立影響因素,提示血糖波動(dòng)大可能導(dǎo)致顱腦損傷患者發(fā)生POCD。LIM等[21]研究表明,血糖變化是卒中后認(rèn)知功能障礙的預(yù)測(cè)因子。本研究結(jié)果顯示,CV預(yù)測(cè)顱腦損傷患者發(fā)生POCD的AUC為0.780,LAGE為 0.740,MAGE為 0.782,MODD為 0.766, 提示臨床上可通過(guò)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)顱腦損傷患者GV指標(biāo)來(lái)早期預(yù)測(cè)其發(fā)生POCD的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而為患者的治療及護(hù)理措施的制定提供依據(jù)。
綜上所述,GV指標(biāo)CV、LAGE、MAGE、MODD可能是顱腦損傷患者發(fā)生POCD的影響因素,且四者均對(duì)顱腦損傷患者發(fā)生POCD具有一定預(yù)測(cè)價(jià)值,這對(duì)通過(guò)控制GV預(yù)防顱腦損傷患者發(fā)生POCD具有一定參考價(jià)值。但本研究樣本量不大,且為單中心研究,故本研究結(jié)論仍有待更多的高質(zhì)量研究進(jìn)一步證實(shí)。
作者貢獻(xiàn):付小菊進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì),研究的實(shí)施與可行性分析,撰寫(xiě)及修訂論文,并負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校;狄玉涵進(jìn)行數(shù)據(jù)收集、整理、分析;周夢(mèng)茹進(jìn)行結(jié)果分析與解釋?zhuān)桓缎【?、劉軍?duì)文章整體負(fù)責(zé),監(jiān)督管理。
本文無(wú)利益沖突。