袁小瓊

摘要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但由于我國立法制度尚不能全面覆蓋所有領(lǐng)域，使得商業(yè)投機(jī)、惡意競爭行為等不斷出現(xiàn)，存在著知識產(chǎn)權(quán)被他人盜取使用，創(chuàng)造者的合法權(quán)益被侵害等情況?，F(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法都是保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的有力保障，兩者之間存在一定的異同。本文通過簡析知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法，分析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系，以有效保護(hù)社會競爭公平，維護(hù)權(quán)利人的合法利益，不斷促進(jìn)社會主義和諧社會的建立。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法;反不正當(dāng)競爭法;適用關(guān)系

1.簡析知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法

1.1知識產(chǎn)權(quán)法

知識產(chǎn)權(quán)法是指保護(hù)個人依法享有智力成果保護(hù)的權(quán)利，其包含了著作權(quán)法、專利法以及商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法等在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及人們受教育水平的不斷提高，知識產(chǎn)權(quán)法也緊跟信息化時代發(fā)展潮流在不斷優(yōu)化和補(bǔ)充完善，以積極適應(yīng)新時期互聯(lián)網(wǎng)時代對權(quán)益人知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

1.2反不正當(dāng)競爭法

反不正當(dāng)競爭法的核心目的是通過法律強(qiáng)制措施和社會監(jiān)督等途徑，科學(xué)規(guī)范市場競爭秩序，努力構(gòu)建相對公平的市場競爭環(huán)境，包括對商業(yè)誹謗、虛假宣傳等不正當(dāng)、違法的行為進(jìn)行有力打擊，以有效消除惡意競爭給市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的不良影響，最大限度保護(hù)社會公共利益。

2.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

2.1兩者的差異之處

2.1.1立法基點不同

知識產(chǎn)權(quán)法是反不正當(dāng)競爭法的基礎(chǔ)，知識產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定了權(quán)利人所擁有的權(quán)利，能夠在保證公平有序的競爭環(huán)境中，合理保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益不受侵害;反不正當(dāng)競爭法是基于雙方權(quán)利保護(hù)的差異，根據(jù)市場競爭秩序，科學(xué)評估市場競爭法和兩者的立法權(quán)利，只有當(dāng)權(quán)利人遇到與不正當(dāng)競爭有關(guān)的行為并提出維權(quán)之后，才能按照有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行防范，以減低自身的損失。

2.1.2保障對象不同

知識產(chǎn)權(quán)法是直接授予知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和其他利益相關(guān)者的專有權(quán)利，其調(diào)整的客體包括商標(biāo)、專利等內(nèi)容，側(cè)重點在于保護(hù)個人利益，而社會利益也包含在保護(hù)對象之內(nèi)，其屬于無形財產(chǎn)權(quán)法;反不正當(dāng)競爭法是通過建立公平競爭的秩序，以競爭關(guān)系為主要目標(biāo)，與各種社會關(guān)系都有關(guān)聯(lián)，其調(diào)整的客體是侵權(quán)者的不正當(dāng)行為，不僅注重保護(hù)競爭對手，還吸引公眾對公共利益的關(guān)注，其更偏向于宏觀的公共利益保護(hù)，其利益范圍比知識產(chǎn)權(quán)法更加廣泛[1]。

2.1.3法律特征不同

知識產(chǎn)權(quán)法具有時間性、重復(fù)性和實用性等特征，其強(qiáng)調(diào)競爭的價值，權(quán)利人將知識產(chǎn)權(quán)依法確認(rèn)之后便能夠得到有效的法律保護(hù);反不正當(dāng)競爭法主要突出不正當(dāng)競爭的特殊性，其不是為了具體保護(hù)某個權(quán)利人的合法權(quán)益，而是基于大多數(shù)人的利益，有效維護(hù)整個市場經(jīng)濟(jì)秩序，是從宏觀層面對整體公共利益的維護(hù)，其在一定程度上彌補(bǔ)了民法和商法的不足，也明確區(qū)分了公法和私法。

2.1.4基本原則不同

知識產(chǎn)權(quán)法包括商標(biāo)法、著作權(quán)法等普通法，其基本原則內(nèi)容比較豐富，侵權(quán)主體也是指對智力成果權(quán)利人造成的損害，充分體現(xiàn)著競爭精神，而反不正當(dāng)競爭法是以法律原則為基礎(chǔ)，遵循公平正義、誠實守信的原則，受特殊知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)權(quán)利的一項基本法律，其侵權(quán)主體是指市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的經(jīng)營者和其他競爭對手，并且不正當(dāng)競爭保護(hù)法不能完全覆蓋所有的不正當(dāng)競爭手段，在具體實施過程中具有極高的靈活性。

2.2兩者的相同之處

2.2.1立法目的相似

知識產(chǎn)權(quán)法的立法靈活性有待提高，其目的是通過有效保護(hù)權(quán)利人享有的合法權(quán)益，來激發(fā)權(quán)利人的創(chuàng)作積極性，從而在一定程度上形成公平競爭機(jī)制，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[2];反不正當(dāng)競爭法的立法目的是確保市場競爭環(huán)境中每一位經(jīng)營者都能夠嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，不斷積極創(chuàng)建公平有序的市場競爭秩序，有效規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序以及開展公平競爭，從而增加社會公共財富，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)在良性的市場競爭環(huán)境中實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。

2.2.2價值取向相似

反不正當(dāng)競爭法中的誠信守信和公平正義原則也是民法確立的基本原則。無論從何種角度，消費者都是法律制度不斷完善的受益者，而知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法兩者都具有保護(hù)消費者權(quán)利、禁止出現(xiàn)影響公平競爭行為的責(zé)任，價值取向都是鼓勵企業(yè)之間形成公平的交易和競爭環(huán)境，以最大限度保證企業(yè)不受其他企業(yè)不正當(dāng)競爭行為的干擾和影響，不斷促進(jìn)公平公正社會秩序的建立，因此兩者之間是相輔相成的關(guān)系。

2.2.3保護(hù)內(nèi)容相似

知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法在保護(hù)內(nèi)容和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上具有相似性，兩者對競爭都有不同程度關(guān)注，雖然其調(diào)整不正當(dāng)競爭行為的方式不同，但是其都能夠有效規(guī)范市場的公平競爭狀態(tài)。如侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為受知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的共同約束管理。因此，反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法之間存在著包含與被包含的關(guān)系[3]。

2.3知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的相互關(guān)系

知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法兩者之間相互促進(jìn)、相互補(bǔ)充。兩部法律都從各自不同角度提供了知識產(chǎn)權(quán)等成果的保護(hù)途徑，都能夠在一定程度上避免知識產(chǎn)權(quán)被廣泛侵犯的社會現(xiàn)象發(fā)生，都能夠有效減少創(chuàng)造者和權(quán)利人的損失，并且良好的市場環(huán)境能夠激發(fā)其技術(shù)創(chuàng)造熱情;知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法都是為保障社會良好風(fēng)氣，防止不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)，都是維護(hù)權(quán)益的重要保障手段，都能實現(xiàn)公平競爭和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目的。

3.總結(jié)

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間既存在差異又存在關(guān)聯(lián)，新時期信息技術(shù)的快速發(fā)展以及人們受教育水平的不斷提高，只有通過加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不斷完善立法制度，加大不正當(dāng)競爭行為的處罰力度，才能有效督促公平的市場競爭體制建設(shè)。因此，知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法兩者之間雖然在立法角度、保障對象和法律特征等方面不同，但是兩者相輔相成，相互促進(jìn)，都能夠更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不斷促進(jìn)我國對外經(jīng)濟(jì)交流的開展。

參考文獻(xiàn)

[1]王韶華.論反不正當(dāng)競爭與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2019（20）：284.

[2]王大源.淺析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系[J].法制博覽，2019（19）：243.

[3]豐宇晴.論反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].法制博覽，2019（06）：48-50.

（江蘇才標(biāo)信息科技有限公司?江蘇?無錫?214000）