程鵬

摘要：我國正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展和城市化的時(shí)期，每年都有大量的建設(shè)項(xiàng)目開展，項(xiàng)目中使用的結(jié)構(gòu)大多為磚混結(jié)構(gòu)或現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)，不僅勞動(dòng)強(qiáng)度過大，而且施工周期長，無法有效保證施工質(zhì)量。因此，預(yù)制施工模式應(yīng)該誕生并成為中國建筑業(yè)的發(fā)展趨勢。然而，在傳統(tǒng)生活習(xí)慣和思想的影響下，人們至今無法接受裝配式建筑結(jié)構(gòu)，在認(rèn)識(shí)上存在一定程度的誤解，導(dǎo)致這種模式的發(fā)展受到極大阻礙。因此，有必要加強(qiáng)對(duì)裝配式建筑的推廣。

關(guān)鍵詞：預(yù)制;鋼結(jié)構(gòu)建筑;經(jīng)濟(jì)研究應(yīng)用

1預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)概述

在實(shí)踐中，傳統(tǒng)的鋼筋混凝土施工模式逐漸顯現(xiàn)出工藝復(fù)雜、安全風(fēng)險(xiǎn)高、環(huán)保效果差的缺點(diǎn)。預(yù)制施工采用工廠制造的混凝土結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)作為主要施工材料。這些預(yù)制材料運(yùn)輸至施工現(xiàn)場，并通過焊接或螺栓緊固進(jìn)行組裝和固定。這種構(gòu)造方法體現(xiàn)了裝配類型的特點(diǎn)。預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑主要采用預(yù)制鋼梁和預(yù)制柱作為主要的框架承重材料。與傳統(tǒng)的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)相比，鋼結(jié)構(gòu)具有重量輕、抗震性能好、跨度大等優(yōu)點(diǎn)。鋼結(jié)構(gòu)可廣泛用作生產(chǎn)廠房、高層住宅和辦公樓的建筑材料。在該施工技術(shù)的支持下，可以大大提高施工過程中的工程效率和環(huán)保效果。主要原因是，這種施工技術(shù)可以使用大量起重機(jī)械和設(shè)備來起吊和放置各種已預(yù)制的大梁、墻壁或其他結(jié)構(gòu)。施工人員只需在各種結(jié)構(gòu)基本就位后，對(duì)其進(jìn)行有效的固定或連接。

2預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)在建筑中的應(yīng)用情況

裝配式鋼結(jié)構(gòu)建筑是從國外引進(jìn)中國的。例如，法國將預(yù)應(yīng)力混凝土框架體系作為工業(yè)裝配式建筑的主要結(jié)構(gòu)體系。大多數(shù)部件連接件為焊接干式連接件。在美國許多城市，鋼結(jié)構(gòu)和預(yù)制混凝土結(jié)構(gòu)是主要的建筑結(jié)構(gòu)。同時(shí)澳大利亞建筑結(jié)構(gòu)較為先進(jìn)，主要是裝配式輕鋼結(jié)構(gòu)體系與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有機(jī)結(jié)合，逐步實(shí)現(xiàn)建筑施工的智能化管理。

3發(fā)展?fàn)顩r

配式建筑的概念在20世紀(jì)70年代在我國逐漸發(fā)展至今，空心樓蓋、裝配式屋蓋梁和裝配式屋面板等裝配式結(jié)構(gòu)是國內(nèi)最早使用的裝配式結(jié)構(gòu)，但當(dāng)時(shí)的施工技術(shù)非常有限，無法保證施工的質(zhì)量和效果。自20世紀(jì)90年代以來，現(xiàn)澆混凝土施工技術(shù)在國內(nèi)建筑中得到了廣泛應(yīng)用，在很大程度上延緩了裝配式施工的發(fā)展。但近十年來，現(xiàn)澆混凝土施工技術(shù)逐漸暴露出人工成本高、工藝復(fù)雜、質(zhì)量缺陷多等一系列問題。最大的限制是傳統(tǒng)的現(xiàn)澆混凝土施工技術(shù)需要消耗大量人力資源，整體成本不斷上升。預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)的施工工藝可以大大簡化施工過程，減少施工現(xiàn)場的人工工作量?，F(xiàn)階段，在人工成本大幅增加的情況下，可以采用預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)施工技術(shù)來降低人工成本。

4經(jīng)濟(jì)分析

在經(jīng)濟(jì)分析過程中，有必要比較某些數(shù)據(jù)，以確定施工方案是否具有良好的成本控制效果。本文根據(jù)某預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)工程的實(shí)際造價(jià)，對(duì)施工方案的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了分析。通過與傳統(tǒng)現(xiàn)澆混凝土建筑的造價(jià)比較，分析了鋼結(jié)構(gòu)建筑的經(jīng)濟(jì)性。

4.1成本因素

項(xiàng)目成本的主要因素可分為直接成本、利潤、稅金和間接成本。建設(shè)項(xiàng)目的主要成本通常集中在其直接成本上，該成本的變化將決定其整體收益。在分析鋼結(jié)構(gòu)建筑和傳統(tǒng)現(xiàn)澆混凝土建筑的組成成本時(shí)，我們應(yīng)該更多地關(guān)注影響直接成本的主要因素。這兩種施工模式在直接成本構(gòu)成上存在以下差異：一是預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑需要花費(fèi)大量資金來完成預(yù)制件的生產(chǎn)、運(yùn)輸和安裝;二是鋼結(jié)構(gòu)材料防火防腐成本低;第三，傳統(tǒng)的現(xiàn)澆混凝土施工方案需要花費(fèi)更多的模板成本和腳手架成本，而拼裝施工可以大大降低這兩方面的成本支出;第四，兩種施工模式在保溫成本、維護(hù)成本和抹灰成本方面存在很多差異。

4.2成本比較

根據(jù)本研究中提到的一個(gè)項(xiàng)目的實(shí)際情況，對(duì)兩種施工方法的主要工程量進(jìn)行了比較。項(xiàng)目總建筑面積約3800平方米，各部分工程量。分析結(jié)果如下：傳統(tǒng)的現(xiàn)澆混凝土施工方案在混凝土澆筑過程中需要大量的濕作業(yè)和模板、腳手架的施工。使用預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)可以大大減少使用的混凝土量和現(xiàn)場的濕作業(yè)量，從而大大減少模板和腳手架的安裝?；炷恋氖褂昧繙p少了約56%。本工程預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)施工用鋼量約為傳統(tǒng)現(xiàn)澆混凝土施工方式的1.466倍。

4.3工程造價(jià)比較

在工程造價(jià)比較方面，主要根據(jù)研究項(xiàng)目所在省的建設(shè)工程定額信息和工程造價(jià)信息獲取材料價(jià)格信息，然后計(jì)算出兩種建設(shè)模式下的工程總造價(jià)。采用現(xiàn)澆混凝土技術(shù)完成上述工程量的工程量及相關(guān)費(fèi)用。

（1） 預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑單方造價(jià)達(dá)到981.71元/平方米，而傳統(tǒng)現(xiàn)澆混凝土建筑單方造價(jià)為626.87元/平方米，即前者每平方米造價(jià)比后者高354.84元，造價(jià)要高得多。（2） 預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)房屋梁體單件造價(jià)257.66元/平方米，現(xiàn)澆混凝土房屋梁體單件造價(jià)125元/平方米。這兩種施工方法的柱體單體造價(jià)分別為179.90元/平方米和103.11元/平方米。僅從這兩種承重結(jié)構(gòu)的造價(jià)分析來看，預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑的造價(jià)明顯高于現(xiàn)澆混凝土建筑的造價(jià)。（3） 上述兩種施工方法的墻體結(jié)構(gòu)單面造價(jià)分別達(dá)到303.25元/平方米和191.09元/平方米，預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑的墻體單面造價(jià)明顯較高。（4） 經(jīng)計(jì)算，預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑的人工成本占傳統(tǒng)現(xiàn)澆混凝土建筑成本的62%，預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑的施工項(xiàng)目總數(shù)占傳統(tǒng)現(xiàn)澆混凝土建筑的60%。換句話說，預(yù)制施工法在勞動(dòng)力成本和施工程序方面比傳統(tǒng)的現(xiàn)澆混凝土施工模式具有顯著優(yōu)勢，但前者通常更昂貴。

5結(jié)論

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，國家對(duì)環(huán)境和資源的重視逐漸加深，裝配式鋼結(jié)構(gòu)建筑具有環(huán)保和節(jié)能的特點(diǎn)，也可以根據(jù)具體要求和施工條件選擇裝配式鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件和組件，在保證施工整體性能的同時(shí)，縮短施工周期，進(jìn)一步提高裝配式鋼結(jié)構(gòu)建筑的積極性，使其成為我國未來建筑業(yè)發(fā)展的指標(biāo)。希望本文的上述內(nèi)容能為相關(guān)工作者提供幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]吳萌萌.預(yù)制裝配式鋼結(jié)構(gòu)建筑經(jīng)濟(jì)性研究[J].江西建材，2016（13）：100.

[2]劉永霞.預(yù)制裝配式鋼結(jié)構(gòu)建筑設(shè)計(jì)要點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)性研究[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2016（21）：167-168.