牛建廣 王斐然 高春艷

摘 要：全球氣候的不斷變化受到世界各國(guó)廣泛關(guān)注，降低溫室氣體排放，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排成為當(dāng)前關(guān)注焦點(diǎn)。目前中國(guó)借鑒國(guó)際碳交易經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合國(guó)情建立的碳交易試點(diǎn)地區(qū)已全部上線運(yùn)行，作為碳排放量較高的建筑業(yè)，是被納入碳交易市場(chǎng)管制的首批目標(biāo)。本文首先通過(guò)埃奇沃思方框圖建立了目前建筑業(yè)以及其他行業(yè)碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益之間關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型;然后基于該模型對(duì)碳交易體制與建筑業(yè)減排之間的影響進(jìn)行分析;最后得出建筑業(yè)參與碳交易機(jī)制與建筑業(yè)減排二者的影響是相互的，一方面建筑業(yè)參與碳交易體制可以促進(jìn)碳交易市場(chǎng)的活躍度;另一方面在碳交易體制引導(dǎo)下，建筑業(yè)會(huì)加快內(nèi)部減排手段的創(chuàng)新以及結(jié)構(gòu)改革。

關(guān)鍵詞：碳交易體制;建筑業(yè)減排;埃奇沃思方框圖

中圖分類號(hào)：F206;X22 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1673-260X（2021）05-0036-05

1 引言

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致不可再生能源存量不斷下降，能源的消耗在突飛猛進(jìn)地增長(zhǎng)，溫室氣體排放導(dǎo)致的影響日益顯著。1992年，聯(lián)合國(guó)氣候變化專門委員會(huì)談判通過(guò)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》;2015年，聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議審議通過(guò)《巴黎協(xié)議》;2020年，牙買加和尼日利亞批準(zhǔn)《京都議定書(shū)多哈修正案》。習(xí)近平總書(shū)記在氣候雄心峰會(huì)中提出中國(guó)將力爭(zhēng)2030年前碳排放量達(dá)到峰值，并宣布到2030年中國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放將比2005年下降65%以上。目前中國(guó)借鑒國(guó)際碳交易經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合國(guó)情建立的七個(gè)碳交易試點(diǎn)地區(qū)已全部上線運(yùn)行，建筑業(yè)作為碳排放量較大行業(yè)，將成為全國(guó)碳交易體系的重要參與主體。因此，分析研究建筑業(yè)參與的碳交易體制對(duì)建筑業(yè)減排之間的影響十分必要。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于碳交易體制的影響研究多集中在對(duì)于整體碳減排量以及減排成本的研究，孫睿，況丹等（2014）通過(guò)構(gòu)建納入碳交易體制與碳排放成本的四層嵌套宏觀經(jīng)濟(jì)CGE模型，從宏觀上分析了碳交易體制對(duì)減排成本的影響。認(rèn)為碳交易的引入，社會(huì)減排成本將加大[1];張俊榮等（2016）通過(guò)構(gòu)建基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的京津冀碳交易政策仿真模型，分析不同碳交易設(shè)計(jì)對(duì)京津冀地區(qū)減排成本的影響[2];王釗等（2019）通過(guò)構(gòu)建基于非參數(shù)方法的方向性環(huán)境距離函數(shù)分析了從2009年至2015年碳交易機(jī)制試點(diǎn)地區(qū)對(duì)城市減排機(jī)會(huì)成本的影響[3];魏守道（2020）通過(guò)構(gòu)建碳交易機(jī)制下政府和制造商決策的三階段博弈模型分析碳交易機(jī)制對(duì)減排成本具有影響下，供應(yīng)鏈企業(yè)研發(fā)策略選擇問(wèn)題[4]。而對(duì)于建筑業(yè)參與碳交易體制的研究多數(shù)集中在交易市場(chǎng)體制設(shè)計(jì)方面，張涑賢、郭朦朦（2016）通過(guò)構(gòu)建基于我國(guó)公共建筑發(fā)展現(xiàn)狀以及碳排放情況的公共建筑碳排放權(quán)交易體系對(duì)建筑業(yè)參與碳交易機(jī)制的配額管理、監(jiān)測(cè)報(bào)告、履約機(jī)制等方面提出建議[5];張紅園（2016）通過(guò)主成分分析法對(duì)影響我國(guó)建筑碳排放權(quán)初始分配和交易的因素進(jìn)行分析，認(rèn)為建筑碳交易監(jiān)管、保障制度與機(jī)制是首要影響因素[6]。當(dāng)前文獻(xiàn)中少有對(duì)于碳交易體制對(duì)建筑業(yè)節(jié)能減排影響的研究，因此，通過(guò)埃奇沃思經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析建筑業(yè)參與的碳交易體制對(duì)建筑業(yè)減排之間的影響，對(duì)推動(dòng)我國(guó)碳交易體制分析與研究有著重要作用。本文基于建筑業(yè)以及其他行業(yè)對(duì)于碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益之間關(guān)系的埃奇沃思方框圖模型對(duì)建筑業(yè)參與碳交易機(jī)制與建筑業(yè)減排影響進(jìn)行了研究，得出現(xiàn)行條件下碳交易體制與建筑業(yè)減排之間影響機(jī)理，為建筑業(yè)參與碳交易體制提供一定參考。

2 碳交易體制對(duì)建筑業(yè)減排影響機(jī)理分析

全球氣候不斷變化的影響日益顯著，為降低二氧化碳排放，解決溫室氣體排放問(wèn)題，作為治理碳排放的碳交易體制目前在國(guó)際上廣泛得到應(yīng)用，碳交易就是指將碳排放權(quán)當(dāng)作一般等價(jià)物進(jìn)行交易，形成碳交易市場(chǎng)，碳排放企業(yè)之間將碳排放權(quán)作為商品進(jìn)行交易。由于不同企業(yè)有著不同的減排成本和減排總量，那些擁有更多排放權(quán)或者更低碳減排成本的企業(yè)就可以將多余的碳排放權(quán)賣給排放權(quán)較少或減排成本相對(duì)較高的單位，使得雙方受益。

建筑業(yè)作為我國(guó)國(guó)內(nèi)碳排放的主要來(lái)源，同時(shí)也是國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要產(chǎn)業(yè)，在當(dāng)前國(guó)家為控制碳排放量而試點(diǎn)推行碳交易體制的情況下建筑業(yè)參與碳交易體制對(duì)建筑業(yè)碳排放影響是我們應(yīng)該深入研究的課題。

基于建筑業(yè)性質(zhì)分為減排技術(shù)先進(jìn)和落后兩類。若面對(duì)碳交易機(jī)制下的減排目標(biāo)，或者碳排放限額，技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)會(huì)為了更加低碳化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而積極配合碳交易市場(chǎng)的各項(xiàng)政策，在保障經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)完成減排目標(biāo);而技術(shù)落后的企業(yè)可能會(huì)面臨碳排放超額等問(wèn)題。這時(shí)，面對(duì)碳交易市場(chǎng)的機(jī)制，建筑業(yè)將會(huì)有不同的選擇，建筑業(yè)參與的碳交易市場(chǎng)對(duì)建筑業(yè)減排的影響機(jī)理如圖1。

通過(guò)圖1，進(jìn)一步分析得出，當(dāng)建筑業(yè)中技術(shù)先進(jìn)企業(yè)在碳交易機(jī)制的引導(dǎo)下提前完成減排任務(wù)時(shí)，可將自身多余的排放權(quán)在市場(chǎng)上進(jìn)行售出，此時(shí)技術(shù)落后企業(yè)會(huì)在自身碳排放量超額時(shí)在碳交易市場(chǎng)中進(jìn)行購(gòu)買。整個(gè)過(guò)程提高了建筑業(yè)參與的碳交易市場(chǎng)活躍度，開(kāi)拓了碳排放權(quán)的金融屬性。當(dāng)建筑業(yè)中技術(shù)落后企業(yè)碳排放量超額時(shí)，會(huì)通過(guò)內(nèi)部減排或者調(diào)整企業(yè)生產(chǎn)戰(zhàn)略等方法來(lái)降低碳排放，保證自身能夠完成減排目標(biāo)，例如大力推廣與創(chuàng)新被動(dòng)式或裝配式等新型節(jié)能建筑;調(diào)整自身企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，放棄碳排放量及污染較大的產(chǎn)業(yè)，將這部分碳排放權(quán)放在碳交易市場(chǎng)中進(jìn)行出售或補(bǔ)足自身其他產(chǎn)業(yè)碳排放權(quán)缺額等。此時(shí)建筑業(yè)參與的碳交易市場(chǎng)促進(jìn)了建筑業(yè)對(duì)于自身產(chǎn)業(yè)改革，加強(qiáng)了建筑業(yè)減排技術(shù)的創(chuàng)新與研發(fā)投入，推動(dòng)了建筑業(yè)節(jié)能減排建設(shè)的發(fā)展。

3 碳交易體制與建筑業(yè)減排經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

3.1 理論模型

埃奇沃思方框圖通常來(lái)講是用方框圖的形式來(lái)描述兩個(gè)消費(fèi)者在目前給定的資源配置下，通過(guò)交換各自所擁有的資源來(lái)實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化，即兩個(gè)具有消費(fèi)者偏好的消費(fèi)者通過(guò)交換各自資源，可以使交易雙方達(dá)到效益最大化[7]。

在埃奇沃思方框圖的基礎(chǔ)上，對(duì)建筑業(yè)在碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益兩方面配置狀態(tài)的任意變化用當(dāng)前資源配置的效用變化做出判斷依據(jù)：如果當(dāng)前資源配置狀態(tài)改變使得至少建筑業(yè)或其他行業(yè)的效用增加，而沒(méi)有使其他行業(yè)或建筑業(yè)的效用降低，則認(rèn)為這種資源配置狀態(tài)的變化是可以接受的;反之，則不應(yīng)接受。這種資源配置狀態(tài)的變化，使建筑業(yè)或其他行業(yè)中至少一方的狀態(tài)變好，而不使雙方的資源狀態(tài)變差，稱該變化為資源配置的帕累托改進(jìn)。而當(dāng)一個(gè)資源配置不能再進(jìn)行改進(jìn)時(shí)，就可以稱該配置為建筑業(yè)與其他行業(yè)在碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益兩方面配置狀態(tài)達(dá)到帕累托最優(yōu)。

基于在我國(guó)建筑業(yè)現(xiàn)實(shí)情況，在不能實(shí)現(xiàn)建筑活動(dòng)完全不產(chǎn)生碳排放這個(gè)前提下，我們來(lái)借助埃奇沃思方框圖對(duì)碳交易體制下的建筑業(yè)減排進(jìn)行分析，埃奇沃思方框圖如圖2。

在用埃奇沃思方框圖對(duì)建筑碳排放的交換契約線進(jìn)行分析時(shí)，我們要先假定：一是將行業(yè)分為兩類，分別為建筑業(yè)與其他行業(yè)，各自用A和B來(lái)表示;二是目前雙方各自擁有碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益兩種資源。

在埃奇沃思方框圖中，橫軸、縱軸分別代表碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益，各自用X和Y表示，OA是建筑業(yè)的原點(diǎn)，OB是其他行業(yè)的原點(diǎn)，AB至A1B1和CD至C1D1分別是建筑業(yè)和其他行業(yè)的一系列無(wú)差異曲線。分別表示在碳交易市場(chǎng)中不同碳排放額限制下，建筑業(yè)與其他行業(yè)的碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系。

3.2 建筑業(yè)碳排放權(quán)與經(jīng)濟(jì)效益分析

3.2.1 建筑業(yè)參與碳交易體制構(gòu)建的影響分析

在碳交易體制管理下，建筑業(yè)只能在現(xiàn)有科技條件和政策環(huán)境下追求碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益，即在理論上講，碳排放權(quán)越高，建筑業(yè)通過(guò)建設(shè)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益越多，但由于不能超越現(xiàn)有的科技水平以及政策規(guī)范限制，建筑業(yè)要求的碳排放權(quán)空間集是有限的。

因此，將建筑業(yè)所有無(wú)差異曲線的兩端用圓滑曲線XY連接，由于建筑業(yè)的無(wú)差異曲線只能在有限的空間集內(nèi)移動(dòng)，故XY曲線就是建筑業(yè)追求的碳排放權(quán)空間集邊界線（如圖3左圖），形成過(guò)程如圖3右圖所示，區(qū)域PXY就建筑業(yè)建筑活動(dòng)碳排放權(quán)的有限空間集，其余空間表示其他行業(yè)擁有的碳排放權(quán)可能集。

3.2.2 碳交易市場(chǎng)體制對(duì)建筑業(yè)減排必要性分析

基于目前建筑業(yè)碳排放權(quán)空間集有限這一條件，即XY曲線固定不動(dòng)，假設(shè)建筑業(yè)與其他行業(yè)的無(wú)差異曲線相切于建筑業(yè)在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)條件以及政策規(guī)范要求下所能擁有的建筑活動(dòng)碳排放權(quán)空間集內(nèi)的某一處E（如圖3）。

E處表明建筑業(yè)與其他行業(yè)在碳排放權(quán)和經(jīng)濟(jì)效益配置上實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，建筑業(yè)停止了對(duì)于綠色節(jié)能建筑的研究，建筑業(yè)各項(xiàng)活動(dòng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了在經(jīng)濟(jì)效益最大化條件下完全不產(chǎn)生碳排放的目標(biāo)。但是，出現(xiàn)這種情況的條件是：建筑業(yè)實(shí)現(xiàn)了碳排放為零，或者建筑有了其他替代物。又因?yàn)槟壳敖ㄖ锶砸凿摻罨炷翞橹鞑牧?，目前暫時(shí)未發(fā)現(xiàn)可實(shí)現(xiàn)零碳排放替代物，故而這樣的帕累托最優(yōu)是建立在犧牲建筑業(yè)利益的基礎(chǔ)上的，即為了實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)整體綠色節(jié)能化限制建筑業(yè)碳排放權(quán)，使建筑業(yè)維持在極低的經(jīng)濟(jì)效益水平上，以此來(lái)滿足其他行業(yè)的碳排放要求。它說(shuō)明了建筑業(yè)消耗的碳排放權(quán)越少，其他行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益越高，正如圖4中代表其他行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與碳排放權(quán)消耗的無(wú)差異曲線C1D1就會(huì)出現(xiàn)在建筑業(yè)的資源集內(nèi)。當(dāng)前建筑業(yè)作為我國(guó)基礎(chǔ)建設(shè)不可或缺的支柱產(chǎn)業(yè)，雖然從理論出發(fā)限制建筑業(yè)發(fā)展可以得到最有資源配置，但對(duì)建筑業(yè)的限制實(shí)則會(huì)造成對(duì)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響，從而導(dǎo)致整體上的經(jīng)濟(jì)損失，故此得出，圖4中的帕累托最優(yōu)是不可取的，因?yàn)槠溥`背了帕累托最優(yōu)是有經(jīng)濟(jì)效率這一條件。

上述分析表示，建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是必然會(huì)伴隨著碳排放的增加，由此在目前條件限制下追求建筑業(yè)碳交易權(quán)與經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)配置不能實(shí)現(xiàn)。但其實(shí)上述模型沒(méi)有突破行業(yè)壁壘，即空間上的限制。而碳交易體制是國(guó)家為進(jìn)行減排所制定的全新舉措，其目的在于通過(guò)對(duì)于碳排放權(quán)的控制來(lái)減少溫室氣體的排放。在當(dāng)前自身配額不足時(shí)，可以采用在碳交易市場(chǎng)進(jìn)行外部購(gòu)碳滿足自身需要。碳交易體制的實(shí)施打破了對(duì)于碳排放權(quán)在行業(yè)上的限制，使得碳排放權(quán)可以在市場(chǎng)內(nèi)各行業(yè)以及企業(yè)之間流通，有效避免由于過(guò)分限制建筑業(yè)碳排放量而造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

3.2.3 碳交易體制下外部購(gòu)碳對(duì)建筑業(yè)減排影響分析

既然建筑業(yè)為了保證經(jīng)濟(jì)效益與擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模就要增加碳排放權(quán)，那么圖4中的帕累托最優(yōu)狀態(tài)就會(huì)改變，建筑業(yè)的無(wú)差異曲線就會(huì)向其他行業(yè)擁有的碳排放權(quán)可能集方向移動(dòng)。仍然假設(shè)建筑業(yè)碳排放權(quán)可能集的邊界線XY曲線固定不動(dòng)，即建筑業(yè)的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和政策調(diào)整對(duì)碳交易市場(chǎng)體制下建筑業(yè)所能擁有的碳排放權(quán)空間集大小不產(chǎn)生影響。在這種情況下，如果移動(dòng)后建筑業(yè)無(wú)差異曲線仍處于建筑業(yè)的碳排放權(quán)空間集內(nèi)，如圖5中AB至A1B1，那么增加建筑業(yè)的碳排放權(quán)就應(yīng)該是合理的，因?yàn)榻ㄖI(yè)的碳排放權(quán)增加并未超出碳交易市場(chǎng)規(guī)定限額，處于合理開(kāi)發(fā)利用階段;而如果建筑業(yè)無(wú)差異曲線超出自身碳排放權(quán)空間集，如圖5中AB至A2B2，此時(shí)建筑業(yè)碳排放量超出了碳交易體制下其所能分配的碳排放權(quán)允許范圍，無(wú)差異曲線A2B2出現(xiàn)在其他行業(yè)碳排放權(quán)空間集中，說(shuō)明建筑業(yè)在碳交易市場(chǎng)上進(jìn)行了外部購(gòu)碳。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是我國(guó)當(dāng)前建筑業(yè)減排技術(shù)已經(jīng)十分成熟，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行大幅度提升效率以及降低排放的潛力已經(jīng)十分有限，相較于當(dāng)前碳交易機(jī)制下進(jìn)行外部購(gòu)碳所需成本而言，成本較高且減排效果以及節(jié)能技術(shù)穩(wěn)定性都不明晰。因此，建筑業(yè)將通過(guò)外部購(gòu)碳方式滿足自身發(fā)展的碳排放額需求。

經(jīng)過(guò)碳交易后，碳交易市場(chǎng)總碳排放權(quán)保持不變，電力企業(yè)與其他行業(yè)相切于其他行業(yè)空間集內(nèi)某一點(diǎn)E，此時(shí)可以得到外部購(gòu)碳后的帕累托最優(yōu)（如圖6）。當(dāng)配額分配充足時(shí)，各企業(yè)和行業(yè)缺口小，通過(guò)實(shí)施內(nèi)部減排措施就能達(dá)到自身減排目標(biāo)與要求，減排動(dòng)力差，碳交易市場(chǎng)活躍度不高;反之則減排動(dòng)力強(qiáng)，企業(yè)或行業(yè)可能需要在市場(chǎng)購(gòu)買外部配額，碳交易活躍，這對(duì)于我國(guó)碳交易體制的有效運(yùn)行以及總體碳排放量的控制有著非常良好的正面效用。由此可知圖5中所表示的帕累托最優(yōu)是有限定條件的最優(yōu)，即當(dāng)建筑業(yè)碳排放權(quán)缺額較少，企業(yè)或行業(yè)內(nèi)部減排成本低于外部購(gòu)碳成本時(shí)，圖5中帕累托最優(yōu)狀態(tài)成立;反之則是無(wú)效的。

另一方面，建筑業(yè)作為目前我國(guó)碳排放量較高的產(chǎn)業(yè)，對(duì)碳排放權(quán)的需求始終處于高峰位置，其在碳排放超額后選擇進(jìn)行碳排放權(quán)買入而沒(méi)有進(jìn)行內(nèi)部減排，導(dǎo)致雖然建筑業(yè)成本漲幅小，又由于此時(shí)的建筑業(yè)并沒(méi)有進(jìn)行內(nèi)部減排，相關(guān)技術(shù)也并未得到提升，因此建筑業(yè)碳排放問(wèn)題仍未得到改善。雖然這種對(duì)碳排放權(quán)的交易能在短期內(nèi)提高建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)展規(guī)模，但它是以買入其他行業(yè)碳排放權(quán)為代價(jià)的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)外部購(gòu)碳可能并不會(huì)對(duì)全行業(yè)的綠色健康發(fā)展有利。因?yàn)檫@種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式給建筑業(yè)帶來(lái)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)并不長(zhǎng)久，在國(guó)內(nèi)碳排放總額不變的情況下不進(jìn)行內(nèi)部減排，而自身規(guī)模的日趨擴(kuò)大又會(huì)導(dǎo)致碳排放權(quán)需求的持續(xù)增加，這樣最終給建筑業(yè)以及其他行業(yè)發(fā)展造成的負(fù)面效用將與它帶來(lái)的正面效用產(chǎn)生相互抵消，當(dāng)負(fù)面效應(yīng)超過(guò)正面效應(yīng)時(shí)，總影響效用就會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而國(guó)家相關(guān)減排戰(zhàn)略要求環(huán)境水平以及經(jīng)濟(jì)效益至少不至于下降，否則這樣的碳交易體制從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是沒(méi)有價(jià)值的。因此，在碳交易體制下，外部購(gòu)碳對(duì)建筑業(yè)減排產(chǎn)生的影響是雙面的。我們?cè)谠O(shè)置碳交易市場(chǎng)體制時(shí)應(yīng)充分考慮兩者關(guān)系。

3.2.4 碳交易體制對(duì)建筑業(yè)內(nèi)部減排影響分析

基于建筑業(yè)通過(guò)內(nèi)部減排方式降低自身碳排放量，但內(nèi)部減排形式以及成本具有不確定性，可假設(shè)建筑業(yè)擁有的碳排放權(quán)空間集上的曲線XY是可以移動(dòng)的，即建筑業(yè)在內(nèi)部減排措施實(shí)施下能夠擴(kuò)大或縮小自身的碳排放權(quán)空間集。在這種情況下，其他行業(yè)碳排放權(quán)的邊界線形狀就會(huì)變化至與建筑業(yè)無(wú)差異曲線的形狀相同，如圖7中的XY曲線，它代表其他行業(yè)碳排放權(quán)空間集的邊界線。這是因?yàn)榻ㄖI(yè)對(duì)碳排放權(quán)的需求處于優(yōu)先運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，其碳排放權(quán)空間集的大小是由建筑業(yè)對(duì)自己及其他行業(yè)的偏好程度與建筑業(yè)的科學(xué)技術(shù)水平與政策支持決定的，因此，其他行業(yè)碳排放權(quán)空間集邊界線的形狀就由建筑業(yè)來(lái)決定。在這種情況下，建筑業(yè)與其他行業(yè)的無(wú)差異曲線的帕累托最優(yōu)相切點(diǎn)應(yīng)在曲線XY上，如圖7中建筑業(yè)無(wú)差異曲線A1B1與其他行業(yè)無(wú)差異曲線C1D1相切處E。則此時(shí)的E點(diǎn)就是建筑業(yè)通過(guò)內(nèi)部減排手段使得總體碳排放與經(jīng)濟(jì)效益的資源配置狀態(tài)達(dá)到最優(yōu)。

技術(shù)進(jìn)步是能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，因此，想要加快節(jié)能減排步伐，早日實(shí)現(xiàn)凈零碳排放的目標(biāo)，建筑業(yè)內(nèi)部減排是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是破解我國(guó)當(dāng)前能源匱乏困局的必由之路。但在當(dāng)前，建筑業(yè)難以界定在追求實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)低碳化目標(biāo)時(shí)應(yīng)留存多少經(jīng)濟(jì)效益，這會(huì)導(dǎo)致建筑業(yè)在初期會(huì)無(wú)限制性地加大對(duì)于建筑業(yè)內(nèi)部減排的投入力度，隨著建筑業(yè)碳排放權(quán)空間集曲線XY的移動(dòng)，碳排放權(quán)會(huì)不斷降低，而其他行業(yè)擁有的碳排放權(quán)空間集就會(huì)越來(lái)越多，其他行業(yè)的發(fā)展能力就會(huì)越來(lái)越好，這種帕累托最優(yōu)表面上可以加快建筑業(yè)低碳化的迅速發(fā)展，早日實(shí)現(xiàn)我國(guó)2030年達(dá)到碳排放峰值的目標(biāo)。但事實(shí)上，過(guò)于沒(méi)有底線的發(fā)展建筑業(yè)低碳化是不理智的，建筑業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)之一，過(guò)于激進(jìn)的追求建筑業(yè)節(jié)能減排建設(shè)雖然可以使得我國(guó)建筑業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型飛速發(fā)展，但也會(huì)對(duì)建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益造成巨大損失，它是不會(huì)導(dǎo)致建筑業(yè)低碳化可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因此也必然是無(wú)效的。

綜上所述，建筑業(yè)要想加強(qiáng)建筑業(yè)減排建設(shè)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家能源減排戰(zhàn)略，就要堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路。不能因追求經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展而降低對(duì)于自身碳排放量的管控，更不能為了實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)而不計(jì)經(jīng)濟(jì)成本的進(jìn)行建筑業(yè)低碳化建設(shè)與發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)與展望

本文通過(guò)建筑業(yè)碳排放權(quán)與經(jīng)濟(jì)效益的埃奇沃思方框圖模型對(duì)建筑業(yè)參與的碳交易體制下建筑業(yè)減排影響進(jìn)行研究，得到以下結(jié)論：

（1）建筑業(yè)參與碳交易體制的實(shí)施開(kāi)創(chuàng)了碳排放權(quán)的金融屬性，使其可以在市場(chǎng)內(nèi)各行業(yè)以及企業(yè)之間流通，提高了碳交易市場(chǎng)的活躍度。

（2）由于碳交易體制管理下外部購(gòu)碳對(duì)建筑業(yè)減排產(chǎn)生的影響具有雙面性，應(yīng)充分考慮二者關(guān)系設(shè)置相應(yīng)碳交易市場(chǎng)交易規(guī)則，以確保外部購(gòu)碳對(duì)于碳交易市場(chǎng)與建筑業(yè)的有利影響。

（3）內(nèi)部減排是想要實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)減排目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家能源戰(zhàn)略的重要方式，建筑業(yè)進(jìn)行減排技術(shù)創(chuàng)新以及結(jié)構(gòu)改革，要堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕孫睿，況丹，常冬勤.碳交易的“能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”影響及碳價(jià)合理區(qū)間測(cè)算[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（07）：82-90.

〔2〕張俊榮，王孜丹，湯鈴，余樂(lè)安.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的京津冀碳排放交易政策影響研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2016，24（03）：1-8.

〔3〕王釗，王良虎，胡江峰.碳排放交易制度下城市減排的機(jī)會(huì)成本研究——基于中國(guó)碳排放試點(diǎn)城市的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)環(huán)境管理，2019，11（06）：57-63.

〔4〕魏守道.碳交易下供應(yīng)鏈橫向減排研發(fā)策略效果分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（02）：19-23.

〔5〕張涑賢，郭朦朦.公共建筑碳排放權(quán)交易體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（04）：80-83.

〔6〕張紅園.建筑領(lǐng)域碳排放權(quán)初始分配及交易研究[D].西安建筑科技大學(xué)，2016.

〔7〕柴瑜，蘇娟，孫宗亮.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].南京：南京大學(xué)出版社：普通高等院?！笆濉币?guī)劃教材.經(jīng)濟(jì)學(xué)類，2017.